En la noche del 5 de noviembre, el presidente de Estados Unidos pronunció un discurso desde la Casa Blanca transmitiendo la noticia sobre un fraude masivo en la votación, llevado a cabo por la misma comunidad de inteligencia, la alianza Wall Street-Big Tech, que había estado organizando activamente su derrocamiento durante 4 años. A pesar de la veracidad de sus observaciones, que la creciente evidencia de fraude en el software de recuento de votos sólo ha confirmado, los principales medios de comunicación de NBC, CNN, NPR y MSNBC hicieron el movimiento sin precedentes de censurar al presidente en medio del discurso para la protección de las mentes de los espectadores.

Entre sus muchos agravios a la conciencia de la prensa, el presidente declaró: «Si se cuentan los votos legales, yo gano fácilmente. Si se cuentan los votos ilegales, pueden tratar de robarnos la elección» (el discurso censurado completo que puede leerse aquí).

¿Pero qué significa eso? ¿Qué son los votos ilegales?

Como el presidente expone en ese discurso censurado y en otros lugares durante esta última semana, los votos ilegales significan sólo eso: votos obtenidos para un candidato o restados de otro candidato a través de medios ilegales. Las formas típicas que tales votos ilegales tienden a tomar pueden ser: 1) votos por correo que llegaron más allá de los plazos legales y que, sin embargo, fueron contados de todos modos o cuyos sellos de tiempo fueron cambiados por trabajadores de correos, 2) votos de personas muertas, 3) votos en ausencia de personas que se habían mudado de los estados para registrar sus votos. Hay otros, por supuesto.

La técnica más importante utilizada en todo este asunto del fraude de votos ha salido a la luz en forma de grandes máquinas de votación controladas por las grandes tecnológicas y el software de recuento de votos asociado que ha llegado a dominar la mayoría de las elecciones en todo el mundo durante los últimos 20 años, que fueron expuestas ya hace 14 años en el documental de 2006 Hacking Democracy.

Este es el sistema de fraude que el abogado del general Flynn, Sidney Powell, reveló en la entrevista del 6 de noviembre diciendo:

«Hicieron un algoritmo para calcular los votos que podrían necesitar en áreas específicas. Creo que eso explica lo que pasó en Michigan donde un fallo informático se tradujo en un cambio de votos de unos 5.500 a favor del presidente Trump sólo en uno de los 47 distritos. Todos esos distritos necesitan ser revisados por ese mismo ‘error de software’ que cambiaría el resultado en Michigan radicalmente».

Powell continuó describiendo los cientos de miles de votos que aparecieron misteriosamente en medio de la noche todos a favor de Biden y describió el software que había sido desarrollado hace una década por el contratista de la CIA y ahora denunciante Dennis Montgomery llamado Hammer and Scorecard: «Fueron utilizados por las fuerzas y los operativos democráticos que tenían acceso a estos programas a través de los puntos de acceso del gobierno que tienen y lo usaron ilegalmente para cambiar los votos en este país. Tiene que ser investigado probablemente por los oficiales de inteligencia militar más confiables del presidente que pueden entrar en el sistema y ver lo que se hizo. Pero tenemos algunas pruebas de que eso es exactamente lo que pasó».

Este mensaje fue amplificado por el exanalista senior de la NSA y denunciante Kirk Wiebe el 7 de noviembre cuando describió cómo estas aplicaciones hermanas trabajan juntas, tanto para trazar un mapa de las diferencias de votación en un sistema como para aplicar sutiles cambios de votos según los códigos inteligentes de software que cambian los votos de un candidato a otro en microsegundos según los objetivos del programador.

Si se busca una prueba irrefutable de que esto ha sucedido, sólo hay que mirar el caso del gobernador republicano Matt Bevin, cuyo oponente democrático Andy Beshear recibió los mismos 560 votos que fueron eliminados del recuento de Bevin durante una actualización en directo de la CNN el año pasado.

Similares » errores» han surgido en toda la nación en las elecciones de 2020 y se produjeron mucho antes de 2019. De hecho, las cintas de denuncia publicadas en 2015 por el juez federal Murray Snow revelaron que estos programas habían sido utilizados para cambiar los votos de Florida a favor de Obama en 2012, y los 600 millones de páginas publicadas por Montgomery implican a Brennan y Clapper en la gestión del uso de Hammer desde que fue controlado por el estado profundo de Obama en 2009.

El revelador caso de Dominion Systems

El mejor punto de entrada en el corrupto mundo de las elecciones falsas que lleva a cabo el estado profundo de hoy en día se puede encontrar en el estudio del caso de Dominion voting Systems, una empresa de propiedad canadiense con sede en Colorado que domina el panorama electoral estadounidense. Actualmente, el software de Dominion se utiliza en 30 estados y se jacta de haber servido a 71 millones de votantes en 1635 jurisdicciones en Estados Unidos en 2016.

Entre los estados en los que este software ejecuta la lectura y el recuento de votos, se incluyen todos los estados indecisos que ahora están sujetos a recuentos e investigaciones judiciales, como Nevada, Arizona, Minnesota, Michigan, Wisconsin, Georgia y Pennsylvania.

El 9 de noviembre, Bethany Blankley, del Washington Examiner, informó de que: «El Dominion Voting Systems, que se ha utilizado en múltiples estados donde se ha alegado fraude en las elecciones de Estados Unidos de 2020, fue rechazado tres veces por expertos en comunicación de datos de la Secretaría de Estado y la Oficina del Fiscal General de Texas por no cumplir las normas básicas de seguridad». Blankley citó a la secretaria de Estado de Texas, Ruth Hughs, quien rechazó los esfuerzos de Dominion por entrar en su estado en 2019, ya que los sistemas no estaban «a salvo de manipulaciones fraudulentas o no autorizadas».

Yendo más allá para demostrar su sesgo partidista como un arma del estado profundo diseñada para derrocar a Trump, Dominion está directamente conectada a la Fundación Clinton a través del Proyecto Delian de la Iniciativa Clinton Global. Este proyecto fue creado en 2014 y se cita en su página web:

«En 2014, Dominion Voting se comprometió a proporcionar a las democracias emergentes y en situación de posconflicto el acceso a la tecnología de votación a través de su apoyo filantrópico al Proyecto DELIAN, ya que muchas democracias emergentes sufren de violencia post-electoral debido al retraso en la publicación de los resultados de las elecciones. En los próximos tres años, Dominion Voting apoyará a los programas piloto de tecnología electoral con máquinas de votación automatizada (AVM) donadas, proporcionando un proceso electoral mejorado y, por lo tanto, unas elecciones más seguras».

Cuando la Fundación Clinton describe las «democracias emergentes» que se beneficiarán de la generosidad de Dominion, en realidad se refiere a las naciones que han sido objeto de destrucción y reconstrucción impulsadas por las revoluciones de colores bajo la imagen de la idea distópica de Soros de un orden mundial tecnocrático. En la última década, Dominion ha donado más de 50.000 dólares directamente a la Fundación Clinton para este proyecto y su antiguo propietario, William Kennard, fue nombrado por Obama como embajador ante la Unión Europea (2009-2013) y anteriormente fue nombrado por Clinton cuando dirigió la Comisión Federal de Comunicaciones de 1997 a 2001.

Además, cuando buscaba un lobista de D.C., Dominion no tuvo que buscar más allá de la oficina de Pelosi cuando contrató a Nadeam Elshami (el antiguo jefe de Gabinete de Pelosi) en 2019.

Antes de pasar a «es una venganza divina para los republicanos que utilizaron las mismas tácticas para poner a Bush y Cheney en el poder en 2000 y 2004», es importante recordar que esto va mucho más allá de la política de partido y afecta al corazón del sistema supranacional de fascismo que opera por encima de la política nacional. Se trata de un sistema supranacional al que Trump se ha resistido desde que asumió el cargo cuando afirmó que «el futuro pertenece a los patriotas, no a los globalistas», y es el sistema que ha extendido sus tentáculos por todo el mundo durante el último siglo. Sidney Powell dio en el clavo al decir: «Lo han usado contra otras entidades en otros países. Recientemente se ha vuelto en contra de nuestros propios ciudadanos aquí para cambiar los resultados de las elecciones.»

El caso de Filipinas

Como ya se ha dicho, el Proyecto Delian de Dominion es un recordatorio de las operaciones de «consolidación de la democracia» de Soros-Clinton que han penetrado profundamente en las naciones de la antigua Unión Soviética y han provocado un lamentable desastre en Filipinas, donde su filial Smartmatic (dirigida por el archimillonario Lord Mark Malloch Brown) se reveló como el núcleo de un vasto fraude electoral en las elecciones de 2010, 2013 y 2016.

Cuando el peón de Soros, Benigno Aquino III, fue declarado victorioso en las elecciones de 2010 a pesar de la falta de popularidad entre la población y de una gran cantidad de fallos en la votación, un equipo dirigido por el especialista en informática Al Vitangcol III llevó a cabo un análisis forense de las máquinas de votación de Smartmatic y descubrió que todos los sistemas eran fácilmente pirateables por varios caminos: 1) hackeando la tarjeta de memoria para obtener votos negativos para un candidato o votos positivos para otro, 2) usando los puertos de consola y los puertos USB en la parte posterior de las máquinas de recuento que Smartmatic afirma que sólo existían con fines de diagnóstico, pero que Vitangcol demostró que podían permitir que un ordenador portátil normal se conectara e influyera en los votos y el software con un cable normal de serie y sin necesidad de contraseñas o nombres de usuario. Por último, el pirateo de los servidores que contienen la transmisión de la información electoral, como ha sido el caso en las elecciones de Estados Unidos de 2020, se ha comprobado que es muy fácil para los hackers expertos del equipo de Vitangcol.

Los resultados de estos y otros estudios realizados sobre los sistemas de Smartmatic enfurecieron lo suficiente al presidente Duterte como para exigir en mayo de 2019 que el gobierno filipino «se deshaga de esa Smartmatic y busque una nueva que esté libre de fraude» dándole 3 años para cumplir la tarea.

Hasta ahora hemos establecido lo esencial del aspecto técnico del fraude electoral que se ha producido tanto en Estados Unidos como a nivel internacional, y hemos repasado algunos de los agentes y operativos superiores que dirigen el juego desde arriba… sin embargo, todavía no hemos empezado a mirar realmente a la propia bestia en toda su fealdad.

Este es un ejercicio que haremos con todo detalle en la próxima entrega que introducirá la figura de Lord Mark Malloch Brown como líder del esfuerzo británico no sólo para derrocar la presidencia de Donald Trump, sino también para derrocar a la propia república y al sistema de naciones soberanas en todas partes.

Fuente: Strategic Culture Foundation