Depuis plus de dix ans, le Rwanda vit une tragédie sans pareil dans l'histoire de ce pays.

En effet, le premier octobre 1990, des soldats du Front Patriotique Rwandais (FPR) vivant jusque-là en Uganda, ont attaqué le Rwanda et l'ont fait entrer dans un cycle de violence sans précédent. Cycle d'atrocités qui a endeuillé des milliers de familles, qui a entraîné une crise économique aux conséquences désastreuses pour la population, et qui a causé la destruction des infrastructures socio-sanitaires mettant ainsi la population survivante dans un dénuement total.

Le soutien logistique, politique et médiatique dont a bénéficié le FPR lui a permis de mener une guerre de soit disant « libération » et, au bout du compte, cette « libération » s'est muée en massacres, en exode des populations, en viols, en pillages et en destruction des biens :

Le régime démocratique tant promis est devenu un système politico-financier basé sur le favoritisme, le clanisme et l'ethnisme.

La « bonne gouvernance »: la gestion du pays se résume au pillage des biens de l'Etat par un groupe de militaires qui s'est déclaré au-dessus de la loi

L'Etat de droit, argument justifiant l'invasion, a été remplacé par un régime de répression sans égal en Afrique.

Les droits de l'homme : la violation des droits de l'homme est devenue une pratique quotidienne depuis 1990, dépassant de loin celle du régime précédent que le FPR était sensé combattre.

En effet, l'article 51 et 76 du Protocole additionnel de Génève du 12 août 1949 relatif à la protection de la population civile impose la protection des enfants et des femmes. L'article 35 stipule :

« dans tout conflit armé, le droit des parties en conflit de choisir des méthodes, ou moyens de guerre n'est pas illimité. Il est interdit d'employer des armes, des projectiles et des matières ainsi que des méthodes de guerre de nature à causer des maux superflus ».

En plus, l'article 57 relatif aux précautions dans l'attaque du protocole I aux Convention de Genève du 12 Août 1949 stipule :

« les opérations militaires doivent être conduites en veillant constamment à épargner la population civile, les personnes civiles et les biens de caractère civil ».

Ces articles ont été violés constamment par le FPR au Rwanda et actuellement en République démocratique du Congo. Les agresseurs se livrent à l'extermination des populations civiles dans le pays ou les territoires occupés avec une méthode de « nettoyage », terme utilisé par eux et qui mène tout droit à des crimes contre l'humanité, dans les régions vidées de leurs populations locales, les occupants déploient les populations tutsi venant d'autres pays ou laissent les collines sans occupants pour en faire des pâturages.

Le FPR ayant été le premier à parler d'épuration ethnique, comment qualifie-t-il cette pratique de guerre qui décime des familles entières ? Comment la Communauté internationale peut-elle justifier les manœuvres criminelles du FPR ? Peut-elle continuer à ignorer les représentants de la société civile interne et de la diaspora congolaise, burundaise et rwandaise qui revendiquent protection de la population et le respect de leurs droits ? Jusqu'à quand les témoins de ces crimes se tairont-ils ? Y-a-t-il des peuples qui n'ont pas droit à la justice ? Qui se reconnaît le droit de décréter cette injustice ?

L'analyse qui suit voudrait présenter la situation au Rwanda au cours des premiers mois de ce siècle (2001). Son souci est de montrer que la Justice, la Démocratie, la Paix, et la Réconciliation, constituent des conditions indispensables pour redonner l'espoir à tous les Rwandais.

Force est de constater au demeurant que le régime en place est loin de créer les conditions susceptibles d'améliorer la situation en s'engageant dans un projet de société capable d'amorcer résolument une véritable reconstruction du pays.

Ce document a été réalisé avec le soutien et la collaboration de :

Synthèse finale terminée à Buzet (Belgique), le 4 avril 2001.

L'Accord de paix d'Arusha signé le 4 août 1993 entre le Gouvernement rwandais et le FPR avait constitué la base d'une gestion politique du pays et d'une vraie réconciliation nationale. Cet accord fut le fruit d'âpres négociations soutenues par les grandes puissances, à savoir les USA, la France, l'Allemagne et la Belgique, sous le haut patronage de l'ONU et de l'OUA. Les pays voisins du Rwanda (Congo, Kenya, Burundi, Tanzanie, Uganda) étaient également présents lors de la signature de cet Accord.

Cet accord mettait d'une part fin, à la guerre et d'autre part jetait les bases d'un Etat de droit. L'Accord consacrait le retour des réfugiés tutsi, l'instauration de l'Etat de droit, l'avènement de la démocratie, la «bonne gouvernance» au Rwanda, la promotion d'une gestion plus saine et plus équitable du patrimoine national.

Faisaient partie intégrante de l'Accord de Paix :

• L'Accord de cessez-le-feu de Nsélé, signé le 29 mars 1991 et amendé le 16 septembre 1991; il n'a jamais été respecté ;
• Le protocole d'Accord relatif à l'Etat de droit signé le 18 août 1992 à Arusha,
• Le Protocole d'Accord sur le partage du pouvoir signé à Arusha le 30 octobre 1992 et le 09 janvier 1993;
• Le Protocole d'Accord sur le rapatriement des réfugiés rwandais et la réinsertion des personnes déplacées signé à Arusha le 09 juin 1993;
• Le Protocole d'Accord relatif à l'intégration des forces armées des deux parties, signé à Arusha le 03 août 1993.

Cet accord prévoyait en outre la mise en place d'un Gouvernement de Transition à Base Elargie (GTBE) et d'une Assemblée Nationale de Transition dans un délai ne dépassant pas 37 jours, suivi d'élections générales dans les deux ans.

D'emblée, il apparaissait que cet Accord de paix n'était, dans le chef du FPR, qu'une ruse pour parvenir à son objectif premier qui était la prise de tout le pouvoir par les armes, fût-ce au prix d'un bain de sang. Dans ce but, le FPR n'a jamais cessé ses préparatifs en vue de poursuivre la guerre.

Plusieurs faits le prouvent:

A mesure que le FPR préparait l'imminence de la guerre, des brigades formées militairement et idéologiquement étaient dispersées sur toutes les collines du pays. A la veille du 06 avril 1994, ces infiltrés étaient particulièrement nombreux dans la ville de Kigali. Des observateurs avertis estiment leur nombre à 4000.

- Des camions escortés par la MINUAR déversaient dans la Ville de Kigali des militaires du FPR ramenés de leur quartier général de MULINDI. Ils partaient sous prétexte de chercher de l'eau et des vivres pour le bataillon du FPR cantonné dans les bâtiments du Parlement rwandais (Conseil National de Développement : CND). Jean Pierre MUGABE, un ancien officier de renseignements du FPR le dit en ces termes :

Des sources de plus en plus convergentes s'accordent pour affirmer que les missiles qui ont descendu l'avion présidentiel ont été transportés dans la capitale grâce à ces convois.

- A Mulindi, les troupes du FPR avaient reçu comme consigne de leur chef, Paul KAGAME, de se tenir prêts pour la bataille finale.

Jean Pierre Mugabe témoigne encore sur l'état d'esprit du FPR envers cet Accord : 

Parallèlement, le FPR intensifiait la campagne d'intoxication médiatique pour diaboliser le régime en place et dresser les partis de l'opposition et la population l'un contre l'autre.

C'est dans ce climat politique de fin 1993, début 1994, que le FPR a fait assassiner différents leaders politiques, notamment : Emmanuel GAPYSI (Membre du Bureau politique du MDR et Président du MDR à Gikongoro); Félicien GATABAZI (Ministre des Travaux publics et Secrétaire Exécutif du PSD); Martin BUCYANA (Président de la CDR); Fidèle RWAMBUKA, Député du MRND).

Dans la même période, les populations des zones tampons occupées par le FPR étaient systématiquement « purifiées » des éléments supposés hostiles au FPR : les intellectuels, les commerçants, les responsables des secteurs et des cellules, ainsi que les bourgmestres. Ces massacres ont été suivis par l'assassinat du Président Habyarimana.

Un autre ancien officier du FPR, actuellement en exil, Christophe HAKIZABERA, révèle :

Le Président HABYARIMANA fut effectivement assassiné au retour du Sommet de Dar-es-Salaam le 6 avril 1994. Pour JP MUGABE :

Cet assassinat et ses conséquences tragiques ont donné au FPR et à Paul KAGAME l'occasion attendue pour enterrer définitivement l'Accord de Paix d'Arusha et prendre le pouvoir par la force.

Le premier article de cet accord stipulait : "Il est mis fin à la guerre entre le FPR et le Gouvernement rwandais". Dès la reprise des hostilités le 06 avril au matin, l'Accord d'Arusha était violé et vidé d'office de sa substance.

Les faits parlent d'eux-mêmes:

L'attentat du 06 avril 1994 et la reprise de la guerre constituaient déjà une violation flagrante de l'Accord de Paix d'Arusha. La Communauté internationale y a assisté dans l'indifférence, sans la dénoncer et ni tenter de faire arrêter les massacres.

Lors de la mise en place du « Gouvernement d'union nationale » le 18 juillet 1994, le FPR s'est arrogé le droit de modifier l'Accord d'Arusha selon ses intérêts. En effet

• le FPR s'accapare la présidence de la République, poste pourtant réservé au MRND;
• le FPR crée sur mesure le poste de Vice-Président pour son Homme fort; des militaires du FPR sont nommés à l'Assemblée nationale;
• la durée de transition, initialement prévue pour 2 ans est fixée à 5 ans, puis prolongée de 4 ans;
• le FPR muselle toutes les autres formations politiques qui finissent par être réduites à des forums enregistrant des ordres du FPR et à de simples pions de justification d'un multipartisme trompeur.

Par une habile campagne d'intoxication au gré des circonstances, le FPR manipule cet accord mort-né auquel il recourt quand il en tire avantage.

Le peuple rwandais ne se fait plus d'illusion sur les idéaux de démocratie, d'Etat de droit, de réconciliation nationale et de respect des libertés publiques prônées par l'Accord d'Arusha.

La promotion des valeurs démocratiques n'est pas dans l'intérêt du FPR. Ainsi a-t-il tout mis en œuvre pour s'assurer le contrôle de tous les pouvoirs au mépris des principes élémentaires de la démocratie. Les leaders des partis politiques, les intellectuels ou hommes d'affaires sont assassinés ou contraints de choisir entre la soumission inconditionnelle au FPR et l'exil.

Selon Alype NKUDIYAREMYE, ancien magistrat sous le régime du FPR :

Tout le pouvoir est entre les mains de l'homme fort de Kigali. En 1994, il s'est érigé Vice-Président (poste non prévu dans l'Accord de Paix d'Arusha), et Ministre de la Défense nationale. Ce premier poste, qui n'est régi par aucun texte de l'Accord d'Arusha, couplé à celui de chef des armées, lui permet d'exercer des pouvoirs illimités et incontrôlés. Ainsi, ce cumul de pouvoirs a permis à Paul Kagame :

• d'évincer le président hutu du FPR Alexis KANYARENGWE en février 1998 pour prendre sa place;
• d'écraser M. Faustin Twagiramungu, Premier Ministre désigné comme tel par l'Accord d'Arusha;
• de nommer des militaires de l'APR à l'Assemblée Nationale de Transition;
• de nommer ou démettre à volonté les membres de l'Assemblée Nationale de Transition, du Gouvernement, de la Magistrature, de l'Armée, de tous les organes de l'Administration à tous les échelons;
• d'imposer un simulacre d'élections improvisées du 17 avril 2000 pour se faire désigner Président de la République.

Le poste de Vice-Président qu'il occupait n'a pas été pourvu jusqu'à présent. Selon un témoin oculaire, lors d'une conférence de presse consécutive à sa prestation de serment comme président de la République le 22 avril 2000, un journaliste a demandé à Paul KAGAME s'il comptait nommer un Vice-Président. Celui-ci a répondu « Vice-Président wo kumara iki ? », littéralement « un Vice-Président pour quoi faire ? ». Il y a lieu de croire que le poste de Vice-Président était une nécessité car il fallait un Tutsi, membre du FPR pour contrôler le Président Hutu, qui n'a jamais été qu'une marionnette, un « Hutu de service ».

Un groupe d'anciens réfugiés, proches de Paul KAGAME, a tout mis en œuvre pour concentrer le pouvoir aux mains d'un cercle restreint du FPR. Un groupe d'observateurs, qui suit régulièrement ce qui se passe au Rwanda, souligne :

Les responsables à tous les échelons de l'administration territoriale (préfets, bourgmestres, conseillers de secteurs et responsables de cellules) sont choisis pour la plupart parmi les cadres civils et militaires du FPR.

Un réseau para-militaire constitué de groupes armés du FPR, le Local Defence Force est omniprésent dans toutes les cellules.

Notons que 50.000 personnes armées, dispersées dans la population, sans salaire mais avec autorité sur les sujets peuvent tomber dans des dérives incontrôlables. Cette situation rappelle bien des régimes totalitaires dans l'histoire.

Ces "anges gardiens" ont pour mission "officielle" de lutter contre les infiltrations et protéger la population. La réalité est qu'ils sèment la terreur, et soumettent à la chicote tout élément jugé hostile au FPR ou insoumis.

Dès l'installation du FPR au pouvoir, des camps de rééducation (ingando) ont vu le jour pour un endoctrinement idéologique de type marxiste de la population. Cette idéologie a été élaborée, pour le FPR, par des groupes d'extrême gauche en Europe. Ces camps servent à accueillir des réfugiés rapatriés en particulier des étudiants et des lettrés hutu. Une histoire du Rwanda, révisée à la manière du FPR, leur est enseignée. Le FPR reçoit, notamment de la Banque Mondiale, des fonds pour financer ce programme. Il en profite pour procéder à la formation militaire de la jeunesse.

Cette structure pyramidale utilisée pour la mobilisation politique de la population était surtout fonctionnelle dans le développement médico-socio-économique du pays. La stratégie était basée sur les plans communaux de développement, donc axée sur le développement rural. Cette structure, au préalable fortement critiquée par le FPR, n'a pas seulement été maintenue mais renforcée et détournée pour l'instauration d'un état policier.

En décembre 2000, le nombre des communes a été réduit à 106 unités dorénavant appelées districts. De nouveaux noms ont été attribués aux communes et à certaines préfectures. Cette mesure est inquiétante dans la situation actuelle du pays où des enquêtes criminelles sont en cours et où celles visant les crimes commis par le FPR doivent encore commencer. Ces changements perturberont l'identification des lieux et donc des crimes qui s'y sont déroulés. Tout ce remue-ménage vise également la destruction des archives de l'état civil des victimes du FPR. La confusion créée mettra une fois de plus les criminels du FPR à l'abri de la justice. Les nouvelles entités administratives rappellent étrangement celles d'avant 1959, mettant ainsi un terme aux aspirations de la population de retrouver les acquis du référendum démocratique de 1961. Ce référendum organisé et supervisé par les Nations Unies avait mis fin au régime féodal.

La transition initialement prévue pour 2 ans, a été portée à 5 ans et prolongée de 4 ans par le FPR pour s'assurer seul l'arbitrage du pouvoir. Des militaires du FPR démobilisés et dispersés dans les différents coins du pays ont été présentés comme les seuls candidats aux élections des responsables de cellules et de secteurs. Ces élections se déroulent sous l'œil vigilant de la Local Defence Force (LDF) et de la police communale.

Par ailleurs, les autres partis ou ce qu'il en reste n'ont pas eu le droit ni de présenter leurs candidats ni de faire campagne. Faut-il rappeler que les autorités de Kigali ont opté pour le "no-party democracy" à l'instar de l'Uganda. Seuls les candidats du FPR, nommés dans les cellules et secteurs, éliront des collèges électoraux pour désigner des candidats aux élections communales, législatives et présidentielles. Ce système rappelle étrangement l'élection des membres du conseil supérieur du pays (organe législatif du roi) par des candidats soigneusement triés par des collèges électoraux des chefferies et des sous-chefferies dans les années 1950. Le régime de Kigali affiche dès lors les couleurs d'une république à visage monarchique et totalitaire avec une structure féodale basée sur la concentration du pouvoir dans les mains d'une infime minorité ethnique et clanique.

Les élections du 6 mars 2001 ont désigné les conseillers de 106 districts communaux. Ces conseillers associés aux élus de mars 1999 des cellules et des secteurs éliront les maires de districts. Rappelons que les élus des cellules et secteurs ont été élus sur la place publique ou les électeurs, surveillés par le Local Defence Force et la police communale, devaient se mettre à la file indienne derrière le candidat de leur « choix ». Les observations des Organisations de Défense des Droits de l'Homme se passent de commentaires :

« L'organisation de défense des droits de l'homme (Human Rights Watch) a indiqué que dans le scrutin qui a commencé le 6 mars, près de 45 pour cent des sièges n'avaient qu'un seul candidat et qu'il n'y avait pas de candidat pour plus d'une centaine sur les 4650 sièges, selon les statistiques du gouvernement Rwandais.

Le bourgmestre hutu élu à Gaseke à été écrasé par un camion avec ses 16 supporters. Les circonstances de cet accident ont fait dire aux témoins oculaires qu'il s'agit d'un accident provoqué. Plusieurs incidents de ce genre ou d'intimidation ont été signalés dans l'ensemble du pays.

La théorie de la non-existence d'ethnies est un instrument au service de l'exclusion ethnique dans la vie "politique".

La suppression de la mention ethnique sur les cartes d'identité n'a malheureusement pas contribué à l'intégration de tous les groupes ni dans la gestion du pays, ni dans les organes politiques supposés être la base de la décision politique. Cette mesure n'a pas effacé l'identification ethnique dans la société rwandaise. Au contraire, elle masque une situation d'exclusion systématique qui provoque des frustrations profondes. Il est grand temps de se rendre compte de cette évidence afin d'éliminer des raisons de tensions qui risquent d'atteindre des proportions insurmontables. Le Burundi qui n'a jamais eu la mention ethnique sur la carte d'identité, n'a pas échappé à cette ségrégation ethnique.

Pour J. H. BRADOL et A. GUIBERT :

L'exemple ci-après est très parlant :

La presse a été purgée d'éléments qui étaient soucieux de dire la vérité et jugés de ce fait hostiles au FPR.

Avant la prise du pouvoir par le FPR, le Rwanda comptait plus de 60 publications différentes. Combien en restent-ils maintenant ? La raison de la prise du pouvoir par le FPR n'était-elle pas la libération du peuple ? Que sont devenus tous ces rédacteurs ? Beaucoup ont été condamnés à l'exil, d'autres sont en prison ou ont été éliminés :

De même, la presse privée, comme d'autres moyens de communication est soumise à une censure impitoyable des autorités du FPR.

Quand en 1995, les rares ONG qui avaient osé relater les événements désastreux qui se déroulaient au Rwanda ont été expulsées, il y a eu un vide d'information concernant le pays. C'est à ce moment que fut créé l'Agence Rwandaise de Presse (ARP) qui ne diffusait que l'information favorable au gouvernement ou à l'armée. Ses communiqués étaient, sans vérification, repris comme vérité exclusive par certaines agences de presse internationales. Ce qui a contribué à répandre dans l'opinion internationale des informations fausses ou des demi-vérités.

Plusieurs assassinats et autres atrocités ont été ainsi attribué aux infiltrés par les médias propagandistes. Citons à titre d'exemples :

L'APR a fait croire que ces actes terroristes étaient l'œuvre des infiltrés. Quelques jours plus tard des éléments de preuves de préparation et d'exécution accusant le FPR nous parvenaient. Ces communiqués mensongers n'ont jamais fait l'objet de rectification et ont servi à manipuler l'opinion internationale à des moments très critiques où la réputation du FPR était compromise. Ces étrangers et des milliers de victimes africaines ont payé de leur vie la supercherie du FPR. Celui-ci avait besoin d'accabler des adversaires fantômes pour détourner l'attention de la communauté internationale des crimes qu'il commettait lui-même.

Est-ce que la presse internationale s'est fait berner par facilité, trop contente d'avoir un scoop pour meubler la Une ou est-ce qu'elle a délibérément collaboré à cette politique d'intoxication ? Dans les deux hypothèses, qu'en est-il du respect de ses règles déontologiques ?

Pour brouiller les pistes l'ARP a cédé la place à une agence "privée" ARI (Agence Rwandaise d'Information), dirigée par l'abbé Privat RUTAZIBWA, qui avait rejoint le FPR après son ordination sacerdotale en 1990. Il diffuse des informations propagandistes du régime d'une manière très sournoise.

La guerre lancée par l'armée du FPR a décimé la population rwandaise dans toutes ses composantes. Les actes criminels du FPR ont aussi provoqué l'exode massif des réfugiés d'abord dans leur propre pays (un million de déplacés entassés dans des conditions inhumaines à l'entrée de Kigali à Nyacyonga à partir de 1994 ) ensuite plus de deux millions, seront dispersés à travers différents pays africains et européens.

Depuis son agression le 1/10/1990 le FPR s'est rendu coupable de crimes de guerre sélectifs dans ce sens qu'il visait la population uniquement HUTU et des TUTSI nantis. Comment qualifier ces crimes ? Certaines ONG ou observateurs étrangers, Serge Desouter, Filip Reytjens, Gérard Prunier, Human Rights Watch, pour ne citer que ceux-là, n'ont pas hésité à designer ces actes inqualifiables de « crimes contre l'humanité ». Qu'attend l'ONU pour faire des investigations sur le FPR en vue d'aider le Rwanda à retrouver la voie de la Paix par la Justice en appliquant les conventions relatives à la déclaration universelles des Droits de l'Homme ratifiées par la plupart des Etats.

Les crimes commis par l'APR vont des massacres des populations civiles aux disparitions en passant par des arrestations arbitraires et la discrimination en ce qui concerne le droit à la santé et la scolarisation.

Dès l'invasion du Rwanda par le FPR, le 1^er octobre 1990, des milliers de civils ont été massacrés dans les Préfectures de Byumba et Ruhengeri.

La préfecture de Byumba qui comptait plus de 800.000 habitants recensés en 1991 a vu sa population réduite à moins de 150.000 habitants en avril 1994.

Le 6 avril 1994, l'attentat contre le Président Habyarimana a coûté la vie à 12 autres personnes dont un Président burundais et 3 Français. Cet attentat a été le détonateur des massacres de milliers de civils hutu et tutsi dans tout le pays.

L'attaque du camp de réfugiés de Kibeho en avril 1995 a tué entre 8 000 et 10 000 personnes la plupart était des vieillards, des femmes et des enfants.

En 1996, dans les communes de Kanama (Gisenyi) et Nyakinama (Ruhengeri) plus de 110 personnes ont été tuées

Selon Alison Desforges, 2 000 personnes ont été tuées dans Mukingi (Gitarama) en 1996.

A propos de ces massacres des réfugiés en RDC, Jean Baptise NKURIYINGOMA, ex Directeur de l'ORINFOR sous le régime du FPR, affirme :

Selon des témoins, entre 1997-1999 des milliers de Hutu du nord sont morts dans les communes de la Préfecture de Gisenyi : KARAGO, RWERERE, KANAMA, MUTURA, NYAMYUMBA, GICIYE, KIBILIRA pour ne citer que ces cas extrêmes où la population HUTU a été bombardée par des hélicoptères de l'APR pilotés par des mercenaires. D'autres personnes ont été regroupées dans des maisons et brûlées vives.

Dans la Préfecture de Ruhengeri, les communes qui ont été surtout visées sont : KINIGI, KIGOMBE, NYAKINAMA, MUKINGO, GATONDE, NDUSU, NYARUTOVU, NYAMUTERA, NKULI.

Dans ces communes, les commandos du FPR qui ont commis des massacres parlaient de « nettoyage » et les témoins des ces tueries sont nombreux. Dans ces cas, ces commandos avaient déplacé les populations tutsi vers les centres urbains pour massacrer sans hésiter les populations rurales.

Cette stratégie est appliquée au Congo dans les zones contrôlées par l'armée rwandaise. Dans beaucoup de cas, les ONG et les observateurs des N.U. étaient témoins. Ceux qui ont osé témoigné ont été expulsés tout simplement pour violation du silence.

En décembre 1997, environ 7 000 personnes cachées dans la grotte de la commune de Kanama ont été brûlées vives par des grenades et ensuite emmurées.

Les milices du FPR connues sous le nom de « Local Defense Forces (LDF) qui quadrillent le pays ont massacré des milliers des civils sous prétexte qu'ils cachent des infiltrés.

Le 14 décembre 1997 en visite au Rwanda, Madame Mary ROBINSON, Haut Commissaire des Nations Unies pour les droits de l'homme a brisé le silence diplomatique sur la situation du Rwanda. Elle a condamné l'absence de volonté politique de réconciliation, la violation des droits de l'homme, l'augmentation des violences liées aux opérations de l'APR et la concentration du pouvoir.

Un correspondant de la BBC (British Broadcasting Corporation), affirme avoir vu plusieurs corps charriés par la rivière Akagera le 16 juin 2000.

Le silence de la Communauté internationale sur ces massacres ne la rend-t-elle pas complice de la violation des droits des populations, et de la situation dramatique qui menace toute la région ?

Pour assujettir le peuple rwandais, le FPR recourt à des manœuvres d'intimidation à l'égard de tout élément perspicace.

Plusieurs catégories de la population sont ciblées :

Depuis l'attaque d'octobre de 1990, contrairement à ses attentes, le FPR a été mal accueilli et même fui par la population suite aux massacres des populations dans les zones conquises. Cette attitude négative de la population envers le FPR a provoqué une répression aveugle à l'encontre des gens influents, à savoir, les leaders naturels, les catéchistes, les chefs de cellule, les conseillers de secteurs, les enseignants, les agents sociaux, les fonctionnaires, les commerçants etc. Ces catégories de personnes, supposées hostiles au FPR, sont toujours les premières cibles et les victimes d'attaques meurtrières.

De retour du Rwanda un témoin a rapporté dans une conférence donnée à Bruxelles le 16 décembre 2000, que sur les collines beaucoup d'enseignants et de cadres locaux, qu'il connaissait, avaient été tués les autres étaient en prison à Gisenyi.

Ce sont ces personnes qui sont le plus près de la population et sont des témoins gênants susceptibles de dénoncer auprès des étrangers les crimes du FPR.

Des hommes d'affaires et toute personne possédant des biens sont poursuivis et chassés de leurs biens considérés comme butin de guerre par les conquérants. Toute tentative de les récupérer est découragée par les syndicats de délateurs (IBUKA) soutenus par les militaires, les autorités du FPR, les milices armées (local defense units) qui ne reculent devant aucun moyen y compris l'emprisonnement et la liquidation physique.

Les ex-militaires, des Forces Armées Rwandaises (FAR) auxquels le FPR avait promis la réintégration dans la nouvelle armée, en application des accords d'Arusha, ont été pour la plupart massacrés ou emprisonnés sous des prétextes divers.

Plusieurs autres ont été contraints à l'exil et sont constamment pourchassés par IBUKA et la DMI. Ainsi par exemple le Col. Rusatira, un des premiers officiers à accepter la réintégration dans l'APR est en exil. Si tôt qu'il a quitté le pays, le FPR l'a mis sur la liste de la première catégorie. Plusieurs de ses compagnons d'armes qu'il a encouragés à le suivre dans l'armée du FPR sont soit en prison, soit portés disparus, soit massacrés.

Parallèlement, ceux qui de près ou de loin ont des liens de parenté avec les cadres de la première république ou ont joué un rôle quelconque pendant ou après l'indépendance sont accusé d'être à l'origine de la chute du pouvoir féodo-monarchique, ancêtre du FPR. Enfants et petits-enfants sont globalement considérés comme coupables. Ainsi, déjà dans les zones tampons, administrées par le FPR entre 1991 et 1993, tous les responsables locaux ayant été membres actifs de l'ancien MDR PARMEHUTU ont été sauvagement massacrés. Ce facteur a constamment servi de prétexte à chaque avancée du FPR sur tout le territoire.

De la même façon, les responsables politiques des différents gouvernements de transition sont accusés indistinctement d'être eux aussi responsables du génocide et à ce titre considérés comme coupables. Même ceux qui, initialement étaient présentés comme "modérés", sont aujourd'hui tombés en disgrâce, harcelés et pourchassés, même en exil.

Selon le rapport d'Amnesty International du 23 juin 1998, « De nombreux hommes originaires de la région nord - ouest ont été regroupés, puis placés en détention dans des casernes. Certains ont été relâchés, mais d'autres n'ont apparemment pas réapparus. Ainsi l'armée a procédé à des arrestations de ratissage le 3 décembre 1997 dans le secteur de Kimisagara, et 14 décembre dans celui de Gatsata, et le 20 décembre dans celui de Cyahafi, zone urbaine de Kigali. Les victimes étaient visées pour la simple raison qu'elles avaient des papiers d'identité indiquant qu'ils étaient originaires du Nord ».

Entre 1997 et 1998, les contrôles d'identité étaient systématiques. Une politique consistant à incriminer les personnes uniquement en raison de leur ethnie et de leur région d'origine a été à la base des arrestations à grande échelle.

Selon le même rapport, « les auteurs des disparitions sont des soldats de l'APR, aidés de civils tutsi de la région et des autorités locales ».

Les disparitions n'épargnent personne, toutes les catégories de la population sont touchées. Ainsi, selon toujours Amnesty International dans le rapport ci-haut cité :

« Fin Août 1997, 112 militaires (FAR) ont été arrêtés et détenus par l'armée patriotique. Malgré les appels répétés du HCR, il est interdit de leur rendre visite. On ne sait pas ce qu'ils sont devenus ».

En février 1998, plusieurs dizaines de paysans dans la commune de Rubavu (Gisenyi), ont été regroupés par les soldats de l'APR et ont été amenés dans un véhicule militaire à la gendarmerie. Ces paysans n'ont jamais réapparus. On suppose qu'ils sont morts. Des faits similaires ont été signalés dans plusieurs communes du pays notamment à l'occasion des réunions de population organisées à cet effet par les autorités communales où les militaires faissait éruption et triaient la population sur base de listes préétablies.

D'autres personnes disparaissaient dans les lieux de contrôle routier. Aux barrages les passagers sont obligés de descendre des véhicules, doivent se mettre en rang et subissent le contrôle d'identité. Sur des critères non établis certains peuvent continuer, des autres sont arrêtés.

A Kigali les endroits réputés pour ces enlèvements sont :

• Les sorties de la ville de Kigali : Giti cy'inyni (l'embranchement de la route vers Ruhengeri sur l'axe Kigali - Gitarama), la gare routière de la Nyabugogo, Mulindi (sur la route de Rwamagana, près du camp militaire de Kanombe)
• Les gardes judiciaires de Remera, Muhima, Nyamirambo, Gikondo.

Dans les Préfectures de Ruhengeri et Gisenyi on peut citer les camps militaires de Muhoza (près de l'aérodrome de Ruhengeri), Mukamira et Bigogwe.

Pour tous les rwandais le terme : « disparu » sans laisser de trace signifie tout simplement « tué » sans témoin. Des témoignages récents font état de nouvelles disparitions.

Amnesty International dénonce les tristes conditions de détention au Rwanda :

• Le maintien en détention pendant plusieurs années sans jugement ;
• La réincarcération des personnes peu après leur remise en liberté, dans certains cas après leur acquittement par un tribunal,
• Les conditions de détention : les traitements cruels, inhumains ou dégradants, la torture et les mauvais traitements, les viols,
• La détention illégale de civils par l'armée : dans des casernes, containers, maisons privées, et autres lieux secrets.
• Dans ces lieux non officiels, les prisonniers sont à la merci de leurs maîtres.

Les entraves mises en place par le pouvoir pour maintenir les personnes innocentes en prison sont décrite par la même organisation comme suit :

De plus, la nourriture n'est pas garantie aux prisonniers tous les jours. C'est ce que le Rapporteur des Nations Unies pour les droits de l'homme au Rwanda, Monsieur Michel Moussalli, note en ces termes:

En août 1998, les Organisations de Droits de l´Homme dénoncent l'envoi de prisonniers en RDC pour servir de chair à canon dans la guerre d'agression que le FPR mène dans ce pays. Depuis 2000 des témoins signalent l'envoi de prisonniers vers les mines exploitées par les militaires du FPR en RDC. A ce sujet l'agence MISNA rapporte :

Quelle que soit l'infraction commise, les enfants ne peuvent pas être enfermés avec les adultes. Leur jeune âge exige un encadrement psycho-socio-pédagogique, mesure qui n'a jamais été envisagée dans le cadre du Rwanda.

Partout dans le pays, dans chaque centre, on compte plusieurs cachots. Les mauvais traitements et les tortures y sont nombreuses. L'exécution de détenus est courante et sans aucune forme de procès, la famille, le plus souvent n'est pas informée.

Les cachots les plus connus et réputés à cause des actes criminels et des disparitions sont par exemple : le cachot de la Brigade militaire de Muhima, le cachot de Nyamirambo et le cachot de Gikondo, tous se trouvant dans la préfecture de la ville de Kigali.

Plusieurs cas de ce genre ont été maintes fois signalés partout dans le pays par le H.C.R., la Croix Rouge Internationale, les Organisations de Droits de l´homme.

D'autres cachots plus meurtriers encore sont localisés dans les casernes, camps militaires, maisons communales et centres de la sécurité militaire (D.M.I.).

Dès la prise du pouvoir en juillet 1994, le FPR a éliminé la plus grande partie de l'élite intellectuelle hutu, soit physiquement, soit moralement, soit idéologiquement ou politiquement. Le FPR a fait procéder également à l'emprisonnement presque systématique de toute l'intelligentsia qu'il trouvait sur son passage, tout cela en fonction de son agenda caché. Les prisons sont bondées depuis.

Pour légaliser ses actes de violations flagrantes des Droits de l'homme, le FPR a fait adopter des lois taillées sur mesure, qui lui permettent de maintenir préventivement les personnes incarcérées en prison. Il a créé pour ce faire un organe législatif', nommé et dominé par ce lui. La plupart des détenus sont emprisonnés depuis 1994, et sans aucun dossier à charge.

Cette situation de déni élémentaire des droits de l'homme se fait au nom des lois taillées sur mesure difficilement qualifiables dans les normes internationales. Ainsi une loi portant suspension des règles relatives à la détention préventive et mise en liberté provisoire, dispose que ceux qui ont été emprisonnés avant 1997,resteraient en détention jusqu'en 1999. Ce délai expiré, la même loi l'a prolongé jusqu'en 2001. A cette nouvelle date d'expiration, qui dit qu'une nouvelle échéance ne sera pas fixée, puisque cette détention préventive est sans appel.

Pour pérenniser cette justice basée sur des considérations ethniques, le Gouvernement rwandais a même refusé que des magistrats étrangers lui viennent en aide arguant une question de souveraineté qui cache mal une volonté du FPR d'annihiler la population hutu par une mascarade de justice en les assimilant tous à des génocidaires.

La peine de mort, prohibée par les Conventions internationales, est d'application constante au Rwanda. À ce sujet, le Conseil de la Communauté européenne a déclaré encourager :

"Le gouvernement du Rwanda à faire preuve de la plus grande modération dans les condamnations à la peine de mort et leur exécution, le but étant son abolition totale, et à respecter pleinement ses obligations au titre du pacte international relatif aux droits civils et politiques, ainsi que d'autres garanties internationales concernant la peine de mort.".

Le Rwanda n'a rien entendu de cet appel et continue pourtant de recevoir des aides de cette institution. On peut se demander de quelle façon la Communauté européenne évalue ses propres décisions.

André Guichaoua commente ainsi les jugements rendus par le gouvernement de Kigali:

Lors d'une conférence du mouvement des Monarchistes rwandais à Bruxelles, le 18 mars 2001, l'ex-Major (tutsi) Ntashamaje, a expliqué comment, étant juge à une juridiction militaire chargée de juger l'ex major Ngirabatware (un Hutu des ex-FAR), il a été violemment pris à partie par le Général Kagame lui-même, du fait qu'il avait refusé de cautionner la condamnation du Major Ngirabatware, sur base de fausses accusations.

Cette injonction du FPR sur le judiciaire est monnaie courante et d'autres exemples ne manquent pas. Le substitut Kayihura, chargé de l'instruction du dossier de Froduald Karamira, puis de Monseigneur Misago, a dû s'enfuir pour dénoncer qu'il en avait assez de servir d'instrument pour fabriquer des preuves en vue de faire condamner des gens dans des dossiers politiques. On a ainsi vu à la barre un témoin à décharge dont le parquet disait qu'il avait été assassiné avec la complicité de Monseigneur Misago.

La magistrature au Rwanda est dans l'étau du pouvoir exécutif.

A titre illustratif il y a lieu de citer :

• Célestin KAYIBANDA, procureur de la République à Butare, jeté en prison en 1996 ;
• Fidèle MAKOMBE, procureur à KIBUYE, démis de ses fonctions.

De même tous les Ministres de la justice qui ont tenté de s'élever contre ces pratiques ont été contraints d'abandonner leur poste :

• Alphonse Marie Nkubito: un des premiers ministres de la Justice du FPR, est mort dans des conditions mal éclaircies;
• Son successeur Madame Mukamurenzi a dû s'exiler
• Ntezilyayo qui lui a succédé s'est lui aussi exilé avant d'être aujourd'hui repêché.

Maintenant que le ministre de la justice, Jean de Dieu Mucyo, est un militaire membre de l'Armée Patriotique Rwandaise, on imagine combien la justice est muselée et criminalisée.

Au niveau des communes les inspecteurs de police judiciaire doivent obéir aux ordres des bourgmestres.

L'association IBUKA est le syndicat de délateurs le plus organisé. Beaucoup d'autres oeuvrent dans un cadre plus informel. Sous le couvert de défendre et perpétuer la mémoire des victimes du génocide, elle va jusqu'à faire obstruction du fonctionnement de la justice. Cette association incite ses membres à fabriquer des preuves et à rassembler toutes sortes de dénonciations calomnieuses en vue de faire condamner des personnes préalablement désignées. Elle sème la terreur car les personnes qu'elles ciblent n'ont plus aucune chance de s'en sortir. Elles sont condamnées d'office. Celles qu'elle fait emprisonner, sont tuées une fois libérées. Cette organisation étend ses tentacules sur tout le territoire national et à l'étranger. Selon les témoins oculaires, les délateurs sont payés 50.000 FR rwandais par cas, pour fournir de faux témoignages contre des personnes dont on squatte les biens.

L'Association IBUKA est tellement puissante que ses membres vont jusque dans les tribunaux perturber le bon déroulement des procès. Amnesty International, dans son rapport "RWANDA : procès inéquitables, déni de justice " du 08 avril 1997 a fustigé le fait que des gens d'IBUKA se permettent de conspuer, au cours des plaidoiries, les témoins à décharge sans que cela provoque une quelconque réprobation de la part des juges.

IBUKA est en collusion avec le pouvoir en place qui la sollicite à des fins socio-politiques. Ainsi par exemple, ses manifestations sont venues pour forcer le départ des soldats de la Mission des Nations Unies au Rwanda (MINUAR II) en mars 1996. Une année auparavant, elle a été mobilisée lors de l'expulsion en décembre 1995 de 38 Organisations humanitaires. L'objectif était d'éloigner des témoins gênants des massacres de l'Armée Patriotique Rwandaise.

Les extrémistes tutsi Mutagwera Frédéric, l'ex-abbé Privat RUTAZIBWA, Jean Bosco IYAKAREMYE et le docteur KAYIJAHO sont parmi les plus grands idéologues d'IBUKA. Ces deux derniers se sont exilés suite à des divergences internes dans leur organisation. La main mise d'IBUKA sur tous les niveaux de la justice rwandaise reste prépondérante malgré les conflits apparents entre cette association et le pouvoir politique. Dans ces conditions, il est prévisible que les futurs tribunaux GACACA seront totalement dominés par l'esprit et la lettre d'IBUKA.

IBUKA a beaucoup de ramifications à l'extérieur. Celles-ci s'organisent pour traquer tout hutu en exil et fabriquent de faux témoignages notamment pour entraver leurs dossiers de demande d'asile. Ainsi, le CRDDR a tenté de démolir des dossiers de demande d'asile de réfugiés hutu en Belgique en y apportant des preuves qui se sont révélées fausses. En France on a le Collectif Girondin pour le Rwanda ; en Suisse on a ABISHEMA (Organisation des femmes d'origine rwandaise), IBUKA-Mémoire et Justice, Association Rwandaise de Suisse (CORS) et l'Association pour la Promotion de la Culture rwandaise (APCR) .

Le GACACA est un système judiciaire qui a servi pendant longtemps à la médiation familiale sur la colline au RWANDA et pour des conflits familiaux. Autour des sages de la colline les villageois se rassemblaient pour écouter avec attention les différends (dispute familiale, bagarre, vol, non-restitution de choses empruntées, insultes, injures, calomnies etc...) qui opposaient soit les membres d'une famille soit une famille à une autre. A la fin des différents récits et témoignages, des mesures de rapprochement étaient prises pour réconcilier les protagonistes dans une atmosphère de sagesse et de justice équitable. Malheureusement parfois ces mesures pouvaient être influencées par des pratiques religieuses ou divinatoires qui en diminuait l'objectivité. L'objectif étant le rétablissement de l'harmonie, le maintien de l'entente, de la cohésion et de la paix sociale. Le Roi avait le droit de vie et de mort sur les sujets. L'idée de désigner le coupable et de le punir publiquement n'était pas prépondérante dans l'esprit de GACACA.

Il n'y a pas non plus de système d'enquête fiable car il n'est prévu nulle part comment on va désigner les criminels. A ce sujet la composition des juridictions GACACA est surprenante. Le seul critère objectif pour en être membre, est celui d'être âgé d'au moins 21 ans. Si nous sommes en l'an 2001, quelqu'un qui a 21 ans actuellement en avait 14 en 1994. Etant donné que beaucoup d'adultes ont été massacrés dans ce pays, il est fort possible que ces juridictions soient composées en majorité de jeunes gens. Comment un enfant de 14 ans peut-il percevoir une situation et s'en faire un jugement objectif ? Sans doute qu'il sera influencé par des discours officiels qui ne reflètent pas nécessairement la vérité. L'idée de sagesse et partant d'objectivité est battue en brèche.

• être de bonne conduite, vie et mœurs ;
• dire toujours la vérité ;
• être honnête ;
• être caractérisé par l'esprit de partage de la parole.

Non seulement il est difficile de mesurer ces critères dans la culture rwandaise caractérisée encore par des relents de la féodalité et de la peur vu qu'une grande de la population a été fragilisée par une culpabilisation collective. 

D'autres critiques du système GACACA ne manquent pas et cette juridiction ne peut être qu'inopérante. En effet, entre temps la société a évolué, certaines institutions sur lesquelles se basait le GACACA ont disparu ou ont été carrément remplacées par des institutions modernes. Par ailleurs, cette institution GACACA basée sur la famille élargie ou sur le bon voisinage, est fondée sur l'existence des relations sociales normales et ne peut fonctionner dans la société rwandaise actuelle où le tissu social a éclaté. Aussi longtemps que la haine ou la méfiance réciproque divisent les gens, il est impossible de confier le jugement à ce niveau de la structure sociale paralysée par la présence contrariante du Local Defence Forces.

Au lieu de rendre la justice, ce système peut tomber dans les dérives telles que règlement des comptes, convoitise des biens, délations, surtout que seule une catégorie des victimes peut y recourir alors que d'autres victimes sont muselées par le pouvoir en place. La reconnaissance des droits de l'accusé et du plaignant d'organiser leur défense, ne sera pas respectée.

La pratique de ce GACACA est une façon de banaliser les crimes qui continuent à ravager la société rwandaise. Un crime qui porte atteinte à la vie d'autrui ne peut être considéré comme un simple différend opposant deux individus ou deux familles.

Les juges et les avocats sont experts dans l'investigation des crimes, des infractions et des peines applicables à chaque cas. Ces experts du droit ont en général les moyens non seulement intellectuels mais aussi matériels pour découvrir le vrai coupable et pour déterminer la peine à lui infliger. Ils jouissent normalement de l'indépendance vis-à-vis des autorités politiques, administratives et militaires, et ont également le droit et le devoir de juger tout le monde y compris les responsables du pays. Or, le cas du RWANDA démontre que les responsabilités criminelles ne sont pas seulement le fait des populations civiles, elles se retrouvent également dans le chef des autorités politiques, militaires ou administratives. Le régime qui veut aujourd'hui recourir à la juridiction de GACACA ne démontre pas comment un certain nombre de ces responsables en exercice seront jugés étant donné que ce n'est pas le petit paysan dominé qui va les dénoncer.

Le retour à la juridiction de "GACACA" est une prétention de défi à la modernité, une façon de priver les rwandais des acquis de la modernité dans l'exercice de la justice donc un non-respect du droit inaliénable de la personne humaine et une preuve tangible d'absence de démocratie. Le droit à la justice équitable n'a aucune raison d'être vu sous un angle particulier pour le RWANDA. Les Rwandais ont droit au respect comme les autres humains. Ils ont le droit d'aller de l'avant comme d'autres nations. Au moment où d'autres pays cherchent à améliorer leurs systèmes judiciaires pour une justice plus équitable respectant au maximum le principe des droits de l'homme, on propose pour le RWANDA un système particulier, un système traditionnel du moyen âge ne respectant aucune déontologie judiciaire!. Plusieurs voix se sont élevées contre le système GACACA, en avançant plusieurs arguments à l'appui. Le professeur NTAMPAKA précise :

Malgré ces critiques fondées du système GACACA, des pays, dont la Belgique, ont versé des sommes énormes pour le mettre en place. Il est temps qu'ils se ravisent pour le bien du peuple Rwandais.

L'Accord de Paix d'Arusha stipulait qu'il ne peut y avoir de paix durable au Rwanda sans promotion de l'unité et sans réconciliation nationale. A cette fin était prévue une Commission spéciale sur l'Unité et la Réconciliation nationale.

Des préalables avaient été définis : un partage du pouvoir équitable, l'Etat de droit et la justice pour tous et au service de tous

Les autorités du FPR n'ont cessé de mener une campagne médiatique pour sensibiliser la communauté nationale et internationale à collaborer à un projet de réconciliation nationale. Malgré la mise sur pied d'une Commission de réconciliation nationale dotée d'un budget important, force est de constater que 6 ans viennent de s'écouler et que le FPR n'a jamais créé des conditions pour une véritable réconciliation nationale ni même la réconciliation du Rwanda avec l'étranger. Les initiatives prises actuellement par le FPR pour la réconciliation nationale paraissent inappropriées pour rapprocher les communautés rwandaises. En effet, lors du Colloque de réconciliation tenu à Kigali du 18 au 20 octobre 2000, n'ont été invités que des participants désignés par le FPR et qualifiés par lui de "positive forces". Il a exclu ainsi les autres forces vives de la nation tant de l'intérieur que de la diaspora qui ne parlent pas son langage. Selon des témoignages de participants à la réunion, des sujets d'intérêt national, malgré leur importance dans le processus de réconciliation, ont été gardés tabou comme : la justice, la commémoration des victimes de la guerre, l'invasion du Congo par le Rwanda, le partage du pouvoir, la militarisation du pays...

Dans une conférence donnée le 16 décembre 2000, à son retour du colloque sur la réconciliation nationale tenue à Kigali, Bernardin NDASHIMYE a montré comment, ayant suggéré que l'on laisse aussi les Hutu commémorer la mémoire de leurs victimes, la proposition a été rejetée lors de la plénière. Cela donne l'idée de ce qu'est la réconciliation nationale dans l'esprit du FPR.

Il est impératif de condamner et de réprimer tous les crimes commis au Rwanda depuis 1990. Mais le système judiciaire actuel fortement soutenu par la Communauté internationale tant au niveau national qu'international (le TPIR) consacre la division du peuple rwandais entre une ethnie de bourreaux (les Hutu condamnés globalement), et une ethnie de victimes (les Tutsi seuls auxquels il faut rendre justice)

Depuis 1994, plus de 150 000 présumés coupables pour crimes de génocide croupissent dans les prisons mouroirs sans preuves de culpabilité.

Certains ont été libérés pour servir de chair à canons dans la guerre en RDC. Des groupes de délation servent «d'accusateurs sur demande» et permettent par leurs dénonciations la satisfaction de haines personnelles, l'élimination du concurrent et l'accaparement de ses biens.

Des listes officielles de présumés coupables ont été dressées et remises constamment à jour sans le moindre indice de culpabilité et au mépris des principes élémentaires de procédure judiciaire.

Au sujet de ces listes, Faustin NTEZIRYAYO, ancien Ministre de la justice du FPR souligne :

Le même Ministre continue :

A ce sujet des rapports d'Amnesty International, Human Rights Watch et d'autres témoignages ont, preuves à l'appui, signalé que les membres du FPR y compris les plus hauts responsables sont impliqués dans de nombreux crimes de guerre et de massacres des populations civiles dans une totale impunité. Une justice qui consacre l'impunité pour les uns et un châtiment collectif pour les autres peut-elle être un instrument de réconciliation ?

Pour mettre en prison le plus grand nombre possible de Hutu et d'autres personnes dans le collimateur du régime, le FPR a institutionnalisé la délation sous la forme d'un véritable syndicat. Le plus grand de ces syndicats est l'association "IBUKA" Ces syndicats ont le rôle de fabriquer des preuves, soutenir et couvrir les faux témoins à charge.

Comment opèrent-ils et quelle crédibilité ont-ils ?

Pour s'attirer le soutien de la Communauté internationale et des bailleurs de fonds, le FPR aussitôt installé à Kigali a exploité le dossier du génocide pour attirer les bailleurs de fonds. Le génocide est utilisé comme arme pour poursuivre la guerre et la chasse aux adversaires où qu'ils soient, même au de-là des frontières rwandaises.

L'exploitation éhontée de ces tragiques évènements se fait sous plusieurs formes :

Des syndicats de délateurs sont omniprésents dans le pays pour dénoncer les « présumés coupables de génocide » (terme en opposition avec le terme juridique « présumés innocents » ) et les opposants au régime.

L'Association IBUKA (souviens - toi) suscite la désolation et la terreur dans la population hutu. Elle s'est érigée en Etat dans l'Etat. Cette association tutsi extrémiste consacre l'exclusion d'une ethnie par l'institutionnalisation d'une vision manichéenne de la société rwandaise divisée entre les victimes et les bourreaux.

Ainsi une commémoration du génocide pendant une semaine a été institutionnalisée. A cette occasion, les Tutsi morts entre avril et juillet 94 sont déterrés et réenterrés dans la dignité. Le Rwanda a été transformé en un vaste chantier de monuments « mémorial du génocide » où les ossements des victimes tutsi sont exposés

Seul le FPR détient le secret et le pouvoir magique de reconnaître l'ethnie des squelettes déterrés après les massacres. Ce moment est propice pour culpabiliser et rappeler constamment à certains ou aux Hutu qu'ils en portent collectivement la responsabilité. Les familles des Hutu massacrés pendant cette période, avant et après 1994, n'ont qu'à porter le deuil des victimes Tutsi et demander pardon. Elles n'ont aucun droit d'évoquer la mémoire des milliers des leurs massacrés par le FPR au Rwanda avant 1994, durant la guerre, dans les camps des réfugiés et dans les forêts du Congo-Zaïre.

Une frange de la population est constamment exhortée à commémorer ses victimes, à dénoncer les « coupables », à infliger aux Hutu un châtiment collectif et leur imposer d'oublier les leurs. Une politique de diabolisation collective d'une ethnie, d'incitation à la haine et à la vengeance ne peut pas conduire à la réconciliation. Peut-on guérir un malade en remuant constamment le couteau dans la plaie ?.

Le FPR est en train d'inventer sa nouvelle version de l'histoire du Rwanda. D'après le FPR, le génocide a été préparé par les colonisateurs et l'Eglise catholique, puis exécuté par les régimes hutu qui ont renversé la monarchie. Ils sont aussi « coupables » d'avoir créé les ethnies au Rwanda,

Ainsi « la Restauration » du pays se fait à huis-clos. Pour conforter cette réécriture de l'histoire rwandaise une campagne de sensibilisation est menée tambour battant par le FPR pour créer des alliances avec des peuples ayant, selon lui, un passé « similaire». Les Juifs d'Israël et les peuples longtemps opprimés d'Afrique du Sud ont chaleureusement été conviés à prêter main forte au FPR.

A titre d'exemple, l'Afrique du Sud est présente par sa coopération militaire (fourniture des armes et formation des militaires), le rachat des sociétés et institutions privatisées (hôpital Roi FAYÇAL à Kigali; Alliance Air Lines , ex-Air Rwanda) et l'octroi des bourses d'études. Israël s'investit dans la construction des monuments commémoratifs du génocide.

Ce « kitchen cabinet » du Président KAGAME ne regroupe que des Tutsi, essentiellement d'origine ugandaise, présents à tous les niveaux de prise de décisions et d'accaparement de richesses.

On reprochait au Président HABYARIMANA et ceux qui l'ont précédé d'avoir exclu des Tutsi. Des analyses objectives et des faits contredisent pourtant cette assertion:

Dans les affaires, cette prépondérance des Tutsi était également remarquable. Ils contrôlaient le pouvoir économique et politique: Valens KAJEGUHAKWA était propriétaire de la société pétrolière ERP, ayant eu longtemps le monopole dans la commercialisation des produits pétroliers et seul fournisseur exclusif du charroi civil et militaire de l'Etat. Il avait la société de transport CORWACO et était actionnaire majoritaire de la Banque Continentale Africaine pour le Rwanda (BACAR). Il a été le grand argentier du FPR.

Bertin MAKUZA était PDG de Rwanda FOAM (l'unique société de fabrique de matelas), Anselme SAKUMI était l'un des plus grands importateurs.

Silas MAJYAMBERE Représentant exclusif de la marque japonaise Nissan et des camions RENAULT, Evariste SISI propriétaire de SIEVA, l'une des plus grandes imprimeries et papeteries du pays. Assinapol RWIGARA financier de la société de fabrique de cigarettes, Antoine SEBERA, Charles SHAMUKIGA, Richard USENGIMANA ...avaient le monopole dans le secteur de construction par les sociétés Un Toit à Toi, Emujeco, Cometar, entreprise SEBERA, ....,

André KATABARWA a été longtemps Ministre des travaux publics, directeur de la société étatique ELECTROGAZ ensuite ambassadeur en Italie (entre 1992 -1993) pendant la guerre ; Ruzindana était ambassadeur en Egypte après être son passage comme vice-Recteur de l'Université Nationale du Rwanda.

Le Pére Chrysologue MAHAME était le « confident » du président HABYARIMANA. Entre 1991 et 1994, il a effectué de nombreuses missions « secrètes » en compagnie de Charles SHAMUKIGA auprès du FPR.

Tous ces dignitaires tutsi et bien d'autres, ont toujours bénéficié des faveurs du Régime HABYARIMANA. Ils avaient un réel pouvoir de par leur puissance économique dans le pays.

La politique d'exclusion du FPR se poursuit à l'égard des Hutu qui avaient espéré travailler pour le régime actuellement en place. En témoignent les nombreuses défections de hauts responsables ci-dessous :

• J.M.Vianney NDAGIJIMANA, ex-Ministre des affaires étrangères (1994) ;
• Faustin TWAGIRAMUNGU ex-Premier Ministre (1995) ;
• Pierre Célestin RWIGEMA, ex-Premier Ministre actuellement en exil aux USA (2000)
• Alexis KANYARENGWE, exclu de la tête du FPR et du Gouvernement (1998);
• Pasteur BIZIMUNGU, forcé de démissionner de la vice-présidence du FPR et de la présidence de la République en mars 2000;
• Sixbert MUSANGAMFURA, ancien chef des services de renseignement (1995) ;
• Christophe HAKIZABERA, officier de l'armée patriotique du FPR (1995) ;
• Seth SENDASHONGA ex-Ministre de l'intérieur exilé en 1995 assassiné en exil par un commando du FPR à Naïrobi (Kenya) en 1998 ;
• Théoneste LIZINDE, député FPR et officier supérieur du FPR également assassiné par le FPR à Naïrobi en 1996 ;
• Jean Baptiste NKURIYINGOMA, directeur de l'Office rwandais de l'information (1996)
• Les Ambassadeurs du FPR restés en exil :

• Christophe MFIZI, ex-Ambassadeur à Paris ;
• Antoine Nyilinkindi, ex-Ambassadeur à Kinshasa ;
• Anselme NSHIZIRUNGU ex-Ambassadeur en Ethiopie ;

• Vincent GATWABUYENGE, Consul en Afrique du Sud ;
• Béatrice Panda SEBATWARE, secrétaire d'état au ministère de l'intérieur, a quitté Kigali pour Nairobi en décembre 1998
• Spéciose MURORUNKWERE sous préfet de Giseny a fui le pays en 1998
• Les députés MDR Jacques MANNIRAGUHA, Eustache NKERINKA et Jean Léonard BIZIMANA ont été suspendus quand ils étaient en désaccord avec la nouvelle ligne du parti MDR imposée par le FPR.

Cette liste est loin d'être exhaustive. La purge continue.

Le système du FPR, miné et corrompu, a donc consacré l'exclusion, comme système de gouvernement en interdisant les activités des autres partis politiques, en éliminant progressivement ses opposants ou ceux supposés l'être et en brimant les hommes d'affaires hutu qui se sont vus dépouillés de leurs biens et limités dans l'accès au crédit.

Dans un tel contexte, il est impossible de prôner la réconciliation aussi longtemps que le FPR est le seul maître à bord et qu'il refuse le partage du pouvoir et des biens entre tous.

C'est à juste titre que Aldo AJELLO souligne :

L'élimination progressive des opposants et la monopolisation du pouvoir par une caste de privilégiés du FPR a servi à un autre objectif, celui d'accaparer les postes stratégiques et de s'enrichir à outrance par le pillage, le détournement des fonds publics et des aides extérieures, le squattage des biens meubles et immeubles des Hutu, dans l'impunité la plus totale..

L'ancien Premier ministre P. Céléstin RWIGEMA ayant récemment démissionné et choisi l'exil aux USA met en doute la capacité des dirigeants actuels de promouvoir l'unité et la réconciliation quand eux-mêmes sèment la terreur, la haine et occupent des biens des autres:

Dans la course à la privatisation la 1^ère dame du pays, Madame Janet KAGAME s'est octroyé le site touristique du Kinigi (environs 30 Ha comprenant une grande ferme, plusieurs bâtiments pour l'administration, des maisons d'habitations et un hôtel pour touristes). Le tout a été acquis pour une somme modique de 10 000 000 (dix millions ) de francs rwandais (1 000 000 - un million de francs belges) après leur restauration par le Gouvernement.

Le TPIR a été créé par le Conseil de Sécurité en vertu du chapitre VII, à la suite des conclusions d'une commission d'experts instituée par le secrétaire général de l'ONU pour enquêter sur les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis au Rwanda entre le 1 janvier et le 31 décembre 1994. Le rapport de cette mission concluait en ces termes :

En vertu de l'article 29 de la charte de l'ONU ce tribunal en tant que organe judiciaire est indépendant.

L'une des missions principales du Tribunal Pénal International pour le Rwanda, est de traduire en justice les responsables des crimes commis au Rwanda en 1994 et de lutter contre l'impunité. En effet, le Statut du TPIR stipule, dans son article premier, que celui-ci « est habilité à juger les personnes présumées responsables des violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire du Rwanda et les citoyens rwandais présumés responsables de telles violations commises sur le territoire d'États voisins entre le 01 janvier et le 31 décembre 1994, conformément aux dispositions du présent Statut ».

Dans le cadre de cette mission, le TPIR doit entreprendre non seulement des actions punitives à l'encontre des personnes coupables de crimes relevant de sa compétence, mais il doit aussi mener des actions de lutte contre l'impunité. De l'analyse de la résolution 955 portant création du Tribunal Pénal International pour le Rwanda (TPIR), il ressort que, pour le Conseil de Sécurité, la lutte contre l'impunité implique, notamment, les actions suivantes :

• mettre fin aux crimes dans la région des Grands Lacs;
• prendre les mesures efficaces pour que les personnes qui en sont responsables soient traduites en justice ;
• favoriser la réconciliation nationale. 

Les violations graves du droit international humanitaire ont été commises suite à trois événements dramatiques successifs :

• la guerre déclenchée le 01 octobre 1990 par les réfugiés Tutsi sous l'égide du FPR et en collaboration avec l'Uganda,
• le chaos, la reprise de la guerre par le FPR et les massacres interethniques qui ont suivi l'assassinat du Président Juvénal Habyarimana ;
• les massacres perpétrés par le FPR depuis le 1^er octobre 1990 et surtout à partir du 6 avril 1994, y compris les massacres de réfugiés durant les différentes guerres menées contre le Zaïre, en 1996/1997, puis le Congo, de 1998 à aujourd'hui.

Dès lors, le TPIR a l'obligation de veiller à ce que tous les responsables de crimes soient traduits en justice. Aucune restriction ne devrait empêcher le Tribunal de remplir sa fonction de lutte contre l'impunité. Cela d'autant plus que, selon le Rapporteur Spécial, René Degni Segui et les Experts des Nations Unies, auxquels la résolution 955 se réfère, l'impunité aurait été l'un des facteurs ayant favorisé les violations graves du droit international humanitaire au Rwanda.

L'on ne peut pas lutter efficacement contre l'impunité sans traduire en justice, en toute équité, tous ceux qui auraient trempé de près dans le drame rwandais. Le Rapporteur Spécial et les Experts des Nations Unies désignent, certains groupes de personnes soupçonnées, entre autres :

• du Gouvernement rwandais et certains de ses organes, notamment les Forces Armées Rwandaises (FAR);
• de certains responsables de partis politiques;
• des " milices " de certains partis politiques;
• de certains responsables de médias :Kangura, Muhabura, RTLM
• de certains individus à identifier du côté gouvernemental;
• des responsables politiques du FPR
• des militaires du FPR;

Il y a lieu de croire que les règles de fonctionnement du Tribunal Pénal International pour le Rwanda telles que arrêtées par le Conseil de Sécurité, à savoir le Statut et le Règlement de procédure et de preuve, ont été conçues pour satisfaire des intérêts souvent implicites des initiateurs de la résolution 955 portant création du Tribunal. Ainsi la compétence temporelle (du 1^er janvier au 31 décembre 1994 au lieu de commencer en 1990), territoriale (territoire rwandais et pays limitrophes) et personnelle (rwandais pour ce qui concerne les crimes commis dans les pays limitrophes) du TPIR ont été limitées pour exclure certaines catégories de personnes de la compétence du Tribunal. Il ressort de cette construction que les personnes visées sont les Hutu accusés globalement d'avoir conçu, planifié et exécuté les massacres de 1994 et qui s'étaient réfugiés dans les pays limitrophes du Rwanda.

Par ailleurs, le Statut a autorisé les Juges à adapter le Règlement pour le Tribunal de l'ex-Yougoslavie à la situation rwandaise (art.14 du Statut). De ce fait le conseil de Sécurité a conféré aux Juges des compétences normatives normalement réservées à d'autres pouvoirs. Ce qui est navrant c'est que ces Juges se sont crus autorisés à modifier ce Règlement à leur gré et selon des considérations purement subjectives et souvent partisanes.

Dans la plupart des cas les amendements ne sont pas justifiés par l'amélioration de la qualité des règles. Force est de constater qu'il y a une volonté affichée de falsifier les faits qui s'opposent aux décisions qui ne peuvent pas être juridiquement justifiées.

Les Juges ont abusé de ce pouvoir pour limiter à leur plus simple expression les droits des personnes suspectées ou accusées et même pour les violer. C'est ainsi que lors de la série d'amendements du 15 mai 1996, ils ont adopté l'article 40 bis qui confère au Procureur la possibilité de maintenir un suspect en détention pendant 90 jours avant de produire l'acte d'accusation. De plus, interprété littéralement, cet article confère au Procureur le droit de maintenir indéfiniment en détention un suspect si ce dernier n'est pas transféré au Centre de détention des Nations Unies. Cette vision est contraire aux droits de toute personne qui, étant présumée innocente, a le droit d'être informée dans le délai le plus court des accusations portées contre elle (art. 14. 2 du Pacte International relatif aux droits civils et politiques ; art. 20.4,a du Statut du TPIR) et d'être jugée dans le plus court délai (art. 14. 3 du Pacte International relatif aux droits civils et politiques ) ou sans retard excessif (art. 20.4,c du Statut du TPIR).

Quand on suit de près le déroulement des procès on constate que certains Juges apparaissent comme des accusateurs au lieu de se montrer, ne fut-ce que dans un soucis d'impartialité et d'intégrité, comme étrangers aux affaires en cours et à venir. L'équité et la justice méritent que soient rendus des jugements non arbitraires. Si non recourir à un tel système où le verdict est connu d'office selon le rapport de force devient ridicule.

Il faut noter que le FPR, lui-même, dispose de moyens énormes pour influencer les actions et les décisions du TPIR notamment dans le cadre des enquêtes, de la protection des témoins, des accusés, des magistrats et des avocats. Le fait d'avoir placé un Bureau du Tribunal à Kigali (point 6, Res. 955), en l'occurrence le Bureau du Procureur a donné au Gouvernement du FPR la possibilité d'influer sur le déroulement des enquêtes et de leur donner une orientation partisane. Même les enquêteurs des accusés doivent être choisis avec l'aval du Gouvernement rwandais. Il convient de signaler par ailleurs, que l'article 8 du Statut permet au FPR de refuser de livrer ses hommes au TPIR en arguant le principe de la juridiction concurrente reconnue par le Statut du TPIR. En réalité, le FPR qui est partie en ou du litige, a été institué en juge !

Relativement au Statut, ces cas concernent notamment : la compétence matérielle du Tribunal (art. 2 à 4) ; la responsabilité personnelle et individuelle (art. 5 et 6); la compétence ratione temporis  du Tribunal et du Procureur (art. 7 et 15); la compétence concurrente  (art. 8); le Règlement du Tribunal (art. 14); l'acte d'accusation  (articles 17 et 18); l'ouverture et la conduite du procès  (article 19); les droits de l'accusé (article 20); la révision (article 25); les langues de travail (article 31).

En ce qui concerne le Règlement, les questions les plus controversées sont les suivantes: définition de l'arrestation (art. 2) ; définition de l'entreprise criminelle (art. 2) ; modification du Règlement (art.6) ; détention en cas d'urgence (art. 40) ; transfert et détention provisoire de suspect (art. 40bis) ; commission d'office de Conseil (art. 45) ; présentation et modification de l'acte d'accusation (art. 47 et art. 50) ; jonctions (art. 48 ; 48 bis et 49) ; comparution initiale de l'accusé (art. 62 et art. 50) ; protection des victimes et des témoins (art. 69 et art. 75) ; exception d'incompétence (art. 72) ; Amicus Curiae (art. 74) ; la preuve (art. 89) ; témoignages (art. 90) ; faux témoignage sous déclaration solennelle (art.91) ; aveu (art. 92 et 62) ; demande d'acquittement (art. 98^bis ) et révision (art. 120 et 121).

Le Statut du Tribunal consacre l'égalité des parties au procès. Il est donc supposé que le Procureur et l'accusé, soient égaux devant les Juges. Pourtant la réalité est tout à fait différente. En tant qu'organe du Tribunal, le Procureur collabore étroitement avec les Juges du Tribunal. Il est important de noter que, à ce titre, il participe activement à la création des règles de procédure notamment par des amendements dont une grande partie est initiée par son Bureau, prérogative non reconnue à la Défense. Devant cette juridiction, les droits des accusés devraient être protégés par un système qui ne permette pas aux plus forts, en l'occurrence le Procureur et les Juges, de s'octroyer une compétence d'interprétation sans limite des règles fondamentales. Il faut le reconnaître cette pratique est influencée par le soucis d'obtenir des décisions favorables non pas à l'évolution du droit, mais plutôt à la partie accusatrice pour faire triompher sa vision mais également pour continuer à tromper la vigilance de l'opinion internationale.

Il est regrettable de constater que les catégories de personnes appartenant au FPR, l'une des parties au conflit rwandais, ou proches de lui, jouissent de l'impunité absolue. En effet, le Procureur du Tribunal semble leur accorder une immunité reconnue en toute illigalité. En effet, depuis la création du Tribunal en 1994 jusqu'à ce jour, le Procureur du TPIR s'est abstenu de poursuivre les personnes appartenant au FPR, alors que de graves présomptions de crimes de génocide et de crimes contre l'humanité pèsent sur eux. Cela traduit une volonté délibérée d'appliquer une justice discriminatoire aboutissant à des procès inéquitables dirigés contre les Hutu présumés collectivement coupables.

L'indépendance et l'objectivité du Tribunal sont les soucis qui ont motivé le choix d'Arusha et non de Kigali comme siège du Tribunal tel que cela apparaît dans le rapport du Secrétaire Général de l'Organisation des Nations Unies. Ce rapport dit ceci:

« La Nouvelle-Zélande ne pouvait pas appuyer toute proposition qui aurait modifié le caractère international du Tribunal ou qui aurait laissé entendre que le Tribunal pouvait être soumis à une intervention politique rwandaise. » (Déclaration du Représentant de la Nouvelle-Zélande (Keating).

« Tout comme dans le cas du Tribunal pour la Yougoslavie, nous sommes persuadés que l'indépendance du Tribunal International pour le Rwanda est le plus important de ses aspects, signifiant son indépendance vis-à-vis des gouvernements, son indépendance vis-à-vis des tribunaux nationaux et même son indépendance vis-à-vis des Nations Unies elles-mêmes. » (Déclaration du Représentant de l'Espagne Yáñez-Barnuevo).

Par ailleurs, les principes de base de l'indépendance de la justice adoptés par l'Assemblée Générale des Nations Unies par ses résolutions 40/32 du 29 novembre 1985 et 40/46 du 13 décembre 1985, enjoignent « à tous les Gouvernements et aux autres institutions de respecter et observer l'indépendance de la justice ».

C'est ainsi que le Procureur Madame Carla Del Ponte a été amenée à déposer, le 19 novembre 1999, l'intention de déposer une requête en révision de la décision du 3 novembre 1999. Curieusement, c'est le même jour que le Gouvernement Rwandais a déposé une demande de comparaître en qualité d'Amicus Curiae dans le dossier.

Le Statut du Tribunal reconnaît le principe de présomption d'innocence. Dans son article 20.3, il est stipulé que « toute personne accusée est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie conformément aux dispositions du présent statut ». Ce principe, universel s'impose erga omnes, particulièrement aux organes du TPIR. Cependant, force est de constater que le Procureur et les Juges du TPIR considèrent les accusés comme des criminels avant leur jugement définitif.

Dans une conférence de presse tenue à Arusha le 13/12/2000, le Procureur a déploré l'incompétence de certains de ses avocats généraux. Ainsi, trois ou quatre d'entre eux devront être remplacés afin d'avoir des avocats généraux dont la qualité rivaliserait avec celle des avocats de la défense. Sur la question suivante : «n'est-il pas ironique ou paradoxal de parler de faiblesse alors que jusqu'à présent on n'a perdu aucun procès» ? Le Procureur a répondu en ces termes : « cela veut dire que nos juges sont très bons parce qu'ils peuvent corriger les erreurs des avocats généraux du Procureur ». Une telle coalition n'ira jamais dans le sens de l'équité et de la justice.

"RWANDA: Minister calls for greater Rwandan role at ICTR.

Gunnar Willum et Bjørn Willum :

"Rwanda's Tutsi-dominated government has threatened and blackmailed the UN's international war crimes Tribunal for Rwanda into not investigating and prosecuting massacres of up to 50.000 innocent Hutu civilians, which its members committed during the Genocide in Rwanda in 1994."

Le Tribunal Pénal International pour le Rwanda a été créé avec comme mission principale la réconciliation rwandaise dans le cadre d'une justice équitable pour tous. Qu'en est-il de cette mission après 6 ans de fonctionnement ? Il ne faut pas être grand observateur pour constater que la justice pratiquée par le TPIR est restée à sens unique. En effet, aucun mandat d'arrêt n'a été lancé à l'encontre de responsables du FPR, présumés coupables de massacres des populations civiles. Le TPIR s'obstine dans le refus d'enquêter sur l'attentat contre l'avion des présidents rwandais et burundais le 6 avril 1994. Pourtant cet événement est unanimement considéré comme celui qui a déclenché les tragiques événements qui endeuillent le Rwanda et la sous-région depuis lors.

Le tribunal préfère se cacher derrière des principes d'ordre juridique pour éviter d'incriminer le FPR. Ces mêmes principes sont pourtant bafoués dès qu'il s'agit des accusés. Citons à titre d'exemple quelques cas révoltants :

• L'extorsion d'aveux à Jean KAMBANDA par certaines promesses alléchantes au demeurant non tenues
• L'arrestation et l'extradition de Jean Bosco BARAYAGWIZA en violation du règlement de procédure.
• Les dossiers d'inculpation plus que superficiels de nombreux accusés tels que Augustin NDINDILIYMANA, Théoneste BAGOSORA et tant d'autres traduisent plus une tendance obsessionnelle à justifier des choix politiques préconçus que le souci d'une justice impartiale.

Il est remarquable de constater que lors des auditions des témoignages un sentimentalisme malveillant prime sur la volonté de démontrer l'implication réelle des accusés avec des faits précis, preuves à l'appui.

Dans un tel contexte le TPIR a perdu sa crédibilité et n'offre pas les garanties d'une justice équitable aux yeux des Rwandais. Pour mieux réussir sa mission, le TPIR devrait faire preuve de moins de partialité et refuser les pressions politiques tant des acteurs politiques intéressés que du Conseil de Sécurité pour travailler dans l'indépendance et la neutralité absolue.

Les diverses pressions exercées sur le TPIR et sur le Représentant permanent du gouvernement rwandais par les autorités de Kigali rappellent l'adage romain « malheurs aux vaincus ».

Dans un pays rural à 90 %, c'est plus au niveau des secteurs et communes que chacun participe à la vie communautaire par son travail (agriculture, commerce, ou services). La guerre imposée au Rwanda depuis 1990 et les nombreux massacres de civils qu'elle a occasionnés a brisé le tissu social qui pourtant devait permettre à chacun de se sentir membre de la communauté rwandaise. Cette communauté accuse en outre un déséquilibre démographique important. Dans certaines communes le rapport hommes/femmes est de 30% pour les hommes et 70% pour les femmes, situation qui entraîne de graves conséquences économiques, sociales, psychologiques .... Par exemple, beaucoup d'enfants ou de femmes se retrouvent chefs de ménage avec les responsabilités que cette fonction implique.

Les nouveaux dirigeants du Rwanda ne parviendront pas à créer une dynamique susceptible de développer le pays pour différentes raisons :

L'économie rwandaise est profondément sinistrée. Le gouvernement actuel du Rwanda n'a aucun projet de société viable, que ce soit sur le plan social ou politique, il ne fait que décourager toute bonne volonté ou initiative économique susceptible de redonner de l'espoir à la population. Le régime est corrompu plus que jamais. Son seul souci est celui de promouvoir les intérêts égoïstes d'une poignée de personnes.

Comme le témoignent Rony BRAUMAN, membre de MSF, Stephen SMITH du journal « Libération » et Claude VIDAL du Centre d'Etudes Africaines, le clan de Paul KAGAME a confisqué les biens du peuple dans un réseau complexe apparenté de la mafia:

A côté des détournements frappant observés par tout le monde, les crimes économiques n'ont pas épargné l'activité agricole qui du nord au sud, de l'ouest à l'est, semble être paralysée. Le résultat est prévisible: la famine est à son comble. En effet le Rwanda est dépourvu de main d'œuvre nationale pour mener l'activité économique. Cette situation est due aux problèmes ci-après:

• Près de 200.000 personnes sont enfermées dans des prisons mouroirs du pays. Ce sont des hommes et des femmes en âge d'activité.
• Les femmes et les jeunes restés sur la colline vivent aussi dans la peur et la psychose. Ils s'occupent de l'approvisionnement en nourriture aux prisonniers affamés membres de leurs familles respectives et n'ont pas le temps de travailler aux champs.
• La jeunesse rwandaise est forcée d'aller se battre en République Démocratique du Congo ou de travailler dans des mines comme des forçats. Aujourd'hui tout le monde le sait, l'armée de KAGAME comptent plus de 150.000 hommes contre 5000 hommes pour l'armée régulière d'avant la guerre de 1990.
• Beaucoup de forces vives sont en exil de peur d'être soit enrôlées dans l'armée pour aller mourir sous les canons au Congo, soit d'être emprisonnées ou tuées.
• Aujourd'hui le Rwanda a perdu des millions de personnes. Le nombre de 3.150.000 personnes tuées à été avancé en 1997 par James GASANA un des partenaires du projet NOUER. Depuis lors avec la guerre au Congo et les éliminations à l'intérieur du pays, des milliers d'autres sont tombées victimes du FPR.

Outre ce manque de main d'œuvre nationale, le secteur agricole est frappé par des intempérie comme la sécheresse causée entre autres par la déforestation et le surpâturage. A cela s'ajoute la destruction délibérée des cultures par l'armée du FPR à la recherche des soi-disant infiltrés.

Dans sa lutte contre l'ombre des fameux "infiltrés", entre 1997-1998 le gouvernement rwandais a imposé la déforestation et la destruction des cultures qui limitent la visibilité (maïs, sorgho, bananiers, haricots grimpants) sous le prétexte de faire la chasse aux INTERAHAMWE. Pour les cultures vivrières (haricots, pomme de terre, patates douces...), les éleveurs Tutsi avaient reçu l'ordre d'y faire paître leurs troupeaux pour priver la population des ressources alimentaires sous prétexte qu'elle peut nourrir les INTERAHAMWE. Le Nord étant une des régions les plus fertiles du pays, imposer la destruction des récoltes, c'est provoquer la mort lente par la famine pour des milliers de paysans.

Toutes ces violations des droits des personnes visent la marginalisation d'une population déjà traumatisée par les graves séquelles de la guerre. Elles ont en outre fragilisé les chances de réconciliation, découragé la population et détruit les possibilités d'entreprendre tout projet agricole visant le développement.

Aujourd'hui le Rwanda est ravagé par la sécheresse. Celle-ci est due notamment par :

• La destruction délibérée des cultures,
• La déforestation pour des raisons politico-militaires,
• Les surpâturages des zones déjà arides,
• L'occupation désordonnée des forêts naturelles (parc National de l'Akagera, forêt de Gishwati),
• La destruction des ouvrages anti-érosifs.
• La villagisation forcée.

Cette situation est soulignée par l'éditorialiste de la revue Dialogue comme suit :

La sécheresse a des conséquences dramatiques pour les populations qui sont en outre l'objet de harcèlement politique dans les camps de concentrations appelés : "imidugudu ou villagisation" :

L'exode rural est un des fléaux parmi les plus dévastateurs en Afrique. Il suffit de voir des villes monstres comme Kinshasa, Nairobi ou Abidjan pour se rendre compte de l'envergure de ce nouveau défi. Le phénomène d'exode rural est suffisamment décrit et trouve son origine surtout dans le manque d'attrait que présente l'arrière-pays aux jeunes dépourvus d'investissements promoteurs d'un mieux-être.

L'investissement dans le développement urbain semble être une volonté politique délibérée d'infliger à la population rurale Hutu une situation de misère. Il ne s'agit pas d'une mesure de freiner l'"exode rural" vers la ville, mais beaucoup plus un facteur qui le favorisera. Le développement urbain prend un aspect inquiétant et désastreux dans le cadre de la situation politique du Rwanda et du Burundi.

On peut sans exagération parler de mesures racistes. En effet, au Burundi l'ethnisation de la ville s'est installée depuis plusieurs décennies. Les villes du Rwanda présentent déjà, elle aussi, le visage de l'exclusion ethnique poussée à l'extrême.

Au-delà de tous ces crimes, le FPR a franchi les frontières du Rwanda pour aller piller le patrimoine congolais et massacrer ses populations, actes qui ont des conséquences néfastes sur la population rwandaise devenue impopulaire chez ses voisins de l'Ouest parce que considérée, dans son ensemble, comme responsable de ces actes.

Le pillage économique du Congo fait l'objet d'une grande littérature développée surtout par la société civile du Kivu. De cette documentation, il ressort que les pays envahisseurs, dont le Rwanda et l'Uganda, pillent tout ce qui y a de la valeur. Ce qui n'est pas pillé est saccagé, subit un vandalisme sans nom. Il est abîmé ou détruit. Pour museler la population, celle-ci est soumise à un régime de taxes exorbitants qui étrangle le petit commerce dans les villages. Le grand commerce et l'industrie ont été accaparé par les hommes inféodés aux chefs de guerre dans la région. Cette exploitation se fait à plusieurs niveaux: les taxes, les pillages des ressources du sous-sol, l'occupation forcée des biens et des terres congolaises, les massacres de la population.

A l'est du Congo, le pouvoir militaire du FPR a mis en place des structures pouvant prélever les impôts et les taxes pour l'effort de guerre. Un autre scandale à ce sujet consiste dans le fait que les congolais, les ugandais et les rwandais exerçant le même métier d'import-export, ne sont pas soumis à un même régime douanier. L'administration d'occupation applique "la surtaxation des produits importés et exportés par des opérateurs congolais tandis que les opérateurs rwandais et ugandais échappent à cette taxation, car leurs produits entrent et/ou sortent toujours convoyés par les militaires".

Fidèle à ses principes machiavéliques, l'armée de KAGAME déloge les congolais de leurs biens et de leurs terres. Dans son document du 14 novembre 2 000, la société civile du KIVU déplore ceci : les Rwandais «pour renforcer leur présence au KIVU, ont procédé dernièrement au déplacement de toute la population Tutsi-Bayura, à peu près 20.000 personnes résidentes dans la zone de Moba, au nord de KATANGA. Ils sont en train de les installer dans la zone d'UVIRA, au grand mépris des populations congolaises qui se voient confisquer leurs terres et leurs champs sont ravagés par les troupeaux de vaches des nouveaux venus".

Sous prétexte de désolidariser la population des ''rebelles'', des milliers de paysans ont été déplacés de leur milieu et regroupés dans des sortes de camps de concentration.

Cette mesure a entraîné des expropriations sans que la population puisse être prise en charge par des organisations humanitaires.

Certains paysans ont été placés dans des villages soi-disant pour un impératif sécuritaire et économique, à savoir reprendre les terres aux paysans pour mieux les distribuer.

Quelles que soient les justifications actuelles, cette villagisation est défavorable au développement économique du pays :

L'éloignement des champs des habitations empêche le bon entretien des cultures et la production d'engrais naturels, entraîne une perte de temps pour se rendre à pied dans les champs situés à plus de 5 km de l'habitation,

L'exiguïté et la promiscuité nuisent à la conservation et au stockage des récoltes. Les greniers traditionnels n'existent plus, ce qui conduit à la paupérisation des paysans,

Le mauvais choix d'emplacement de l'habitat regroupé sur des terres fertiles ou loin d'infrastructures économiques de base (eau, électricité, services sanitaires, routes, écoles, commerce ...) découragent la population.

Selon le rapport cité, la population souhaite l'installation par région d'origine (cellule, secteur, haute et basse altitude). Cette pratique favoriserait l'entraide et la solidarité chez les gens qui se connaissent et ayant tissé des relations sociales avant leur déplacement. Cette villagisation désordonnée cadre avec la politique du régime actuelle de faire perdre aux paysans toute référence spatiale.

Des expropriations arbitraires des biens meubles ou immeubles ont eu lieu près des centres urbains (ex : paysannat de Masaka près de Kigali) :

Plusieurs familles ont été dépouillées de leurs parcelles de cultures vivrières sans indemnisation. Ces familles vivent actuellement dans les conditions de pauvreté extrême, car elles ont été dépouillées de leurs ressources alimentaires et agricoles.

Des groupes de délation servant d'accusateurs sur commande permettent la saisie rapide des biens, l'élimination physique ou l'emprisonnement de leur propriétaire. Ces conditions dans lesquelles est mise la majorité de la population sont traumatisantes et démontrent la violation des droits de l'homme d'une manière flagrante par le pouvoir actuel au Rwanda.

Le pouvoir organise périodiquement des centres d'endoctrinement pour la population. Des fonctionnaires, des étudiants et des soldats y sont emmenés de force. La population Hutu est enfermée dans le concept de criminalisation collective. L'accusation de génocide ou la menace d'accusation est devenue une arme de la politique actuelle mise à la disposition des autorités et de l'ethnie Tutsi qui s'en servent abusivement. Cet endoctrinement maintient la population Hutu dans un climat de peur et d'oppression néfaste à la reconstruction du tissu social.

La terreur est entretenue aussi par le quadrillage des communautés locales par un dispositif paramilitaire.

De manière régulière ils oppriment une population misérable par les amendes injustifiées, les emprisonnements arbitraires, la bastonnade en invoquant des prétextes plus futiles les uns que les autres.

Toute la société rwandaise est militarisée, même les étudiants admis à l'université passent par les camps (Ingando) où ils reçoivent une éducation plus militaire que civique.

C'est ainsi que certains jeunes sont envoyés au Congo, pour se battre, à l'insu de leurs parents.

Il en est de même des prisonniers libérés sans jugement qu'on envoie se battre en première ligne au Congo. Cette situation risque d'exploser car toutes ces victimes sacrifiées avec la complicité de la communauté internationale dépassent les frontières du Rwanda. La révolte de toutes ces populations méprisées risque de conduire à l'éclatement de la région avec des conséquences incalculables et en tous cas effroyables.

La mention ethnique est supprimée sur les cartes d'identité. Mais la discrimination ethnique n'a pas disparu pour autant.

En effet, certains réfugiés rapatriés de force en 1996 - 1997 n'ont pas reçu cette pièce d'identité sous divers prétextes. Sans ce document officiel, il leur est impossible de trouver du travail ou de se déplacer sans danger. A chaque contrôle ils sont inquiétés car d'office repérés comme Hutu et maltraités en conséquence. Même ceux qui ont une carte d'identité sont inquiétés car seule la carte de rescapé confère une vraie protection.

Pour rappel, les cartes des rescapés sont données aux seuls Tutsi après aval de l'association IBUKA. Des Hutu échappés aux massacres des soldats du FPR ne sont pas considérés comme des rescapés, mais comme des "génocidaires".

Ces cartes de rescapés donnant droit aux facilités telles que, soins de santé, scolarisation, aide alimentaire, facilités administratives..., excluent une grande catégorie de personnes qui se retrouvent dans la misère à savoir les Hutu expropriés, orphelins, veuves, enfants en âge de scolarisation. Cette mesure discriminatoire aggrave le fossé entre les deux groupes ethniques et annule les efforts de réconciliation à tenter car elle entretient une rancune, une méfiance et une inégalité dans la population. Cette carte consacre la qualité de victime reconnue aux seuls Tutsi et leur donne le droit à la commémoration annuelle de leurs morts. Quant aux autres, il leur est interdit d'exprimer leur deuil, leur douleur ou de commémorer leurs morts. A titre d'exemple il y a lieu de citer le cas de dix religieux dont 3 Evêques massacrés par le FPR en 1994. Pour ces victimes, les autorités en place refusent encore l'autorisation de les inhumer dignement ou de commémorer leur mort. Les massacrés par le FPR, connus des Hutu se comptent par millions depuis la guerre qu'il a déclenchée en 1990. Toutes ces victimes n'ont pas droit au souvenir, ni à la justice.

Cette conspiration du silence que subit la majorité de la population malgré les multiples plaintes de certaines ONG et observateurs des droits de l'homme, hypothèque gravement l'avenir du peuple rwandais.

Dans la mesure où tout s'achète y compris les services publics, 90 % de la population est exclue de la couverture médicale. Elle n'a pas les moyens d'acheter des fiches de soins ou des médicaments. Dans certaines communes les centres de santé n'ont pas été reconstruits. Selon Imvaho Nshya N° 1320, page 1, le Président BIZIMUNGU dans son allocution aux cérémonies de prestation de serment des membres du Bureau de l'Assemblée Nationale de Transition a parlé avec insistance du problème de pauvreté et du Sida. Ainsi les témoignages abondent pour relater la dégradation des conditions sanitaires de la population, situation aggravée par la famine qui devient permanente.

Les détournements et la vente illégale des aides en médicaments accentuent la détérioration de la situation sanitaire au Rwanda. Le nouveau système de payement des soins médicaux à l'acte, empêche beaucoup de gens de bénéficier de soins adéquats :

Tout semble être planifié pour enrichir au maximum les villes et appauvrir les campagnes privées d'investissements susceptibles de développer le milieu rural. Cette politique provoque et accentue la détérioration de la santé de la population et l'expose à des famines permanentes.

La jeunesse est l'avenir de tout pays, mais au Rwanda une grande partie des jeunes est privée de scolarisation. Par exemple, les orphelins ont droit à un enseignement gratuit. Ce droit est reconnu uniquement aux orphelins Tutsi qui ont accès à la carte de rescapé, mais pas aux autres orphelins qui n'ont jamais fait l'objet des statistiques.

Pourtant selon les sources des ONG c'est par milliers qu'on compte ces orphelins qui ne sont pas pris en charge.

Comme dans d'autres projets l'enrichissement personnel par tous les moyens passent avant l'organisation des services pour la population.

L'aide au Rwanda, quelle qu'elle soit et d'où qu'elle vienne, légitime la violation des droits de l'homme dans ce pays et conforte les dirigeants dans l'impunité. Ils sont donc autorisés à tuer, voler autant qu'ils veulent aussi longtemps que la Communauté internationale fermera les yeux sur leurs crimes.

Dans ses conclusions, concernant une étude au sujet de l'aide européenne et internationale accordée aux pays en guerre contre la RDC, Catherine André écrit :

"Cette politique (d'aide) a des effets pervers tant au niveau politique, donc, mais également au niveau économique et de graves conséquences sociales;

Les pays de l'Union européenne ne peuvent pas dire qu'ils ignorent ce qui se passe dans la région des Grands Lacs. Qu'attendent-ils pour prendre des mesures contre ces Etats et en faveur des populations.

La sécurité est un droit pour tous les rwandais. Elle ne doit pas être prise comme une nécessité pour un régime qui se veut maintenir coûte que coûte contre la volonté de sa population ou pour la sauvegarde des intérêts économiques et géostratégiques des pays étrangers.

Elle doit d'abord être tournée vers les citoyens rwandais et être à leur service. Aujourd'hui tout est là pour prouver le contraire. L'insécurité règne au Rwanda depuis l'avènement du FPR. Des barrières sont dressées ici et là. Des couvre-feu subsistent notamment au Nord du pays. Plutôt que de chercher le remède à cette insécurité, le Régime actuel se refuse à toute analyse sans complaisance de la situation de la sécurité à l'intérieur comme à l'extérieur du pays. Il refuse d'admettre la réalité et de faire son examen de conscience. Sans quoi il constaterait que l'insécurité est le fait de facteurs internes à la société rwandaise.

L'insécurité au Rwanda se caractérise notamment par : la terreur sur les collines comme dans les villes; la déportation et disparitions; les rackets et assassinats ; les massacres à grande échelle ; le harcèlement ethnique ; l' exil pour l'élite de tous ordres ; les réquisitions illégales; l'occupation illégale et illégitime des biens d'autrui.

Cette insécurité endémique date de l'attaque du FPR en octobre 1990 et sa prise de pouvoir par les armes en juillet 1994. Depuis lors, il s'est livré à plusieurs actes barbares et inhumains contre les populations civiles, actes commis surtout par l'Armée Patriotique Rwandaise (APR) et les milices Abakada et les Local Defence Force (LDF).

Loin d'être une Armée nationale, l'APR est une Armée au service de Kagame et du FPR. Elle n'a pas vocation d'être une Armée nationale, parce que le fait d'en faire une Armée patriotique la rattache automatiquement à une formation politique parmi tant d'autres. Ce fait exclu d'office à cette Armée la qualité de nationale et de souveraine, pour n'en faire qu'une machine à tuer sans scrupules et sans ménagement. Que ce soit en Uganda, au Rwanda ou en République Démocratique du Congo (ex-Zaïre), les Inkotanyi se sont illustrés par leurs manières atroces et félines d'éliminer leurs victimes.

Le massacre de populations civiles par l'APR ne se limite ni au Rwanda, ni à la seule période d'avril-juillet 1994. Depuis l'invasion de 1990 qui n'a pas voulu porter son nom suite à la mauvaise foi et à la complicité de la communauté internationale, des massacres massifs de populations n'ont cessé d'avoir lieu.

Les populations de Byumba et Ruhengeri, puis de Kibungo et Gitarama ont été éliminées massivement.

L'Armée Patriotique Rwandaise (APR) s'est livrée à des ratissages massifs contre tous les opposants d'abord, assimilés aux militants du MRND, contre l'élite ensuite, qu'elle soit intellectuelle, militaire ou économique.

L'APR ne se contente pas de tuer: elle tient aussi à humilier ceux-là même qu'elle qualifie d'interahamwe, sobriquet diabolisé et appliqué indistinctement à tous les Hutu pour les distinguer des Tutsi sans éveiller dans la conscience des Occidentaux la réelle existence des ethnies.

L'armée du FPR a toujours brillé par sa coloration monoethnique tutsi. Les exceptions ne se sont présentées que lorsqu'il s'avérait nécessaire de montrer fallacieusement à l'opinion internationale que l'Armée était Rwandaise et non "Patriotique".

Le problème a été plus crucial lors de l'invasion de la République Démocratique du Congo. Lors de la seconde invasion de ce pays par les troupes rwandaises, ugandaises et burundaises, les pertes en vies humaines ont été telles que les chefs de l'APR se sont vus obligés d'intégrer les Hutu dans l'APR. Pire, ils ont obligé les prisonniers à s'enrôler dans l'APR.

La guerre menée en RDC a été présentée comme un réflexe de survie d'un régime constamment menacé par d'incursions des rebelles et des anciens éléments des FAR. Cet argument, non fondé, de sécurité des frontières qui permet d'occuper la RDC jusqu'à 1500 km en profondeur, ne peut plus abuser personne, depuis que les deux armées rwandaise et ugandaise alliées dans l'agression de la RDC se sont affrontées et massacrées en se disputant les diamants des mines congolaises.

Un réseau para-militaire constitué de groupes armés du FPR, la Local Defence Force est omniprésent dans toutes les cellules. Il s'agit de 50.000 personnes armées, dispersées dans la population, sans salaire mais avec autorité sur les sujets elles peuvent tomber dans des dérives incontrôlables. Cette situation rappelle bien des régimes totalitaires dans l'histoire. Ces "anges gardiens" ont pour mission "officielle" de lutter contre les infiltrations et de protéger la population. La réalité est qu'ils sèment la terreur, et soumettent tout élément jugé hostile au FPR ou lui résistant.

La DMI (Directorate of Military Intelligence) est l'appareil par excellence pour museler toute personne susceptible d'élever la voix contre le système FPR. C'est la DMI qui constitue les dossiers, artificiels pour la plupart et qui orchestre les exécutions à l'intérieur comme à l'extérieur des frontières nationales. C'est la DMI qui a organisé les assassinats et les tentatives d'assassinats tels celui de Seth Sendashonga à Nairobi au Kenya. Elle a organisé les déportations massives de populations à chaque fois que le FPR avançait dans sa conquête du territoire rwandais. Ces déportations de populations permettaient au FPR d'exécuter des populations entières sans laisser de traces, les miraculés étant supposés ne pas pouvoir être localisés au cas où ils en survivraient. Des milliers de personnes furent ainsi déportées de Gitarama à Kibungo et Rwamagana en juin 1994, et beaucoup n'eurent pas le loisir de voir le chemin du retour: ils étaient égorgés et jetés dans les tranchées ou en pâture aux animaux sauvages.

Le quartier général du DMI se trouve sur le sommet de la colline de KIMIHURURA au-dessus de la route vers l'aéroport. Toute personne qu'on amène au quartier général est certaine de ne pas en sortir vivante.

Des témoignages accablants sur ses actions criminelles sont nombreux. Le département s'est spécialisé dans des interrogatoires qui s'achèvent tous par des exécutions souvent accomplies par de jeunes recrues qu'on force ainsi à prouver leur hardiesse ou par des co-détenus auxquels on a promis la clémence en échange. Les meurtres qu'ils ont ainsi commis les rendent complices et ils sont tenus par le secret. Des tortures se font parfois en présence de la famille du détenu pour les mettre sous pression eux aussi. Leur sort sera pourtant identique.

De plusieurs sources nous avons obtenu des témoignages sur des civils transportés par caravanes nocturnes ou en camions pour une destination inconnue. Après on ne retrouve plus leurs traces ni dans les collines, ni dans les prisons.

Le réseau de la DMI n'est pas seulement actif au Rwanda mais aussi dans les territoires occupés de la RDC. De nombreux rapports provenant d'associations des droits de l'homme du Kivu relatent les exactions depuis les bombardements des camps de réfugiés en 1996.

Depuis la victoire militaire du FPR, les abakada et les LDF sillonnent les collines pour incriminer quiconque a des biens matériels convoités ou représente un danger comme témoin gênant des diverses et nombreuses exactions des agents du FPR. Les cachots communaux servent de prisons à leurs victimes.

Human Rights Watch souligne les exactions de ces milices en ces termes :

« Members of the Local Defence Forces-young people recruited, trained and armed by the government supposedly to defend their communities, killed more than a dozen people and raped and robbed many others in different parts or the country. Nominally under the supervision of local authorities, they in many cases escaped punishment for their abuses.

En outre, selon le PNUD le Gouvernement rwandais aurait reçu l'équivalent de 350 millions de $US comme aide officielle en 1998.

Voici un rappel des aides internationales dont le Rwanda a bénéficié depuis la deuxième moitié de 1998 :

Juin 1998 : le FMI approuve une aide à l'ajustement structurel (ESAF) du Rwanda de près de 100 millions de $ US sur 3 ans. Malgré l'augmentation des dépenses militaires du Rwanda au delà des limites convenues, le FMI continue de débourser cette aide après le début de la guerre au Congo. En août 1999 même la deuxième tranche, c'est-à-dire 11 millions de $, a été versée, portant ainsi le total versé à ce moment-là à 16,7 millions de $.

31.03.1999 : La Banque Mondiale a approuvé un « Rwanda Economic Recovery Credit » de 75 millions de $ US, dont 40 millions ont été versés immédiatement.

18.05.1999 : l'UE débloque une aide budgétaire de 68 millions d'Euros (50 millions de $) en faveur du Gouvernement rwandais. L'aide avait été bloquée depuis six mois, lorsque le Rwanda avait envoyé ses troupes se battre au Congo.

10.03.2000 : l'UE a délivré une première tranche de 110 millions d'euros au titre de la reprise du Programme indicatif national, dans le cadre du VIII^ème Fond Européen de Développement (FED).

Le PNUD, les Pays-Bas et la Suisse ont approuvé des crédits supplémentaires à hauteur de 8.500.000 $ pour les projets soutenant le Parlement, la justice, la fonction publique, la décentralisation et la démocratisation du pays

L'Uganda, un autre agresseur de la RDC a, lui aussi, reçu des aides importantes :

A la mi-décembre 1998, le Club de Paris (avec d'autres) a annoncé la destination de plus de 2 milliards de $ à l'Uganda.

28/08 1999 : le FMI débloque une aide malgré la forte augmentation des dépenses militaires.

Même récemment, en janvier 2001, d'autres promesses d'aide ont été faites à ces deux pays, envahisseurs de la RDC :

« The governments of Rwanda and Uganda were among seven in sub-Saharan Africa to receive supplementary credits from the World Bank on Friday, to help them cope with oil price rises and other losses in their terms of trade. The World Bank approved a total of US $155 million in these supplemental credits to mitigate the impact of unexpected oil price increases and other terms of trade losses which were jeopardising the sustainability of economic reform programmes in the two countries, as well as in Madagascar, Mali, Mauritania, Niger and Zambia. Since the recovery of the Asian economy in 1999-2000, international oil prices doubled, reaching levels of over US $30 per barrel in the middle of last year, a World Bank statement said. The price of key commodity exports had also fallen on the world market, particularly in relation to the cost of oil, it said.

Rwanda, where the cost of petroleum imports was around US $63 million in 2000, compared with US $47 million in 1999, would receive a credit of US $15 million, the press release stated. The rise in oil prices had contributed to "significant inflationary pressures", a phenomenon compounded by the fact that Rwanda is land-locked, it said. An increase in transport costs would affect the mobility of some poor people by reducing their access to economic and social opportunities, it added. A US $25 million credit to Uganda was intended as a rapid response to combined adverse effects of increased oil prices and the declining world price of coffee. The average coffee export price decreased steadily from US $1.38 per kg in October 1999 to US $0.83 per kg in October 2000, which was a serious cause of concern "as Uganda's high economic growth is partly due to high international coffee prices", the World Bank stated".

Les bailleurs fonds, notamment la Banque Mondiale, qui pourtant ont toujours exigé une gestion transparente des aides reçues et une bonne gouvernance, affichent une attitude pour le moins laxiste et complice envers le régime de Kigali malgré les informations à leur disposition. En effet, l'ex-officier et Député du FPR ayant fait défection en août 2000, a déclaré à « La Libre Belgique » :

"De 1999 à 2000, je faisais partie du "Congo-Desk" du service External Security (sécurité extérieure). En septembre 1999, on m'a envoyé à Kisangani (Congo) pour la mobilisation politico-militaire. C'est dans cette ville que j'ai été discrètement approché par des gens de la Banque Mondiale, qui cherchaient à savoir pourquoi la Belgique déclare l'importation de 30 millions de dollars d'or et pierres précieuses du Rwanda, alors que cette somme n'apparaît pas dans la comptabilité de Kigali".

Ce détournement et ce gaspillage de l'aide internationale sont également perceptibles au niveau de l'aide bilatérale comme en témoignent les quelques interpellations des ministres du FPR faites par les députés en 1999-2000.

La situation dans la région des Grands Lacs en général et du Rwanda en particulier suscite de nombreuses inquiétudes et nécessite des mesures urgentes d'assainissement.

La communauté internationale doit entreprendre et encourager des initiatives visant à faire respecter les droits de la personne humaine reconnus par l'article 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme : « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne » et l'article 6 concernant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Des pressions sur le régime de terreur doivent être envisagées et appliquées par la Communauté Internationale pour garantir la paix dans la région des Grands Lacs africains :

Tous les observateurs dénoncent la mainmise de l'idéologie FPR sur toute la vie politique. Il faut alors :

• Condamner le régime de terreur qui marginalise l'immense majorité de la population. Des mesures sont à prendre et doivent aller de pair avec la création d'institutions de sauvegarde des valeurs démocratiques.
• Restaurer les mécanismes démocratiques de l'Etat de droit, garantissant la séparation des pouvoirs. Garantir les droits civils et politiques de tous.
• Instaurer des institutions représentatives de l'ensemble de la population garanties par des élections libres et démocratiques. Les Rwandais ont le droit de choisir leurs dirigeants. Il faut refuser le simulacre des élections, effectuées sous contrôle armé et imposées par KAGAME pour la galerie internationale. Les critères des élections démocratiques doivent garantir la représentativité de toutes les composantes de la population à chaque échelon de la décision politique. Leur respect et leur mise en pratique doivent être mis sous supervision et contrôle de la Communauté Internationale.
• Encourager des initiatives réellement démocratiques donnera de l'espoir à la population rwandaise et arrêtera l'afflux des réfugiés vers les pays étrangers. L'occident au lieu d'adopter des politiques d'asile incohérentes donnera cette première impulsion de combattre le mal à la source en vue de favoriser le développement durable dans la Région des Grands Lacs.
• Instaurer des mécanismes de sauvegarde des droits des groupes minoritaires tant idéologiques, politiques, régionaux qu'ethniques.
• Autoriser l'expression libre des idées politiques en cessant de prendre les partis politiques en otage en vue de permettre aux leaders politiques de concevoir des projets de sociétés susceptibles d'améliorer le bien-être et le mieux-être des populations.
• Cesser la censure actuelle pratiquée en amont sur la presse.

L'inexistence de l'état de droit ne peut engendrer la justice. Le système actuel au Rwanda consiste à créer, par des organes non démocratiques, des lois qui légitiment l'injustice à l'encontre les uns et l'impunité envers des autres. Pour une justice équitable il faudrait :

• Renoncer à la culpabilisation ou à la victimisation globalisante des ethnies et rendre la justice à toutes les victimes, indépendamment de leur appartenance ethnique,
• Procéder au recensement de toute la population rwandaise dans le but de déterminer le nombre exact des victimes. Etablir objectivement les responsabilités des vrais auteurs des drames survenus au Rwanda en vue de les juger et les sanctionner équitablement.
• Rétablir un appareil judiciaire national non discriminatoire dans lequel l'entièreté de la population se reconnaît. Il doit être indépendant du pouvoir politique et capable de rendre une justice équitable
• Abolir « Gacaca » comme instance de juridiction pénale qui ne vise en réalité que l'asservissement d'une grande partie de la population
• Mettre un terme à la culture de l'impunité et cesser d'appliquer la justice du vainqueur sur le vaincu qui exacerbe la haine et la méfiance entre les ethnies

Les missions assignées au TPIR sont : aider au rétablissement de la paix dans la région, enquêter sur les crimes commis au Rwanda et poursuivre les coupables, aider à la réconciliation nationale des Rwandais. A cet effet, ce tribunal doit :

• Mener une enquête internationale sur l'assassinat des Présidents du Rwanda et du Burundi le 6 avril 1994 pour rétablir la vérité et la justice sur les crimes commis au Rwanda.
• Présenter des preuves irréfutables de la planification par les Hutu de ce qui a été qualifié de génocide des Tutsi.
• Poursuivre avec impartialité tous les responsables des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité commis au Rwanda.
• Si le TPIR ne peut se dégager des pressions politiques et travailler dans l'indépendance et l'impartialité, il devrait avoir le courage de mettre fin à ses activités.

Tout citoyen rwandais a droit à la vie et à l'exercice de ses droits fondamentaux. Dès lors il faut :

• Dénoncer les violences exercées sur des populations civiles, les arrestations arbitraires, les massacres, la destruction des biens et des cultures ainsi que les expropriations abusives.
• Déployer au Rwanda des observateurs des Droits de l'homme non inféodés au régime de Kigali.
• Exercer de fortes pressions sur le pouvoir actuel de Kigali en vue de l'amener à promouvoir l'état de droit, la justice et la démocratie.

L'armée du FPR est une structure monoethnique. Au lieu de garantir la sécurité à toute la population, elle constitue un instrument de répression au service du régime actuel.

Il faudrait :

• Créer une armée nationale susceptible d'assurer la protection de la population civile et l'intégrité territoriale du pays
• Supprimer les actuelles milices la LDF disséminées dans le pays pour réduire le climat de terreur auquel est soumise la population.
• Exiger le retrait immédiat et inconditionnel des armées rwandaises, ugandaises et burundaises du Congo. La Communauté internationale ne peut continuer à fermer les yeux sur des régimes dictatoriaux qui sèment la terreur dans d'autres pays au mépris des conventions internationales.
• Démobiliser et désarmer les milices et le surplus de militaires pour arriver à une armée à la mesure économique du pays. Créer un encadrement à la réinsertion des anciens militaires dans la société civile.
• Imposer l'embargo sur les armes pour les pays impliqués dans la guerre d'agression du Congo
• Déployer les forces des N.U. pour la paix avec un mandat élargi qui leur permettrait d'arrêter toute forme de violation des conventions internationales, des droits humains et d'intégrité territoriale.

Faute d'une réelle volonté politique, le régime actuel n'a pas pu créer les conditions d'une véritable réconciliation nationale. Il faudrait à cet effet :

• Contrôler l'utilisation des aides allouées au Rwanda.
• Conditionner cette aide au respect absolu des droits universels de l'homme, la bonne gouvernance des Etats et la démocratisation.
• Condamner la corruption présente dans tous les secteurs de la vie nationale.
• Seule l'aide directe à la population est à maintenir, surtout dans les domaines suivants :

• Santé : décentraliser les soins de santé pour permettre à tous d'y avoir accès.
• éducation : permettre à tous les enfants de fréquenter l'école, d'avoir accès aux bourses d'études et favoriser l'éducation de tous à la paix et à la tolérance,
• l'agriculture et l'élevage : donner des aides d'urgence pour aider les paysans à atteindre l'autosuffisance alimentaire par l'exploitation rentable de leurs champs. Promouvoir l'essor de la petite et moyenne entreprise dont les services sont orientés vers les paysans et redynamiser le réseau des coopératives.

• Encourager des mesures susceptibles d'améliorer le sort des populations rurales actuellement marginalisées.
• Mobiliser toutes les communautés sans discrimination d'aucune sorte autour des projets de développement durable.

NOTES

1. Traduction : « Voici ce qui mettra fin à la dispute » ; cette expression se réfère au Kamarampaka : le référendum organisé par l'ONU le 25 septembre 1961 qui a mis fin à la domination féodale.

2. J.P. MUGABE, Déclaration sur l'attentat contre l'avion dans laquelle les présidents HABYARIMANA du Rwanda et NTARYAMIRA du Burundi trouvèrent la mort le 6 avril 1994.; Washington DC 21 avril 2000.

3. J.B. MUGABE, op.cit.

4. Christophe HAKIZABERA, Lettre adressée à la Commission de l'ONU chargée d'enquêter sur la responsabilité de l'ONU dans le drame rwandais, Cotonou 10 août 1999.

5. Christophe HAKIZABERA, Lettre adressée à la Commission de l'ONU chargée d'enquêter sur la responsabilité de l'ONU dans le drame rwandais, Cotonou 10 août 1999.

6. Alype NKUNDIYAREMYE, Bilan catastrophique de 5 ans du régime FPR, 1999.

7. Rony BRAUMAN, Stephen SMITH et Claudine VIDAL, RWANDA: politique de terreur, privilège d'impunité,

8. Rony Brauman, Staphen Smith et Claudine Vidal, op. cit.

9. terme swahili pour « 10 maisons »

10. Voir aussi : 3.3.2 Les syndicats de délateurs

11. Les premières communes atteintes par la fièvre aphteuse KAGITUMBA et NYAGATARE sont les zones qui ont connus les plus grand affluent de bétail en provenance de l'Uganda. Voir aussi IRIN-CEA Update 1,114 for the Great Lakes (Wednesday 14 February)

12. Rony Brauman, Stephen Smith Claudine Vidal, op. cit.

13. IRIN 25 septembre 2000 : « The US government has disbursed US $4.5 million to the Rwandan government to support democraty, justice and good governance programmes in the country. »

14. Panafrican News Agency (Dakar) 9 mars 2001

15. Véronique KIESEL dans LE SOIR 11-12/03/2001

16. Le temps des assassins et l'espace humanitaire au Rwanda, Kivu 1994-1997, Hérode, p 119.

17. Protocole d'accord entre les forces politiques FPR, MDR, PDC, PDI, PL, PSR et UDPR sur la mise en place des institutions nationales, Kigali, 24 novembre 1994. Ce protocole prévoit l'insertion d'une représentation de l'armée dans l'Assemblée nationale, narguant le principe de la séparation des pouvoirs. Les militaires, même s'ils ne sont que six, permettent au FPR de contrôler majoritairement l'Assemblée nationale.

18. Gouvernements, représentation politique, principaux corps d'état, institutions de la société civile, Rwanda. Organigrammes mis à jour partiellement le 30 mars 2000 sous la responsabilité d'André Guichaoua

19. Faustin Twagiramungu, ancien Premier ministre en témoignait dans une conférence publique à Lausanne le 15 décembre 2000.

20. Filip REYNTJENS, La guerre des Grands Lacs, L'Harmattan, 1999 p 32

21. POSITION COMMUNE, définie par le Conseil européen concernant le Rwanda, Bruxelles 30 mars 1998

22. AfroAmerican Network, 27 novembre 2000

23. Selon des informations recueillies, il aurait été tué pour avoir dénoncé, dans un rapport à ses supérieurs, le détournement de l'aide alimentaire du PAM par l'armée du FPR.

24. GIEP, Rwanda : Le Génocide qu'on aurait pu stopper, mai 2000, Chapitre 7 §7.1 à 7.37.

25. Dialogue N° 198, mai-juin 1997 p.43

26. J.B. NKURIYINGOMA, L'exploitation politique de l'ethnie et ses conséquences sur les populations civiles, Dialogue N° 199 juillet-Août 1997, pp 57 - 58

27. Filip Reijntjens, La guerre des Grands lacs, l'Harmatan 1999 p. 105

28. - International Rescue Committee, juin 2000 - Colette Braeckman, Le Soir, Bruxelles 02 septembre 2000

29. Pour une démocratie de concordance et citoyenne, Projet Nouer, Nouvelle Espérance pour le Rwanda, Lausanne 1998.

30. Message des religieux et religieuses du Sud -Kivu, le 29/10/1999

31. SOS Rwanda-Burundi, SOS Discrimination dans le traitement des dossiers de certains réfugiés rwandais, 02/02/2001.

32. Voir par exemple l'article : "Woman stole the show from Paul KAGAME at the US Institute for Peace", AfroAmerican Network 5 février 2001.

33. Voir aussi : 0

34. The President and Vice President of RPF in USA have resigned and quit the RPF, AfroAmerican Network, Michigan, 9 septembre 2000

35. ARENA (Alliance Rwandaise pour la Restauration de la Nation) est le nom de ce nouveau parti. Son communiquée du 21/03/2001 publié à Washington D.C. présente son comité de coordination : Alexandre KIMENYI (USA), Joseph NGARAMBE (Lille - France), Gratien RUDAKUBANA (Canada), Joseph Kabuye SEBARENZI (USA)

36. Association "Justice et Paix", Cri d'alarme pour les violations des Droits de l'Homme au Rwanda, 1995.

37. Amnesty International du 23 juin 1998.

38. IRIN, 2 novembre 2000

39. Rapport FAO, Voir : 4.1 LA DESTRUCTION DÉLIBÉRÉE DES FORÊTS ET DES CULTURES:

40. Agence MISNA du 19 mars 2001 cité par RDR dans son communiquée N° 7/2001 du 21 mars 2001 et intitulé : THE RDR CONDEMNS THE FORCEFUL RECRUITMENT OF DETAINEES AND MINORS BY THE RWANDAN ARMY FOR ITS OPERATIONS IN CONGO

41. Criminologue et pédagogue de formation, Geert Cappelaere travaille pour l'Unicef. (voir : Patrice Leprince Enfants privés de liberté, droits et réalités. Editions Jeunesse et Droit)

42. Association Juste et paix, 1995: cité dans un document de l´association AKAGERA-RHEIN e.V « Rwanda -4 juillet 1994- 4 juillet 1995- Une Année Noire ».

43. Le terme est emprunté au défenseur des Droits de l'Homme Joseph MATATA.

44. A l'exception du gouvernement qui est la carte de visite internationale du régime en 1996, la majorité des députés à l'Assemblée Nationale, quatre des six membres dirigeant de la cour suprême, plus de 80% des bourgmestres, la grande majorité des secrétaires généraux, des ministres et de professeurs et étudiants à l'université, la quasi-totalité de l'armée et des services de sûreté de l'Etat sont des Tutsi.

45. Eugène NDAHAYO, Rwanda. Le dessous de cartes. L'Harmattan, Paris et Montréal 2000, p. 139

46. idem, p.139

47. Cité par Eugène NDAHAYO, Rwanda. Le dessous de cartes. L'Harmattan, Paris et Montréal 2000, p. 139

48. Le Centre de Lutte contre l'impunité et l'injustice au Rwanda a recensé dans son communiqué d'avril 1997 des cas précis sur tout le pays. Les Parquets de la République, les Tribunaux de 1ère instance, les cours d'appel, rien n'a été épargné. Exemples des assassinats commandités par le pouvoir : Monsieur Vincent Nsanzabaganwa, président du Conseil d' Etat ; Monsieur Gratien Ruhorahoza, Président de Première Instance de Kigali ; Monsieur Bernard Nikuze., Président de Première Instance de Butare. Premier substitut près la Première Instance de Butare La magistrature debout n'a pas été épargnée : Le chef du Parquet de Rushashi, Kigali ; le substitut Floribert Habinshuti est mort dans une embuscade tendue par les hommes armés. Le substitut Jean Baptiste Sibomana a été battu à mort par les militaires. Monsieur Munyansanga, premier substitut du parquet de Kigali, a été assassiné par le pouvoir. La liste est longue si l'on tient compte du nombre considérable d'auxiliaires de la justice assassinés jusque dans les communes. Cette épuration se pratique également par des intimidations diverses : arrestations arbitraires, bastonnades et humiliations publiques etc. Tous ces actes visent à légitimer une injustice devenue ainsi structurelle.

49. POSITION COMMUNE, définie par le Conseil concernant le Rwanda, Bruxelles, 30 mars 1998.

50. "The Ruhengeri court of first instance has sentenced five people to death on charges related to acts of genocide and crimes against humanity in Nkuri and Nyamutera communes, Ruhengeri Prefecture, during the 1994 genocide, Radio Rwanda reported on Saturday. Two other convicts were sentenced to life imprisonment, two to 18 years imprisonment and two to 13 years, while three other accused persons were acquitted, the report stated" IRIN-CEA Update 1,122 for the Great Lakes (Monday 26 February 2001)

51. Gouvernements, représentation politique, principaux corps d'état, institutions de la société civile, Rwanda. Organigrammes mis à jour partiellement le 30 mars 2000 sous la responsabilité d'André Guichaoua

52. DIALOGUE n°219 de Novembre-Décembre 2000, pp.28-29.

53. Dialogue n° 199 de juillet-aout 1997.

54. Dialogue n° 207, novembre-décembre 1998 p. 85

55. Dialogue n° 207, novembre-décembre 1998 p. 91

56. voir : SOS Rwanda-Burundi, S.O.S : Discrimination dans l'étude des dossiers de demandeurs d'asile de la Région des Grands-Lacs.Considérations sur le traitement de certaines demandes introduites par des ressortissants rwandais, janvier 2001, pp. 7-11 Considérations sur le traitement de certaines demandes introduites par des ressortissants rwandais

57. Ordonnance-Loi N° 10 du 28/04/1917, voir Bulletin Officiel du Rwanda-Urundi(BORU), 1924, N°4 Suppl., pp.4 et 5

58. Bulletin Administratif, 1943, p. 1498

59. Art. 2, al. 1

60. Art. 2, al. 3

61. Art. 33,a) et 34, a)

62. Art. 10

63. Dr. Jean GAKWAYA Utilisation erronée de l'institution du Gacaca dans le recherche d'une solution au génocide rwandais. Revue de Droit Africain n° 14, avril 2000 Kinshasa - Bruxelles.

64. Charles NTAMPAKA, LE GACACA DEVENU UNE JUSTICE AUX MAINS DES VICTIMES, est chargé de cours invité aux Universités Catholiques de Louvain (UCL), Chercheur à l'Universitaire Instelling Antwerpen.

65. Amnesty International, Bulletin d'information 075/00, 26 avril 2000. ;

66. Dialogue N° 223 Nov. Déc. 1999

67. Alipe NKUNDIYAREMYE, Bilan catastrophique de 5 ans du régime du FPR, Bruxelles ,1999

68. Joseph Matata, Rwanda : Les syndycats de délateurs, CLIIR, Bruxelles mai 1997.

69. Africa International, n° 326 de juillet/août 1999, p. 28

70. Aldo Ajello - Cavalier de la paix : Quelle politique européenne commune pour l'Afrique Edition GRIP 2000.

71. Eugène Ndahayo, Rwanda. Le dessous des cartes, Paris-Montréal, L'Harmattan 2001, pp. 106-107.

72. Eugène Ndahayo, op.cit., p. 107.

73. Sa famille restait en résidence surveillée à Kigali, ses compagnons de fuite ont été remis aux autorités rwandaises et torturés. (André GUICHAOA)

74. Aldo AJELLO, op cit.

75. P. Céléstin RWIGEMA Réponse à l'invitation au Colloque sur la réconciliation Nationale : " Can today, FPR, and its leaders be able to bring Unity and reconciliation in Rwanda among Rwandans" Washington D.C. 10/10/2000.

76. S/1994/1125, §§146 à 148.

77. Conseil de Securité. 3453è séance - S/PV 3453, mardi 8 novembre 1994: Déclaration du Représentant d'Argentine(Mme Cañas

78. Dans les jugements de Jean-Paul Akayesu et de Jean Kambanda (et dans d'autres), les principes d'interprétation restrictive du droit pénal, de non-rétroactivité d'une loi pénale, de responsabilité personnelle en droit pénale, d'utilisation restrictive de la preuve par ouï-dire, de nécessité de corroboration d'un témoin unique, d'exclusion de témoin dont les capacités mentales ont été affectées, de vérification des fondements d'un aveu, de nécessité de preuves prima facie avant l'admission de chefs d'accusation, etc., ont été ignorés et violés.

79. Lettre collective des détenus du 11 octobre 1999 adresse à la Présidente du TPIR.

80. Lettre de certains Avocats de la défense du 26 octobre 1999 à Monsieur le Greffier du TPIR

81. Agence Hirondelle du 15 octobre 1999

82. Ubutabera No 73 du 25 octobre 1999, p.8

83. Voir audience de la Chambre d'Appel du 22 février 2000 dans l'affaire Jean-Bosco Barayagwiza contre le Procureur, ICTR-97-19-AR72

84. Il y a eu au moins 8 séries d'amendement depuis l'adoption du Règlement.

85. Décision du 13 avril 2000, dans l'affaire le Procureur contre Aloys Ntabakuze et Gratien Kabiligi(ICTR-96-34-I).

86. Décisions du 5 novembre 1999 portant sur l'amendement des actes d'accusation dans l'Affaire le Procureur contre Ferdinand Nahimana,(CTR-96-11-I) et dans l'affaire le Procureur contre Hassan Ngeze, ICTR-97-27-I, ainsi que décision du 11 avril 2000 dans l'affaire le Procureur contre Jean-Bosco Barayagwiza, ICTR-96-19-I.

87. La Requête de jonction déposée par le Procureur dans l'affaire ICTR-98-44-.

88. Décision évoquées ci-avant concernant Aloys Ntabakuze et Gratien Kabiligi

89. Décision évoquées ci-avant concernant Ferdinand Nahimana, Hassan Ngeze et Jean-Bosco Barayagwiza.

90. Des révélations sur ce rapport daté du 1 août 1997, parues dans le journal Canadien National Post, le 1er et le 2 mars 2000, ont permis de lever le voile sur l'existence de ce rapport dont les grandes lignes ont été publiées par ce journal sous la plume de Steven Edwards.

91. Déclaration de Madame Navanethem Pillay, Présidente du TPIR, du 7 avril 2000 - ICTR/INFO-9-2-228STA.FR

92. Certains accusés ont obtenu ce document à la suite de requêtes (Aloys Ntabakuze, Gratien Kabiligi, Ignace Bagilishema). Mais ils doivent l'utiliser uniquement pour leur propre défense.

93. Décision de la Chambre dans l'affaire le Procureur contre Gratien Kabiligi, ICTR 97-34-I : Decision on the Defence Motion seeking supplementary investigation.

94. Déclaration de Madame Carla Del Ponte à la Presse, AFP le 2 juin 2000 ; Lettre des Détenus du TPIR datée du 12 juin 2000 au Secrétaire Général des nations Unies.

95. Conférence de presse tenue à Arusha le 13/12/2000

96. Comprehensive report of the Secretary General on practical arrangements for the effective functioning of the International Tribunal for Rwanda, recommending Arusha as the seat of the Tribunal (42); S/1995/134, 13 February 1995 in The United Nations and Rwanda 1993-1996, p.465, para. 42-43.

97. Conseil de Sécurité, 3453è séance - le 8 novembre 1994, Doc. S/PV 3453

98. "Trying to assuage Rwanda's anger, Ms del Ponte promised earlier this week to travel to Kigali, win back the government's cooperation and improve the work of the Tribunal - World Africa. Thursday, November 11, 1999.

99. World Africa. Thursday, November 11, 1999

100. "Despite the Prosecutor's latest move, Rwanda has said it will not grant her a visa to visit her office in Kigali".- Fondation Hirondelle - Hirondelle News Agency in Arusha. International Criminal Tribunal for Rwanda. News November 21st 1999. ICTR/BARAYAGWIZA.

101. ibidem

102. Ordonnance de la Chambre d'Appel du 25 novembre 1999

103. ICTR/IFO-9-3-0008FR. ARUSHA, le 28 novembre 1999. Déclaration du Procureur.

104. Transcrit de l'audience du 26 mai 1997 dans l'affaire le Procureur contre Joseph Kanyabashi, ICTR-96-15-T, p.37.

105. Ibidem, p60

106. IRIN-CEA Update 1,123 for the Great Lakes (Tuesday 27 February 2001)

107. Journal danois Aktuelt 17 avril 2000

108. Dix témoins à décharges ont été assassinés dans les quinze jours après la déposition au greffe de la liste des témoins à décharge. Voir aussi DMI

109. le journal danois AKTUELT du 17 et du 18 avril 2000

110. Rony BRAUMAN, Stephen Smith et Claude VITAL, op. cit.

111. Charles NTAMPAKA, Dialogue numéro 216.

112. Mission de la FAO dans IRIN 6 novembre 2000

113. Déclaration faite le 25 octobre 2000 par Mr. Jean-Michel Swaelens, porte-parole du Secrétariat d'état à la coopération au développement lors d'un colloque organisé par le CASEAC à Bruxelles.

114. Séminaire sur la réhabilitation, la décentralisation et le développement communal, Commission de l'Union Européenne - GTZ - Coopération Suisse décembre 1993 Akagera Rwanda.

115. Emmanuel Gapyisi, ingénieur rwandais assassiné en 1993 par un commando du FPR, dans son livre Le défi Urbain, décrivait d'un coté le flux monétaire de la campagne et de l'aide internationale vers la ville et de l'autre coté, le filtre posé par la ville sur le retour des biens vers les zones rurales. Il considère ces mécanismes asynchrones comme les raisons premières qui maintiennent le sous-développement.

116. Le livre est trouvable au siège de l'Association SOS Rwanda-Burundi, Rue Pastur 31, 6230 Buzet (Belgique), Tél/fax : 00 32 (0) 71 84 59 31 ou à la Librairie UOPC, Chaussée de Wavre218 1050 Bruxelles.

117. Dialogue N° 207, nov. - déc. 1998, pp. 113 - 114

118. Dialogue N° 207 Novembre - Décembre 1998

119. La Revue ESPRIT, Août/septembre 2000

120. Cette somme est énorme, quand on considère que le salaire journalier d'un ouvrier est de 200 FRW et que le revenu monétaire de la population rurale est bien plus bas que celui des salariés.

121. Discours du Vice-Président et du Ministre de la défense, Général Major Kagame à l'Inauguration de du centre Scolaire « La Colombière » le 11 décembre 1999

122. Dialogue N°214 de Janvier/Février 2000

123. Catherine ANDRE, L'aide européenne et internationale aux pays impliqués dans la guerre en RDC : levier pour la paix ou encouragement à la guerre ? Conférence donnée dans le cadre d'un Séminaire d'analyse et de réflexion organisé par Réseau Européen Congo; Congo : Fini Lusaka ? Vive Lusaka ?, Bruxelles 14 décembre 2000, p.20.

124. SOLIDAIRE-RWANDA/DUFATANYE, Le non-dit sur les massacres au Rwanda, dossier n°1, Bukavu, octobre 1994, p.22.

125. SIBOMANA André in Conférence de RSF du 11 décembre 1995.

126. au Mutara et à Byumba, "la quasi-totalité des victimes est de l'ethnie hutu. Toutefois, l'on recense parmi les victimes de ces massacres des rares cas d'ethnie tutsi, un nombre non négligeable de Hutu burundais et quelques ressortissants zaïrois travaillant à l'époque dans le pays. Une tendance d'extermination des habitants de la Région déjà occupée ou à conquérir". SOLIDAIRE-RWANDA/DUFATANYE, Ibidem, p.16.

127. Stany MUBILIGI, RSF s'insurge contre un génocide rampant au Rwanda, in Rwanda: Points de vue n°11, p.46.

128. RWAGAHILIMA A., I Kibeho, amarorerwa yasimbuye amabonekerwa, in KINYAMATEKA n° 1422 d'Avril II.

129. Stany MUBILIGI, Coup d'œil sur la presse rwandaise in Rwanda: Points de Vue n°9, pp.65-66.

130. Colette BRAECKMAN, Le Rwanda s'enlise dans la guerre au Congo, in LE SOIR

131. Pierre BARACYETSE, L'enjeu géopolitique des transnationales minières en RDC, SOS Rwanda-Burundi, Buzet, décembre 1999.

132. International Rescue Committee

133. Au Rwanda, les victimes de l'APR sont évaluées entre 1,5 et 4 millions. Ainsi par exemple, NKIKO NSENGIMANA parle de 3.5 millions de victimes depuis 1990. A ce titre, l'asbl humanitaire SOS Rwanda-Burundi a sorti en 1998 une liste assez éloquente des présumés criminels du FPR avec leurs principaux chefs d'accusation.

134. Rik De Gendt du Journal DE STANDAARD le rapporte en ces termes : « De inzet van kindsoldaten in de Congolese burgeroorlog is "een methode die door Ugandese en Rwandese legers is ingevoerd" en was tot 1996 in Congo zelf niet gekend." De Standaard 2 avril 2001.

135. Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, Art. 4 : « Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude ; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes. »

136. P. Célestin RWIGEMA Réponse à l'invitation au Colloque sur la réconciliation Nationale : " Can today, FPR, and its leaders be able to bring Unity and reconciliation in Rwanda among Rwandans" Washington D.C.

137. Rony BRAUMAN, Stephen SMITH (journaliste à Libération) et Claudine VIDAL (CNRS, Centre d'Etudes africaines, RWANDA: politique de terreur, privilège d'impunité,

138. voir « Camps de rééducation et le climat de terreur. »

139. Les services secrets du FPR sont entraînés par des instructeurs américains (au moins deux entre eux sont succombés pendants les attaques des camps des réfugiés au Zaïre en 1996) et par le Mossad israélien. Des programmes spéciaux d'entraînement ont été organisés en Israël même. Tous les passagers de l'avion, abattu début 1998 au-dessus du MASSISI en RDC (zone contrôlée par le Rwanda), étaient des membres des services secrets israéliens. Cet incident laisse soupçonner une grande implication de l'état d'Israël dans l'occupation de l'Est de la RDC. (Ce ci peut être expliqué par l'intérêt pour le secteur de l'or et du diamant)

140. The Rwandan department of military intelligence (DMI) in action in USA. AfroAmerican Network, August 2000

141. Au sujet de ces crématoires du parc national de l'Akagera, le journaliste Stephen Smith de « Libération » écrit le 27/02/1996 : " En s'appuyant sur des listes de victimes et en recoupant des témoignages, " Libération " est en mesure d'avancer que le Front Patriotique Rwandais (FPR), l'ancien mouvement rebelle Tutsi au pouvoir à Kigali depuis juillet 1994, est responsable de 100.000 morts hutu depuis 22 mois ". Il est impératif de prendre ces rapports au sérieux et d'exiger un accès à tous ces lieux pour y effectuer des enquêtes sérieuses et indépendantes.

142. LE PALMARES n°. 1803 Kinshasa 06/04/2000.

143. Cet attentat a eu lieu après que le Colonel Jackson Nziza, actuel tout puissant Directeur de la DMI, fut expulsé du Kenya pour des activités incompatibles avec la fonction de diplomate. C'est son successeur, Francis Mugabo, qui a exécuté le forfait.

144. Pasteur MUSABE avait été Directeur général de la BACAR (Banque Continentale Africaine-Rwanda) avant de s'exiler. Après la victoire du FPR, la société mère luxembourgeoise vendait ses actions pour un franc symbolique à Valens KAJEGUHAKWA, un des grands sponsors financier du FPR. MUSABE est le frère du colonel Théoneste BAGOSORA, accusé par le FPR au TPIR d'actes de génocide. Le Prof Reyntjens déclare devant ce tribunal dans sa déposition du 27 novembre 1997 que Bagosora, au lieu d'être poursuivi devrait être entendu comme témoin principal. Le 9 décembre 2000 disparaissait à Bruxelles Madame Régine MUJAWAMARIYA, la sœur de Musabe et de Bagosora. Sa dépouille à été retrouvée une semaine plus tard mais sa mort datait de 4 jours après sa disparition. On déclare officiellement qu'elle est morte d'intoxication au monoxyde de carbone. Les circonstances de sa mort suscitent de nombreuses questions. (CLIIR Bruxelles, 20 janvier 2001).

145. AfroAmerican Network, 27 novembre 2000

146. La sécurité de l'état belge avait été mis au courrant de la présence de membres de la DMI dans les caves de l'ambassade rwandaise à Bruxelles. AfroAmerican Network .: RPF allegedly setting up hit squads network in USA, August 26,2000

147. Le Canadien avait été suivi longtemps par un véhicule qui l'a percuté pour essayer de lui faire quitter la route. La voiture a été retrouvé dans l'enceinte de l'ambassade canadienne. Ce n'était qu'après intervention du ministère des affaires étrangères du Canada que l'agent de la croix rouge n'a plus été inquiété.

148. voir aussi point 5.3 LES INSTRUMENTS DE REPRESSION

149. Human Rights Watch, 2001 World Report

150. « Avenire », 2/07/1997. Cela malgré le fait que Rwanda et Uganda aient augmenté du 400% leur budget militaire, alors que BM avait établi une diminution de ce budget.

151. Ce projet s'adresse à 51.000 familles de la préfecture rwandaise d'Umutara. Co-bailleurs de fonds : OPEC et gouvernement de Kigali. Un consortium de 5 ong internationales ont exprimé l'intention de participer à l'initiative et de contribuer aux dépenses. (de MISNA du 20 juin)

152. Dialogue, n° 219 Novembre Décembre 2000, p. 103.

153. Source: IRIN 25 septembre 2000. Voici le texte en anglais de la nouvelle : US gives $4.5 million to support democracy The US government has disbursed US $4.5 million to the Rwandan government to support democracy, justice and good governance programmes in the country, the Rwanda News Agency (RNA) quoted a ministry of finance communiqué as saying The money will be processed through the US Agency for International Development (USAI"D). The communiqué said a total of $4 million has been made available through the US government's Great Lakes Justice Initiative (GLJI). GLJI is a special programme launched by President Bill Clinton in 1998 to strengthen justice systems in countries of the Great Lakes region. RNA noted that with this increment, the US government will have made available US $14 million to Rwanda under the GLJI. The communiqué further underscored that the GLJI funds to be made available to Rwanda this year will be used to expand the rule of law and governance activities, with particular emphasis on technical and logistical support to the ministry of justice. It will be used to assist in processing the genocide caseload and to promote long term development of justice sector institutions. The funds are also to be used to support education and conflict mediation activities at the national university of Rwanda; English and Kinyarwanda language reporting on the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) and gacaca [traditional justice] trials; local NGOs engaged in promoting awareness of and respect for human rights and the work of the gacaca tribunals. The statement also said that through the agreement with the Rwandan government, the US will continue its support to journalists based in Arusha, Tanzania who are reporting on the work of ICTR."

154. Mr. Pierre Baracyetse, rwandais, ingénieur civil des mines, dans son document de décembre 1999 « L'enjeu géopolitique des Transnationales Minières au Congo », publié par SOS.RWANDA-BURUNDI, affirme : « La guerre du Zaïre (comme celle du Rwanda en 1990) fut présentée comme une guerre interne de libération politique pour destituer le Maréchal Mubutu. L'AMFI apporta un appui financier, militaire et logistique déterminant aux organisations coalisées au sein de l'AFDL. Aujourd'hui les armes, les munitions, les équipements militaires sophistiqués qui ont permis à l'AFDL de remporter la victoire sur les Forces Armées Zaïroises, continuent d'être mis à la disposition du Rwanda, de l'Uganda et du Burundi par la même société AMFI, dans la guerre que ces trois pays mènent au Congo » (p. 19).

155. Libre Belgique du 23-25/12/2000

156. Libre Belgique du 23-25/12/2000