Una testimoni clau de l’àmpliament publicitat incident a la maternitat de Mariúpol ha engegat a rodar la narrativa oficial d’un atac aeri rus contra el centre, i ha plantejat seriosos dubtes sobre l’ètica dels mitjans de comunicació occidentals. Mentrestant, les notícies sobre una matança a la ciutat de Butxa contenen elements sospitosos.

El 9 de març, la impactant notícia d’un atac aeri rus deliberat contra una maternitat a Mariúpol, a l’est d’Ucraïna, es va començar a difondre àmpliament a través de les xarxes socials i els mitjans de comunicació.

La condemna d’autoritats, experts i periodistes occidentals va ser immediata. El president ucraïnès Volodymyr Zelensky, per part seva, va afirmar que l’acte era una prova del “genocidi” que Rússia estava perpetrant contra la població civil, i va instar els líders europeus a condemnar el “crim de guerra” i a “reforçar les sancions” per posar fi a les “malvades” accions del Kremlin al país. La NPR va suggerir que l’atac formava part de la “terrible tradició bèl·lica” de Rússia d’atacar deliberadament instal·lacions sanitàries i mèdiques durant els conflictes, que es remunta a Txetxènia.

Tanmateix, el relat d’una dels principals testimonis de l’incident, publicat recentment, desmunta la versió oficial d’un atac aeri rus contra l’hospital. El relat de la testimoni indica que l’hospital havia estat convertit en una base d’operacions per les forces militars ucraïneses i que no va ser objecte d’un atac aeri, com van afirmar els mitjans de comunicació occidentals. El seu testimoniatge també planteja seriosos dubtes sobre si almenys alguns elements del succés van ser muntats amb finalitats propagandístiques, i amb la cooperació d’Associated Press.

El nou testimoniatge arriba després de les proves que suggereixen clarament que la destrucció d’un teatre a Mariúpol el 16 de març va ser escenificada pel Batalló Azov, i que gairebé tots els civils havien estat evacuats un dia abans. I com veurem més endavant, els nous informes sobre una matança russa de desenes de civils a la ciutat de Butxa també contenen detalls sospitosos que suggereixen un patró de manipulació de la informació destinat a desencadenar la intervenció militar occidental.

“Van dir que no era un atac aeri. Així que la nostra opinió es va confirmar. No vam sentir l’avió, ells tampoc el van sentir”.

En aquell moment sentim una explosió. Instintivament em vaig posar un edredó a sobre. Va ser aleshores quan vam sentir la segona explosió. Vaig quedar parcialment coberta pels vidres. Tenia petits talls al nas, sota els llavis i a la part superior del front, però no era res greu…

Mariana Vishegirskaya, una resident embarassada de Donetsk que era present a la maternitat durant l’incident del qual s’ha informat àmpliament, va ser evacuada de Mariúpol i ara parla. Les fotos que mostren una Vishegirskaya ensangonada fugint de l’edifici amb les seves pertinences es van convertir en el centre de la cobertura de l’atac, juntament amb una foto d’una altra dona que era portada pàl·lida i inconscient en una llitera.

Després de l’incident, les autoritats russes van afirmar falsament que es tractava de la mateixa persona, citant els antecedents de Vishegirskaya com a bloguera i personalitat d’Instagram com a prova que era una actriu de guerra i l’incident una bandera falsa. Tot i que que aquesta afirmació no era certa, com veurem, l’hospital havia estat pres gairebé completament pels militars ucraïnesos.

En un vídeo revisat per The Grayzone que va començar a circular a través de Telegram l’1 d’abril, Vishegirskaya ofereix un relat clar i detallat del que va passar els dies previs al 9 de març. La testimoni comença assenyalant com molts residents de Mariúpol van intentar evacuar després de la invasió russa d’Ucraïna el 24 de febrer, però diu que les autoritats van assegurar que era “impossible sortir”.

El 6 de març, davant la imminència del naixement del seu fill, es va registrar a la maternitat número tres, el centre “més modern” de la ciutat. No hi va ser gaire temps abans que els militars ucraïnesos arribessin i desallotgessin tots els pacients de l’hospital, ja que volien accedir als panells solars de l’edifici, una de les últimes fonts d’electricitat que quedaven a la ciutat assetjada.

“Ens van traslladar a l’única maternitat petita que quedava. Només tenia un petit generador… Els marits de les parteres es van instal·lar al soterrani i ens van cuinar el menjar al carrer. Els residents de les cases veïnes també ens portaven menjar”, explica Vishegirskaya. “Un dia van venir soldats. No van ajudar en res. Els van dir que el menjar era per a les dones, com el podien demanar? Van respondre que no havien menjat en cinc dies, van agafar el nostre menjar i van dir: ‘en podeu cuinar més'”.

La nit del 8, les embarassades “van dormir tranquil·les” ja que “no hi va haver tirotejos”. L’endemà, les mares futures van sentir l’explosió d’un projectil a l’exterior. Vishegirskaya es va cobrir “instintivament” amb el seu edredó, però tot i així, els vidres trencats d’una finestra propera li van tallar el llavi, el nas i el front, encara que diu que no va ser “res greu”.

“Després de la segona explosió ens van evacuar al soterrani”, recorda Vishegirskaya. “Vam procedir a discutir si era un atac aeri. Van dir que no era un atac aeri. Així que la nostra opinió es va confirmar. No vam sentir l’avió, ells tampoc el van sentir. Ens van dir que era un projectil. Després de les dues primeres explosions no n’hi va haver més”.

Mentre esperava, es va adonar que “un soldat amb casc” l’estava fotografiant, i li va exigir que ho deixés de fer, “perquè òbviament no era un bon moment per això”, i ella no volia ser fotografiada en el seu estat actual. El soldat va obeir. De tornada al pis de dalt, el mateix individu va començar a filmar-la a ella i altres, negant-se a parar fins que els seus interlocutors li van exigir diverses vegades que ho fes.

El marit de Vishegirskaya li va dir més tard que l’home no era un soldat, sinó un corresponsal d’Associated Press, un dels molts que eren al lloc en aquell moment. Ella creu que aquests periodistes havien estat allà “des del principi”, ja que estaven preparats i esperant fora per fotografiar la dona que era conduïda en una llitera, la primera a sortir de l’edifici després de l’atac amb projectils, “tan aviat com sortís”.

L’endemà, després que el nadó naixés per cesària, els mateixos empleats d’Associated Press la van entrevistar, demanant-li que descrivís el que havia passat. Li van preguntar directament si s’havia produït un atac aeri, i ella va respondre: “no, fins i tot la gent que era al carrer no va sentir res, ni ningú”.

Més tard, quan es trobava en “condicions de vida més segures”, Vishegirskaya va començar a rastrejar a Internet l’entrevista. Va trobar “tota la resta” que van gravar els empleats d’Associated Press, però no la seva negació que s’hagués produït un atac aeri.

El relat d’Associated Press sobre l’incident de l’hospital trontolla

L’informe inicial d’Associated Press, realitzat per Evgeniy Maloletka, sobre l’incident del 9 de març, va constituir la base principal i el marc de tota la cobertura de la premsa general. Afirmava categòricament que l’hospital havia estat objecte d’un “atac aeri” deliberat, que “va arrencar gran part de la façana d’un edifici” del complex hospitalari i va deixar els carrers propers sembrats de “cotxes cremats i destrossats i d’arbres destrossats”. L’informe suggeria que l’atroç acte era una prova que la força d’invasió russa “lluitava més del que s’esperava”.

Innombrables mitjans de comunicació occidentals van reciclar aquest contingut, amb especial èmfasi en el suposat “atac aeri”. Aquests mitjans van servir com a conductes ansiosos sis dies més tard, quan Associated Press va publicar un seguiment, revelant que la mare embarassada que estava sent treta en llitera de l’hospital havia mort, igual que el seu fill no nascut. Un metge va declarar que la seva pelvis havia estat esclafada i el seu “maluc desprès”, cosa que l’agència va atribuir a que l’hospital havia estat “bombardejat” per la força aèria russa.

Tanmateix, Associated Press no va esmentar en el seu informe de seguiment que cap part de cap edifici hagués estat “arrencada”. De fet, les paraules atribuïdes per l’AP a Vishegirskaya indiquen que ella desconeixia del tot com es van produir realment els danys.

“Estàvem estirats als pavellons quan els vidres, els marcs, les finestres i les parets van sortir volant”, va dir a l’AP. “No sabem com va passar [èmfasi afegit]. Érem a les nostres sales i algunes van tenir temps de cobrir-se, altres no”.

Associated Press va inserir ambigüitat i incertesa en boca de Vishegirskaya per mantenir la falsa narrativa d’un atac aeri? Fins i tot si se la cita amb precisió, podria haver estat descrivint fàcilment una explosió propera que va infligir danys per ones de xoc a l’edifici.

Reforçant aquesta interpretació, un vídeo d’Associated Press que pretenia documentar les conseqüències de l'”atac aeri” mostrava un gran forat a terra dins dels terrenys del complex de la maternitat, del qual es deia que era “un cràter d’explosió” de l’atac més ampli. Va ser la zona d’impacte d’un projectil que va aterrar intencionadament o no a prop de l’edifici, en lloc d’un vestigi d’un atac aeri dirigit?

Sigui quina sigui la veritat de l’assumpte, altres aspectes del testimoniatge de Vishegirskaya, publicat recentment, estan relacionats amb els principals misteris que envolten el bombardeig de la maternitat de Mariúpol. Per exemple, afirma que la dona embarassada treta en llitera de l’edifici va morir. Tanmateix, malgrat tots els danys superficials infligits, cap prova fotogràfica o de vídeo que hagi aparegut al lloc dels fets –excepte un matalàs aparentment xop de sang– indica com i on es van poder produir les lesions mortals.

I el que és més curiós, Associated Press va afirmar de forma inversemblant que, a causa del “caos posterior a l’atac aeri”, ningú al lloc dels fets va saber el nom de la dona morta abans que el seu marit arribés a recollir el cos: la seva identitat continua sent desconeguda avui dia. Tot i així, els metges es van mostrar “agraïts” que la dona sense nom no acabés enterrada en una de les fosses comunes excavades per als morts de Mariúpol.

Associated Press col·labora amb el Batalló Azov

El nombre de persones que van perdre la vida a l’incident de la maternitat, i precisament com, són igualment un enigma. En un discurs televisat aquella nit, Zelensky va afirmar que tres persones, entre elles un nen, havien estat assassinades mitjançant un “atac aeri”, mentre que altres romanien atrapades sota la runa. Tanmateix, l’endemà, el cap del govern regional de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, va dir que no s’havia confirmat cap mort i que no hi havia ferits entre els nens.

En canvi, nombrosos mitjans de comunicació han informat des de llavors, o almenys han insinuat fortament, que diversos nens van ser assassinats, i els seus cossos dipositats a les esmentades fosses comunes als “afores” de Mariúpol. No és clar per què seria necessari o sensat transportar els cadàvers lluny del centre de la ciutat, ni per què els pares dels nens consentirien un enterrament tan indigne.

Coneixem aquestes suposades fosses comunes gràcies al corresponsal d’Associated Press Evgeny Maloletka, que ha publicat fotos i ha escrit articles detallant-ne la seva existència. El seu contingut ha estat àmpliament reproduït per altres mitjans de comunicació occidentals, i les fosques imatges han viatjat pertot arreu.

Maloletka també va ser testimoni presencial de l’incident de la maternitat; va fer la infame foto de la dona embarassada que sortia en llitera de l’edifici. Maloletka, de fet, ha aconseguit situar-se a les proximitats de molts esdeveniments dramàtics que es descriuen instantàniament com a titànics crims de guerra russos.

Un elogiós perfil de Maloletka al Washington Post del 19 de març l’elogiava per compartir “les històries d’horror de Mariúpol amb el món”. L’article descrivia l’ucraïnès com un “freelance de molt de temps” per a l’Associated Press, cobrint prèviament la “revolució” de Maidan i els “conflictes a Crimea” per a l’agència. Tanmateix, no s’esmentava que Maloletka era un fervent partidari de la “revolució”.

En una llarga presentació multimèdia sobre el cop d’estat i la guerra resultant al Donbass que apareix al seu lloc web personal, Maloletka afirma ser “indiferent a la situació al meu país”. Tot i això, les seves afinitats són molt clares. Emmarca l’operació de canvi de règim recolzada pels Estats Units com una valenta lluita contra “la corrupció i la injustícia social”, alhora que no fa cap referència a que tant els manifestants de Maidan com els seus dirigents estan plens de neonazis.

Això pot ser rellevant per considerar, ja que Maloletka també ha estat una font clau de fotos de l’entrenament proporcionat als civils ucraïnesos pel Batalló Azov. No és clar si simpatitza amb la política feixista dels paramilitars, però no hi ha dubte que ha estat en contacte estret amb el regiment neonazi des del començament de la guerra.

La protecció de Maloletka, la dels seus companys d’Associated Press i la seva capacitat col·lectiva per proporcionar als mitjans de comunicació occidentals un diluvi interminable de propaganda d’atrocitats només es pot garantir a través del Batalló Azov, la principal força de defensa a Mariúpol. Això té ramificacions òbvies per a l’objectivitat i la fiabilitat de tota la cobertura de la guerra per part d’Associated Press.

Com va revelar Max Blumenthal de The Grayzone en la investigació del sospitós incident del teatre de Mariúpol del 16 de març, Associated Press va publicar fotos del lloc amb la marca d’aigua del Batalló Azov i un enllaç al canal de Telegram de la unitat neonazi.

La narració dubtosa de l’explosió al teatre de Mariúpol guarda grans similituds amb la versió oficial de l’incident de la maternitat, sobretot per les estimacions tan contradictòries de les víctimes i la suposada presència de les mateixes persones a tots dos llocs. Sky News va afirmar el 26 de març que les dones embarassades rescatades de l’hospital havien estat traslladades al teatre “per seguretat”, sent casualment allotjades “exactament al punt” que després es va dir que havia estat bombardejat per les forces russes, d’entre tots els llocs.

La desaparició dels testimonis presencials dels fets reals ocorreguts a l’hospital de maternitat és convenient tant per a l’Associated Press com per al Batalló Azov. Després de tot, els morts no expliquen res. Tenir algú que pugui testificar la realitat sobre el terreny d’incidents com el dubtós bombardeig del teatre o l’atac aeri a la maternitat és inherentment problemàtic per a la causa ucraïnesa.

I tot i que l’AP compta amb reporters sobre el terreny a Ucraïna durant tot el conflicte amb Rússia, l’organització guarda silenci sobre les transgressions que es desenvolupen davant dels ulls del personal.

Un exemple: la presència d’un fotògraf d’AP a la maternitat li va donar un seient a primera fila per a l’ocupació de les instal·lacions per part del Batalló Azov i la seva transformació del lloc en una base d’operacions. Tanmateix, l’agència va evitar tota menció d’aquesta peça crítica del context, mostrant al públic occidental allò que el Batalló Azov vol que vegi, i allò que el seu personal obertament pro-Kíev considera adequat per al consum públic.

La guerra de la informació s’intensifica a Butxa

Hores abans de la publicació d’aquest article, el 2 d’abril, les afirmacions sobre el presumpte crim de guerra més espantós de Rússia fins ara van esclatar a les xarxes socials. Les imatges i fotos de desenes de cadàvers –alguns amb les mans lligades– que embrutaven els carrers de Butxa, una petita ciutat propera a Kíev, testificaven una aparent matança d’homes en edat militar per part de les tropes russes, mentre es retiraven de la malparada ciutat dos dies abans.

Les imatges horripilants han provocat que s’intensifiquin les crides a una confrontació militar directa d’Occident amb Rússia. Però igual que l’incident de la maternitat de Mariúpol i molts altres successos de gran repercussió que les autoritats ucraïneses han presentat inicialment com a matances russes, una sèrie de detalls posen en dubte la versió oficial de Butxa.

Poques hores després de la retirada russa de Butxa, el 31 de març, el seu alcalde va anunciar que la ciutat havia estat alliberada dels “orcs russos”, emprant un terme deshumanitzador molt utilitzat pel Batalló Azov. En un article adjunt s’assenyalava que els russos havien “minat els edificis i les infraestructures civils”, però no s’esmentava cap matança massiva de ciutadans locals, ni desenes de cadàvers abandonats al carrer, cosa que es podria esperar raonablement que encapçalés la agenda de qualsevol mitjà de comunicació en informar sobre lʼesdeveniment.

El 2 d’abril, poques hores després de la publicació de fotos i vídeos que suposadament mostraven les víctimes d’una suposada matança russa, els mitjans de comunicació ucraïnesos van informar que les unitats especialitzades havien començat a “netejar la zona de sabotejadors i còmplices de les tropes russes”. No es va dir res sobre els cadàvers als carrers.

La Policia Nacional d’Ucraïna va anunciar aquell dia que estaven “netejant el territori… dels ajudants de les tropes russes”, publicant un vídeo que mostrava que no hi havia cadàvers als carrers de Butxa i que les forces ucraïneses tenien el control total de la ciutat.

Un clip de la suposada “operació de neteja” publicat per Sergey Korotkikh, un conegut membre neonazi d’Azov, mostra un membre de la seva unitat preguntant a un altre si pot disparar als “tipus sense braçalets blaus”, en referència als qui no porten la marca de les forces militars ucraïneses. El militant respon estridentment: “sí, collons!”. Des de llavors, Korotkikh ha esborrat el vídeo, potser per por que impliqui la seva unitat en un crim de guerra.

Sigui real o fals, i siguin els qui siguin els autors, el suposat extermini de civils arriba en un moment crític per al govern ucraïnès. Per primera vegada han sortit a la llum les proves de les atrocitats i els crims de guerra comesos per les tropes ucraïneses contra els civils i els russos capturats, incloent el tret als genolls als presoners de guerra russos indefensos i altres formes atroces de tortura.

A més, Rússia ha eliminat pràcticament la capacitat de combat i logística d’Ucraïna en gran part del país, incloent tota la seva marina, força aèria, defenses aèries, sistemes de radar, instal·lacions de producció i reparació militar, i la majoria dels dipòsits de combustible i municions, deixant Kíev incapaç de transportar un gran nombre de tropes entre diferents fronts, i sotmetent les forces que romanen a l’est a un setge i una derrota gairebé inevitable.

Com ha deixat clar Zelensky, les forces ucraïneses estan desesperades per la intervenció directa d’Occident, en particular l’anomenat “tancament del cel”. Amb la convincent però molt qüestionable propaganda d’atrocitats que es filtra des de les operacions mediàtiques del Batalló Azov i l’Associated Press, la pressió pública per a una gran escalada augmenta.

Font: The Grayzone

Marianna Vyshegirskaya, sobre la maternitat de Mariúpol on hi va anar embarassada. Va ser atacada pels russos?