“‘Tots som titelles’, va contestar el sospitós, amb més veritat de la que podia haver comprès en aquell moment.” – Lisa Pease, citant l’interrogatori de la policia de Los Angeles a Sirhan.

Una quasi ressenya de “A Lie Too Big To Fail” (Una mentida massa gran per no ser creguda): La veritable història de l’assassinat de Robert F. Kennedy, per Lisa Pease.

Quan el senador Robert Kennedy va ser assassinat el 5 de juny de 1968, la gent dels Estats Units va caure en un trànsit hipnòtic en què han romàs des de llavors. L’aclaparadora majoria va acceptar el que les autoritats governamentals van presentar com un cas obert i tancat en què un jove palestí estatunidenc, Sirhan Sirhan, havia assassinat RFK pel seu suport a Israel, una acusació falsa les ramificacions de la qual ressonen al llarg dels anys. El fet que això fos palesament fals i es contradigués amb evidència aclaparadora no va suposar cap diferència.

Sirhan no va matar Robert Kennedy, però segueix a la presó fins al dia d’avui. Robert Kennedy Jr., que tenia 14 anys en el moment de la mort del seu pare, ha visitat Sirhan a la presó, afirma que és innocent i creu que hi havia un altre pistoler. Paul Schrade, un ajudant del senador i la primera persona a qui es va disparar aquella nit, també diu que Sirhan no ho va fer. Tots dos tenen moltes proves. I no estan sols.

Hi ha un vast conjunt de proves documentades per demostrar-ho, un cas indiscutiblement lògic dirigit per escriptors i investigadors seriosos. Lisa Pease n’és la darrera. És una raó per la qual un grup de 60 estatunidencs prominents ha demanat recentment la reobertura no només d’aquest cas, sinó també dels de John Fitzgerald Kennedy, Martin Luther King i Malcolm X. La sang d’aquests homes clama per la revelació de la veritat que l’estat de seguretat nacional dels Estats Units i els seus còmplices dels mitjans de comunicació han combatut tan poderosament per mantenir oculta durant tants anys.

El fet que hagin treballat tan dur en això revela com de perillosa segueix sent la veritat sobre aquests assassinats per aquest govern secret que lliura una guerra propagandística contra el poble estatunidenc i guerres reals arreu del món. És un govern de demòcrates, republicans i els seus aliats d’intel·ligència que treballen junts avui per confondre el poble estatunidenc i provocar Rússia en un joc molt perillós que podria conduir a una guerra nuclear, una possibilitat que va espantar tant JFK i RFK després de la crisi dels míssils cubans que es van dedicar a posar fi a la Guerra Freda, reconciliar-se amb la Unió Soviètica, abolir les armes nuclears, controlar el poder de la CIA i retirar-se del Vietnam. Per això els van matar.

La xarxa d’engany que envolta l’ara oficialment desacreditada operació de propaganda dirigida pel Partit Demòcrata al Russia-gate, que ha enfortit  Trump per duplicar les seves operacions contra Rússia (un objectiu demòcrata), és un exemple de la pèrfida i sofisticada reciprocitat d’aquest joc de control mental massiu.

L’assassinat dels Kennedy juntament amb la nova Guerra Freda i la guerra contra el terror són dues de les finalitats d’una operació d’intel·ligència connectada.

A més, més que qualsevol altre assassinat dels anys 60, l’assassinat de Bobby Kennedy és el que ha estat embolicat en la major ignorància.

És una de les majors històries d’èxit propagandístic de la història dels Estats Units.

En el seu nou i exhaustiu examen del cas, A Lie Too Big To Fail, Lisa Pease ho exposa succintament en concloure que ha desentranyat les mentides oficials que han hipnotitzat el públic:

L’assassinat dels quatre principals líders de l’esquerra política en el període de cinc anys –el president John Kennedy el 1963, Malcolm X el 1965, Martin Luther King Jr. i el senador Robert Kennedy el 1968– va representar ni més ni menys que un cop d’estat a càmera lenta en l’escena política.

Si algú desitja entendre el que li ha passat als Estats Units des d’aquest cop, i per tant a les seves innombrables víctimes en el seu mateix país i arreu del món, s’han d’entendre aquests assassinats, com els presumptes assassins van ser manipulats pels organitzadors del cop i com el públic va ser enganyat en una operació de control mental a gran escala. No és història antiga, ja que les forces que van matar aquests líders governen avui dia als Estats Units, i la seva crueltat ha influït en les accions de gairebé tots els líders polítics en els anys transcorreguts des de llavors. Una bala al cap quan es parla seriosament de pau i justícia és un recordatori res discret que cal atenir-se a les normes o en cas contrari…

“Però la forma en què la CIA es va apoderar dels Estats Units la dècada de 1960 és la història del nostre temps”, escriu Pease, “i molt pocs ho reconeixen. No podem arreglar un problema que ni tan sols podem reconèixer que existeix”.

Res podria ser més cert.

Lisa Pease ha reconegut el problema des de fa molt de temps, i durant els darrers vint anys s’ha dedicat a fer llum sobre la culpabilitat de la CIA, particularment en el cas de Robert Kennedy. Poques persones tenen el valor i la gràcia per passar gran part de les seves vides caminant per aquest camí de veritat. L’abast de la seva investigació és enlluernadora, tan enlluernadora en el seu voluminós detall que un crític només pot tocar alguns punts. Ella ha escrit un llibre que és descoratjador en la seva amplitud. Exigeix ​​atenció i perseverança, ja que abasta més de 500 pàgines amb més de 800 notes a peu de pàgina. Aquest llibre seguirà sent un referent per a futures investigacions sobre l’assassinat de RFK, tant si s’està d’acord com en desacord amb totes les seves detallades troballes i especulacions. Perquè aquest llibre és tan vast i meticulós en el seu examen de tots els aspectes del cas que segurament es poden trobar àrees que hom podria qüestionar o no estar-hi d’acord.

Tanmateix, Pease prova fonamentalment que Sirhan no va disparar a RFK i que hi va haver una conspiració organitzada i duta a terme per les fosques forces d’intel·ligència que ho van fer. Aquestes mateixes forces van treballar amb el Departament de Policia de Los Angeles i amb elements federals, estatals i judicials per assegurar-se que Sirhan fos acusat ràpidament de ser l’assassí solitari, i enviat a presó després d’un judici fictici. I els mitjans de comunicació van complir amb la seva funció assignada de confirmar el cas del govern per protegir els veritables assassins i assegurar-se que l’encobriment tingués èxit.

Sens dubte, altres investigaran més a fons aquest cas. Tanmateix, crec que no es necessita cap més investigació, ja que, igual que amb aquests altres assassinats, les anàlisis addicionals només donaran lloc a pseudo-debats sobre les minúcies. Aquests debats només serviran per prolongar el control al·lucinatori que tenen els autors d’aquests crims sobre l’hora de la veritat, suggerint que no sabem realment el que va succeir. Aquesta és una vella tàctica destinada a retardar per sempre l’hora de passar comptes.

Els fets són clars perquè tots ho vegin si tenen la voluntat de veure la veritat. Tot el que es necessita ara és un tribunal públic, previst per a finals d’aquest any, en el que es presentin al públic estatunidenc els fets fonamentals i clars d’aquests casos. En el cas de l’assassinat de Robert Kennedy com en el dels altres, una mica de coneixement arriba molt lluny, i només aquells que estan tancats a la lògica i a les proves bàsiques es negaran a veure que les forces del govern van conspirar per matar aquests homes i ho van fer perquè tots buscaven la pau i la justícia, la qual cosa era, i és ara, una amenaça per a les forces bèl·liques de la riquesa i el poder que controlen el govern estatunidenc.

Pease escriu:

Qualsevol que hagi mirat de prop i honestament les proves s’ha adonat que més d’una persona va estar involucrada en la mort de Robert Kennedy. Per què els periodistes no ho poden veure? Per què els mitjans no ho poden explicar? Perquè els mitjans de comunicació i el govern són dues cares de la mateixa moneda, i els que desafien la versió de la història del govern, com han descobert nombrosos periodistes, massa sovint perden estatus i de vegades carreres senceres. Kristina Borjesson va publicar una antologia de tals històries en el seu llibre “Into the Buzzsaw”, en què els periodistes descriuen com van perdre les seves carreres quan cadascun d’ells va expressar una veritat que el govern no volia que fos exposada.

Lisa Pease revela tals veritats. Estic informant sobre el seu treball. Per tant, els mitjans de comunicació, excepte un periodista extraordinari o dos, com Tom Jackman de The Washington Post, probablement els ignoraran a tots dos, però la publicació de la qual vostè està llegint està del costat de la veritat, i en la divulgació de la veritat s’hi troba la nostra esperança.

Com que més d’una persona estava involucrada en l’assassinat de RFK, hi va haver ipso facto una conspiració. Això no és una teoria, sinó un fet. El fet d’una conspiració. Durant més de cinquanta anys, els periodistes dels mitjans convencionals s’han sentit intimidats per aquesta paraula “conspiració”, a causa de la CIA. Molts altres han estat agents d’intel·ligència que es fan passar per periodistes, regurgitant les mentides. Això és un fet.

La història oficial és que després de donar un discurs després d’haver guanyat les Primàries Demòcrates de Califòrnia de 1968, Kennedy, mentre caminava pel rebost d’un hotel ple de gent, va ser assassinat a trets per Sirhan Sirhan, que estava dret a la seva esquerra entre un i dos metres de distància. El revòlver de Sirhan contenia vuit bales, i mentre disparava va ser atacat per un grup d’homes corpulents que el van sotmetre. Tots els testimonis situen Sirhan enfront de Kennedy i tots diuen que estava disparant una arma.

Fet: com l’autòpsia va mostrar definitivament, RFK va ser disparat des del darrere a boca de canó, amb tres bales que van penetrar en el seu cos, amb el fatal tret al cap cap amunt en un angle de 45 graus des de 1-3 polzades darrere de la seva orella dreta. Ni una bala de l’arma de Sirhan va tocar al senador. A més, un enregistrament d’àudio mostra que aquella nit es van disparar moltes més bales que les vuit de la pistola de Sirhan al rebost de l’hotel. Era impossible per Sirhan haver matat RFK.

Permetin-me repetir-ho: més d’un pistoler, contràriament al que afirma el govern, equival a una conspiració. Llavors, per què mentir sobre això?

El que és sorprenent és que la conclusió òbvia d’una lògica sil·logística tan simple (Sirhan al davant, bales a l’esquena, per tant…) que un nen podria entendre-ho ha estat rebutjada per les autoritats durant cinquanta-un anys. El fet que les autoritats governamentals –el LAPD, l’Oficina del Sheriff, el fiscal de districte, funcionaris del govern federal i estatal, l’FBI, la CIA– hagin fet des del principi tot el possible per culpar “un assassí solitari”, Sirhan, demostra que són part d’un encobriment coordinat, cosa que al seu torn suggereix la seva participació en el crim.

El fet que Robert Kennedy fos disparat per l’esquena i no des de la part davantera, on Sirhan estava dempeus, ens recorda la pel·lícula de Zapruder que mostra que JFK va ser assassinat des de la part davantera dreta i no per la part posterior del sisè pis, des d’on suposadament Oswald estava disparant. Aquesta inesperada evidència cinematogràfica va estar oculta al públic durant molts anys, però quan finalment es va veure, el cas d’una conspiració del govern es va solidificar.

Encara que en el cas de RFK no ha aparegut cap prova en vídeo, el Departament de Policia de Los Angeles es va assegurar que no es veiés cap prova fotogràfica que contradigués les mentides oficials. Com escriu Lisa Pease:

Menys de dos mesos després de l’assassinat, la policia de Los Angeles va fer el pas extraordinari de cremar unes 2.400 fotos del cas a la incineradora de deixalles mèdiques del comtat de Los Angeles. Per què destruir milers de fotos en una incineradora si no hi havia res a amagar? La policia de Los Angeles guardava centenars de fotos innòcues de l’escena de la multitud que no mostraven cap noia amb un vestit de lunars ni activitats o individus sospitosos. Per què es van conservar aquestes fotos? Potser perquè aquestes fotos no tenien res que justifiqués la seva destrucció.

Mentre “potser” és una paraula suau, l’encobriment de “la noia del vestit de lunars” no necessita un potser. Dotzenes de persones van dir haver vist una noia sospitosa i curvilínia amb un vestit blanc i lunars negres amb Sirhan al rebost i en altres llocs. També va ser vista amb diversos altres homes. Les proves de la seva participació en l’assassinat són aclaparadores, però el Departament de Policia de Los Angeles va fer tot el que estava al seu abast per negar-ho, intimidant els testimonis i permetent que s’escapés.

Sandra Serrano, una treballadora de la campanya de Kennedy i testimoni valenta, va ser intimidada pel sergent Enrique “Hank” Hernández, interrogador de la policia connectat amb la CIA. Ella havia estat asseguda fora en una escala d’incendis de metall prenent una mica d’aire quan la noia del vestit de lunars, acompanyada per un home, va sortir corrent i va baixar les escales, cridant: “Li hem disparat, li hem disparat”. Quan Serrano li va preguntar a qui havien disparat, la noia va respondre: “Hem disparat al senador Kennedy”. Després ella i el seu company, a qui Serrano havia vist pujar les escales amb Sirhan, van desaparèixer en la nit. Poc més d’una hora després del rodatge, Serrano va ser entrevistada a la televisió en directe per Sander Vanocur, de la NBC, on va relatar això. I n’hi va haver d’altres que van veure i sentir dir el mateix a aquesta noia, i que ella i el seu company van fugir de l’escena del crim. No obstant això, el Departament de Policia de Los Angeles, liderat pel tinent Manuel Peña, també afiliat a la CIA, que va ser tret de la jubilació per dirigir la investigació denominada “Senador de la Unitat Especial”, va treballar amb Hernández i altres per fer cas omís de la noia i que no tingués conseqüències.

Lisa Pease cobreix tot això i molt més. Ella mostra com Sirhan va ser òbviament hipnotitzat, com el judici va ser una farsa, com la policia va destruir proves dels marcs de les portes del rebost que demostraven que van ser disparades més bales que les vuit de l’arma de Sirhan, com l’oficial DeWayne Wolfer va manipular les proves balístiques, etc. A través d’anys d’indagació en els registres del tribunal, arxius, transcripcions, la biblioteca pública i fent innombrables entrevistes, ella prova sense cap dubte que Sirhan no va matar Kennedy i que l’assassinat i l’encobriment van ser part d’una operació d’intel·ligència molt sofisticada que va involucrar moltes parts i actors. Ella mostra com era indiferent la ruta que prengués Kennedy a l’hotel aquella nit, els assassins tenien totes les sortides cobertes i no se li permetria sortir viu.

Encara que alguns dels seus punts més especulatius –per exemple, que Robert Maheu (Howard Hughes / CIA) era “el sospitós d’alt nivell més creïble com a planificador de l’assassinat de Robert Kennedy”, que Kennedy va rebre dos trets al cap per darrere, etc.– estan oberts al debat, no resten importància a la qüestió fonamentalment poderosa que RFK, com el seu germà John, van ser assassinats per una operació dirigida per la CIA amb la intenció de fer callar les seves veus de coratjosa resistència a un govern secret cada vegada més nombrós que es dedicava a la guerra, a l’assassinat i a l’explotació humana. El govern dels Estats Units d’avui.

Quan Bobby Kennedy estava entrant al rebost de la cuina, va ser escortat per un guàrdia de seguretat anomenat Thane Eugene Cesar, un home sospitós durant molt temps de ser l’assassí. Cesar portava una arma que va treure però va negar haver disparat, tot i les afirmacions dels testimonis del contrari. Convenientment, la policia mai va examinar l’arma. Fa temps que se sospita que era de la CIA, i ara Pease diu que ha trobat proves que ho confirmen. “És difícil exagerar la importància de trobar un agent de la CIA, actual o futur, subjectant el braç dret de Kennedy en el moment del tiroteig”.

Sí, ho és. Com ella afirma amb raó, la presa de control dels Estats Units per part de la CIA la dècada de 1960 és la història del nostre temps. I el nostre moment és ara. Res d’això és història antiga. Això és crucial que s’entengui. Per a aquells que pensen que conèixer la veritat sobre els assassinats dels anys seixanta és un exercici inútil reservat als qui viuen en el passat, necessiten pensar-ho de nou. El nostre descens a la guerra sense fi i a la propaganda dels mitjans massius de comunicació per donar-hi suport forma part d’un projecte a llarg termini que va començar amb l’eliminació de JFK, Malcolm X, MLK i Robert Kennedy. Van ser assassinats per unes raons, i aquestes raons encara existeixen, encara que ells no hi siguin físicament, sinó només en esperit. Els seus assassins deambulen pel país perquè s’han convertit en una part molt profunda de l’estructura institucional del govern i dels mitjans de comunicació.

Pease diu:

Va ser horrible que Robert Kennedy ens fos arrabassat massa aviat. És horrible que un home hagi suportat la culpa per una operació que no va planejar ni va participar-hi voluntàriament. És horrible que la conspiració fos tan òbvia que les bales van haver de ser canviades per ocultar-la. I és horrible que els mitjans de comunicació mai s’hagin atrevit a dir a la gent d’aquest país que el govern ens va mentir sobre el que realment van trobar quan van investigar aquest cas. Fins que els mitjans de comunicació puguin tractar amb la veritat de l’assassinat de Robert Kennedy, i fins que la gent pugui ser conscient del paper de la CIA en decidir la veritat sobre temes de gran importància, la supervivència mateixa dels Estats Units està en perill… Hem estat perillosament a prop de perdre la democràcia a causa de les històries falses patrocinades per la CIA sobre la nostra història. Si Estats Units arribés a convertir-se en una dictadura, l’epitafi de la nostra democràcia ha d’incloure el paper que els principals mitjans de comunicació, en cedir davant l’Estat de Seguretat Nacional, van exercir per matar-la.

En escriure A Lie Too Big To Fail, Lisa Pease ha fet una aportació valenta refutant la mentida que ara està caient. Ara ens toca a tots nosaltres difondre la veritat centrant-nos en els fets fonamentals perquè finalment puguem recuperar el nostre país en mans de la CIA.

Llavors podrem dir amb RFK i el seu poeta favorit, Èsquil:

“I fins i tot en el nostre somni, el dolor que no pot oblidar cau gota a gota sobre el cor, fins que en la nostra pròpia desesperació, en contra de la nostra voluntat, arriba la saviesa a través de la incommensurable gràcia de Déu.”

El distingit autor i sociòleg Edward Curtin és investigador associat del Centre d’Investigació sobre la Globalització.

Font: Global Research