Si la situation est aussi extrême qu’elle nous est présentée par nombre de ces analystes qui me méritent le plus de crédibilité; c’est-à-dire si « nos » élites « philanthropiques » sont si fermement décidées à prendre les risques les plus grands et les plus dangereux pour parvenir à la domination absolue de l’humanité et si, surtout, l’opinion publique occidentale (que Noam Chomsky appelait la deuxième superpuissance) est déjà si totalement vaincue et soumise… l’humanité telle que nous la connaissons aura du mal à survivre uniquement grâce aux efforts de la petite minorité d’êtres humains à laquelle j’ai fait référence dernièrement.
Si, en même temps, nous restons fermement enracinés dans la promesse que tout ira bien (Luc 21:28 et de nombreux autres textes), il ne nous reste peut-être qu’une seule alternative: « quelque chose » de décisif doit se produire, « quelque chose » qui échappe à notre contrôle et qui bouleversera les plans des puissants (Luc 1:52 et de nombreux autres textes). L’arrivée d’un de ces événements extraordinaires de plus, voire d’un de ces grands cataclysmes, qui ont rendu possible l’Univers, l’émergence de la Vie et l’évolution vers la Conscience?. Mais quelle ampleur devra avoir un tel événement, je me le demande, pour ramener à la raison une humanité qui n’a même pas tiré les leçons nécessaires à sa survie de la Seconde Guerre mondiale?
Cela n’est pas en contradiction avec ma conviction profonde que même le plus petit peut changer le cours de l’histoire. Il s’agit plutôt de deux visions complémentaires. Des mystiques comme Saint Augustin l’ont exprimé ainsi: Nous devons agir comme si tout dépendait de nous-mêmes tout en faisant confiance à Dieu comme si tout était entre ses mains. Dans l’histoire de l’évolution est apparu un facteur que l’on ne peut manquer de prendre en compte sans tomber dans le réductionnisme : la liberté de l’être humain.
Ainsi, la Providence et la liberté sont désormais inséparables. Et, au-delà de toute tentative de compréhension rationaliste, les deux sont nécessaires à l’avènement d’une conscience humaine beaucoup plus complète que celle que nous connaissons. Si l’arrivée d’un tel événement était certaine, il s’agirait d’être alerte, éveillé, au moment de son arrivée. Cela ressemble beaucoup à ce que les textes liturgiques d’aujourd’hui, premier dimanche de l’Avent (Matthieu 24, 42-44), et à ce que ceux des semaines passées, les dernières de l’année liturgique, ont évoqué (Luc 21, 11-28).
Puisque je considère que la grande tromperie dans laquelle nous vivons est l’élément fondamental qui pourrait nous conduire à l’Apocalypse finale, commençons par l’article intitulé « La suppression de la liberté d’expression bénéficie d’un soutien quasi-majoritaire aux États-Unis. La suppression de la vérité est la voie vers la tyrannie« , dans lequel Paul Craig Roberts exprime son grand pessimisme face au point de stupidité et de soumission qui a été atteint aux États-Unis et en Occident en général. La question est si grave, et l’article si lucide, qu’il mérite d’être reproduit presque intégralement:
« Presque chaque minute de chaque jour, je vois des preuves accablantes de l’effondrement des États-Unis en tant que pays libre. Elon Musk a réalisé un sondage pour savoir si Twitter devait autoriser le président Trump à utiliser la plateforme de médias sociaux. Quinze millions de personnes ont répondu. 51,8 % des répondants ont répondu ‘oui’, mais un nombre presque égal, 48,2 %, a répondu ‘non’. En d’autres termes, près de la moitié des 15 millions d’utilisateurs de médias sociaux ayant répondu à l’enquête s’opposent à la liberté d’expression d’un ancien président des États-Unis.
Il ne fait aucun doute qu’étant aussi endoctrinés qu’ils le sont, ils voient Trump comme un ‘attrapeur de chattes’, un agent russe et un insurrectionnel et considèrent l’annulation de son droit au Premier Amendement comme une punition.
Dans le cas de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks qui a publié des informations divulguées documentant les crimes de guerre et les mensonges des États-Unis à leurs alliés, mon titre est trop doux. Une grande majorité d’Américains, démocrates et républicains dans des pourcentages à peu près égaux, veulent qu’Assange soit poursuivi pour avoir fait ce que les journalistes sont censés faire. Le président Trump et son secrétaire d’État Pompeo ont dénoncé Assange avec la même intensité que Nancy Pelosi.
Les membres des deux partis politiques estiment que la liberté d’expression qui remet en cause les récits officiels doit être supprimée. Le plus frappant est que près de 100 % des journalistes de la presse écrite et de la télévision des États-Unis veulent qu’Assange soit poursuivi. Nous avons ici l’ensemble de la presse écrite et télévisée des États-Unis qui renie sa propre profession.
Ceux qui s’opposent à la liberté d’expression du président Trump se considèrent probablement comme des vertueux, le sel de la terre. En réalité, il s’agit de personnes stupides, au cerveau lavé et facilement endoctrinées qui sont si peu éduquées qu’elles ne comprennent pas que la liberté d’expression est essentielle à la préservation de la liberté. Ils sont tellement stupides qu’ils ne comprennent pas l’importance pour leur propre vie du fait que l’élite dirigeante fait tout son possible pour censurer toute personne, aussi éminente et experte soit-elle, qui s’oppose aux mensonges qui constituent les récits officiels.
Dans tout le monde occidental, la vérité est rapidement étouffée. Des journalistes honnêtes comme Glenn Greenwald et Matt Taibbi sont évincés de la presse écrite et audiovisuelle. Les médecins qui ont sauvé des vies en traitant les patients atteints de Covid avec de l’Ivermectin et du HCQ au lieu de suivre le protocole meurtrier imposé qui les laissait mourir plutôt que d’admettre qu’il existait des remèdes, ce qui aurait menacé les bénéfices des vaccins, se voient confisquer leur licence médicale comme s’ils avaient commis un crime médical en sauvant des vies. […] Les élections peuvent être volées au vu et au su de tous, et personne n’a le droit de le dire. Les cas de suppression ne sont pas simplement quelques cas isolés qui peuvent être considérés comme des anomalies. Ils sont très répandus.
Les soi-disant médias parlent d’une seule voix et ce ne sont que des mensonges. Les sources d’information russes et iraniennes qui n’adhèrent pas aux explications officielles de l’Occident sont interdites dans le monde occidental ou obligées de s’enregistrer comme ‘agents étrangers’.
En d’autres termes, le monde occidental a fait en sorte que tout ce qui n’est pas de la propagande et des mensonges au service des récits officiels soit défini comme de la ‘désinformation’. L’establishment au pouvoir a créé des ‘vérificateurs de faits’ dont la fonction est de présenter les récits officiels comme les seules explications correctes. De nombreux Américains sont si stupides qu’ils croient que quelqu’un qui se dit ‘vérificateur de faits’ il l’est vraiment. On en est arrivé à un point où tout Américain favorable à la liberté d’expression, comme Elon Musk, est susceptible de faire l’objet d’une enquête en tant qu’agent étranger.
La suppression de la vérité est la voie de la tyrannie, et 48,2 % des utilisateurs de Twitter y sont favorables. Les Américains vivent aujourd’hui dans une matrice de mensonges. Leurs croyances sont le résultat d’une osmose dans des mensonges constamment répétés. Les informations véridiques sont difficiles à trouver et sont fermées là où elles existent. Le monde occidental vit dans le 1984 de George Orwell, à la seule différence que l’élite dirigeante dispose aujourd’hui de mécanismes d’espionnage et de punition beaucoup plus puissants. Et ils sont de plus en plus forts chaque jour. »
Cette désinformation devient chaque jour plus sophistiquée et plus “scientifique”. Il est déjà aidé par des tactiques de plus en plus coercitives, bien que déguisées, de contrôle des esprits et de lavage de cerveau. Les menaces de perte économique, d’ostracisme social et de ridicule, entre autres, sont de puissants moyens de coercition sans aucun semblant de pression intentionnelle.
Et ce qui aggrave à l’extrême la situation actuelle, c’est qu’une telle tyrannie, rendue possible par une propagande et une désinformation aussi massives, systématiques et réussies, n’est pas n’importe quelle tyrannie. Il ne s’agit pas d’une tyrannie dans un pays du tiers monde exercée par le satrape paternaliste mais pas « trop » criminel du jour. C’est la tyrannie des élites les plus puissantes du monde, propriétaires de l’argent qu’elles impriment elles-mêmes, et propriétaires d’un vaste arsenal nucléaire. Un arsenal qu’ils sont de plus en plus disposés à utiliser « préventivement » contre toute autre puissance nucléaire afin de maintenir leur hégémonie absolue face à une multipolarité qui se renforce chaque jour.
Mais j’ose dire que ces élites sont prêtes à faire bien plus que continuer à imposer leur unipolarité décrépite face à une multipolarité émergente qui se renforce de jour en jour: elles cherchent à contrôler totalement un futur monde transhumaniste, sans États-nations et avec une masse de population proportionnelle à ce qu’elles considèrent comme « soutenable ». Pire, ce sont de véritables élites lucifériennes, ce dont je suis de plus en plus convaincu, comme d’autres analystes lucides tels que Joaquin Hagopian.
Mais, même en laissant de côté cet hypothétique satanisme (auquel je ferai référence dans la deuxième partie de cet article) comme cause et explication ultime de toutes les tragédies que l’humanité vit ces derniers temps, en laissant de côté la partie la plus profonde de tout, la spirituelle, que beaucoup ne considèrent pas comme réelle… limitons-nous aux faits, qui seuls révèlent l’extrême dangerosité de ce moment critique de l’histoire. Ainsi, à titre d’exemple, nous pourrions nous référer à certains de ces faits:
– Les États-Unis avancent déjà dans le déploiement de missiles nucléaires à portée intermédiaire en Europe, près de la Russie, en plus des nouvelles bombes nucléaires B61-12. Ceci, dans un contexte d’ignorance inquiétante généralisée, nous plonge dans une situation bien plus dangereuse que celle de la Guerre Froide. C’est une situation qui donne des frissons à ceux d’entre nous qui savent que la doctrine des États-Unis en matière de frappe nucléaire préventive doit être prise au sérieux. Même s’il ne s’agissait que d’une attaque terrestre massive avec des armes conventionnelles, pour laquelle les grandes entreprises d’armement se préparent déjà et ont l’autorisation du Congrès, la Russie ne se laissera jamais détruire. Et ce n’est pas seulement la Russie qui est visée; ils osent même viser la Chine.
– Certains des plus fous et des plus pervers parmi ceux qui contrôlent les armes les plus dangereuses de désinformation massive, travaillant à l’unisson avec leurs pairs néonazis ukrainiens, sont déterminés à impliquer définitivement l’OTAN dans une confrontation avec la Russie. Une confrontation non plus cachée mais réelle comme aujourd’hui, mais directement publique, massive et frontale. Il y a déjà eu de nombreuses attaques de l’Ukraine contre des pays de l’OTAN avec l’intention d’être attribuées à la Russie, attaques qui signifieraient l’entrée en vigueur des articles 4 et 5 concernant l’obligation de défense mutuelle. La dernière en date, l’attaque au missile qui a tué deux personnes sur le territoire polonais, a amené le monde au bord d’un abîme nucléaire.
– La direction politique de l’Europe est déjà un territoire absolument infecté par des personnes à la botte des grandes familles financières. Non seulement cela inflige des coûts économiques brutaux à nos sociétés sans défense et non informées (non informées surtout de la tromperie qui se cache derrière les prix de l’énergie, après la guerre en Ukraine, après les sanctions contre la Russie, etc.), mais cela maintient l’Europe au bord d’une catastrophe nucléaire qui peut être décidée à tout moment par des élites qui en sont éloignées et apparemment à l’abri. Quand les sociétés européennes prendront-elles conscience que l’OTAN n’est pas l’Alliance qu’elle prétend être, mais une occupation subtile, mais en même temps pure et dure? Dans son livre exceptionnel Wall Street, les banques et la politique étrangère des États-Unis, Murray N. Rothbard dresse un constat notarié de l’étroite dépendance de la quasi-totalité des responsables politiques américains à l’égard des élites financières jusqu’à l’administration Reagan. En Occident, nous appelons pompeusement cette symbiose ou endogamie entre le pouvoir économique et la politique, ou plutôt le détournement de la seconde par le premier, la démocratie. En réalité, le grand mérite de ces élites est d’avoir réussi à donner et à maintenir l’apparence de la démocratie à un système absolument mafieux. Anthony Gregory termine ainsi son introduction à ce livre extraordinaire: « Mais il serait formidable de voir quelque chose comme une suite à Wall Street, les banques et la politique étrangère des États-Unis, une histoire complète et détaillée mais concise, commençant là où Rothbard s’est arrêté, pendant l’administration Reagan, et nous amenant jusqu’à aujourd’hui. En attendant, nous pouvons nous contenter de lire ce merveilleux ouvrage d’histoire économique révisionniste, d’analyse de classe et de journalisme anti-guerre tout à la fois. Pour comprendre les États-Unis modernes, il faut dénoncer les maîtres bancaires et les bellicistes qui les dirigent depuis plus d’un siècle. A ce jour, personne ne l’a fait aussi bien que Rothbard ».
– Et tout cela sans faire référence dans cet article à la COVID, si étroitement liée à tous ces événements qui, ensemble, constituent le projet Great Reset. Ni aux parties les plus sombres d’un tel projet essentiellement malthusien: celle de la « solution finale » pour les « gens inutiles » et celle du mécanisme infernal de contrôle de la population, comme nous l’avons vu dans des articles précédents. Ni au contrôle digital-télématique de la population restante. Ni à l’utilisation de plus en plus flagrante du problème du réchauffement climatique.
Photo : Image fixe du film 1984 (1956) de Michael Anderson, basé sur le roman éponyme de George Orwell. « La guerre, c’est la paix, la liberté, c’est l’esclavage et l’ignorance, c’est la force », telle est la devise du parti Ingsoc, qui règne sur l’Océanie (Royaume-Uni, Irlande, Amérique, Australie, Nouvelle-Zélande et Afrique australe), l’une des trois superpuissances mondiales.