A la llum de la notícia que el president Trump ha signat una ordre executiva per a un «pla» (com si se’n necessités un) per a l’alliberament dels arxius de l’assassinat de JFK (així com els arxius de MLK, Jr. i RFK), el següent article, que apareixerà al meu proper llibre de Clarity Press, At the Lost and Found, sembla apropiat. Tot i que és bo que aquests arxius es publiquin ara, són innecessaris per avaluar la veritat que s’amaga darrere d’aquests assassinats, tret que hom vulgui participar en més «reunions limitades», com les descriu l’exagent de la CIA Victor Marchetti:

Argot d’espionatge per a un truc favorit i freqüentment utilitzat pels professionals clandestins. Quan el seu vel de secretisme s’esquinça i ja no poden confiar en una falsa tapadora per desinformar el públic, recorren a admetre, de vegades fins i tot a oferir voluntàriament, part de la veritat mentre continuen aconseguint amagar els fets clau i perjudicials del cas. El públic, però, sol estar tan intrigat per la nova informació que mai no pensa a seguir investigant l’assumpte.

No hi ha cap misteri sobre qui va matar aquests homes, tret que hom desitgi embrancar-se en pseudodebats per sempre perquè la veritat i les seves implicacions són massa terribles de suportar.

Quina és la veritat i on ha anat a parar?
Pregunti-li a Oswald i Ruby, ells ho haurien de saber
«Tanca la boca», va dir el vell mussol savi
Els negocis són els negocis, i és un assassinat molt brut
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No us preocupeu, Sr. president
L’ajuda ja ve
Els vostres germans vénen, hi haurà un infern per pagar
Germans? Quins germans? Què és això de l’infern?
Digueu-los: «Estem esperant, seguiu venint»
També els atraparem
– Bob Dylan, Murder Most Foul

Tot i el tresor de noves investigacions i informació que ha sorgit els darrers seixanta-dos anys, hi ha molta gent que encara pensa que qui va matar el president John Fitzgerald Kennedy i per què són preguntes sense resposta. Han begut el que el Dr. Martin Schotz ha anomenat «les aigües de la incertesa» que resulten «en un estat de confusió en què es pot creure qualsevol cosa però no es pot saber res, és a dir, res significatiu».

També n’hi ha d’altres que s’aferren a l’explicació del boig solitari Lee Harvey Oswald oferta per la Comissió Warren.

Ambdós grups coincideixen, però, que sigui quina sigui la veritat, incognoscible o suposadament coneguda, no té rellevància contemporània, sinó que és història antiga, material per a gent obsessionada amb les conspiracions que no té res millor a fer. El pensament general és que l’assassinat va passar fa més de mig segle, així que passem pàgina.

Res més lluny de la realitat, ja que l’assassinat de JFK és l’esdeveniment fundacional de la història moderna dels Estats Units, la caixa de Pandora de la qual han sorgit moltes dècades de tragèdia.

Pressionat per fer la guerra

Des del dia que va jurar el càrrec de president, el 20 de gener de 1961, John F. Kennedy va ser pressionat incessantment pel Pentàgon, l’Agència Central d’Intel·ligència i alguns dels seus propis assessors perquè emprengués una guerra: clandestina, convencional i nuclear.

Per entendre per què i per qui va ser assassinat el 22 de novembre de 1963, cal comprendre aquesta pressió i per què el president Kennedy s’hi va resistir sistemàticament, així com les conseqüències d’aquesta resistència.

És una clau per entendre l’estat actual del nostre món i per què els Estats Units han estat lliurant interminables guerres a l’estranger i creant un estat de vigilància de seguretat nacional des de la mort de JFK.

Un heroi de guerra a qui horroritzava la guerra

És molt important recordar que el tinent John Kennedy va ser un autèntic heroi de guerra naval a la Segona Guerra Mundial, que va arriscar la seva vida i va resultar greument ferit mentre salvava els seus homes a les traïdores aigües del sud del Pacífic després que la seva llanxa PT fos enfonsada per un destructor japonès. El seu germà gran Joe i el seu cunyat Billy Hartington havien mort a la guerra, igual que alguns membres de la tripulació del seu vaixell.

Com a resultat, Kennedy era extremadament sensible als horrors de la guerra, i quan es va presentar per primera vegada per al Congrés a Massachusetts el 1946, va deixar explícitament clar que evitar una altra guerra era la seva prioritat número u. Aquest compromís va romandre en ell i es va reforçar intensament al llarg de la seva breu presidència fins al dia de la seva mort, lluitant per la pau.

Malgrat molta retòrica en contra, aquesta postura antibel·licista era i és inusual en un polític, especialment durant les dècades de 1950 i 1960. Kennedy va ser un home extraordinari, ja que tot i que va assumir la presidència com un combatent de la Guerra Freda davant la Unió Soviètica en particular, les seves experiències en el càrrec ràpidament van corregir aquesta postura. Ràpidament es va adonar que hi havia molta gent al voltant que gaudia amb la idea de la guerra, fins i tot la nuclear, i va arribar a considerar-los dements i molt perillosos.

Una perspectiva clarivident

Tanmateix, fins i tot abans de convertir-se en president, el llavors senador Kennedy va pronunciar un discurs al Senat dels Estats Units que va commocionar tot Washington D.C. El 1957 es va manifestar a favor de la independència d’Algèria respecte a França, a favor de l’alliberament de l’Àfrica en general i contra l’imperialisme colonial. Com a president de la Subcomissió Africana del Senat el 1959, va instar a simpatitzar amb els moviments independentistes africans com a part de la política exterior estatunidenca. Sabia que la continuació de les polítiques colonials només acabaria en més vessament de sang, perquè les veus de la independència no serien negades ni haurien de ser-ho.

El discurs va causar un enrenou internacional, i Kennedy va ser durament criticat per Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles i fins i tot membres del Partit Demòcrata, com Adlai Stevenson i Dean Acheson. Però va ser aplaudit a tot Àfrica i en el que llavors s’anomenava el Tercer Món.

Tot i això, durant la seva campanya presidencial de 1960 va continuar alçant la veu contra el colonialisme arreu del món i a favor d’una Àfrica lliure. Aquestes opinions eren un anatema per a l’establishment de la política exterior, inclosa la CIA i l’esponerós complex militar industrial contra el qual Dwight Eisenhower va advertir tardanament en el seu Discurs de Comiat, pronunciat nou mesos després d’aprovar la invasió de Badia de Cochinos a Cuba el març del 1960, una juxtaposició que va revelar el control que el Pentàgon i la CIA tenien i tenen sobre els presidents en exercici.

Patrice Lumumba

Un dels líders anticolonials i nacionalistes de l’Àfrica va ser el carismàtic líder congolès Patrice Lumumba, que el juny de 1960 havia esdevingut el primer líder democràticament elegit del Congo, un país salvatgement violat i saquejat durant més de mig segle pel rei belga Leopold II per a si mateix i per a les multinacionals mineres. El suport de Kennedy a la independència africana era ben conegut i especialment temut per la CIA, que juntament amb Brussel·les, consideraven Lumumba, i Kennedy per donar-li suport, com a amenaces als seus interessos a la regió.

Així que, tres dies abans de la presa de possessió de JFK, juntament amb el govern belga, la CIA va manar assassinar brutalment Lumumba després de torturar-lo i colpejar-lo. Aquest assassinat havia estat aprovat pel president Eisenhower l’agost del 1960 en una reunió del Consell de Seguretat Nacional en què va donar a Allen Dulles, director de la CIA, el vistiplau per «eliminar» Lumumba.

Després, el 26 de gener del 1961, quan Dulles va informar al nou president sobre el Congo, no va dir a JFK que ja havien assassinat Lumumba nou dies abans. Això pretenia mantenir en suspens Kennedy, donar-li una lliçó. El 13 de febrer de 1961, Kennedy va rebre una trucada telefònica del seu ambaixador a l’ONU, Adlai Stevenson, informant-lo de la mort de Lumumba. Hi ha una fotografia de Jacques Lowe de l’horroritzat president responent a aquesta trucada que és estremidora de veure. Era un missatge inequívoc del que havia de venir, una advertència.

Dag Hammarskjöld, Indonèsia i Sukarno

Un dels principals aliats de Kennedy en els seus esforços per donar suport a la independència del Tercer Món va ser el secretari general de l’ONU, Dag Hammarskjöld. Hammarskjöld havia estat molt implicat en el manteniment de la pau al Congo i en els esforços per resoldre les disputes a Indonèsia, un país extremadament important per a JFK. Hammarskjöld va morir en un accident aeri el 18 de setembre de 1961, mentre realitzava una missió de manteniment de la pau al Congo. Hi ha proves substancials que va ser assassinat i que la CIA i Allen Dulles hi van estar implicats. Kennedy estava devastat per la pèrdua d’un aliat tan important.

L’estratègia de Kennedy a Indonèsia implicava fer-se amic d’Indonèsia com a aliat de la Guerra Freda per poder dur a terme la seva política al sud-est asiàtic de tractar amb Laos i Vietnam i trobar solucions pacífiques als conflictes latents de la Guerra Freda. Hammarskjöld va ser fonamental en aquests esforços. La CIA, dirigida per Dulles, es va oposar fermament a l’estratègia de Kennedy a Indonèsia. De fet, Dulles havia estat implicat en maniobres traïdores a Indonèsia durant dècades. El president Kennedy recolzava el president indonesi Sukarno, a qui Dulles s’oposava.

Dos dies abans que Kennedy fos assassinat el 22 de novembre de 1963, havia acceptat una invitació del president indonesi Sukarno per visitar aquell país la primavera següent. L’objectiu de la visita era posar fi al conflicte (Konfrontasi) entre Indonèsia i Malàisia i continuar els esforços de Kennedy per recolzar la Indonèsia postcolonial amb ajuda econòmica i al desenvolupament, no militar. Formava part de la seva estratègia més àmplia de posar fi al conflicte a tot el sud-est asiàtic i ajudar al creixement de la democràcia als països postcolonials acabats d’alliberar de tot el món.

Per descomptat, JFK mai va anar a Indonèsia el 1964, i la seva estratègia pacífica per acostar Indonèsia als Estats Units i alleujar les tensions en la Guerra Freda mai es va dur a terme, gràcies a Allen Dulles. I la retirada del Vietnam proposada per Kennedy, que es basava en l’èxit a Indonèsia, va ser revocada ràpidament per Lyndon Johnson després de l’assassinat de JFK. Aviat tots dos països experimentarien una matança massiva dissenyada pels oponents de Kennedy a la CIA i al Pentàgon. A Indonèsia, Sukarno seria expulsat i reemplaçat pel general Suharto, que governaria amb mà de ferro durant els següents trenta anys, massacrant a voluntat amb el suport estatunidenc.

Badia de Cochinos

A mitjan abril del 1961, menys de tres mesos després de l’inici de la seva presidència, la CIA i el seu director, Allen Dulles, que coneixien la reticència de Kennedy a envair Cuba, van parar una trampa al president Kennedy. Van suposar que el nou president es veuria obligat per les circumstàncies a l’últim minut a enviar forces terrestres per recolzar la invasió que havien planejat. La CIA i els generals volien derrocar Fidel Castro i, darrere d’aquest objectiu, van entrenar una força d’exiliats cubans per envair Cuba. Això havia començat sota la presidència d’Eisenhower. Kennedy es va negar a seguir endavant, i la invasió va ser rotundament derrotada. La CIA, els militars i els exiliats cubans van culpar amargament Kennedy.

Però tot va ser una farsa. Documents classificats descoberts l’any 2000 van revelar que la CIA havia descobert que els soviètics s’havien assabentat de la data de la invasió amb més d’una setmana d’antelació i havien informat al primer ministre cubà Fidel Castro, però –i aquí hi ha un fet sorprenent que hauria de posar els pèls de punta a la gent– la CIA no li va dir mai al president. La CIA sabia que la invasió estava probablement condemnada al fracàs abans que es produís, però la va dur a terme de totes maneres.

Per què? Per poder culpar després a JFK, i així ho van fer.

Aquesta traïció va preparar el terreny per als esdeveniments venidors. Per la seva banda, pressentint però sense saber tot l’abast del muntatge, Kennedy va acomiadar el director de la CIA Allen Dulles –(que, en un absurd, va ser nomenat més tard membre de la Comissió Warren que va investigar la seva mort) i el seu ajudant, el general Charles Cabell (el germà Earle Cabell, per augmentar l’absurd, era l’alcalde de Dallas el dia que Kennedy va ser assassinat)– i va dir que volia «partir la CIA en mil trossos i escampar-la als vents».

No eren actituds que li fessin guanyar l’afecte d’un govern secret dins d’un govern el poder del qual creixia exponencialment.

Més tard Kennedy va dir als seus amics Dave Powell i Ken O’Donnell: «Estaven segurs que cediria davant d’ells i enviaria l’ordre de marxa al [portaavions de la Marina] Essex. No es podien creure que un nou president com jo no entrés en pànic i salvés la seva pròpia cara. Bé, es van equivocar amb mi».

Kennedy respon després de la traïció de Badia de Cochinos

Ara l’escenari estava preparat per als esdeveniments que van seguir quan JFK, llavors més recelós de la gent d’intel·ligència militar que l’envoltava, i en oposició a gairebé tots els seus assessors, es va oposar sistemàticament a l’ús de la força en la política exterior estatunidenca.

El 1961, malgrat la demanda de l’Estat Major Conjunt de posar tropes de combat a Laos –aconsellant-ne 140.000 per a finals d’abril– Kennedy va insistir sense embuts en el contrari quan va ordenar a Averell Harriman, el seu representant a la Conferència de Ginebra, «Ho has entès? Vull un acord negociat a Laos. No vull ficar-hi tropes». El president sabia que Laos i Vietnam eren qüestions vinculades, i com que Laos era el primer a la seva agenda, estava decidit a pressionar per aconseguir un Laos neutral.

També el 1961, es va negar a accedir a la insistència dels seus principals generals perquè els donés permís per utilitzar armes nuclears a Berlín i al Sud-est Asiàtic. Quan va sortir d’una reunió amb els seus principals assessors militars, Kennedy va aixecar les mans i va dir: «Aquesta gent està boja».

El març de 1962, la CIA, en la persona del llegendari agent Edward Lansdale, i amb l’aprovació del cap i de tots els membres de l’Estat Major Conjunt, va presentar al president un pretext per a una invasió estatunidenca de Cuba. Amb el nom en clau d’Operació Northwoods, el pla de falsa bandera preveia que es disparés a innocents als Estats Units, l’enfonsament de vaixells amb refugiats cubans, el llançament d’una campanya terrorista a Miami, Washington DC. i altres llocs, tot això per culpar el govern de Castro, de manera que l’opinió pública s’indignés i demanés una invasió de Cuba.

Kennedy es va horroritzar i va rebutjar aquesta pressió per manipular-lo i que acceptés atacs terroristes que més tard podrien ser utilitzats en contra seva. Ja sabia que la seva vida corria perill i que la CIA i els militars li estaven posant la soga al coll. Però es va negar a cedir.

Ja el 26 de juny de 1961, en una reunió a la Casa Blanca amb el portaveu del premier soviètic Nikita Khrusxov, Mikhail Kharlamov i Alexei Adzhubei, gendre de Khrusxov, quan Kharlamov li va preguntar per què no es movia més ràpid per avançar en les relacions entre els dos països, Kennedy va dir: «Vostè no entén aquest país. Si em moc massa ràpid en les relacions entre els EUA i la Unió Soviètica, em ficaran en un manicomi o em mataran».

Es va negar a bombardejar i envair Cuba com desitjaven els militars durant la crisi dels míssils cubans l’octubre del 1962. Els soviètics havien col·locat míssils nuclears ofensius i 60.000 tropes de suport a Cuba per impedir una altra invasió estatunidenca. La fotografia aèria estatunidenca havia detectat els míssils. Això era comprensiblement inacceptable per al govern estatunidenc. Tot i que l’Estat Major Conjunt i els seus assessors de confiança el van instar a ordenar un atac nuclear preventiu contra Cuba, JFK sabia que l’única sortida era una solució diplomàtica sense la mort de centenars de milions de persones que ell no acceptaria. Només el seu germà Robert i el secretari de Defensa Robert McNamara es van oposar a utilitzar armes nuclears. Al final, després de tretze dies increïblement tensos, Kennedy i el primer ministre soviètic Nikita Khrusxov van trobar miraculosament una manera de resoldre la crisi i evitar l’ús d’aquestes armes. El primer ministre Khrusxov havia promès treure els míssils soviètics de Cuba a canvi de la promesa de Kennedy de no envair-la, a la qual cosa Kennedy va accedir. A més, JFK va enviar RFK a reunir-se amb l’ambaixador soviètic Anatoly Dobrynin per prometre en secret, tal i com exigia Khrusxov, que els EUA retirarien llavors els seus míssils de Turquia.

Després, JFK va dir al seu amic John Kenneth Galbraith que «no vaig tenir mai la menor intenció de fer-ho».

El fatídic any 1963

El 10 de juny de 1963 va pronunciar un històric discurs a l’American University en què va demanar l’abolició total de les armes nuclears, la fi de la Guerra Freda i de la Pax Americana imposada al món per les armes de guerra estatunidenques, advocant al seu lloc per un moviment cap al «desarmament general i complet».

Uns mesos més tard va signar un Tractat de Prohibició Limitada de Proves Nuclears amb Nikita Khrusxov.

L’octubre de 1963 va signar el Memoràndum d’Acció de Seguretat Nacional 263, que exigia la retirada de 1.000 soldats estatunidencs del Vietnam per a finals d’any i la retirada total per a finals de 1965.

Tot això ho va fer mentre entaulava negociacions en secret amb el primer ministre soviètic Nikita Khrusxov a través de Georgi Bolshakov del KGB, Norman Cousins, el periodista i editor de The Saturday Review, i el Papa Joan XXIII, i amb el primer ministre de Cuba Fidel Castro a través de diversos intermediaris, un dels quals era el periodista francès Jean Daniel. Per descomptat, el secret no era secret quan la CIA hi estava implicada.

En una entrevista amb Daniel el 24 d’octubre del 1963, Kennedy va dir:

“Vaig aprovar la proclama que Fidel Castro va fer a Serra Maestra, quan justificadament va demanar justícia i especialment va anhelar lliurar Cuba de la corrupció. Aniré encara més lluny: fins a cert punt és com si Batista fos l’encarnació d’una sèrie de pecats per part dels Estats Units. Ara haurem de pagar per aquests pecats. Pel que fa al règim de Batista, estic d’acord amb els primers revolucionaris cubans. Això està perfectament clar.”

Aquests sentiments eren anatema, diguem-ne traïdors, per a la CIA i els alts generals del Pentàgon. Aquestes clares negatives a anar a la guerra amb Cuba, a emfasitzar la pau i les solucions negociades als conflictes, no pas la guerra, a ordenar la retirada de tot el personal militar del Vietnam, a demanar la fi de la Guerra Freda, i la seva decisió d’entaular comunicacions privades amb enemics de la Guerra Freda van marcar Kennedy com un enemic de l’estat de seguretat nacional. Estaven en rumb de col·lisió.

L’assassinat del 22 de novembre de 1963

Un cop a la presidència, Kennedy va experimentar una profunda metanoia, una transformació espiritual, de combatent de la Guerra Freda a pacificador. Va arribar a veure els generals que l’aconsellaven com desproveïts del sentit tràgic de la vida i com entossudits en la guerra. I era molt conscient que la seva resistència creixent a la guerra l’havia posat en una perillosa trajectòria de col·lisió amb aquests generals i la CIA. Moltes vegades va parlar de la possibilitat d’un cop d’Estat militar contra ell.

La nit abans del seu viatge a Dallas, va dir a la seva dona: «Però, Jackie, si algú vol disparar-me des d’una finestra amb un rifle, ningú no ho pot impedir, així que per què preocupar-se».

I sabem que ningú no va intentar impedir-ho perquè ho havien planejat. Però no des de la finestra del sisè pis.

Qui el va matar?

Si l’únic que llegissis, veiessis o escoltessis des del 1963 fossin els principals mitjans corporatius (MSM), estaries convençut que l’explicació oficial de l’assassinat de JFK, la Comissió Warren, era correcta en el que és essencial. T’equivocaries perquè aquests mitjans han servit durant tots aquests anys com a portaveus del govern, més notablement de la CIA que els va infiltrar i va controlar fa molt de temps. El control total de la informació requereix la complicitat dels mitjans, i en l’assassinat de JFK i en tots els assumptes importants, la CIA i els MSM són sinònims.

Els mitjans corporatius són el braç propagandístic de la CIA.

Així que informen que la Comissió Warren afirma que al president li va disparar un exmarine anomenat Lee Harvey Oswald, disparant tres bales des del 6è pis del Texas School Book Depository mentre el cotxe de Kennedy se n’allunyava. Però això és palesament fals per moltes raons, incloent l’afirmació que una d’aquestes bales, més tard anomenada «la bala màgica», hauria hagut de passar a través del cos de Kennedy i zigzaguejar amunt i avall, a esquerra i dreta, per colpejar al governador de Texas John Connolly que estava assegut al seient davanter, causant set ferides en total, i que la bala només es va trobar més tard en perfecte estat en una llitera a l’Hospital Parkland.

L’absurditat d’aquesta afirmació, la clau de l’afirmació del govern que Oswald va matar Kennedy, només es reforça visualment i es fa ridícula per la famosa pel·lícula de Zapruder que mostra clarament el president rebent un tret des de la part frontal dreta, i mentre la part frontal dreta del seu cap explota, és violentament llançat cap enrere i cap a la seva esquerra mentre Jacqueline Kennedy puja al maleter del cotxe per recuperar un tros del crani i del cervell del seu marit.

Aquest enregistrament de vídeo és una prova clara i simple d’una conspiració.

Qui era Lee Harvey Oswald?

Però hi ha una altra manera d’examinar-ho.

Si Lee Harvey Oswald, l’home que la Comissió Warren va dir que va matar JFK, estava connectat amb la comunitat d’intel·ligència, l’FBI i la CIA, aleshores podem concloure lògicament que no va ser un assassí «solitari» o que no va ser l’assassí en absolut. Hi ha una gran quantitat de proves que demostren com des del principi Oswald va ser mogut per tot el món per la CIA com un peó en un joc, i quan el joc es va acabar, el peó va ser eliminat a la seu de la policia de Dallas per Jack Ruby dos dies més tard.

James W. Douglass, a JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, el llibre més important que cal llegir sobre l’assumpte, es fa aquesta pregunta:

“Per què Lee Harvey Oswald va ser tan tolerat i recolzat pel govern que va trair?”

És una pregunta clau.

Després de servir com a marine estatunidenc a la base d’operacions d’avions espia U-2 de la CIA al Japó amb una autorització Crypto (superior a alt secret, un fet suprimit per la Comissió Warren) i de rebre formació en llengua russa, Oswald va abandonar els marines i va desertar a la Unió Soviètica. Després de denunciar els Estats Units, rebutjar la seva ciutadania estatunidenca, treballar en una fàbrica soviètica a Minsk i casar-se amb una dona russa –temps durant el qual l’avió espia U-2 de Gary Powers és abatut sobre la Unió Soviètica– va tornar als Estats Units amb un préstec de l’ambaixada estatunidenca a Moscou, només per ser rebut al moll de Hoboken, Nova Jersey, per un home, Spas T. Raikin, un prominent anticomunista amb àmplies connexions d’intel·ligència recomanat pel Departament d’Estat.

Va passar per immigració sense problemes, no va ser processat, es va traslladar a Fort Worth, Texas, on, per suggeriment del cap del Servei de Contactes Domèstics de la CIA de Dallas, va ser conegut i es va fer amic de George de Mohrenschildt, un rus anticomunista, que era un agent de la CIA. De Mohrenschildt va aconseguir una feina quatre dies després en una empresa d’arts gràfiques que treballava en mapes per al Servei de Mapes de l’Exèrcit dels Estats Units relacionats amb les missions d’espionatge U-2 sobre Cuba.

El 1977, el dia en què va revelar que havia contactat amb Oswald per a la CIA i que es reuniria amb l’investigador del Comitè Selecte de la Cambra de Representants sobre Assassinats, Gaeton Fonzi, suposadament es va suïcidar.

Oswald es va traslladar llavors a Nova Orleans l’abril del 1963, on va aconseguir treball a la Reilly Coffee Company, propietat de William Reilly, afiliat a la CIA. La Reilly Coffee Company estava molt a prop de les oficines de l’FBI, la CIA, el Servei Secret i l’Oficina d’Intel·ligència Naval, i a tir de pedra de l’oficina de Guy Bannister, exagent especial a càrrec de l’Oficina de l’FBI a Chicago, que treballava com a coordinador d’accions encobertes per als serveis  d’intel·ligència, subministrant i entrenant els paramilitars anticastristes destinats a parar una trampa a Kennedy. Oswald va passar llavors a treballar amb Bannister i els paramilitars de la CIA.

Des d’aquell moment fins a l’assassinat, Oswald va participar en tota mena d’activitats contradictòries, un dia presentant-se com a procastrista, l’endemà com a anticastrista, i moltes d’aquestes representacions teatrals estaven dirigides des de l’oficina de Bannister. Era com si Oswald, a les ordres dels seus titellaires, estigués representant papers múltiples i antitètics per confondre qualsevol que intentés desxifrar els propòsits darrere de les seves accions i per presentar-lo com un futur «assassí».

Douglass argumenta persuasivament que Oswald «sembla haver estat treballant tant amb la CIA com amb l’FBI», com a provocador per a la primera i com a informant per al segon. Jim i Elsie Wilcott, que van treballar a l’estació de la CIA a Tòquio entre el 1960 i el 1964, en una entrevista concedida el 1978 al San Francisco Chronicle, van dir: «A la seu de la CIA a Tòquio era de domini públic que Oswald treballava per a l’agència».

Quan Oswald es va traslladar a Nova Orleans l’abril de 1963, de Mohrenschildt va marxar de Dallas a Washington, DC, on es va reunir amb funcionaris de la CIA, després d’haver sol·licitat a la CIA i haver rebut indirectament un contracte de 285.000 dòlars per fer un estudi geològic per al dictador haitià «Papa Doc» Duvalier, que mai no va fer, però pel qual el van pagar. No va tornar mai més a veure Oswald.

Ruth i Michael Paine van entrar llavors en escena. Ella havia estat presentada a Oswald per de Mohrenschildt. El setembre de 1963, Ruth Paine va conduir des de la casa de la seva germana a Virgínia fins a Nova Orleans per recollir Marina Oswald i portar-la a casa seva a Dallas perquè visqués amb ella. De tornada a Dallas, Ruth Paine va trobar una feina a Oswald al Texas Book Depository, on va començar a treballar el 16 d’octubre del 1963.

Ruth, juntament amb Marina Oswald, va ser la testimoni més important de la Comissió Warren contra Oswald. Allen Dulles, a qui JFK havia acomiadat però que sorprenentment va servir com a membre clau de la Comissió Warren, va interrogar les Paine durant el transcurs de la mateixa, evitant curosament qualsevol pregunta reveladora.

Les Paine tenien àmplies connexions amb els serveis d’intel·ligència. Trenta anys després de l’assassinat es va desclassificar un document que demostrava que Sylvia, la germana de Ruth Paine, treballava per a la CIA. El seu pare va viatjar per Amèrica Llatina amb un contracte de l’Agència per al Desenvolupament Internacional (coneguda per les activitats de façana de la CIA) i va presentar informes que van anar a parar a la CIA. El padrastre del seu marit Michael, Arthur Young, va ser l’inventor de l’helicòpter Bell i el treball de Michael li va donar una autorització de seguretat. La seva mare estava emparentada amb la família Forbes de Boston i la seva amiga de tota la vida, Mary Bancroft, va treballar com a espia a la Segona Guerra Mundial amb Allen Dulles i va ser la seva amant.

Des de finals de setembre fins al 22 de novembre, s’informa que diversos “Oswalds” van ser vistos simultàniament des de Ciutat de Mèxic fins a Dallas. Dos Oswalds van ser arrestats al Teatre Texas, el veritable tret per la porta principal i un impostor per la del darrere.

Com diu Douglass: “Hi havia més Oswalds aportant proves contra Lee Harvey Oswald de les que l’Informe Warren podia utilitzar o fins i tot explicar”.

Fins i tot J. Edgar Hoover sabia que es feien servir impostors d’Oswald, com li va dir a LBJ en relació amb la suposada visita d’Oswald a l’ambaixada soviètica a Ciutat de Mèxic. Més tard va anomenar aquesta estratagema de la CIA, «la falsa història del viatge d’Oswald a Mèxic… el seu doble joc (de la CIA)», cosa que no podia oblidar.

Era evident que s’estava jugant un joc molt intricat i mortal a alts nivells en la foscor.

Sabem que es va culpar Oswald de l’assassinat del president. Però si hom segueix el rastre del crim, és obvi que les forces del govern estaven treballant. Douglass i altres han acumulat capes i capes de proves per mostrar com això va haver de ser així.

Qui tenia el poder de retirar la seguretat del president?

Respondre aquesta pregunta essencial és assenyalar els conspiradors i exposar, en paraules de Vincent Salandria, «el fals misteri que amaga els crims d’Estat».

Oswald, la màfia, els cubans anticastristes no podrien haver retirat la major part de la seguretat aquell dia. El xèrif de Dallas, Bill Decker, va retirar tota la protecció policial. El Servei Secret va retirar les escortes policials amb motocicleta al costat del cotxe del president, on havien estat el dia anterior a Houston; va treure els agents de la part del darrere del cotxe, on normalment es col·locaven per obstruir els trets. El Servei Secret va admetre que no hi havia agents del Servei Secret sobre el terreny a la Plaça Dealey per protegir Kennedy, però sabem per proves que durant i després de l’assassinat hi havia gent a a la Plaça Dealey fent-se passar per agents del Servei Secret. El Servei Secret va aprovar el fatídic gir en U (en un simulacre el 18 de novembre) en què el cotxe gairebé s’atura, una clara violació de la seguretat. Això ho va concloure el Comitè Selecte d’Assassinats de la Cambra de Representants, no un boig de la conspiració.

Qui podria haver fet callar el testimoni de tots els metges i personal sanitari que afirmaven que el president havia rebut un tret frontal al coll i al cap, testimoni que contradeia la versió oficial?

Qui podria haver processat i empresonat Abraham Bolden, el primer agent afroamericà del Servei Secret contractat personalment per JFK per al destacament de la Casa Blanca, que va advertir que temia que el president fos assassinat? (Douglass va entrevistar Bolden set vegades i les seves proves sobre el complot avortat per matar JFK a Chicago el 2 de novembre –una història poc coneguda però extraordinària per les seves implicacions– són fascinants).

La llista de totes les persones relacionades que van aparèixer mortes, les proves i esdeveniments manipulats, la investigació esclafada, distorsionada i tergiversada en un encobriment expost facto apunten clarament a forces dins del govern, no a actors deshonestos sense suport institucional.

Les proves d’una conspiració organitzada als nivells més profunds de l’aparell d’intel·ligència són aclaparadores. James Douglass les presenta amb tanta profunditat i lògica que només algú psicològicament invertit en la narrativa dominant no se sentiria profundament commogut i afectat pel seu llibre, el llibre essencial que cal llegir sobre l’assumpte, on encara n’hi ha més d’ell d’altres investigadors que han tallat el Nus Gordià d’aquest fals misteri amb uns traços breus.

Oswald, el boc expiatori predestinat

Amb tres exemples n’hi haurà prou per demostrar que Lee Harvey Oswald, treballant com a part d’una operació de la Intel·ligència dels EUA, va ser preparat per carregar amb la culpa de l’assassinat del president Kennedy, i que quan va dir mentre estava sota custòdia policial que era «un boc expiatori», estava dient la veritat. Aquests exemples deixen clar que Oswald va ser enganyat pels seus superiors d’intel·ligència i que havia estat elegit sense el seu coneixement, molt abans de l’assassinat, per assumir la culpa com a assassí solitari i embogit.

Primer, Kennedy va rebre el tret a les 12:30, hora central. Segons l’Informe Warren, a les 12:45 es va emetre un informe policial sobre un sospitós que encaixava perfectament amb la descripció d’Oswald. Això es va basar en el testimoni de Howard Brennan, que va dir que estava parat davant del Dipòsit de Llibres i va veure un home blanc, d’aproximadament 1,70 m. i prim, disparar un rifle a l’auto del president des de la finestra del sisè pis. Aquesta afirmació era manifestament falsa perquè les fotografies disponibles, fetes moments després del tiroteig, mostren la finestra oberta només parcialment a la part inferior, uns catorze centímetres, i hauria estat impossible veure un assassí dret «recolzat a l’ampit de la finestra esquerra» (l’ampit estava a un pam del nivell del sòl del pis), com suposadament va dir Brennan. Per tant, hauria d’haver disparat a través del vidre. La descripció del sospitós va ser clarament fabricada per endavant perquè coincidís amb la d’Oswald.

Després, a les 13:15, al barri Oak Cliff de Dallas, l’oficial de policia J.D. Tippit va ser assassinat a trets. A les 13:50, Lee Harvey Oswald va ser arrestat al Teatre Texas i tret per la porta principal on una multitud i molts cotxes de policia l’esperaven, mentre que uns minuts més tard un segon Oswald és tret en secret per la porta del darrere del cinema (llegir aquesta història del segon Oswald i el seu trasllat per la CIA fora de Dallas en un avió militar la tarda del 22 de novembre de 1963, documentada amb gran detall per James W. Douglass, li posarà els pèls de punta).

Tot i les seves negacions, Oswald, acusat de l’assassinat de Kennedy basant-se en una descripció preconfeccionada, és processat per l’assassinat de Tippit a les 19:10. No va ser fins al dia següent que va ser acusat pel de Kennedy.

El missatge a l’Air Force One

En segon lloc, mentre Oswald està sent interrogat sobre l’assassinat de Tippit les hores de la tarda després del seu arrest, l’Air Force One ha sortit de Dallas cap a Washington amb el president, Lyndon Johnson, i el partit presidencial. De tornada a DC, la Sala de crisi de la Casa Blanca està sota el control personal i directe del conseller de Seguretat Nacional de Kennedy, McGeorge Bundy, un home amb estrets vincles amb la CIA que s’havia oposat sistemàticament a JFK en molts assumptes, incloent la Badia de Cochinos i l’ordre de Kennedy de retirar-se de Vietnam.

Com relata Theodore White, a The Making of the President 1964, Johnson i els altres van ser informats per la Sala de crisi, controlada per Bundy, que «no hi havia conspiració, van conèixer la identitat d’Oswald i la seva detenció…»:

“Vincent Salandria, un dels primers i més astuts crítics de la Comissió Warren, ho va expressar així al seu llibre False Mystery:

‘Aquest va ser el primer anunci d’Oswald com l’assassí solitari. A Dallas, Oswald ni tan sols va ser acusat d’assassinar el president fins a la 1:30 del dia següent. L’avió va aterrar a les 17:59 del dia 22. En aquell moment el fiscal del Districte de Dallas, Henry Wade, declarava que els informes preliminars indicaven que més d’una persona estava implicada en el tiroteig… la cadira elèctrica és massa bona per als assassins. Hi pot haver algun dubte que per a qualsevol govern pres per sorpresa per l’assassinat –i cercant legítimament la veritat– menys de sis hores després del moment de l’assassinat era massa aviat per saber que no hi havia conspiració? Aquest anunci va ser el primer que va designar Oswald com l’assassí solitari…

Proposo la tesi que McGeorge Bundy, quan es va emetre aquest anunci des de la seva Sala de crisi, tenia raons per saber que el veritable significat d’aquest missatge, quan es transmetia a la comitiva presidencial a l’Air Force One [i a un altre avió amb tot el gabinet que havia fet la volta i es dirigia de tornada sobre l’Oceà Pacífic], no era el missatge ostensible que s’estava comunicant. Més aviat, sostinc que Bundy… realment estava transmetent al partit presidencial la idea que Oswald estava sent designat com l’assassí solitari abans que qualsevol evidència en contra fos determinable. Com a coordinador central dels serveis d’intel·ligència, Bundy en la transmissió d’aquest missatge a través de la Sala de crisi estava dient realment al partit presidencial que un matrimoni impiu havia tingut lloc entre els serveis d’intel·ligència del Govern dels EUA i la doctrina de l’assassí solitari. ¿No li estava dient peremptòriament al partit presidencial: Escolteu això! Oswald és l’assassí, l’únic assassí. Encara no hi ha proves. S’obtindran proves o, al seu lloc, es crearan proves. Aquest és un assumpte d’estat crucial que no pot esperar proves. Els nous governants han parlat. Vostè, allà, Sr. nou president, i per tant material despatxable, i vostès els subordinats d’un president deposat, parin atenció al missatge. No estava complint la Sala de crisi de Bundy una funció orwelliana de doble pensament?'”

La història prefabricada d’Oswald

Per acabar, el coronel de la Força Aèria Fletcher Prouty afegeix un tercer exemple de la conspiració de la CIA per als que necessitin més proves que el govern ha mentit des del principi sobre l’assassinat.

Prouty va ser cap d’Operacions Especials al Pentàgon abans i durant els anys de Kennedy. Va treballar per al director de la CIA Allen Dulles recolzant les operacions clandestines de la CIA sota cobertura militar. Havia estat enviat fora del país al Pol Sud per l’esmentat agent de la CIA Edward Lansdale (Operació Northwoods) abans de l’assassinat de Kennedy i tornava el 22 de novembre de 1963. En una escala a Christchurch, Nova Zelanda, havia sentit per ràdio que el president havia estat assassinat, però no en coneixia els detalls. Estava esmorzant amb un congressista estatunidenc a les 7.30 del matí del 23 de novembre, hora de Nova Zelanda. Poc després, aproximadament a les 16.30, hora de Dallas, del 22 de novembre, quatre hores després de l’assassinat, va comprar el diari de Christchurch i el va llegir juntament amb el congressista.

Els articles del diari des del lloc dels fets deien que Kennedy havia estat assassinat per ràfegues de trets d’armes automàtiques, no amb un rifle d’un sol tret, efectuant tres trets separats en 6,8 segons, com més tard es va afirmar que havia fet Oswald. Però el que realment el va sorprendre va ser que, en un moment en què Oswald acabava de ser detingut i ni tan sols havia estat acusat de l’assassinat de l’agent Tippit, ja existia una elaborada informació sobre els antecedents d’Oswald, la seva estada a Rússia, la seva associació amb el Comitè Fair Play for Cuba a Nova Orleans, etc. «És gairebé com un llibre escrit cinc anys després», va dir Prouty. «A més, hi ha una foto d’Oswald, ben vestit amb un vestit de negocis, mentre que, quan va ser recollit als carrers de Dallas després de la mort del president, portava una samarreta o una cosa així…».

«Qui havia escrit aquest escenari? Qui havia escrit aquest guió… Tantes notícies ja estaven escrites abans de l’assassinat per dir que Oswald va matar el president i que ho va fer amb tres trets… Algú havia decidit que Oswald seria el boc expiatori… D’on el van treure, abans que la policia l’acusés del crim? No tant ‘on’, sinó ‘per què Oswald?»

Prouty, un militar experimentat que treballava per a la CIA al Pentàgon, va acusar «l’Alta Cábala» d’intel·ligència militar de matar el president Kennedy en un complot elaborat i sofisticat i de culpar-ne Oswald, a qui havien preparat durant anys amb antelació com a part d’un fals programa de desertors dirigit per la CIA. El van portar de tornada als EUA el 13 de juny del 1962 i el van escortar fins a Fort-Worth, Texas, on el van presentar al seu contacte de la CIA, de Mohrenschildt. Les proves d’un complot governamental per planejar, assassinar, encobrir i triar un boc expiatori en l’assassinat del president John Kennedy són aclaparadores.

Cinc anys després de l’assassinat de JFK, ens assabentaríem, per al nostre disgust i la seva glòria, que el germà petit del president, el senador Robert F. Kennedy, igual de valent i sense por, rebria un tret al clatell el 1968 quan anava camí de la presidència i de la persecució dels assassins del seu germà. Els mateixos covards van tornar a atacar.

Els seus successors continuen dirigint el país i cal aturar-los.

Font: Edward Curtin

Foto: El president Kennedy s’assabenta de l’assassinat de Patrice Lumumba, el febrer de 1961 (Jacques Lowe).

JFK: Mr. X (Fletcher Prouty)