Si bé l’atemptat contra l’avió del president Habyarimana, el 6 d’abril del 1994, va ser l’espurna que ha incendiat la regió dels Grans Llacs durant molts anys, cal assenyalar que cap organisme internacional (ONU, OUA o fins i tot la UE) ha considerat oportú des de llavors aplicar els mitjans necessaris per identificar els patrocinadors d’aquest acte terrorista. Tanmateix, ha estat la causa d’una sèrie d’esdeveniments que han costat la vida a milions de persones (de 6 a 8 milions segons les estimacions). En comparació, cal assenyalar que tot just un mes i mig després de l’atemptat de febrer del 2005 que va costar la vida a l’exprimer ministre libanès Rafiq Hariri, així com a una vintena de persones més, el Consell de Seguretat de Nacions Unides va decidir crear una comissió internacional d’investigació per posar en relleu les responsabilitats en aquest assumpte. Per a Rwanda i Burundi encara res. Recordem que el president Ntaryamira de Burundi, que també va morir en l’atemptat, va ser el segon president hutu assassinat en l’espai de 6 mesos!
Una veritable llei del silenci sembla afectar l’atemptat del 6 d’abril del 1994. Aquesta actitud encara és menys justificable en la mesura que ningú nega avui que va ser el factor desencadenant del genocidi ruandès, seguit d’un llarg període de guerres, massacres, patiments i dol del poble de Rwanda i les províncies orientals del Congo.
Bèlgica va pagar un preu alt com a resultat d’aquest atemptat. Deu cascos blaus belgues van ser assassinats covardament, igual que 12 dels nostres compatriotes que vivien a Rwanda. Tot i que les circumstàncies de l’assassinat dels nostres expatriats no es coneixen realment, no es pot dir el mateix de les nostres forces de manteniment de la pau. De fet, si la soldadesca present al campament de Kigali es va abalançar sobre ells per linxar-los, és perquè un militar ruandès, perfectament identificat des del 1994, els va assenyalar com a responsables de la mort del president Habyarimana. L’atemptat del 6 d’abril del 1994 és, per tant, la causa directa de la massacre dels nostres soldats. Tanmateix, el nostre país mai ha estat assenyalat internacionalment per la seva disposició a exigir una total claredat sobre els engranatges d’aquest atemptat.
Aquesta manca de voluntat de saber per part de la comunitat internacional no és més que la trista confirmació que encara està en mans del sistema de pensament únic que intenten imposar els qui no tenen interès en què es conegui la veritat. Tanmateix, al llarg dels anys, els testimonis de molts actors sobre el terreny ens han permès, com a peces d’un trencaclosques, obtenir una visió molt més pertinent, no només de l’atemptat en si, sinó també dels tràgics esdeveniments que el van seguir i que van trastornar fonamentalment aquesta regió de l’Àfrica central.
El retorn a la realitat de principis d’abril del 1994 ens permetrà comprendre millor el que realment s’amaga sota les cartes que alguns agiten davant dels nostres ulls durant tants anys.
En primer lloc, quan em vaig trobar a la reunió del comitè de crisi celebrada a la seu de les Forces Armades Ruandeses (FAR), immediatament després de l’atemptat, no vaig poder evitar notar que estava en presència d’homes profundament angoixats i pertorbats pel que acabava de passar i no en presència de conspiradors. El seu enfocament no tenia cap més propòsit que avaluar les conseqüències de la desaparició del cap d’Estat i del cap de l’Estat Major de l’Exèrcit per evitar que aquest buit de poder conduís a l’anarquia. Sense la més mínima ambigüitat possible, van demanar a la MINUAR (Missió de Nacions Unides per a Rwanda) que els ajudés a gestionar la crisi resultant de l’atemptat i també a transmetre al Consell de Seguretat l’expressió del seu desig que s’establissin el més aviat possible les institucions de transició, de conformitat amb els acords d’Arusha. Si els organitzadors de l’atemptat haguessin estat al voltant de la taula en aquell moment, aquella reunió s’hauria produït d’una manera molt diferent i, a més, en aquesta eventualitat, tinc seriosos dubtes que el general Dallaire i jo haguéssim estat convidats a participar-hi.
D’altra banda, tècnicament parlant, un cop d’Estat és una cosa que compleix amb uns criteris generals. Si es vol garantir l’èxit de l’operació, no es corre cap risc. Tots els elements militars i paramilitars en els quals poden confiar els organitzadors s’injecten a l’escenari des del principi, de manera que no hi ha risc de sorpresa i el país s’enfronta a un fet consumat. Aquesta és, encara que no del tot, la situació que prevalia a Kigali les hores posteriors a l’atemptat. Molts testimonis directes van declarar que la nit del 6 al 7 d’abril del 1994 havia estat particularment tranquil·la. Jo mateix vaig creuar part de la ciutat al voltant de les 2 del matí sense la més mínima escorta armada i vaig poder veure per mi mateix l’absència de qualsevol dispositiu militar que s’assemblés a un estat de setge en qualsevol forma o manera. No, definitivament no va ser un cop d’estat organitzat per un nucli d’extremistes de línia dura.
A aquesta manca de control del poder per part d’una o altra facció coneguda per la seva oposició al procés de pau o a la persona del cap de l’Estat, correspon en contraposició el llançament immediat d’una ofensiva militar a gran escala per part del Front Patriòtic Ruandès (FPR). Aquesta ofensiva, en total contradicció amb els Acords de Pau d’Arusha, es va acabar tres mesos després amb una conquesta sense repartiment del poder. Com a militar, la simultaneïtat entre l’atemptat i el llançament d’aquesta ofensiva militar em porta a fer les següents consideracions.
- En primer lloc, és impossible aprofitar una oportunitat, com la desaparició del president Habyarimana i del general Nsabimana (cap de l’Estat Major de les FAR), per improvisar una ofensiva general que involucri moltes unitats amb missions totalment diferents. Per contra, un compromís d’aquest tipus només pot ser el resultat d’un gran procés de preparació que implica el disseny de la maniobra a nivell estratègic, la difusió de les ordres fins als nivells més baixos i el desplegament de milers d’homes en les posicions de partida llestos per reaccionar a l’ordre d’execució. Tot això no s’organitza en un obrir i tancar d’ulls, sinó que requereix terminis considerables i incomprimibles. No cal ser un gran estrateg per entendre aquest tipus de limitació, és una qüestió de sentit comú elemental.
- Segona consideració. L’FPR no hauria pogut assegurar la força i la continuïtat de la seva ofensiva sense acumular primer grans reserves de municions, armes, equip i materials diversos. En resum, una logística a l’escala dels recursos humans desplegats durant més de tres mesos d’operacions. No hi ha cap miracle en aquest sentit, cap operació militar sense la logística adequada. Aquest és exactament el temor que el general Nsabimana m’havia expressat uns dies abans. En una entrevista el 30 de març exactament, només set dies abans de l’atemptat. Em va confiar la seva profunda convicció que l’FPR reprendria la guerra els dies següents. Va basar aquesta convicció en les grans reserves logístiques que l’FPR havia estat acumulant durant setmanes al llarg de la frontera amb Uganda. A la meva resposta que l’FPR no es podia permetre tal aventura sota l’escrutini directe de la comunitat internacional, em va contestar textualment això: “A l’FPR no li importen aquestes consideracions; l’error que vosaltres (MINUAR) cometeu és atribuir-los el mateix raonament que el vostre, però la realitat és molt diferent. L’FPR és un moviment revolucionari i és com a tal que raona i defineix els seus propis objectius; contra els revolucionaris, va concloure, si no adoptes els mateixos mètodes sempre perdràs.” Crec que no cal explicar que aquesta conversa em va interpel·lar al màxim, no només en el moment mateix, sinó especialment setmanes després quan vaig recordar aquestes paraules i les vaig confrontar amb la realitat dels esdeveniments.
- Tercera consideració sobre les condicions d’aquesta ofensiva militar i més particularment sobre els seus objectius declarats o no declarats. Quan l’FPR va reprendre les hostilitats a Kigali el 7 d’abril del 1994, cap a les 16.30 hores, va justificar la seva decisió unilateral per la necessitat de posar fi a les matances de tutsis. Tanmateix, el 12 d’abril, el cinquè dia de la seva ofensiva general, ja havia infiltrat, que jo sàpiga, tres batallons addicionals a Kigali. Dic “que jo sàpiga” perquè és una observació personal. Això no exclou de cap manera, com alguns afirmen, que l’FPR tingués molts més combatents a Kigali. En tot cas, amb aquests tres batallons infiltrats i el que ja era sobre el terreny, el Front tenia una força capaç d’actuar contra les massacres que s’estaven generalitzant cada vegada més a la capital. D’altra banda, el mateix 12 d’abril, 10 oficials superiors de les FAR van signar un manifest que pot qualificar-se, en les circumstàncies del moment, de molt valent. En aquest document, van fer una crida directa i solemne a l’FPR perquè apliqués un alto el foc immediat i conjugués els seus esforços per “evitar seguir vessant inútilment la sang dels innocents”. Aquesta crida no va obtenir cap resposta per part seva, amb la conseqüència directa que els assassinats es van intensificar. En cap moment vaig veure que l’FPR estigués tractant d’oposar-se d’alguna manera a les massacres de tutsis a Kigali. No obstant això, les forces que tenia sobre el terreny eren perfectament capaces d’assegurar certs barris situats prop de les zones que controlava militarment i crear així zones de refugi. És evident que el destí reservat a aquests parents llunyans de l’interior no era una de les seves prioritats. A més, l’agressivitat amb la qual aquestes mateixes autoritats de l’FPR van exigir la sortida de les tropes estrangeres que havien vingut a evacuar els expatriats, en lloc de demanar la seva col·laboració per aturar la carnisseria, és summament sospitosa; com si l’FPR tingués por que la comunitat internacional el frustrés en els seus plans de conquerir el poder per la força de les armes. Això és el que fa dir al general Dallaire en les conclusions del seu llibre “J’ai serré la main du diable”: Però les morts ruandeses també es poden atribuir a Paul Kagame, aquest geni militar que no va accelerar la seva campanya quan la magnitud del genocidi va ser manifesta i que, en algunes ocasions, fins i tot em va parlar amb franquesa sobre el preu que els seus companys tutsis podrien haver de pagar per la causa.
L’FPR no tan sols no va buscar en cap moment el suport de la MINUAR per frenar el caos que s’estava instal·lant, sinó que, per contra, el va alimentar. El 10 d’abril, l’FPR va llançar un ultimàtum a la MINUAR en el sentit que si el batalló ghanès desplegat a la zona desmilitaritzada no abandonava les seves posicions en un termini de 24 hores, quedaria sotmès al seu foc d’artilleria. Déu sap si un alto el foc hauria posat fi al martiri de la població. Només puc testificar que totes les peticions d’alto el foc expressades pel general Dallaire o per les FAR no van obtenir cap resposta de l’FPR. Aquesta no és una interpretació tendenciosa de la realitat, és un fet. El general Nsabimana no es va equivocar: l’FPR estava fent la seva guerra d’acord amb els seus únics objectius, sense la més mínima preocupació pel destí de la població local o l’opinió de la comunitat internacional.
Tinc moltes més consideracions per fer sobre l’aspecte militar d’aquests esdeveniments. Tanmateix, crec que la relació del que s’ha exposat és prou explícit com per adonar-se que la versió dels fets que alguns voldrien que s’acceptés com a veritat històrica és, si més no, qüestionable. La comunitat internacional que, és cert, va demostrar una immensa covardia en el moment del genocidi, no té motius per deixar-se intoxicar amb la retòrica dels qui afirmen, urbi et orbi, haver posat fi al genocidi, quan tot fa pensar que ells en van ser els principals responsables. És inacceptable que la justícia internacional es negui a comprometre’s en l’enjudiciament de tots els responsables de l’holocaust (de 6 a 8 milions de persones) perpetrat a la regió dels Grans Llacs des del 1994. Fent-ho així, aquest sistema de justícia internacional està renunciant sense contemplacions al desafiament històric que li correspon.
Si la realitat de la situació hagués estat d’acord amb la versió oficial que se’ns ha presentat, hi ha raons per creure que, tot i l’extraordinària magnitud dels esdeveniments que han sacsejat aquesta part d’Àfrica durant tants anys, la situació s’hauria estabilitzat amb el temps. Cal dir que això està lluny de produir-se. Per tant, en lloc de mantenir aquesta iniqua incertesa, no seria més responsable tractar de donar respostes concretes a les moltes preguntes que persisteixen? Imaginem l’alçada d’una pila de 6 a 8 milions de cadàvers. No seria hora de fer justícia per fi a aquests milions de víctimes de la set de poder d’alguns i la indiferència culpable de molts altres? No és hora que aquells que deliberadament van sumir l’Àfrica dels Grans Llacs i les seves poblacions en el caos (i també aquells que els hi mantenen) responguin finalment per les seves accions davant les seves víctimes, però també davant la Història?
Coronel Luc Marchal, excomandant del sector Kigali/MINUAR.
Font: Jambonews