En una inversió moral distòpica de l’ordre internacional basat en normes, la vida ara és més aterridora que la mort.

Quan les notícies controlades per l’Estat britànic van obrir la seva emissió del migdia el dia de Sant Valentí, el corresponsal en cap internacional de la BBC va informar que la Conferència de Seguretat de Múnic s’enfrontava a la seva «crisi més gran» en els seus seixanta-un anys.

Això es va produir després de la trucada telefònica del president Trump al president Putin el 12 de febrer per discutir el final de la guerra a Ucraïna.

Extraordinàriament, les converses sobre la fi d’una guerra que ha matat o ferit més d’un milió de persones a tots dos bàndols es van emmarcar com una crisi internacional.

Una crisi d’una importància encara més gran i més catastròfica que la Guerra del Vietnam, el genocidi de Pol Pot a Cambodja o els tancs soviètics que van entrar a l’Afganistan.

Pitjor que la repressió de la Plaça de Tiananmen o el conflicte dels Balcans.

Pitjor que l’11-S, l’entrega forçosa de sospitosos de terrorisme i la invasió il·legal de l’Iraq per part dels Estats Units i el Regne Unit el 2003.

Pitjor que l’atac terrorista de Hamàs del 7 d’octubre del 2023 i el genocidi israelià a Gaza que va seguir.

Sorprenentment, el reporter de la BBC va elevar la perspectiva d’una pau molt necessària a un factor de por molt més enllà de l’horitzó de la història moderna caracteritzada pel patiment de milions de persones.

En una distòpica inversió moral de l’ordre internacional basat en normes, la vida, ara, és més esfereïdora que la mort.

Es va menysprear cada aspecte de la trucada telefònica: que durés noranta minuts, en lloc dels seixanta concedits a Volodímir Zelenski; que el president Trump truqués al president Putin abans de parlar amb el líder ucraïnès.

Això va il·luminar, una vegada més, una veritat simple i inevitable sobre la guerra assassina a Ucraïna.

Que la camarilla ucraïnesa a Kíev, amb els seus pagadors occidentals, està terroritzada per les conseqüències de la pau.

Per a Zelenski, la pau significa una pèrdua de poder i autoritat.

No més periodistes pendents de cadascuna de les seves paraules.

No més ovacions dempeus als grans esdeveniments a Occident.

No més rendes.

No més pallisses i transport amb autobús dels ciutadans reclutats a la força.

Un retorn a l’afaitat i la vestimenta de negocis normal.

Per als líders i periodistes occidentals, això significa un aterridor reconeixement del fracàs.

Fracàs en la prevenció de la guerra.

Fracàs en la victòria.

Un fracàs catastròfic de la voluntat a l’altar de la presumpció deliberada.

La guerra a Ucraïna ha estat una catàstrofe per a Europa, més devastadora que qualsevol cosa que hagi passat des de la Segona Guerra Mundial.

I, tanmateix, la majoria dels líders polítics convencionals estan desesperats perquè la guerra continuï.

Jo, personalment, ploro per cada ucraïnès i rus que ha mort en un bany de sang que hauria d’haver acabat en el termini d’un mes des del començament, de fet, que no hauria d’haver començat mai.

Escollir la pau no és posar-se del costat de Rússia ni odiar Ucraïna. Es tracta, o s’hauria de tractar, d’ajudar els dos països a prosperar i coexistir de manera pacífica, després d’anys de conflicte i odi fingits i completament innecessaris.

I, tot i això, a mesura que aquesta guerra ha anat avançant, mentre els pontificadors de la BBC, amb les mans amarades de suor, han fet ganyotes davant el terrible nombre de morts, tant ells com els líders occidentals i el mateix Zelenski han estat còmplices d’una campanya per impedir qualsevol possibilitat de diàleg i negociació per posar fi a la bogeria.

Als ciutadans occidentals, hipnotitzats per una allau implacable de propaganda estatal, se’ls ha mentit constantment perquè creguin que només Rússia ha rebutjat la pau.

Primer ens van dir que havíem de donar suport a Ucraïna el temps que calgués.

Després, quan ja era massa, ens van dir que havíem d’enfortir Ucraïna a llarg termini.

Quan va quedar clar que Ucraïna estava perdent al camp de batalla, ens van dir que no havíem de deixar que perdessin, i que només més diners i armes ajudarien.

Però quan es van acabar els diners, ens van dir: «No es preocupin, els podem prestar els diners».

Quan no podíem produir prou armes, ens deien: «Ah, això és perquè no estem gastant prou en defensa. Gastem encara més».

I quan la gent preguntava: «Bé, per què no negociem?», ens deien: «Zelenski realment vol negociar, però no l’obliguin a parlar amb Putin, perquè de totes maneres això és il·legal a Ucraïna».

Per a qualsevol observador mínimament independent, ha quedat clar, com a mínim, des de la seva contraofensiva fallida del 2023, que no hi havia manera que Ucraïna pogués guanyar.

Així que es van organitzar conferències i se’ns va dir que Rússia no mereixia un seient a taula. Aquestes carpes de pau Potemkin oferien una tapadora pintada de manera cridanera per continuar la lluita i evitar la pau.

Ens van dir que, tot i que Rússia no estava convidada, Zelenski realment volia la pau i que tenia un pla de victòria per aconseguir-la.

Però després va resultar que el seu pla no era més que una altra petició per continuar lluitant amb armes occidentals de franc.

«No, no, no és això», dirien els comentaristes occidentals. «Estem posant Zelenski en la posició més forta per negociar».

Mentrestant, Ucraïna anava perdent al camp de batalla.

La manca de lògica de la cobertura mediàtica ens confonia encara més.

Rússia està perdent, però podria envair Letònia demà.

Rússia s’està quedant sense tropes, però té més tropes que Ucraïna.

Rússia està en fallida, però es confisquen els seus vaixells, ja que estan guanyant massa.

En lloc de cercar la pau, l’establishment occidental va continuar mentint i desviant qualsevol suggeriment de compromís.

Ucraïna està sent desbordada, i per això hem de posar Zelenski en una posició més forta.

No obliguis Zelenski a negociar amb Putin, ja que això seria una rendició.

Li vam donar a Zelenski massa poder per decidir quan lluitar per la pau, quan ha quedat molt clar durant massa temps que no ho ha volgut fer mai.

Si pogués triar, Zelenski no negociaria mai un acord de pau que posaria fi a la seva carrera política de forma traumàtica.

Els polítics, com a raça, tendeixen a ser egoistes i Zelenski no és diferent. S’ha inflat amb el nostre aire calent europeu.

Aquesta setmana, el president Trump ha llançat una enorme galleda de Gatorade gelada després de la Super Bowl sobre el cap de Zelenski i la de la classe política a Europa.

Ara tots estan freds i desinflats.

Tanmateix, NO HI HA RES en la posició de Trump que no sabéssim quan va ser elegit el novembre de 2024.

Ucraïna hauria d’abandonar l’OTAN, Zelenski hauria d’empassar-se la veritat incòmoda que no recuperarà el territori perdut, les tropes estatunidenques no vindran a ajudar, la matança s’hauria d’aturar i Europa hauria de gestionar la seva pròpia seguretat.

La història va fer una reaparició molt esperada el 12 de febrer de 2024 i la terra encara tremola a Múnic.

Quan el pànic generalitzat es calmi, espero que els experts s’adonin que la vida és millor quan cerquem bones relacions amb tots els països i deixem de matar gent per una causa política sense sentit. És hora de posar fi a aquesta bogeria totalment inútil a Ucraïna.

Font: Strategic Culture Foundation

Foto: El president ucraïnès Volodímir Zelenski es reuneix amb Donald Trump a la Torre Trump de Nova York, el 27 de setembre del 2024. (Shannon Stapleton/Reuters/Arxiu)

Dr. Glenn Diesen: Les elits de la Unió Europea s'espanten per l'abandonament dels Estats Units (Neutrality Studies, 17.02.2025)