Aquesta és l’audiència del Senat que mai han volgut que veiessis

La narrativa que la vacuna és «segura i eficaç» es va esfondrar davant les càmeres durant l’explosiva audiència celebrada el dimecres a la tarda al Senat a càrrec del senador Ron Johnson sobre els danys causats per la vacuna contra la COVID-19.

El senador Ron Johnson va presentar les proves que demostren com l’administració Biden va ocultar DELIBERADAMENT al públic els danys causats per la vacuna.

A continuació, el Dr. James Thorp (ginecòleg-obstetre) va revelar dades sobre avortaments espontanis tan inquietants que van deixar la sala en silenci.

Aquesta és l’audiència del Senat que mai han volgut que veiessis. He convertit tres hores de gravació en un text de cinc minuts.

El senador Ron Johnson va obrir l’audiència amb una bomba: l’administració Biden coneixia els riscos cardíacs mortals relacionats amb les vacunes contra la COVID i ho va ocultar deliberadament al públic.

Johnson ha publicat nous documents obtinguts mitjançant citació judicial que revelen una cronologia detallada del que sabien els funcionaris i quan ho sabien. Mentre Pfizer i Moderna rebien informació privilegiada, se silenciava els metges i ciutadans que expressaven la seva preocupació.

El febrer del 2021, les autoritats sanitàries israelianes van advertir els Centres per al Control i Prevenció de Malalties (CDC) de «nombrosos casos de miocarditis, especialment en joves» després de les injeccions de Pfizer, només dos mesos i mig després que la vacuna rebés l’autorització d’ús d’emergència.

L‘abril, els CDC ja estaven revisant les dades sobre miocarditis d’Israel i del Departament de Defensa. Però en lloc d’alertar al públic, van guardar silenci.

A la fi d’aquest mes, el Sistema de Notificació de Reaccions Adverses a les Vacunes (VAERS) havia registrat 2.926 morts, gairebé la meitat de les quals es van produir els tres dies següents a la injecció. «Algú hauria d’investigar això», va dir Johnson.

El maig, els CDC van considerar la possibilitat d’emetre una alerta sanitària oficial, però finalment la van descartar. La van substituir per unes directrius edulcorades que eliminaven un advertiment clau per als metges de restringir l’activitat física en els pacients amb miocarditis.

Francis Collins, llavors director dels Instituts Nacionals de la Salut (NIH), li va restar importància. «Senador, la gent es mor», li va dir a Johnson.

En només sis mesos, el balanç va ser esborronador: 384.270 informes d’efectes adversos, 4.812 morts, 1.736 d’elles en les 48 hores següents a la injecció.

El Dr. Peter McCullough va prendre llavors la paraula i va desmuntar la narrativa que la miocarditis induïda per la vacuna és «rara».

Abans de la COVID, McCullough només havia vist dos casos de miocarditis en tota la seva carrera. Després del llançament de la vacuna, tot va canviar.

Afirma que ara ha «examinat milers de pacients amb aquest problema».

«Hi ha 1.065 articles en la literatura revisada per parells sobre la miocarditis per la vacuna contra la COVID», va explicar, assenyalant un cas de 2021 publicat al New England Journal of Medicine. Un home de 42 anys va desenvolupar miocarditis induïda per la vacuna. «Es descarta la infecció», va dir McCullough. «És la vacuna». Tres dies després de rebre la vacuna de Moderna, l’home es va morir.

McCullough va citar un cas impactant a Corea: un jove que va morir a les vuit hores de ser hospitalitzat després de rebre la vacuna de Pfizer. El seu cor, en paraules de McCullough, estava «fregit per la inflamació».

Després va venir un cas a Connecticut: dos adolescents, de 16 i 17 anys, van morir mentre dormien pocs dies després de rebre la vacuna de Pfizer. Els seus pares els van trobar inconscients.

«Aquests casos… haurien d’haver cridat l’atenció de tot el món», va dir McCullough. «Mai hauria de morir ningú després de rebre una vacuna que sigui la causa directa de la seva mort».

El Dr. Jordan Vaughn, metge d’Alabama, va afegir una estimació esgarrifosa: fins a 15 milions d’estatunidencs podrien estar sofrint COVID persistent o lesions causades per la vacuna contra la COVID.

Ara tracta a adolescents que no poden posar-se dempeus i a adults que abans gaudien de bona salut i que sofreixen accidents cerebrovasculars sense causa aparent.

Segons Vaughn, la subunitat S1 de la proteïna espiga és lluny de ser inofensiva. «Provoca inflamació, altera les barreres endotelials, indueix la resistència de la fibrina a la degradació i afavoreix la formació de molts agregats amiloides», va afirmar.

Aquests efectes dificulten el subministrament d’oxigen, danyen els vasos sanguinis i desencadenen una sèrie de símptomes: taquicàrdia, confusió mental, dificultat per respirar i col·lapses després de l’esforç.

En la seva clínica, Vaughn utilitza microscòpia inmunofluorescent per detectar el mal causat per la proteïna espiga, que apareix en pacients que abans gaudien de bona salut.

Va advertir que les injeccions d’ARNm provocaven una producció descontrolada de proteïna espiga, que s’estenia per tot el cos i arribava al cor, el cervell, els ovaris i els testicles.

Les autoritats reguladores van afirmar que la vacuna romania al braç. Això era mentida. Un estudi de Yale demostra ara que algunes persones continuen produint proteïna espiga més de 700 dies després de la seva última injecció.

No només injectem a les persones. Les convertim en fàbriques de proteïna espiga.

El ginecòleg Dr. James Thorp va protagonitzar un dels moments més inquietants de l’audiència.

Va dir que les vacunes contra la COVID «REFLECTIEN» els efectes dels fàrmacs abortius químics, i que el Govern sabia el que estava fent.

El Dr. Thorp es va referir a l’ara infame estudi Shimabukuro publicat al New England Journal of Medicine, que afirmava que hi havia una taxa d’avortaments espontanis del 12,6% després de la vacunació contra la COVID.

Però quan s’aïllen les dades de les dones vacunades el primer trimestre, la taxa d’avortaments espontanis augmenta al 82%, va dir el Dr. Thorp. Aquesta afirmació del 82% continua sent objecte de debat en la comunitat científica.

Si és cert, «aquesta xifra reflecteix els efectes dels fàrmacs abortius químics», va lamentar el Dr. Thorp.

Va afegir: «Recentment, estudis en animals han revelat que la vacuna d’ARNm contra la COVID provoca la destrucció del 60% de la reserva ovàrica en rates».

Si aquest efecte es trasllada als éssers humans, podria suposar un cop catastròfic per a la fertilitat i el futur de generacions senceres.

El Dr. Thorp va afirmar que s’ha atacat deliberadament les dones embarassades i que els seus fills no nascuts n’estan pagant el preu.

«Això s’ha d’acabar ja», va afirmar.

A continuació, l’advocat Aaron Siri va impartir una lliçó d’història poc coneguda sobre la responsabilitat de les vacunes.

«Per cada producte que hi ha al mercat, es pot DEMANDAR al fabricant per danys», va dir Siri. «Només hi ha UN producte als Estats Units pel qual NO es pot demandar al fabricant per reclamar que podria haver estat més segur, i aquest és el de les VACUNES».

Va explicar com la Llei Nacional de Lesions per Vacunes Infantils de 1986 va atorgar a les empreses farmacèutiques una immunitat total, no només per a tres vacunes, sinó per a totes les noves vacunes infantils afegides al calendari dels CDC.

El resultat? Un calendari que va passar de 3 vacunes a 29 el primer any de vida, sense cap responsabilitat.

«No tenen cap incentiu econòmic per fer-les més segures», va dir Siri. «De fet, tenen tot el contrari».

El senador Ron Johnson es va enfrontar al governador de Hawaii, Josh Green, que defensava les vacunes contra la COVID a l’audiència.

«Podria omplir aquesta sala amb fotos de persones que han MORT a causa de la injecció contra la COVID», va dir Johnson. «Podria omplir la sala», va reiterar.

Va fer aquest comentari després de denunciar que les víctimes de les vacunes continuen sent ignorades, manipulades i privades d’atenció mèdica.

Johnson va assenyalar les dades del VAERS, que mostren 38.607 morts notificades després de la vacuna, 9.228 d’elles en dos dies.

Si multipliquem aquesta xifra per un factor conservador de subnotificació de 10, el nombre de morts ascendeix a més de 386.000.

El Dr. Peter McCullough va protagonitzar un dels moments més impactants de l’audiència.

El senador Blumenthal havia afirmat anteriorment que les vacunes contra la COVID «van salvar tres milions de vides».

El Dr. McCullough va desmuntar ràpidament aquesta falsa narrativa. Va presentar una realitat en tres parts sobre el que realment va reduir les morts per COVID:

1. La immunitat natural va fer el treball pesat.

2. El tractament primerenc va mantenir les persones fora dels hospitals.

3. El virus va mutar a una forma més lleu.

«No es pot atribuir falsament a la vacuna el mèrit d’haver salvat milions de vides», va dir McCullough.

«No podem permetre que es col·loqui publicitat falsa sobre medicaments en un cartell darrere d’un dels nostres funcionaris públics. No ho podem acceptar».

El senador Ron Johnson va assestar un altre cop demolidor a la narrativa de la «seguretat i eficàcia», aquesta vegada amb un gràfic devastador que va posar al descobert aquesta mentida.

El gràfic mostrava que un dels majors pics de casos i morts per COVID es va produir DESPRÉS que comencés la campanya de vacunació el desembre del 2020.

A mitjan 2021, més de la meitat dels Estats Units estava «totalment vacunada». Però en lloc de millorar, les xifres van empitjorar.

Si la vacuna hagués funcionat, els casos i les morts haurien disminuït. No va anar així, i aquest gràfic fa que sigui impossible ignorar-ho.

Intuint que el discurs s’estava enfonsant, el senador Richard Blumenthal (demòcrata per Connecticut) es va afanyar a defensar els funcionaris de salut pública.

Es va mostrar visiblement alterat davant el suggeriment que s’havien ocultat els riscos de la vacuna.

«Pot ser que soni una mica com un advocat, no com un metge, però l’ocultació deliberada, l’ocultació intencionada, no està recolzada per les proves publicades en aquest mateix informe», va afirmar Blumenthal.

Va descartar les preocupacions sobre la miocarditis qualificant-les de «rares» i va insistir que funcionaris com Rochelle Walensky van prendre «múltiples mesures» per advertir el públic.

Així que el seu missatge va passar silenciosament de «segur i eficaç» a «Vam fer el millor que vam poder amb el que sabíem en aquell moment», un clar senyal que la narrativa de les vacunes s’està quedant sense arguments.

El Dr. Joel Wallskog, metge afectat per les vacunes, va captar millor que ningú el dolor de les víctimes de les vacunes.

«Si pogués descriure amb una sola paraula el que crec que dirien tots, si no la majoria, dels afectats per les vacunes… seria ABANDONAMENT».

Va explicar com persones com ell han estat atacades per tots dos bàndols.

«La dreta diu que som estúpids… l’esquerra ens diu antivacunes, que és una de les coses més ignorants que es poden dir».

Va recordar als presents que ell va resultar afectat perquè es va vacunar.

El Dr. Wallskog i Brianne Dressen, associada de víctimes de les vacunes, es van reunir en múltiples ocasions amb el Dr. Peter Marks, cap de vacunes de l’Administració d’Aliments i Fàrmacs (FDA), durant dos anys.

«Ens han apaivagat, ens han ignorat», va dir. «Ens dóna les gràcies, diu que ens respondrà… però mai ho fa».

El Dr. Wallskog va afegir que la idea que les agències federals estan tractant d’ajudar és «el que està més allunyat de la veritat».

El Dr. McCullough va tancar l’audiència amb una última bomba de veritat.

«Ens han demanat que aportem proves» —va començar el Dr. McCullough.

Va assenyalar tres articles de Nathaniel Mead, un antic redactor dels Instituts Nacionals de Salut que es trobava entre el públic. En conjunt, contenen gairebé 1.000 referències, i totes arriben a la mateixa conclusió:

«Els riscos de la vacunació contra la COVID-19 superen amb escreix qualsevol benefici teòric».

A continuació, el Dr. McCullough va desmuntar el discurs impulsat pel governador Josh Green i el senador Richard Blumenthal, qualificant les seves afirmacions que les vacunes van salvar vides i van reduir la gravetat de la malaltia com res més que «il·lusions».

«No vull que els Estats Units es deixin enganyar per aquesta audiència d’avui pensant que les vacunes han salvat vides, perquè no ho han fet», va afirmar el Dr. McCullough.

La narrativa sobre la vacuna contra la COVID que van vendre al públic s’està esfondrant davant els nostres ulls.

Vegi l’audiència completa del Senat i descobreixi el que els seus suposats «funcionaris sanitaris de confiança» han estat ocultant tot aquest temps. 

Font: The Vigilant Fox

Audiència del Senat dels Estats Units sobre les vacunes de la COVID-19 (Vida y Consciencia, 22.05.2025)