El director de cinema estatunidenc Oliver Stone es va dirigir al Fòrum Juvenil Znanie a Moscou abans del 80è aniversari del Dia de la Victòria dels Aliats a la Segona Guerra Mundial.
TRANSCRIPCIÓ
MC
El director estatunidenc Oliver Stone.
Senyor director. Per aquí, vingui.
Oliver Stone
Hola. Hola. Hola. Sí. Bé. Aquí tots són joves. Hola, Fernando. M’alegro de veure’ls a tots. Molt bé. Avui soc el professor. Estem al museu d’història, oi? Així que parlarem d’història.
Molt bé. Començo.
Avui no puc limitar la meva perspectiva al cinema. M’encanta el cinema, però m’agrada encara més la història. I enguany, el 2025, espero que sigui un veritable punt d’inflexió en la història del món. L’esdeveniment que ha marcat la meva vida ha estat la Segona Guerra Mundial. Jo no vaig néixer fins al 1946.
Soc un fill de la guerra, un fill del divorci i, en definitiva, un fill de la història. Un fill de la història. La història és la confluència de molts rius en un riu cada vegada més gran fins a convertir-se en un oceà. I llavors veiem que en són d’importants els rius. D’això en diem història de l’oceà.
La meva mare era francesa. El meu pare era un oficial estatunidenc a la Segona Guerra Mundial. Es van conèixer a París el 1944. Es van casar el 1945. El tinent coronel se la va endur als Estats Units, al somni de la ciutat de Nova York, amb tota la seva esplendor i poder de 1946, el país més gran del món, amb més diners, amb les oportunitats i privilegis més grans.
Jo vaig néixer en aquest context. Imagineu-vos. Imagineu-vos com era llavors i com és avui. Es podria argumentar que els Estats Units han malgastat aquest poder amb un militarisme innecessari, invertint en guerres interminables sense tenir en compte el benestar dels seus propis ciutadans. Des del cim del 1946 fins a la degeneració del 2025.
La ciutat de Nova York podria veure’s com un cadàver en descomposició de la cobdícia i el poder, una oligarquia corrupta. I, tanmateix, en el seu interior no em rendeixo. En el seu interior hi batega un cor ple d’esperança. Esperança? Sí, en la intel·ligència artificial. Crec en ella, en el bon ús de la tecnologia. Sí, i sens dubte, sobretot, crec en la intel·ligència i la compassió humanes.
Quan era nen, solia somiar amb una supercomputadora, que ara sembla possible de construir, que reunís totes les possibilitats d’estratègies, moviments i el que ens ha ensenyat la història. I ho resumís tot perquè sempre poguéssim prendre les millors decisions històriques.
Però això és impossible perquè, òbviament, la informació provindria de persones que treballen activament per controlar la mentalitat de la nostra població. Per tant, mai es faria en interès públic. El concepte socràtic, per descomptat, no funciona perquè sempre maten Sòcrates. Maten o desacrediten les persones que no es preocupen pel benefici privat. I només pensen en el bé de la gent comuna.
Aquestes persones es consideren perilloses per al bé públic i, per tant, se les elimina. La meva generació, per desgràcia, no va fer mai va un pas endavant. Jo no he fet el meu treball. Mai he passat de ser un cineasta.
Però, en retrospectiva, tant de bo ho hagués fet. El meu contemporani, Bill Clinton, va ser el gran apaivagador que va intentar acontentar tothom. Però va acabar venent-se dolorosament i canviant per sempre el Partit Demòcrata. Un gran apaivagador, però va empènyer l’OTAN cap a l’est. Va començar aquest procés de traïció a les promeses fetes per Baker i Bush a Gorbatxov: «Ni un centímetre cap a l’est».
I vam anar cap a l’est, directament al cor de Rússia en forma d’Ucraïna. Comencem amb Clinton. Es va magnificar amb George W. Bush, que ens va portar a una guerra contra el terrorisme que no s’acaba mai. Encara segueix. S’ha declarat l’estat d’emergència. El nostre mantra, i en el seu nom, l’Estat pot fer el que vulgui, fins i tot canviar les lleis al seu gust: arrestar en nom de la seguretat qualsevol i qualsevol cosa que travessi la línia del que es considera políticament correcte.
George Bush ens va portar per un camí de militarisme innecessari amb les seves guerres a l’Iraq, l’Afganistan i, en última instància, la major guerra de totes. La guerra que va declarar contra el terrorisme, que segueix avui dia, mentre continuem bombardejant, bombardejant i bombardejant. Des de Iugoslàvia el 1999 fins al Sudan i el Iemen i els anomenats pobles menors, als quals considerem perillosos per al nostre ordre mundial.
Així que estem malgastant els nostres recursos. I el súmmum d’aquesta futilitat ha estat una guerra que el Sr. Biden va emprendre recentment amb l’objectiu d’afeblir Rússia. Es tracta de la guerra d’Ucraïna, una guerra retrògrada. Els darrers tres anys han estat angoixants per a mi a Occident. He après, entre altres coses, que l’estat propagandístic d’Occident és un imperi increïble, molt més gran i fort del que mai m’havia imaginat.
Des de dins de la matriu, som incapaços de veure les mentides que ens han embolcallat, que Rússia, la Xina, l’Iran, etc., són els nostres enemics mortals. Això no és cert, però hem sucumbit a això perquè els nostres mitjans de comunicació, les cadenes i els mitjans elitistes ens ho han repetit una vegada i una altra, inventant mentides sobre els nostres enemics. El pitjor va ser George Orwell. És l’època de George Orwell. Acusacions imbècils contra el Sr. Putin i la seva Rússia.
En els vells temps, fins i tot en el pitjor de la Guerra Freda, mai ens referíem a Rússia com Khrusxov o Bréjnev. Això és el que estem fent ara. Anomenen a Rússia Putin perquè Putin, per alguna raó, ha estat personalitzat. Això no és política.
És una tràgica substitució de l’odi per la intel·ligència. Com a resultat, hem hagut de reviure tot el cicle de 1946 a 1962. Fins que Kennedy i Khrusxov van iniciar el procés de canvi. Vull destacar davant vostès, estudiants, com de prop hem estat de la Tercera Guerra Mundial a causa del pèssim lideratge que hem tingut amb Joe Biden i els seus assessors radicals, com Antony Blinken i Jake Sullivan.
Hem sobreviscut. El que ens porta ara al nostre Trump. El Sr. Trump, que ha estat descrit una vegada i una altra als nostres mitjans de comunicació com un tirà i un desastre. Aquestes persones han permès que el seu odi personal cap al Sr. Trump destrueixi el seu sentit comú. En el seu primer mandat, el 2016, van ser ells els qui el van soscavar immediatament amb acusacions falses i ridícules de ser un titella de Putin perquè va qüestionar la narrativa clau que Rússia és el nostre enemic.
John Brennan, de la CIA, va ser, al meu entendre, el principal instigador d’aquest verí en el cor de la insurrecció, amb la complicitat de persones com Hillary Clinton i el Comitè Nacional Demòcrata. Sens dubte, Obama, que sabia el que feia i va trair la seva intel·ligència. I Joe Biden, el vell guerrer fred, i les agències d’intel·ligència. I, per descomptat, persones del Congrés com Adam Schiff, Nancy Pelosi i Chuck Schumer.
A aquestes persones i als seus seguidors demòcrates no els importava que la seva postura contra Trump ens portés a un enfrontament total amb Rússia el 2022. No tan sols finançant-lo, sinó ajudant-lo amb més equipament militar, la nostra intel·ligència en el camp de batalla i, finalment, la nostra gestió. Com es va informar recentment en el russòfob New York Times, ha estat una guerra proxy pura i dura, sense les nostres tropes reals, sense que enviéssim les nostres tropes reals.
I l’única raó per la qual aquesta improbable aliança ha estat derrotada ha estat la força de la resistència russa i l’arrogància intrínseca de l’exèrcit ucraïnès, que el 2024 i el 2025 ja estava afirmant el seu control i seguint els seus propis consells. En fi, aquesta és la història que ens han explicat les agències d’intel·ligència. És molt possible que sigui certa. L’arrogància ucraïnesa queda patent en les melodramàtiques exigències del president Zelenski d’una guerra mundial contra l’invasor rus, una croada contra Rússia en nom de la democràcia i la llibertat occidentals.
Quina bogeria! Quin disbarat! I aquí estem, tots alineats com a idiotes patriotes feliços per a lluitar contra el nou Hitler, al qual anomenem Putin. Era la circumstància més aterridora per a persones com jo, que resem pel seny, si us plau. Per què els Estats Units de no fa gaire temps, el 1992, lideren de sobte una croada amb un president vell i dement, Biden, contra la nació més poderosament armada i decidida a la qual ens hem enfrontat mai?
I a més a més, ens estem animant a enfrontar-nos a la nació xinesa, ja sigui simultàniament o just després. Vaja, ens enfrontem a una autèntica Tercera Guerra Mundial. Que orgullosos i entusiastes que ens hem tornat amb la nostra febre bèl·lica! Sabeu, ja ho he vist abans això, aquest entusiasme, una vegada i una altra.
És als llibres que ens van ensenyar –als estudiants, a vosaltres i a mi–, als llibres sobre la Primera Guerra Mundial i, més enrere en el temps, sobre les croades de l’Edat mitjana en nom del cristianisme. Ho he vist de prop a la meva vida, al Vietnam i altre cop a la primera Guerra de l’Iraq. Que emocionats estàvem, després de tants anys de derrotisme al Vietnam, en veure aquestes poderoses bombes i coets caient sobre Bagdad en la foscor de la nit, il·luminant un món sota el nou domini estatunidenc.
Va ser espantós. Si eres entenimentat i coneixies els fets reals que s’amagaven darrere la guerra i, d’altra banda, darrere la farsa de l’11-S, cap dels quals resistirà la llum, la veritable llum de la història, sempre que mantinguem viva aquesta contranarrativa en la nostra premsa no oficial. És molt important que vosaltres, els estudiants, ho reconegueu. Necessitem una contranarrativa.
Recordeu-ho en la falsa història que ens ensenyen en l’imperi propagandístic estatunidenc. I, per cert, a la guerra que els Estats Units va lliurar i va guanyar el 1991 li va seguir, poc després, la segona guerra de l’Iraq, del 2003 al 2011, que va ser increïblement caòtica i estúpida, perpetrada per una administració estatunidenca liderada pel fill idiota de George Bush i la seva banda dels Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz i una dotzena de neoconservadors més.
Feixistes disposats a incendiar el món. Déu meu, gairebé ho aconsegueixen. Però, com diria Shakespeare, van caure en el seu propi parany, destruïts per la seva pròpia estupidesa i incompetència en governar tant Bagdad com Washington, que van arruïnar per complet. El pitjor Govern que he vist a la meva vida. I, per descomptat, cal afegir el desastre que van causar a Líbia, Síria i l’Àfrica oriental, i anteriorment als Balcans.
Però no tenim temps per això aquí. L’única vegada a la meva vida que vaig témer pel nostre món, fins i tot més que durant els anys de caos a l’Iraq, va ser fa només uns anys, quan l’administració Biden es va topar amb la seva última desventura a Ucraïna, precisament allí. Per descomptat, havia de ser al cor de l’Europa de l’Est.
Seria la demolició del que temíem com el nou Imperi rus, que, segons dèiem, volia controlar el món, però qui volia controlar el món, en realitat? I ho vam dir sense dir-ho moltes vegades, una vegada i una altra: eren els Estats Units, amb, per descomptat, els seus aliats, l’OTAN i la UE, etc. I aquí estem, només deu anys després que acabés la desfeta de l’Iraq, precipitant-nos cap a Ucraïna com per a oblidar la bogeria de l’Iraq i l’Afganistan.
Aquesta vegada vam ser intel·ligents. No va ser amb la nostra presència directa ni amb tropes de l’OTAN. Excepte, per descomptat, els estrategs i els encarregats de les armes. Tot menys la lluita en si. I finalment va ser un gegantesc exèrcit ucraïnès el que vam posar al camp de batalla el 2016. I el 2024 van tornar delmats, com al Vietnam, com a l’Afganistan, com en totes les intervencions estatunidenques. Trump, en el seu primer mandat, va enviar armes ofensives a Ucraïna.
Resem perquè en el seu segon mandat hagi après la veritat que s’amaga darrere dels nostres motius i sigui prou madur com per resistir-s’hi. Per això és odiat per una població demòcrata que no pot perdonar-li, encara que això signifiqui, com va ocórrer amb Joe Biden, la Tercera Guerra Mundial. Així de bojos s’han tornat els anomenats liberals. I això ha allunyat molta gent, com jo, del seu partit.
Llavors, on ens trobem amb la improbable figura de Donald Trump? Un especulador immobiliari de la meva ciutat natal, Nova York. La història ha donat un altre gir de 180 graus. Podrà ell, amb Putin al seu costat, girar la truita de la intel·lectualitat sarcàstica de Washington i Europa, i portar-nos la pau? Una pau que funcioni.
Porto gairebé 80 anys a la Terra. I saben què? Crec i continuaré creient. Per què no? Perquè existeix la possibilitat de la pau. Kennedy va parlar d’això i Gorbatxov també. Fins i tot Reagan va dir: «Per què no?».
Però és cert. Aquest és un moment en el qual podem fer realitat el somni. I hem de tenir en compte que el 2002, Bush va trencar el tractat ABM; el 2019, el tractat INF, el tractat sobre forces nuclears intermèdies; i ara el tractat START està en perill. Ara és el moment de donar la volta a la situació. I si Trump i Putin, de sobte, comencessin a destruir les nostres armes nuclears? Prendre un 10%, un 15%, un 20% cada any, amb inspeccions estrictes per part de tots dos països.
És possible que puguem eliminar les armes nuclears de la Terra. Si això passés, la tan ridiculitzada figura de Trump acabaria triomfant sobre tots ells, acabaria triomfant sobre tots ells i donant un gir complet a tota aquesta situació, convertint-se en un dels líders més venerats del nostre temps.
Li encantaria, perquè això alimentaria la seva vanitat. Però… seria impactant, no? Admetre que al final va ser eficaç i que la seva vida va tenir un sentit, un sentit real, en portar la pau amb la qual somiaven John Kennedy i Franklin Roosevelt. I Abe Lincoln també, a la seva vida.
I abans d’ells, tants d’altres que han passat a la història pel seu amor a la pau. Crec que ara és el moment. Per descomptat, hi ha problemes. Què passaria amb la Xina? Què farien? I Israel, per descomptat. Fan el que volen. No paren esment a ningú. Diuen que controlen la política estatunidenca.
Hi ha França i, per descomptat, Gran Bretanya, el gos de guerra que ha estat un agressor durant segles i avui és un enemic particular de Rússia. L’Índia i el Pakistan estan gairebé en guerra. Impossible. Així que totes aquestes coses són impossibilitats gegantesques. Però recordin, si comencem per algun costat, un petit pas alhora, el primer moviment.
Un acord clàssic entre Rússia i els Estats Units, i la resta serà més fàcil. Creguin-me, perquè al final, com ens va dir John Kennedy el juny del 1963, abans d’acabar la seva vida, tots respirem el mateix aire. Tots habitem aquest petit planeta. Tots apreciem el futur dels nostres fills i tots som mortals.
Aquestes grans paraules, pronunciades sense previ avís per Kennedy en una universitat estatunidenca, em semblen més certes que mai. Si us plau, posem el poder del bé per sobre del poder del mal. Conquerim la bèstia que portem dins. Es pot fer. Gràcies.
PREGUNTES I RESPOSTES
MC
Moltes gràcies, Sr. Oliver. Asseguem-nos tots. Tenim moltes preguntes.
Ara voldria parlar del passat. Del seu passat, Sr. Oliver. Vostè es va allistar com a voluntari a la guerra de Vietnam, va ser soldat d’infanteria al front i va resultar ferit. Té molts premis. Què va ser el que li va fer canviar la seva visió de la vida després del que va viure al Vietnam?
Oliver Stone
Bé, jo diria que tot. Ja ho sap, no ho sé. Vostè no ho sap. No pot saber-ho. La meva vida va canviar. Vaig fer tres pel·lícules sobre Vietnam. Crec que veuran els resultats. La meva percepció ha canviat. Els meus valors a la vida han canviat. Tot ha canviat. La guerra del Vietnam va ser molt cruel. Desigual. Teníem tota la tecnologia del nostre costat. Va ser realment una guerra del poble contra una màquina. És una de les guerres més lletges que he vist, l’única que he vist, però va ser lletja. Lletja. I espero que mai es repeteixi. Però ja veiem que s’està repetint en molts llocs.
MC
M’agradaria continuar parlant de la història posterior a l’Euromaidan. Vostè va estrenar una pel·lícula sobre aquests esdeveniments a Ucraïna, sobre els seus orígens. Per què va decidir centrar-se en aquest tema? Ja sabia llavors on conduiria?
Oliver Stone
Bé, deixa’m dir-te que jo la vaig produir. No la vaig dirigir, la va dirigir un ucraïnès, Igor Lopatonok. Igor em va posar al dia sobre la situació a Ucraïna. Altres persones també ho van fer. Vaig veure, vaig parlar amb molts ucraïnesos diferents, però també amb russos, i vaig tractar d’entendre la situació. Ell hi va arribar aproximadament dos anys després del cop d’estat del 2014. Al voltant del 2016, comencem a investigar. I era un assumpte tèrbol.
Tot era un assumpte tèrbol, perquè els Estats Units mai van reconèixer realment que va haver-hi un cop d’estat, que va ser dirigit pels Estats Units. Mai. Així que tot va ser un desastre. I, per cert, quan es va estrenar el documental, les cadenes estatunidenques el van retirar de la programació. Es va emetre i, finalment, va tornar a YouTube. Va tornar a YouTube. I segueix allà. Però bàsicament cal anar a canals alternatius poc coneguts i a vegades es veu a YouTube, o… Molts dels meus documentals han estat retirats: Castro, Chávez, Putin. Però es poden veure, es poden veure, però continua sent molt difícil arribar al gran públic.
Cap d’ells ha estat publicitat adequadament. És frustrant, ja ho saps. És frustrant fer pel·lícules d’aquesta manera. Espero que ho entenguis. No és fàcil, però és molt important que es facin aquestes pel·lícules.
MC
Continuant amb aquest tema, seguint amb el que acabes de dir, vas entrevistar Vladímir Putin, vas parlar amb Fidel Castro, Hugo Chávez i altres líders mundials les posicions dels quals difereixen del que transmet Occident. Per què vas considerar important parlar amb ells?
Oliver Stone
Perquè no els escoltem. Perquè al nostre país no tenim aquest punt de vista. Així que el millor que puc fer per aportar una cosa nova al públic és mostra’ls-hi i deixar-los parlar sense interpretar-los. Simplement preguntar-los i deixar-los expressar el que està passant des del seu punt de vista, i deixar que la gent reaccioni. No hi ha res com la veritat. Aclareix les confusions. Així que, bé, saps què? És llibertat.
MC
Gràcies. Els convido a fer preguntes. Segur que n’hi ha algunes. Poden fer-ho en rus. Tenim traducció.
Estudiant 1
Hola, em dic Vesta Hobbi. Represento la ciutat de Kazan, a la República de Tatarstan. Tinc la següent pregunta. Vostè roda moltes pel·lícules sobre temes històrics. Com manté l’equilibri entre la ficció artística i l’autenticitat sense deixar de ser interessant per al públic? L’equilibri entre el que és artístic, la ficció i l’autenticitat, sense deixar de ser interessant per a l’espectador.
Oliver Stone
D’acord, aquesta és una pregunta molt difícil perquè, en primer lloc, si estàs fent un documental, has de ser honest, directe. Quan fas un llargmetratge, actues per a un públic que és aquí per entretenir-se. Per tant, l’entreteniment és fonamental. Però, al mateix temps, si et vens, si distorsiones el contingut, això està malament, i molta gent ho fa per entretenir. Però no ho facis. No ho facis. Has de respectar la necessitat d’entretenir, el desig de catarsi, d’emocions, de clímaxs, però, al mateix temps, no traeixis el contingut.
MC
Gràcies. Passem a la següent pregunta. Aixequin la mà. El nostre moderador s’acostarà a vostès.
Estudiant 2
Hola. Em dic Alexandra Portosh. Soc de la regió de Leningrad i tinc una pregunta per a vostè. Quins temes o esdeveniments del passat recent mereixen, en la seva opinió, ser filmats? Gràcies.
Oliver Stone
He intentat fer diverses pel·lícules que mai he arribat a fer a la meva vida. He topat amb obstacles. Vaig passar uns dos anys, potser dos anys i mig, treballant en Martin Luther King. No vaig poder acabar-la perquè explicava la veritat sobre Martin Luther King i mostrava que tenia una vida molt, molt humana.
Era vulnerable en molts sentits i tenia relacions amb dones. Però a causa de l’Església i el puritanisme dels Estats Units, no la vaig poder fer. Va ser molt decebedor. També vaig treballar en la història de la massacre de My Lai al Vietnam, que tampoc es va arribar a fer. Vaig estar molt a prop de fer-la. A tres setmanes del rodatge. Vam construir el poble, tot. No va funcionar.
El concepte d’una massacre perpetrada per l’exèrcit estatunidenc era difícil de finançar per a ells i, de fet, els horroritzava. La veritat sobre My Lai és espantosa. Més de 500 vilatans van ser assassinats a sang freda. No es va disparar ni un sol tret, ni un de sol.
No hi havia Viet Cong allà. No hi havia soldats de l’Exèrcit Popular de Vietnam al poble. Eren tots civils i van ser brutalment assassinats. Va ser una història impactant. Però jo tenia una gran pel·lícula perquè tenia dues trames i es tractava d’una recerca. En realitat, l’exèrcit dels Estats Units es va investigar a si mateix i va descobrir la veritat. L’home que el va investigar, el general William Peers, era un general de tres estrelles. No creia que hagués succeït. Va dir que tot era una merda. Va ser allà. Era un investigador honest. I això demostra que la veritat és una cosa bona. Es va despertar, va veure el que havia passat. Ho va entendre parlant amb la gent. Es va horroritzar.
Ho va escriure tot en un bell informe que ara està classificat. I és molt difícil de trobar. Però llegeixin aquest informe. És un informe bell perquè revela l’horror d’aquell dia. I saben què va passar? Van processar dos homes. Un va ser declarat innocent. I el tinent Calley va ser castigat, però Richard Nixon el va indultar immediatament.
Va presentar acusacions contra altres 20 homes, inclòs el general, inclòs el general de tota la divisió, la 199. Va portar coronels, comandants. Els va portar tots a judici. Però cap d’ells va ser acusat per l’exèrcit. Tots ells van ser recolzats. Així que tot l’assumpte va quedar enterrat. No va passar res.
Va ser un gran… va ser esquinçador. Peers mai va aconseguir la seva quarta estrella. Li van prometre la seva quarta estrella i va desaparèixer de la història. Això demostra que les persones honestes a vegades no guanyen i a vegades desapareixen de la història. Però era un bon home i ho va intentar. I això és molt important recordar-ho. Ho va intentar. No ho oblidem.
MC
Moltes gràcies. Gràcies. Passem a una altra pregunta, si us plau. Aquí a la dreta.
Estudiant 3
Em dic Violetta Vasilyeva. Represento la ciutat de Pyatigorsk i tinc una pregunta per a vostè. Què és per a vostè la llibertat d’expressió? Ha patit censura en crear les seves pel·lícules?
Oliver Stone
Censura comercial. No et diuen mai que es tracta de censura. Et diuen que no s’emetrà. Que no és una cosa que la gent vulgui veure. Et donen 100 raons diferents per no fer la pel·lícula. La censura és pertot arreu. Si mires el que ha passat recentment amb l’administració Biden. Han començat a censurar les crítiques. Als Estats Units no es poden escoltar crítiques a la guerra d’Ucraïna.
No es poden escoltar crítiques a les polítiques. De fet, l’administració Trump ha censurat les crítiques a Israel. No es pot criticar Israel per les seves massacres a Gaza i Cisjordània. No es pot. En diuen antisemitisme. Així que, ja ho saps, és a tot el món, però també als Estats Units. És molt difícil.
França té els mateixos problemes. Anglaterra sens dubte té els mateixos problemes. No hi ha cap lloc al món. Potser Groenlàndia? No sé on hi ha total llibertat.
MC
Gràcies. Continuem. Podem fer algunes preguntes més, si us plau.
Estudiant 4
Hola. Em dic Sophia Bulovash. Represento l’Escola Superior d’Art i Cultura de Sverdlovsk, especialitzada en creativitat teatral, i tinc una pregunta. Per on es comença? El cinema. Com es comença a treballar en un projecte? Com es tria el tema, s’escriu el guió i es creen les imatges artístiques? I quin és el principal consell que li donaria a un director novell?
Oliver Stone
S’ha de treballar amb passió i amor. És tot el que puc dir. Perquè hi ha molt de rebuig, moltes dificultats, i si tens honestedat en el teu interior, amor per la veritat, és molt important seguir endavant. Per descomptat, no tens per què fer-ho. Pots fer-ho només pel teatre. Algunes persones es dediquen al teatre perquè només volen divertir-se, fer comèdia i coses per l’estil, i ho fan molt bé. Hi ha moltes coses que s’escriuen i es representen per diversió, i no vull dir que la cerca de la veritat sigui l’única raó. Però crec que els grans drames sorgeixen d’aquí.
MC
Gràcies. Passem a una altra pregunta, si us plau. Aquí al centre.
Professor 1
Bona tarda. Em dic Denis Sergeevich Domin. Soc professor de matemàtiques i informàtica a l’escola 66, a la ciutat de Kirov. Tinc una pregunta: en la seva opinió, quines pel·lícules de directors russos sobre esdeveniments històrics ocupen un lloc especial al cinema mundial?
Oliver Stone
Oh, bé, ja ho sap. Clar. Em refereixo a Alexander Nevsky, Ivan el Terrible, totes aquestes coses. Sí. Veig pel·lícules de tots els països del món. Les pel·lícules russes destaquen. Mai he estat fan del director de ciència-ficció Tarkovsky. Mai m’han agradat les seves pel·lícules. Però entenc la mentalitat. Hi ha una autenticitat i una duresa en el cinema rus, una falta de sentimentalisme, que és realment poderosa, i això és una cosa que admiro. I, al cap i a la fi, Stanislavski és rus. És obvi que ha tingut una enorme influència en el teatre estatunidenc.
MC
Gràcies. Continuem. Alguna pregunta més?
Estudiant 5
Bon dia. Em dic Geneva Lena. Represento l’estudi de teatre exemplar de Pyatigorsk i tinc una pregunta per a vostè. Si tingués l’oportunitat de viatjar al passat i entrevistar qualsevol personatge històric, qui seria i per què? Gràcies.
Oliver Stone
M’hauria encantat entrevistar Alexandre, entre d’altres. Ja saps que hi ha centenars de personatges. No em preguntis.
MC
D’acord, d’acord, passem a la següent pregunta. Acabarem amb Alexandre el Gran. Si us plau?
Estudiant 6
Hola, em dic Albert, de Moscou. Vostè insta constantment els polítics estatunidencs a canviar el seu punt de vista, canviar el seu comportament i deixar d’intentar per tots els mitjans mantenir el control sobre el món. En quines condicions pot l’administració estatunidenca reconèixer que el nostre món és multipolar?
Oliver Stone
Aquesta és la pregunta, no? I si no ho fem, ens trobem amb problemes. El món es troba amb problemes si no ho fem. Si ho fem, el món té una oportunitat.
MC
Breu i clar. Gràcies. Continuem. Tenim més preguntes, si us plau. Per aquí.
Estudiant 7
Bona tarda. Em dic Paulina Porizkova. Soc estudiant de la Facultat de Llengües Estrangeres de la Universitat Estatal de Donetsk, a la ciutat de Donetsk. La meva pregunta és la següent: existeix la censura i existeix l’autocensura, quan una persona es limita conscientment en el que diu. Llavors, hi ha una cosa de la qual vostè no parla? On està el límit de la seva autocensura?
Oliver Stone
Per descomptat, per descomptat. Em refereixo a la por, a la humanitat. El concepte és que tu… Soc molt conscient de les coses que faig. I m’adono que a vegades vaig massa lluny. Pressiono, i aquesta és la meva naturalesa. Pressiono, pressiono i, sovint, soc molt autocrític. L’altre dia era al meu hotel, escrivint, treballant en un nou guió que vull fer, i vaig parlar amb el meu productor, Fernando. I li vaig dir: «No puc, porto un any amb això i hi ha coses que no m’agraden, tant de bo pogués escriure-ho millor». Ja ho saps, sempre soc molt autocrític. I s’agreuja amb l’edat. Però, per cert, el material és força agosarat. El material és molt agosarat…
MC
Gràcies. Passem a l’última pregunta, si us plau.
Estudiant 8
Em dic Petra. Soc estudiant del 10è curs de la classe de mitjans de comunicació de l’escola 2120. I tinc una pregunta per a vostè. La intel·ligència artificial ha penetrat en tots els àmbits de la nostra vida. Com la utilitza en el seu treball?
Oliver Stone
Encara no, ho vaig provar una vegada. Ho vaig mirar i em va fer por, perquè et lleva alguna cosa, ja ho saps, et roben el teu estil. El meu estil és el meu estil. No vull que copiïn el meu estil. D’altra banda, com ho aturo? No es pot aturar. Però sento que la meva puresa està en joc. I no vull dir: «Escriuré això a l’estil de Steven Spielberg per guanyar molts diners».
MC
Moltes gràcies. Ha estat una conversa molt interessant i poc habitual. En qualsevol cas, tenim dues preguntes més. Farem dues preguntes breus. Sí.
Estudiant 9
Hola. Em dic Janina Diana. Soc de Tumen i m’agradaria fer la següent pregunta. En la literatura i el cinema estatunidencs es debat sovint què hauria passat si no hi hagués hagut la guerra de Vietnam. En la seva opinió, com hauria canviat la història dels Estats Units?
Oliver Stone
Bé, al meu entendre, els Estats Units haurien estat una nació molt millor, molt, molt millor. S’adonen de com de perjudicial va ser aquesta guerra per als Estats Units? Va corrompre i va embrutir tota una generació. Molts van tornar amargats, hostils i es va desfermar una guerra civil. Bàsicament. Si veuen les meves pel·lícules, vaig descriure una guerra civil que es lliurava dins del nostre propi país i continuo veient-ne proves. Aquesta guerra civil mai ha desaparegut. Està polaritzada. En tot cas, està polaritzada.
Si els Estats Units hagués estat un país com, diguem, Tailàndia, Suïssa, Noruega, Suècia o Dinamarca, o fins i tot França. Però no estava destinat a ser així. Els Estats Units era un país molt violent, molt violent des del principi. Des del principi, vam fotre tots els indis que existien. Es van trencar tots els tractats. Mai complim la nostra paraula. Vam adoptar l’esclavatge, òbviament, d’una manera molt lletja, la qual cosa va conduir a una tremenda guerra civil amb molts… va ser la guerra més violenta que hem tingut. Així que els Estats Units és un país del tipus «disparar primer, pensar després».
MC
Gràcies per la resposta. Ara passem a l’última pregunta i acabem, si us plau. Sí.
Estudiant 10
Hola. Em dic Nick Miroff. Soc estudiant de l’escola de física i matemàtiques de la ciutat de Tumen. M’agradaria fer una pregunta. Qui diria que és el seu principal mestre i inspiració? I per què el va influir aquesta persona?
Oliver Stone
Oh, ja ho saps, molts, molts. Vaja, ho he esmentat de manera negativa, però, ja ho saps, sens dubte Spielberg va fer un treball molt interessant amb la pel·lícula Lincoln. Estava molt ben feta. I encara que a vegades es posa una mica patriòtic, hi havia una cosa honesta en Lincoln que em va agradar molt. És una pel·lícula molt especial. Hi ha moltes pel·lícules bones. M’han agradat molt les últimes. Em va agradar molt Wicked. Val. Te’n riuràs. Però ja ho saps, les pel·lícules són pel·lícules. M’encanta l’entreteniment i gaudeixo amb elles, m’encanten els musicals. Vaig intentar fer Evita durant molt de temps. Evita era un musical que m’encantava. El volia fer. Hi vaig estar molt a prop. Mai es va fer. Ja ho saps, vaig fer The Doors, sobre música. M’agraden les pel·lícules de crims. Vaig fer pel·lícules de gàngsters. Natural Born Killers, Savages, U Turn. Vull dir que no només faig pel·lícules polítiques, m’agrada barrejar-ho.
Tant de bo hagués pogut fer més, però vaig tenir problemes perquè continuava lluitant contra el sistema. Un dels meus professors va ser Martin Scorsese, que és bo. Molt bo. Estava a la NYU, la Universitat de Nova York. Tu, ja ho saps, anomena l’artista i jo et diré si m’agrada. Sí, m’encanten, ja ho saps.
Estudiant 10
Vostè és la meva inspiració. Gràcies.
MC
Gràcies. Acabem. Moltes gràcies. Gràcies per la conversa. Gràcies, senyor Oliver. Donem també les gràcies al senyor Sánchez per la seva ajuda. Gràcies per la seva ajuda. Gràcies per venir. Gràcies per aquesta meravellosa conversa. Moltes gràcies. Aquest és un lloc per a nosaltres, per a vostès.
Així que, una vegada més, un aplaudiment per al nostre convidat, el cineasta, guionista i productor Oliver Stone, aquí al Knowledge First Marathon. I al Sr. Sánchez. Gràcies.
Gràcies. Gràcies.
Font: Consortium News