L’horloge de l’Apocalypse ou Doomsday Clock est une horloge symbolique, entretenue depuis 1947 par le conseil d’administration du Bulletin of Atomic Scientists de l’Université de Chicago, fondé en 1945 par Albert Einstein et d’autres scientifiques du projet Manhattan. Il montre à quel point l’humanité est proche de minuit, c’est-à-dire de sa destruction totale. Le calcul est renouvelé au début de chaque année, sur la base des données de l’année précédente. En janvier 2022, nous étions à 100 secondes du Jugement Dernier. Au départ, les calculs étaient principalement basés sur la menace d’une guerre nucléaire mondiale. Aujourd’hui, le changement climatique et tout nouveau développement scientifique qui pourrait représenter un grand danger sont pris en compte.

Le 25 janvier 2018, l’horloge a été avancée de trois minutes avant minuit, où elle se trouvait depuis le 19 janvier 2017, à deux minutes et demie. Au cours de l’année 2019, elle est restée à deux minutes. En janvier 2021, il a avancé de vingt secondes pour atteindre 100 secondes, ce qui est le plus proche de la fin de son histoire. Mais, après tout ce qui se passe depuis une demi-année en Ukraine et les provocations croissantes contre la Chine, il ne devrait sûrement nous rester qu’un peu plus d’une minute pour inverser la situation incroyable dans laquelle l’humanité se trouve « grâce » au délire de domination de quelques élites anglo-occidentales « philanthropiques ».

Ces élites ont jusqu’à présent réussi à empêcher toute réaction significative de nos sociétés grâce à un contrôle de l’information plus subtil et sophistiqué que celui réalisé par le nazisme, mais tout aussi efficace et encore plus global. Comme l’a souligné cette organisation de scientifiques, tout cela a été exacerbé par une écosphère d’information corrompue qui sape la prise de décision rationnelle et amène le monde à un jet de pierre de sa fin.

Pourquoi les élites anglo-occidentales osent-elles provoquer si effrontément des géants comme la Russie et la Chine?

Le grand problème qui fait de cette heure l’heure décisive, une heure que j’ai un jour appelée L’heure des grands « philanthropes », est l’urgence. Les élites anglo-occidentales savent que le monde change à jamais. Comme l’analyse à juste titre Pepe Escobar, « de vastes parties du Sud global –c’est-à-dire 85% de la population mondiale– se préparent lentement mais sûrement à s’engager à expulser les capitalistes financiers de leurs horizons nationaux et, finalement, à les renverser : une bataille longue et tortueuse qui impliquera de multiples revers ».

Ayant de plus en plus perdu la bataille dans la sphère économique, cette élite d’êtres arrogants et cruels ne peut que recourir au mensonge, à la violence et à la terreur. Recours à la propagande de masse, à la force militaire et au terrorisme. D’où la gravité de la situation. Comme nous le verrons dans une section ultérieure, dans leur esprit échauffé, ils envisagent sérieusement la « légitimité » et même la « nécessité » de devoir appuyer sur le bouton nucléaire. Ainsi, commentant l’attaque terroriste qui a tué Daria Douguina à Moscou même (un meurtre que Christopher Black relie directement à la mort de l’Occident), Pepe Escobar fait à nouveau mouche :

« Moscou a rapidement évalué […] qu’un dangereux triple pari mené par les États-Unis était en cours de réalisation: une imminente blitzkrieg [guerre éclair] de Kiev contre le Donbass; l’Ukraine flirtant avec l’acquisition d’armes nucléaires; et le travail des laboratoires d’armes biologiques américains. C’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Une analyse cohérente des interventions publiques de Poutine au cours des derniers mois révèle que le Kremlin –ainsi que le Yoda du Conseil de sécurité, Nikolai Patrushev– se rend parfaitement compte de la façon dont les têtes parlantes des politiciens/médias et les troupes de choc de l’Occident collectif sont dirigées par les dirigeants du capitalisme financier.

En conséquence directe, ils réalisent également à quel point l’opinion publique occidentale est absolument désorientée, à la manière de la caverne de Platon, totalement captive de la classe dirigeante financière, qui ne peut tolérer aucun récit alternatif.

C’est pourquoi Poutine, Patrouchev et leurs cohortes ne considéreront jamais qu’un téléprompteur sénile à la Maison Blanche ou un comédien accro à la coke à Kiev puisse ‘gouverner’ quoi que ce soit.

Comme l’Amérique domine la culture pop mondiale, il convient d’emprunter ce que Walter White/Heisenberg, un Américain moyen canalisant le mal qui est en lui, déclare dans Breaking Bad: ‘Je suis dans les affaires de l’Empire’. Et l’affaire de l’Empire est d’exercer un pouvoir brut, impitoyablement maintenu, par tous les moyens nécessaires.

La Russie a brisé ce sortilège. Mais la stratégie de Moscou est bien plus sophistiquée que de raser Kiev avec des armes hypersoniques, ce qui aurait pu être fait à tout moment il y a six mois.

Au lieu de cela, Moscou s’adresse à la quasi-totalité du Sud, de manière bilatérale ou avec des groupes d’acteurs, en expliquant comment le système mondial est en train de changer sous nos yeux, avec les acteurs clés de l’avenir configurés comme l’initiative ‘Belt and Road’ (BRI), l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), l’Union Économique Eurasienne (UEE), les BRICS+, le Partenariat pour la Grande Eurasie.

[…] Sur le terrain, dans la future Ukraine, les armes hypersoniques Khinzal lancées depuis des bombardiers Tu-22M3 ou des intercepteurs Mig-31 continueront d’être utilisées.

Les HIMARS continueront à être capturés en grand nombre. Les lance-flammes lourds TOS 1A continueront à envoyer des invitations aux portes de l’enfer. La défense aérienne de Crimée continuera à intercepter toutes sortes de petits drones IED. Le terrorisme des cellules locales du SBU finira par être écrasé.

En utilisant essentiellement un barrage d’artillerie phénoménal –bon marché et produit en masse– la Russie annexera le Donbass, très précieux en termes de terres, de ressources naturelles et de puissance industrielle. Et puis Nicolayev, Odessa et Kharkov.

D’un point de vue géoéconomique, la Russie peut se permettre de vendre son pétrole à des prix fortement réduits à n’importe quel client du Sud, sans parler de ses partenaires stratégiques que sont la Chine et l’Inde. Le coût d’extraction culmine à 15 dollars par baril, le budget national étant basé sur 40-45 dollars pour un baril d’Oural, dont la valeur marchande est aujourd’hui presque deux fois plus élevée.

Une nouvelle référence russe est imminente, tout comme le pétrole en roubles, suite au succès du plan gaz contre roubles.

L’assassinat de Daria Douguina a suscité d’interminables spéculations selon lesquelles le Kremlin et le ministère de la défense allaient enfin rompre leur discipline. Cela n’arrivera pas. Les avancées russes le long de l’immense front de bataille de près de 2.900 kilomètres sont incessantes, hautement systématiques et profondément investies dans une Grande Image Stratégique.

Un vecteur clé est de savoir si la Russie a une chance de gagner la guerre de l’information avec l’Occident. Cela ne se produira jamais dans le cadre de l’OTAN, même si les succès se succèdent dans les pays du Sud.

Comme Glenn Diesen l’a magistralement démontré dans son dernier livre, Russophobia, l’Occident collectif est viscéralement imperméable à l’admission de tout mérite social, culturel et historique de la Russie.

Ils ont déjà atteint la stratosphère de l’irrationalité: le démantèlement et la démilitarisation de facto de l’armée impériale mandataire en Ukraine rendent littéralement fous les décideurs de l’Empire et leurs vassaux.

Mais le Sud global ne doit jamais perdre de vue les ‘affaires de l’Empire’. Cette industrie excelle dans la production de carnage et de pillage, toujours soutenue par l’extorsion, la corruption des élites locales et les assassinats bon marché. Toutes les astuces du livre ‘Diviser pour mieux régner’ sont à prévoir à tout moment. Ne jamais sous-estimer un Empire amer, blessé, profondément humilié et en déclin.

Attachez vos ceintures pour que cette dynamique tendue se poursuive pendant le reste de la décennie.

Mais avant cela, de l’autre côté de la tour de guet, préparez-vous à l’arrivée du Général Hiver, dont les cavaliers approchent rapidement. Lorsque les vents commenceront à hurler, l’Europe se glacera dans les nuits sombres, éclairées de temps à autre par ses capitalistes financiers qui soufflent sur leurs gros cigares. »

« Nos » dirigeants politiques n’ont-ils pas compris ou ne veulent-ils pas comprendre qu’à l’heure actuelle, en appuyant sur le bouton nucléaire, nous ne finirons pas avec « les méchants » mais avec nous-mêmes?

Pour en revenir à la question de la volonté des élites et de leurs laquais politiques d’appuyer facilement sur le bouton nucléaire, selon une étude récente, même une guerre nucléaire limitée détruirait la planète. L’utilisation de moins de trois pour cent des armes nucléaires existantes pourrait entraîner une famine massive et la mort de 2,5 milliards de personnes dans le monde. Et une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et la Russie entraînerait plus de 5 milliards de morts. Le déclin démographique souhaité?

Ces chiffres ne concernent que les conséquences après l’explosion. Des conséquences telles que la famine causée par la quantité de suie qui bloquerait le soleil pendant des années, car elle serait injectée dans l’atmosphère et la stratosphère après les tempêtes de feu qui suivraient la détonation des armes nucléaires. Ces chiffres n’incluent pas les centaines ou les milliards de victimes causées au moment même des explosions nucléaires. Il est intéressant de noter que la baisse de la température mondiale n’affecterait pas autant le sud. En particulier, elle n’affecterait guère l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Ce qui nous donne l’important indice manquant sur la raison pour laquelle « nos » élites, si « philanthropiques », sont maintenant occupées à y construire là leurs luxueux refuges (où elles déménageraient rapidement avec leurs super méga yachts « écologiques ») et à y expérimenter là des gouvernements et des impositions de plus en plus dictatoriaux, y réalisant là à grande échelle un véritable modèle du monde qu’elles ont l’intention d’établir après leur Grande Réinitialisation. L’une des dernières mesures du gouvernement australien consiste à réduire le salaire des enseignants non vaccinés. Ainsi, après avoir fait face à des mois de suspension sans salaire, les enseignants sont maintenant confrontés à de nouvelles mesures punitives pour avoir refusé de se conformer à une règle qui n’est même plus en vigueur. Il s’agit d’une mesure visant à sanctionner ostensiblement la « non-conformité ». Mais surtout pour éviter que le système national d’endoctrinement ne s’effondre.

Dans l’une des sections d’un article sur sur la susmentionnée récente étude, son auteur, Jasmine Owens, fait la réflexion suivante, qui ne s’attarde que sur la forte possibilité d’un accident nucléaire ou d’une erreur de calcul, mais pas sur la question troublante du possible délire ou de la perversion des élites qui tiennent véritablement entre leurs mains la décision d’anéantir la vie humaine sur terre:

« En fondant le mouvement pour l’abolition des armes nucléaires sur des données et des faits concrets, ce dernier rapport rend extrêmement difficile tout argument contre la nécessité absolue de se débarrasser de ces armes. Les critiques diront qu’aucun dirigeant d’un État doté de l’arme nucléaire n’utiliserait jamais ces armes, et que nous ne devons donc pas nous inquiéter des effets d’une éventuelle guerre nucléaire sur le monde.

Bien que cet argument repose sur l’hypothèse erronée selon laquelle tous les dirigeants seront toujours rationnels et sensés dans leur rôle d’arbitres du destin, il suffit d’un accident ou d’une erreur de calcul pour rendre l’impossible possible. Les armes nucléaires américaines sont actuellement en état d’alerte instantanée, ce qui signifie qu’un président dispose d’environ six minutes pour décider de lancer ou non une frappe nucléaire s’il estime que les États-Unis sont attaqués. Si l’on ajoute à cela la très longue liste d’accidents et d’incidents qui se sont produits au fil du temps depuis l’aube de l’ère nucléaire, il est facile de comprendre comment une guerre nucléaire pourrait être déclenchée par erreur.

Depuis que les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en 1945, nous avons survécu par chance. Aujourd’hui, l’infrastructure sanitaire d’aucun pays ne peut survivre à une attaque nucléaire. Pourtant, les neuf États dotés d’armes nucléaires – les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, Israël, la Russie, le Pakistan, l’Inde, la Chine et la Corée du Nord – continuent de moderniser et de renforcer leurs arsenaux, tout en sachant qu’ils ont le pouvoir de détruire la civilisation moderne telle que nous la connaissons. »

Nos élites ont-elles perdu le sens de la réalité ou sont-elles possédées par le Mal –consciemment ou comme de véritables zombies?

Mais la preuve que le délire ou la perversion de « nos » élites, comme la médiocrité soumise de « nos » dirigeants politiques, doivent être pris beaucoup plus au sérieux, ne se trouve pas dans la lointaine Corée du Nord (celle-là même d’où, selon un ami, la folie nucléaire est à attendre), ni très loin dans le temps. Il y a quelques jours seulement, la ministre britannique des affaires étrangères et candidate à la tête des conservateurs britanniques, Liz Truss, a déclaré qu’elle serait prête à actionner le bouton nucléaire si elle était choisie pour remplacer Boris Johnson, disgracié après ses derniers scandales: « Je pense que c’est un devoir important en tant que premier ministre. Je suis prête pour ça ».

Et je ne parle pas du vieux président Biden qui, après ses discours, se tourne et lève la main pour saluer des personnes invisibles, puisque ce sont d’autres qui sont censés lui dire quoi faire à tout moment. Il est évident que « nos » dirigeants politiques occidentaux agissent comme de simples laquais. Leur carriérisme, leur empressement à gravir les échelons et à s’attirer les faveurs des élites est en soi un grand danger. Mais concernant le comportement des élites anglo-occidentales qui tirent les ficelles de tous les événements catastrophiques et terribles que nous vivons depuis quelques années, je m’interroge : comment osent-elles provoquer deux géants comme la Russie et la Chine de manière aussi absurde, belliqueuse et en crescendo?

Il existe différentes études sur la question de savoir si les dirigeants nazis étaient composés de fous ou d’êtres malfaisants. Des études qui, semble-t-il, ne sont pas concluantes. Mon interprétation personnelle de cette impossibilité de parvenir à des conclusions définitives est que c’est parce que, lorsqu’on aborde les questions de la liberté humaine, du Bien ou du Mal, on est confronté aux mystères ultimes de l’existence. Tout comme lorsque nous traitons avec Dieu. C’est pourquoi j’évite le débat entre professionnels sur le fait de savoir si la psychopathie est une maladie ou non, et je pose seulement un dilemme entre la perte du sens de la réalité ou la perversion comme les deux explications possibles d’un comportement tel que celui des dirigeants nazis.

Les examens psychologiques des nazis jugés à Nuremberg ont été effectués par le psychologue juif autrichien Gustave Gilbert et le psychiatre Douglas Kelley. Le tribunal militaire international devait savoir si les personnes jugées étaient des malades mentaux, si elles étaient des hommes mauvais ou si elles ne faisaient qu’obéir aux ordres. Et s’il n’existe pas de consensus scientifique quant à savoir si les facteurs les plus pertinents pour expliquer le comportement criminel de ces dirigeants sont le narcissisme, la cruauté ou l’autoritarisme dans lequel ils ont été éduqués, il semble clair que le facteur déterminant de cette folie collective a été la soumission et la complicité de trop de millions d’Allemands.

D’où l’importance des études, telles que celles du professeur Mattias Desmet, sur la psychologie du totalitarisme et la formation des masses. Un phénomène dans lequel les gens deviennent non seulement radicalement aveugles à tout ce qui va à l’encontre de ce que le groupe croit, même s’il s’agit de la plus absurde des croyances, mais ils deviennent même des personnes prêtes à sacrifier radicalement l’intérêt individuel au profit du collectif et, plus grave encore, radicalement intolérantes à l’égard des voix dissidentes. Comme l’affirme le professeur, « le totalitarisme est donc toujours fondé sur ‘un pacte diabolique entre les masses et l’élite’ (voir Arendt, Les origines du totalitarisme) ». Et c’est ainsi qu’il conclut:

« Je seconde une intuition formulée par Hannah Arendt en 1951: un nouveau totalitarisme émerge dans notre société. Pas un totalitarisme communiste ou fasciste, mais un totalitarisme technocratique. Une sorte de totalitarisme qui n’est pas dirigé par ‘un chef de bande’ comme Staline ou Hitler, mais par des bureaucrates et des technocrates qui s’ennuient. Comme toujours, une certaine partie de la population résistera et ne tombera pas dans la formation de masse. Si cette partie de la population prend les bonnes décisions, elle sera victorieuse à la fin. Si elle prend les mauvaises décisions, elle périra. […]

La crise du coronavirus n’a pas surgi de nulle part. Elle s’inscrit dans une série de réactions sociales de plus en plus désespérées et autodestructrices face à des objets de peur: terroristes, réchauffement climatique, coronavirus. Chaque fois qu’un nouvel objet de peur émerge dans la société, il n’y a qu’une seule réponse: renforcer le contrôle. En attendant, les êtres humains ne peuvent tolérer qu’un certain degré de contrôle. Le contrôle coercitif mène à la peur et la peur mène à plus de contrôle coercitif. La société est ainsi victime d’un cercle vicieux qui conduit inévitablement au totalitarisme (c’est-à-dire à un contrôle gouvernemental extrême) et aboutit à la destruction radicale de l’intégrité tant psychologique que physique des êtres humains.

Nous devons considérer la peur et l’inconfort psychologique d’aujourd’hui comme un problème en soi, un problème qui ne peut être réduit à un virus ou à tout autre ‘objet de menace’. Notre peur trouve son origine à un tout autre niveau: celle de l’échec du Grand Récit de notre société. C’est le récit de la science mécaniste, dans lequel l’homme est réduit à un organisme biologique. Un récit qui ignore les dimensions psychologique, spirituelle et éthique de l’être humain et qui a donc un effet dévastateur sur le niveau des relations humaines. Quelque chose dans ce récit pousse l’homme à s’isoler de ses semblables et de la nature. Quelque chose en elle fait que l’homme cesse d’être en harmonie avec le monde qui l’entoure. Quelque chose en elle transforme les êtres humains en sujets atomisés. C’est précisément ce sujet atomisé qui, selon Hannah Arendt, est la brique élémentaire de l’État totalitaire.

Au niveau de la population, l’idéologie mécaniste a créé les conditions qui rendent les gens vulnérables à la formation de masse. Elle a déconnecté les gens de leur environnement naturel et social, créé des expériences d’absence radicale de sens et de but dans la vie, et conduit à des niveaux extrêmement élevés d’anxiété, de frustration et d’agressivité dites ‘flottantes’, c’est-à-dire d’anxiété, de frustration et d’agressivité qui ne sont pas liées à une représentation mentale; une anxiété, une frustration et une agressivité dans lesquelles les gens ne savent pas pourquoi ils se sentent anxieux, frustrés et agressifs. C’est dans cet état que les gens deviennent vulnérables à la formation de masse. »

Comment avons-nous laissé la propagande ridicule de « nos » élites diviser à ce point les familles et les amis?

Outre l’accusation ridicule, à laquelle j’ai fait référence dans mon précédent article, selon laquelle l’armée russe bombarde la centrale de Zaporiyia, qu’elle contrôle depuis mars, il y a maintenant encore plus de ridicule : la solution à cette situation dangereuse serait que la Russie rende la centrale à l’Ukraine. Ensuite, entre les mains du « noble » et « héroïque » Zelensky, l’Europe entière pourrait dormir sur ses deux oreilles. L’Europe que les élites anglo-occidentales, qui manipulent dans l’ombre ces « héroïques » et « nobles » dirigeants ukrainiens, amènent au bord de l’abîme nucléaire avec ces attaques très dangereuses contre la centrale.

Mais les faits sont trop éloquents, une autre chose est qu’ils ne veulent pas les voir. Les Ukrainiens attaquent l’usine jour après jour. Même maintenant, avec l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), dirigée par son directeur, l’Argentin Rafael Grossi, déjà approuvée et sur le point d’arriver à la centrale. Et s’ils continuent à l’attaquer même maintenant, c’est sûrement pour entraver la visite de la mission. La Russie a même évoqué la possibilité que certains membres de la mission restent en permanence dans la centrale, où des professionnels ukrainiens continuent de travailler.

Il serait interminable d’énumérer les nombreuses stupidités similaires diffusées dans « nos » médias « d’information ». Des stupidités si grossières qu’elles donnent l’impression que les responsables de ces médias sont sûrs d’avoir déjà réussi à stupéfier la société, ce qui leur permet d’être aussi effrontés. Par exemple, il y a quelques jours, j’ai été étonné d’entendre l’une des plus importantes chaînes de télévision espagnoles qualifier les membres du bataillon néonazi Azov qui se sont rendus à Marioupol de « Ukrainiens kidnappés par Poutine ».

Et que dire des « informations » ridicules sur les « sanctions » économiques ridicules contre la Russie? Non seulement l’Union Européenne continue d’acheter de l’énergie à la Russie, mais elle paie 89% de plus qu’il y a un an, alors que cette énergie commençait déjà à devenir abusivement chère (même si la guerre en Ukraine n’avait pas encore commencée), principalement en raison des systèmes pervers et malveillants par lesquels le prix de l’énergie est fixé. La Fédération de Russie reçoit désormais 89% de plus, 13.916 milliards par mois contre 7.330 milliards par mois auparavant, alors que l’Union Européenne reçoit 15% de moins de charbon, de pétrole et de gaz en provenance de Russie. Et la Russie n’a pas besoin de vendre son énergie à l’Europe.

De plus, comme nous pouvons le lire dans cet article précédent lié, « Cette source de revenus pour le Kremlin, associée à la baisse des importations due aux sanctions internationales, a multiplié par plus de trois l’excédent de la balance courante de la Russie entre janvier et juillet de cette année, pour atteindre 166,6 milliards de dollars, selon les données de la Banque Centrale de Russie ». Comme le dit non sans ironie Georg Zachmann, analyste principal du think tank Bruegel, « l’Europe n’a pas sanctionné le gaz russe, c’est la Russie qui nous sanctionne ». Ou comme l’ancien vice-président exécutif de Saudi Aramco, Sadad Al-Husseini, vient de le déclarer: « Il n’y a pas assez de capacité dans le monde pour remplacer l’approvisionnement en gaz de la Russie vers l’Union européenne, alors que Moscou a de nombreux marchés auxquels vendre son énergie ».

Il faut dire aussi que l’autre grand bénéficiaire est encore une fois les Etats-Unis, grâce aux ventes importantes à l’Europe de leur gaz liquéfié très cher, grâce à notre dépendance croissante au grand « parrain » atlantiste et grâce à notre affaiblissement conséquent, qui est tellement dans son intérêt. Pendant ce temps, « nos » grands médias tentent de nous faire croire que nous devons supporter tant de sacrifices coûteux afin d’affaiblir le criminel Poutine, seul responsable du coût abusif de l’énergie en Europe, des hivers difficiles à venir et aussi, semble-t-il… de l’enrichissement exorbitant de « nos » entreprises ! Mais comme le dit Tyler Durden, « toute personne dotée de bon sens aurait pu le voir venir: l’Europe est au bord du précipice d’une crise économique et sociale sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale, et elle s’en est essentiellement chargée elle-même« .

Et pendant ce temps, alors qu’une petite minorité de marxistes orthodoxes méprisent un Poutine chrétien et de droite, les élites anglo-occidentales tentent de maintenir notre vaste majorité sociale ancrée dans une réalité datant de plusieurs décennies: celle du monde de la guerre froide dans lequel seule la défunte Union Soviétique, avec ses États satellites communistes, cherchait à détruire son ennemi « pacifique », l’Occident « libre et démocratique ».

Selon un certain Oleg Chupryna, qui cherche apparemment à déboulonner le mythe fondamental de la propagande russe actuelle, ce mythe n’est autre que celui-ci: l’OTAN s’étend vers l’est, menaçant la sécurité de la Russie d’aujourd’hui. Un mythe que, incroyablement, certains d’entre nous, en Occident, continuent de répéter. En réalité, c’est Poutine qui veut que la Russie redevienne la Russie impériale des tsars.

Nous considérons-nous si petits que nous croyons ne rien pouvoir faire contre la guerre et pour la Paix, ou préférons-nous ne pas nous compliquer la vie?

Si, en tant que chrétiens, nous croyons ainsí… alors ce qui nous arrive probablement, c’est que le message vivant du Seigneur dans l’Évangile n’a pas encore pris racine dans nos esprits et nos cœurs. Je ne m’adresse pas à ceux qui sont éloignés de l’évangile et des catégories spirituelles. Ceux qui n’ont jamais rien compris à la non-violence. Ceux qui ne connaissent que l’efficacité et les résultats immédiats, mais rien de la transformation mystérieuse provoquée par une quantité insignifiante de levure ou de la force puissante qui est latente dans une petite graine de moutarde (Matthieu 13, 31-33).

Je ne parle qu’aux chrétiens qui n’ont pas encore découvert ce que j’appelle le troisième principe supérieur: les lois de la générosité multiplicatrice. La condition qui rend possible tant de prodiges de multiplication est l’abandon absolu et confiant au dessein et à l’action puissante de Dieu ou de Jésus. Sans ce dévouement généreux, il n’y a pas de multiplication: si le grain de blé ne tombe pas en terre et ne meurt pas, il reste seul; si nous ne mettons pas en commun tous nos pains et nos poissons, aussi insuffisants soient-ils, nous ne connaîtrons pas la joie profonde de la fraternité et de la solidarité multiplicatrice; si nous ne jetons pas à nouveau nos filets, parce qu’Il nous le demande, même si nous sommes fatigués et découragés, le prodige ne sera pas possible…

Je fais encore moins référence à ceux qui, du haut de l’arrogance de leur sphère mentale, croient être les réalistes et ceux qui savent comment les choses fonctionnent. Ceux qui, au fil des ans, m’ont « gratifié » de toute une série d’appréciations « affectueuses »: omnipotence, activisme apaisant la conscience, naïveté, puérilité… Ceux qui ont toujours méprisé la lucidité « inutile », généreuse et impressionnante d’êtres comme l’Autrichien Franz Jägerstätter, objecteur de conscience qui refusa de prêter serment à Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale et finit par être exécuté par les nazis en 1943, mais qui, en 2007, fut déclaré martyr et béatifié par l’Église.

Dans l’extraordinaire film Une vie cachée, qui lui est dédié, Terrence Malick illustre (comme je l’ai rarement vu en littérature ou au cinéma) ce que je décris dans mon livre Les cinq principes supérieurs comme le cinquième et le plus élevé de ces cinq principes: la fidélité gratuite et « inefficace » à ce que le Mahatma Gandhi appelait la petite voix intérieure. Ou en d’autres termes moins mystiques: la dignité. Ou, en d’autres termes plus faciles à comprendre pour de nombreuses personnes: toujours faire ce qui est juste, quelles que soient les conséquences.

Très peu de gens comprennent aujourd’hui la grande puissance de cette loi supérieure, tout comme presque personne autour de lui n’a compris à l’époque la grandeur du positionnement « ridicule » de Franz et de son obstination « absurde ». Il suffisait d’apposer sa signature sous un texte d’allégeance à Adolf Hitler pour pouvoir continuer à agir, par exemple depuis un hôpital (comme on le lui proposait), de manière possibiliste et « réaliste » face au nazisme qui dominait l’Autriche.

Certains chrétiens n’ont sans doute pas encore compris que, dans la Bible, la Paix est le don messianique par excellence. Et que dans le Nouveau Testament, la salutation prophétique effective du Seigneur ressuscité, « Shalom », est le point culminant de la scène culminante de l’histoire de l’univers. Mais il y en a beaucoup d’autres qui ne considèrent pas la paix comme leur mission, car ce grand don dépasse notre petitesse, tout comme les cieux immenses sont au-dessus de la petite surface de la terre. Pourtant, la vérité est que, paradoxalement, le Seigneur de l’Histoire, qui a le pouvoir sur les événements, a besoin de nos mains. C’est donc bien le cas. La paix est un cadeau, mais c’est un cadeau donné aux braves et aux courageux (Matthieu 11, 12).

Dans un sanctuaire catholique est accroché un panneau proclamant « La paix et la guerre sont à l’intérieur de nous-mêmes ». Le problème est que, comme on le jure dans les procès cinématographiques, il s’agit de dire non seulement la vérité mais aussi « toute la vérité et rien que la vérité ». Ainsi, dans le panneau susmentionné, il manque une partie très importante de la vérité totale: la guerre est en Ukraine, au Congo, en Ethiopie… Demandez à ceux qui souffrent de tant de guerres cruelles. Pour eux, leur souffrance n’est pas un Samsara illusoire. Mais bien sûr, la Vérité total interpelle et engage bien plus que la simple recherche de cette paix intérieure que, en s’asseyant et en respirant tranquillement en silence, nous sommes censés rayonner ensuite dans le monde. Un panneau indiquant « La paix et la guerre se jouent aussi à l’intérieur de nous-mêmes » serait beaucoup plus précis mais plus inconfortable, voire dérangeant.

Pourtant, curieusement, c’est aussi de l’Orient qu’on nous rappelle et qu’on nous montre à nouveau le chemin de l’Évangile que nous, chrétiens, avons perdu. Au tout début du site de notre Fondation, vous pouvez lire ces mots du Mahatma Gandhi: « Nous devons faire notre devoir et laisser tout le reste à Dieu. La prière a sauvé ma vie. […] Le monde n’est pas fondé sur la force des armes, mais sur la force de la vérité et de l’amour. De même qu’il existe une force contraignante dans la matière, il en existe une chez les êtres vivants, et cette force est l’amour. Les armes de la vérité et de l’amour sont invincibles ». Jésus avait déjà annoncé: « Et moi, je vous dis que beaucoup viendront de l’est et de l’ouest et s’assiéront à table avec Abraham, Isaac et Jacob dans le royaume des cieux » (Matthieu 8, 11).

Il semble que nous soyons à un peu plus d’une minute de l’Apocalypse Finale de l’humanité. En tout cas, les années passent vite et notre propre heure peut arriver à tout moment. Donc, si je dois conclure cet article atypique d’une quelconque manière, je le ferais comme ceci: Lorsque ce moment viendra pour chacun d’entre nous, rien ne nous consolera autant que d’avoir osé faire tout ce qui était en notre pouvoir face à la guerre et en faveur de la Paix. « La guerre est un grand monstre et elle piétine durement toute la pauvre innocence des gens », chantait Léon Gieco. C’est pourquoi, dans son chant insurpassable, il a seulement demandé à Dieu de ne pas être indifférent à la guerre. Rien n’est plus terrible que ce monstre. Quand elle apparaît à l’horizon, tous nos problèmes quotidiens sont éclipsés. Tout ce que nous voulons et faisons pour nos enfants, à quoi cela servira-t-il lorsque cette minute de temps de l’humanité sera écoulée?

Ne doutons pas qu’à notre dernière heure, tout ce que nous avons fait ou omis de faire dans ce précieux temps de grâce qu’est la vie, sera « là », dans un instant intemporel. Des millions de personnes le savent. Parce qu’ils sont passés par là. Je connais certains d’entre eux. Et tous ceux qui sont volontairement revenus de cet état de mort clinique momentanée, ne l’ont fait, du moins dans tous les cas que je connais, que pour terminer leur mission sur cette terre. Ne pas pour avoir d’expériences mystiques dans une intériorité qui est censée être décisive pour la guerre et la paix. Ils ne sont pas non plus revenus pour chercher l’illumination dont ils seront bénis par cette Lumière qu’ils ont déjà vue et à laquelle ils ont décidé de renoncer jusqu’à ce qu’ils aient terminé ce qu’ils sont censés faire dans cette vie.

C’est une heure bénie. Mais c’est aussi une heure que je ne souhaite pas à mon pire ennemi. Ainsi, en suivant le conseil du Seigneur: « Marchez pendant que vous avez la lumière, avant que les ténèbres ne vous envahissent » (Jean 12:35), la dernière question que je voudrais poser aujourd’hui est la suivante: que peut encore faire chacun de nous pour la Paix?