Analyse de la manière dont le régime dictatorial et ségrégationniste, au pouvoir au Rwanda depuis 1994, manipule l’opinion et trompe les décideurs internationaux afin d’obtenir les mêmes privilèges, exemptions et immunités que celles accordées à l’État d’Israël au Proche-Orient

Constat:  convictions erronées et largement partagées

Ces dernières années, en Occident, lorsqu’on évoque la situation politique et sécuritaire de la région des Grands Lacs, une idée revient presque systématiquement. Diplomates, journalistes, chercheurs, politologues ou encore personnes ayant des attaches familiales dans la région une remarque presque consensuelle se dégage.

Quand on évoque le rôle, que régime dictatorial du Rwanda sous Paul Kagame a joué et joue encore dans la déstabilisation de la région et notamment du grand voisin la RDC, les interlocuteurs évoquent presque tous le fait que le Rwanda sous domination de Paul Kagame et de sa clique en majorité venue d’Ouganda, devrait bénéficier du même traitement que l’Etat d’ Israël au Proche Orient et donc que les Tutsi devraient être pris et traités comme des Juifs de l’Afrique centrale et orientale et bénéficier d’une certaine tolérance de leurs agissements voire un traitement de faveur pour garantir leur sécurité.

Les plus pédagogiques parmi eux ajoutent et insistent en disant que comme le peuple juif ayant connu la Shoah en 1940-1945, l’Etat d’ Israël créé par l’ONU et installé en Palestine en 1948 et que les Tutsi auraient eux aussi subi le génocide de 1994 au Rwanda avant de le conquérir militairement , les deux peuples – Juif et Tutsi – devraient jouir des mêmes privilèges et exceptions de la part de la communauté internationale.

Ce raisonnement, répété souvent de bonne foi, est en réalité le fruit de la propagande du régime Kagame. Il est donc nécessaire de montrer que la comparaison entre Israël et le Rwanda, entre Juifs et Tutsi, est trompeuse et dangereuse.

Fondements historiques : Juifs et Rwandais, Israël et Rwanda

Pour comprendre afin de dénoncer la supercherie et les manœuvres d’intoxication qui induisent en erreur l’opinion publique, manœuvres auxquelles s’adonnent le régime dictatorial de Paul Kagame au Rwanda en poussant à assimiler le Tutsi  au Juif et le Rwanda à Israël, il faut voir les fondements sur lesquels reposent respectivement la  nation juive, la nation rwandaise, l’Etat d’ Israël et l’Etat du Rwanda, pour voir qu’ils ne devraient point être assimilés.

La nation juive

D’après la Bible, la nation juive existe depuis plusieurs siècles avant notre ère, car issue et composée des douze tribus d’Israël qui descendent des douze fils du patriarche Jacob appelé aussi Israël fils d’Isaac et petit-fils d’Abraham.

La nation rwandaise

D’après certains historiens, la nation rwandaise se constitue au XVe siècle après J.-C., lorsque les éleveurs et nomades tutsi s’imposent aux cultivateurs hutu et aux chasseurs twa, créant le royaume du Rwanda. La nation rwandaise ne peut donc être pensée sans ses trois composantes : Hutu, Tutsi et Twa.

L’Etat d’Israël

Un Etat juif qui existait depuis l’époque biblique des Rois David, Salomon… était  constitué à une certaine époque de deux royaumes, celui de Samarie au Nord et celui de Juda au Sud. Les deux royaumes ont disparu l’un vers 720 avant Jésus Christ : celui d’ Israël conquis par l’empire Assyrien et l’autre celui de Juda vers 580 avant Jésus Christ quand il fut détruit par les Babyloniens sous Nabuchodonosor.

Depuis lors, les juifs furent dispersés à travers le monde mais sans reconstituer un Etat juif comme tel et cela jusqu’en 1948 après la IIè guerre mondiale  quand l’Organisation des Nations Unies , ONU,  créa l’Etat actuel d’Israël et l’implanta en Palestine.

L’Etat du Rwanda

L’Etat moderne du Rwanda n’existe que depuis le 01 juillet 1962 quand le territoire sous mandat puis sous  tutelle belge de l’ONU depuis 1919, territoire  du Ruanda-Urundi, fut déclaré comme étant deux Etas indépendants celui du Rwanda au Nord et du Burundi au Sud. Ceci étant donné que le royaume féodo-monarchique du Rwanda ne fut connu du monde dit “civilisé” – usant de l’écriture – qu’après la découverte par les premiers explorateurs blancs dans la région et surtout lors de la Conférence de Berlin de 1885.

Nature des régimes

Pour davantage faire noter les différences entre Israël  et le Rwanda tout comme le Juif et le Tutsi , il y a lieu d’examiner aussi la nature des régimes instaurés dans ces pays.

Dès sa création en 1948, Israël adopte un régime démocratique au sens occidental du terme. Majoritairement peuplé de Juifs, il accorde néanmoins la citoyenneté à certaines minorités arabes. La sécurité nationale constitue sa priorité, justifiant un appareil militaire et de renseignement parmi les plus puissants au monde.

En 1994, des éléments tutsi de l’armée ougandaise conquièrent militairement le Rwanda après une guerre de quatre ans. Ultra-minoritaires (moins de 15 % de la population), ils imposent un régime dictatorial et ségrégationniste. Le Front patriotique rwandais (FPR) de Paul Kagame instaure un système d’apartheid de fait, reléguant Hutu et Twa (plus de 85 % de la population) au rang de citoyens de seconde zone.

Assimiler le Rwanda actuel à Israël revient donc à légitimer une dictature de minorité fondée sur la terreur.

Immunité et impunité : une comparaison fallacieuse

Israël bénéficie d’une tolérance internationale particulière, justifiée par la Shoah et la nécessité vitale d’assurer la survie des Juifs.

Le régime Kagame tente de transposer ce statut au Rwanda en invoquant le génocide de 1994. Mais cette comparaison est abusive, car la Shoah et le génocide rwandais diffèrent profondément.

Par ailleurs, des différences majeures peuvent être relevées ente la Shoah et le génocide de 1994 au Rwanda.

La Shoah – mot hébreu signifiant « catastrophe »,  désigne la persécution et l’extermination systématiques et bureaucratiques d’environ 6 millions de Juifs, par le régime Nazi du IIIè Reich d’Allemagne et ses collaborateurs entre 1940 et 1945.

Cette extermination systématique des Juifs décrétée et mise en exécution  par le régime Nazi d’Allemagne s’est faite dans le contexte de la IIè Guerre mondiale qui opposait deux camps à savoir : les puissances dites de l’Axe , l’Allemagne, l’Italie et le Japon  et les puissances alliées à savoir  la France, le Royaume Uni, l’URSS et les Etats Unis d’Amérique.

Les juifs ne disposant pas d’Etat, ils n’avaient pas d’armée à eux et donc n’étaient pas partie prenante dans cette guerre comme juifs mais ils furent ciblés pour être exterminés uniquement parce que juifs. C’est la Shoah!

Tout au contraire, le génocide de 1994, a été  déclenché et commis dans un contexte de guerre d’invasion du Rwanda par une armée tutsi venant d’Ouganda.

Le 6 avril 1994, l’attentat contre l’avion présidentiel coûtant la vie aux présidents Habyarimana (Rwanda) et Ntaryamira (Burundi) précipite les massacres interethniques. Ceux-ci, qualifiés de génocide, font des victimes parmi Hutu et Tutsi, les Hutu étant numériquement les plus touchés.

Assimiler la Shoah au génocide rwandais revient à falsifier l’histoire et à instrumentaliser la mémoire des victimes.

Les torts causés et les préjudices subis à cause de cette supercherie et de ces mimétismes

En  tentant d’assimiler la Shoah des juifs pendant la seconde guerre mondiale au génocide du Rwanda de 1994 que le FPR a lui-même déclenché et auquel il a activement participé à commettre, le régime de Paul Kagame insulte la mémoire des victimes juives de la Shoah et blesse les descendants des rescapés. Assimiler Shoah et génocide rwandais insulte la mémoire des victimes juives et constitue une forme de négationnisme.

En tentant d’assimiler une partie des composantes de la nation rwandaise à savoir une clique de Tutsi venue d’Ouganda comme étant les vrais habitants et possesseurs du Rwanda, le régime de Paul Kagame, non seulement tente de détruire une nation millénaire, mais aussi sème un racisme extrême parmi les citoyens d’un même pays qui devraient partager le même sort.

Dans ce contexte, en exigeant à la communauté internationale de reconnaitre le Tutsi comme étant le Juif des Grands Lacs et que l’on devrait lui reconnaitre les mêmes droits et lui assurer le traitement que celui accordé à Israël au Moyen et Proche Orient, le régime de Paul Kagame ridiculise cette communauté internationale et lui enlève toute crédibilité auprès de tous les autres peuples de la région et même de toute l’Afrique.

Réactions attendues

L’Etat d’ Israël devrait d’ores et déjà accuser le régime de Paul Kagame au Rwanda de “négationnisme” car assimiler la Shoah des Juifs au génocide rwandais déclenché par la junte militaire tutsi elle-même c’est dévaloriser la Shoah et à la limite la nier. Le négationnisme étant un crime punissable et imprescriptible, les procédures devraient être lancées partout.

Les organisations juives partout où elles seraient à travers le monde devraient accuser le régime de Paul Kagame du Rwanda d’antisémitisme. En effet, en insinuant que les Juifs en 1940 possédaient une armée en guerre contre la Wehrmacht du IIIᵉ Reich de Hitler et que donc ils pouvaient être tués par l’ennemi en face sur le front comme au Rwanda de 1994 quand l’armée du FPR était en guerre avec les FAR, au bout de laquelle il y eut le génocide rwandais, le régime de Paul Kagame se moque des Juifs en les assimilant aux Tutsi qu’il a sacrifiés pour s’emparer du pouvoir politique au Rwanda en enjambant leurs cadavres.

Comme pour insulter davantage la mémoire des victimes juifs de la Shoah et pour se moquer de la France dont les échelons administratifs et même judiciaires sont sous la coupe des lobbies du régime dictatorial de Paul Kagame au Rwanda, un de ces extrémistes Tutsi bien connu de nous et dont la déclaration fait office de loi en France, de l’Elysée à la plus petite mairie de l’Hexagone et de ses territoires d’Outre-Mer, vient de battre ce triste record.

En effet réagissant et se réjouissant de l’insulte à tout être humain et à la justice internationale que constitue le refus du Maire d’Orleans de refuser une sépulture en France à Protais Zigiranyirazo, certains fanatiques du régime Kagame sont en train de se répandre sur les réseaux sociaux en déclarant que : “Les Hutus qui se sont réfugiés en France après le génocide, c’est comme les SS qui s’étaient réfugiés en Argentine après la 2ème guerre mondiale, et qui fuyaient la justice.”

Pourtant Protais Zigiranyirazo a été acquitté de tous les six chefs d’accusation dont il était accusé dont « l’entente en vue de commettre le génocide » de « génocide” et “de crimes de guerre et contre l’Humanité…” par le Tribunal Pénal International pour le Rwanda, TPIR, après 5 ans de procès dans un jugement qui fait plus de 500 pages.

Face à cet affront, l’Etat d’Israël comme tous les juifs, à commencer par ceux vivant en France, devraient dénoncer et combattre ce cynisme du régime de Paul Kagame et cela par tous les moyens à sa portée.

Sans se faire d’illusion sur la France sous Emmanuel Macron qui nage complétement dans la boue dans laquelle l’a plongée le régime Kagame , les honnêtes citoyens et les esprits  cartésiens épris de justice et d’humanité et il en existe encore en France, devraient  dénoncer et s’opposer à cette dérive déshonorante et inhumaine.

S’agissant de la communauté Internationale, l’ONU qui a la responsabilité historique d’avoir créé l’Etat d’ Israël et de l’avoir installé en Palestine en 1948 juste après la seconde Guerre mondiale et après la Shoah, devrait condamner tout régime dictatorial et raciste qui tenterait de s’assimiler à Israël  comme s’y acharne le régime de Paul Kagame du Rwanda et sa clique.

L’Union Européenne quant à elle, tout en soutenant et en finançant les opérations militaires du régime dictatorial de Paul Kagame au Rwanda contre ses voisins, devrait comprendre qu’assimiler le Tutsi des Grands Lacs d’Afrique au Juif serait non seulement une grave erreur d’appréciation mais aussi une grenade anti-personnelle dégoupillée et jetée en Afrique Centrale et de l’Est où cohabitent des populations aux origines et ethnies différenciées.

Les Etats Unis d’Amérique, comme première puissance militaire et économique du monde et grand allié et protecteur de l’Etat d’ Israël, pour rester cohérents avec eux-mêmes, ne devraient pas se laisser abuser jusqu’à assimiler une clique qui s’est emparée par les armes d’un pays à Israël.

De même l’insinuation comme quoi le génocide de 1994 déclenché par l’armée de Paul Kagame, serait comparable à la Shoah des Juifs de 1940-1945, devrait être décriée et lourdement sanctionnée par les Etats Unis. Espérons qu’il n’est jamais trop tard à Washington pour rectifier le tir.

Conclusion

Nous rendons hommage à la mémoire des victimes de la Shoah et affirmons notre solidarité avec leurs descendants. Mais nous rejetons l’instrumentalisation de cette tragédie par le régime de Paul Kagame.

Le Rwanda actuel n’est pas l’Israël d’Afrique, et les Tutsi ne sont pas les Juifs de la région des Grands Lacs. La véritable sécurité des Tutsi, comme celle de tous les Rwandais, ne pourra être assurée que dans un régime démocratique, égalitaire et respectueux des trois composantes historiques de la nation : Hutu, Tutsi et Twa.

Source: Echos d’Afrique

Image : Les drapeaux d’Israël et du Rwanda

Rwanda : 30 ans de manipulation d'un génocide couvert par l'occident ! (Investir Au Pays, 17.06.2024)