1 de cada 125 vacunats ha patit un efecte advers greu; el factor de subnotificació dels esdeveniments adversos greus és 40 vegades més gran; s’insta el govern a prendre‘s seriosament els danys causats pels vaccins i a trobar solucions.

Investigadors del Charité de Berlín, el principal hospital d’Alemanya i un dels més grans d’Europa, han anunciat una taxa alta d’efectes secundaris greus que duren mesos o més, segons una enquesta realitzada a uns 40.000 alemanys. Alguns aspectes destacats:

  1. Els investigadors estimen 8 efectes secundaris greus per cada 1.000 persones vaccinades (1 de cada 125), davant del 0,2 per cada 1.000 estimat per l’Institut Paul Ehrlich (PEI), que és la FDA i l’organisme de control de vaccins d’Alemanya.
  2. Això equival a un factor d’infradeclaració (URF) de 40x, que és gairebé exactament el mateix que el factor d’infradeclaració del Sistema de Notificació de Reaccions Adverses als Vaccins dels Estats Units (VAERS) estimat per Steve Kirsch.
  3. L’investigador principal de l’estudi, el Dr. Harald Matthes, estima que mig milió d’alemanys han experimentat efectes secundaris greus després de la vaccinació. Els resultats de l’estudi indiquen que fins al 80% de les persones amb reaccions greus es recuperen en un termini de 3 a 6 mesos, però per al 20% els símptomes persisteixen. Això equival a 100.000 alemanys que pateixen actualment efectes secundaris greus a llarg termini. Això significa que el 0,16% de les persones vaccinades segueixen patint efectes secundaris greus més de 6 mesos després de la vaccinació.
  4. Això és una gran vergonya per al PEI, que ha mantingut tot el temps que està fent un seguiment exhaustiu dels esdeveniments adversos dels vaccins i ha denunciat qualsevol que qüestioni les seves xifres com a perillosos antivaccins.
  5. Matthes demana al govern que es prengui seriosament les persones que reclamen lesions pels vaccins i que proporcioni atenció ambulatòria específica als lesionats per vaccins, assenyalant que la majoria no ha pogut trobar ajuda en el clima mèdic actual, que desencoratja fortament a parlar de les lesions pels vaccins i que bàsicament no té idea de com ajudar els lesionats pels vaccins. També ha demanat que es permeti als metges parlar obertament de les lesions pels vaccins perquè puguin desenvolupar tractaments sense por de ser denunciats com a “antivaccins”.
  6. Matthes observa una gran similitud entre molts dels símptomes de l’anomenada COVID persistent i la lesió pel vaccí i creu que els tractaments per a la COVID persistent poden ser útils per tractar la lesió pel vaccí. Per a més informació sobre això, vegeu la meva presentació a la reunió científica oberta de PANDA sobre una teoria unificada de la susceptibilitat a la COVID-19 i les lesions dels vaccins contra la COVID-19.
  7. Alemanya ha creat clíniques ambulatòries dedicades a la COVID persistent, i els lesionats pel vaccí hi poden acudir a la recerca d’ajuda. Problema: massa lesionats. D’aquest article:

“L’ambulatori especial de l’Hospital Universitari de Marburg és un exemple destacat d’això. En realitat, els empleats volien investigar sobre la Covid persistent, però ara atenen sobretot pacients amb greus efectes secundaris de la vaccinació. A l’ambulatori especial de Marburg es reben ara diàriament entre 200 i 400 correus electrònics d’afectats, i la llista d’espera inclou uns 800 pacients.

El problema, però, és que la demanda supera amb escreix l’oferta. ‘Necessitem més ambulatoris, no són ni de bon tros suficients’, subratlla Matthes a l’informe de l’MDR.”

  1. Aquesta història és enorme. És com si els investigadors de la Facultat de Medicina de Harvard es presentessin i anunciessin que els CDC estaven subestimant la taxa d’esdeveniments adversos greus per un factor de 40, que les lesions pels vaccins són reals, que els lesionats pels vaccins han de ser presos seriosament i tractats i que els metges han de ser capaços d’expressar les seves opinions obertament sense por de represàlies perquè es puguin desenvolupar tractaments per als lesionats pels vaccins.
  2. En aquesta entrevista, es pregunta al Dr. Matthes sobre Andreas Schöfbeck, l’executiu de la companyia d’assegurances que va ser acomiadat després de plantejar la seva preocupació pels danys causats pels vaccins basant-se en les dades de les reclamacions:

“Hauria d’haver dit que hi ha un senyal aquí, però que la causalitat encara ha de ser verificada. No estava del tot clar si estava parlant políticament, o si simplement estava fent la seva diligència deguda i dient: aquí hi ha un senyal que necessita ser investigat més a fons, si us plau. Aquesta petita diferenciació li va costar el lloc. Però si després s’observa com es pinta actualment en públic el blanc i negre i amb quina vehemència s’intercanvien certes opinions sense que hi hagi fets, aleshores hom s’adona de com va ser castigat injustament per alguna cosa que potser no va ser prou ben redactada.”

Es nota que és molt caut en l’elecció de les seves paraules, però difícilment es pot justificar l’acomiadament de Schöfbeck al·legant que no va ser prou caut en les seves declaracions. De totes maneres, apostaria qualsevol cosa que l’haurien acomiadat encara que la seva declaració hagués estat redactada amb més cura.

  1. Curiosament, el Dr. Matthes afirma que la taxa de 8 per 1.000 efectes greus “es correspon amb allò que es coneix d’altres països com Suècia, Israel o Canadà. Per cert, fins i tot els fabricants dels vaccins ja havien determinat valors similars en els seus estudis.” Això és cert? La meva experiència a Israel diu que no ho és. Potser hi ha algun marge de maniobra, ja que, segons aquest article, l’estudi defineix els “esdeveniments greus” com a “símptomes que requereixen tractament mèdic i duren diverses setmanes o mesos.” Que jo sàpiga, cap estudi o dada sortida d’Israel ha fet un seguiment dels esdeveniments greus segons aquesta definició. Si algú sap amb quines dades s’està comparant, a Israel o en un altre lloc, si us plau, contacteu amb nosaltres en els comentaris.
  2. Per descomptat, hi ha molts biaixos possibles en la metodologia de l’enquesta. Malauradament, no he pogut trobar cap detall sobre la metodologia de l’enquesta, així que una discussió més completa sobre això haurà d’esperar una altra ocasió. Una cosa és segura: les persones que han mort a causa del vaccí no poden respondre a una enquesta, així que la investigació no té res a dir sobre aquesta qüestió.

Aquí hi ha els enllaços a alguns dels articles que he trobat sobre aquesta història a la premsa alemanya convencional: 1, 2, 3, 4. La traducció automàtica és més que útil. I aquí hi ha un vídeo (un altre cop en alemany) d’una emissora alemanya convencional sobre les lesions causades pels vaccins, que inclou una entrevista al Dr. Matthes. No hi ha traducció.

Font: Jackanapes Junction

El Dr. Joseph Mercola i Steve Kirsch sobre la infradeclaració al VAERS dels efectes adversos dels vaccins contra la COVID (novembre 2021)