La parcialitat del mitjans de comunicació dels Estats Units a favor d’Ucraïna ha estat evident, fent costat al règim de Kíev i atacant els rebels d’ètnia russa i el president Putin de Rússia. Però ara – amb la lluita per culpar Putin per l’abatiment de l’avió de Malaysian Airlines – el periodisme mal fet ha esdevingut veritablement perillós.

En la calor de la darrera histèria de guerra dels mitjans de comunicació dels Estats Units – afanyant-se a culpar de l’accident de l’avió de passatgers de Malaysian Airlines al president de Rússia Vladimir Putin – hi ha la mateixa absència d’escepticisme professional que ha marcat precipitacions similars a l’Iraq, Síria i altres llocs – amb preguntes clau que no han estat preguntades o contestades.

La qüestió sobre el gos que no lladra en la catàstrofe sobre Ucraïna és: què han mostrat les imatges de vigilància per satè·lit dels Estats Units? És difícil de creure que, amb l’atenció que ha concentrat la intel·ligència dels Estats Units a l’est d’Ucraïna durant l’últim mig any, el suposat transport de diversos aparells pesants Buk de míssils antiaeris des de Rússia fins a Ucraïna i després de tornada a Rússia no aparegués en algun lloc .

Sí, hi ha limitacions sobre el que poden veure els satèl·lits espies dels Estats Units. Però els míssils Buk tenen uns 16 peus de llarg i normalment es munten en camions o tancs. El vol 17 de Malaysian Airlines va ser abatut a la tarda, no a la nit, el que significa que la bateria de míssils no va ser ocultada per la foscor.

Així que, per què no han pressionat, els grans mitjans informatius dels Estats Units, sobre aquesta qüestió de les fotos dels satèl·lits espies nord-americans i el que revelen? Com pot el Washington Post publicar històries de primera plana, com la de diumenge amb el títol definitiu “Oficial dels Estats Units: Rússia va donar aparells”, sense exigir d’aquests oficials nord-americans detalls sobre el que les imatges de satèl·lit dels Estats Units donen a conèixer?

En comptes d’això, Michael Birnbaum i Karen DeYoung, del Post, van escriure des de Kíev: “Els Estats Units han confirmat que Rússia ha subministrat sofisticats llançamíssils als separatistes de l’est d’Ucraïna i que es va intentar tornar-los enrere a través de la frontera russa després de l’abatiment dijous d’un avió de Malayisian Airlines, va dir un oficial dels Estats Units el dissabte.

“Creiem que intentaven tornar a Rússia almenys tres aparells Buk de llançament de míssils”, va dir l’oficial. La intel·ligència dels Estats Units estava “començant a tenir indicis … una mica més que fa una setmana quan les llançadores russes s’havien dut a Ucraïna”, va dir l’oficial, la identitat del qual no va ser revelada pel Post per tal que l’oficial pogués parlar sobre assumptes d’intel·ligència.

Però cal captar la curiosa vaguetat de les paraules de l’oficial: “creiem”, “començant a tenir indicis”. Se suposa que hem de creure – i potser més rellevant, què creuen realment els escriptors del Washington Post – que el govern dels Estats Units amb els serveis d’intel·ligència de primer nivell del món no poden rastrejar tres camions pesats que transporten grans míssils d’abast mitjà?

El que m’han dit per una font, que ha proporcionat informació precisa sobre assumptes similars en el passat, és que les agències d’intèl·ligencia dels Estats Units tenen realment imatges per satèl·lit detallades de la probable batería de míssils que va llançar el fatidic míssil, però la bateria sembla haver estat sota el control de tropes del govern d’Ucraïna vestides amb el que semblen uniformes ucraïnesos.

La font va dir que els analistes de la CIA encara no exclouen la possibilitat que les tropes fossin realmente rebels ucraïnesos de l’est en uniformes similars, però l’avaluació inicial era que les tropes eren soldats ucraïnesos. També es va fer la suposició que els soldats involucrats eren indisciplinats i possiblement borratxos, ja que les imatges van mostrar el que semblaven ampolles de cervesa escampades al voltant del lloc, va dir la font.

En lloc de pressionar per aquest tipus de detalls, els mitjans de comunicació dominants (MCD) dels Estats Units han passat simplement la propaganda que ve del govern d’Ucraïna i el Departament d’Estat dels Estats Units, incloent exagerar el fet que el sistema Buk és “de fabricació russa”, un fet sense importància que es repeteix indefinidament.

No obstant això, utilitzar el fet que és “de fabricació russa” per suggerir que els russos han d’haver estat involucrats en l’abatiment de l’avió és enganyós en el millor dels casos i clarament dissenyat per influir en els nord-americans mal informats. Com el Post i altres mitjans de premsa segurament saben, l’exèrcit ucraïnès també opera amb aparells militars de fabricació russa, incloent-hi bateries antiaèries Buk, de manera que l’origen de la manufactura no té valor probatori aquí.

Confiant en el Règim d’Ucraïna

Gran part de la resta del conegut cas contra Rússia prové d’afirmacions fetes pel règim d’Ucraïna, que va sorgir d’un cop d’Estat anticonstitucional contra el president electe, Viktor Ianukóvitx, el 22 de febrer. El seu enderrocament va venir després de mesos de protestes massives, però el cop d’estat real va estar encapçalat per milícies neonazis que van envair els edificis del govern i va obligar els funcionaris de Ianukóvitx a fugir.

En reconeixement al paper clau exercit pels neo-nazis, que són descendents ideològics de les milícies ucraïneses que van col·laborar amb les SS nazi a la Segona Guerra Mundial, el nou règim va donar a aquests ultradretans nacionalistes el control de diversos ministeris, incloent-hi el càrrec de seguretat nacional que està sota el comandament del veterà activista neonazi Andriy Parubiy. [Veure a Consortiumnews.com: “Ukraine, Through the US Looking Glass”]

Va ser aquest mateix Parubiy a qui els escriptors del Post van recórrer a la recerca de més informació que condemnés els rebels de l’est d’Ucraïna i els russos en relació amb la catàstrofe de Malaysian Airlines. Parubiy va acusar els rebels dels voltants del lloc de l’accident de destrucció de proves i encobriment, un altre tema que va ressonar a través dels MCD.

Sense molestar-se a informar els lectors del desagradable fons neo-nazi de Parubiy, el Post el va citar com a testimoni fiable declarant: “Serà difícil fer una investigació completa sense alguns dels objectes que s’han endut, però farem tot el que puguem”.

En contrast amb les afirmacions de Parubiy, el règim de Kíev en realitat té un terrible historial de dir la veritat, o dur a terme investigacions serioses de crims contra els drets humans. Encara queden oberts interrogants sobre la identitat dels franctiradors que el 20 de febrer van disparar contra la policia i els manifestants a Maidan, el que va desencadenar una escalada de violència que va portar a la destitució de Ianukóvitx. A més, el règim de Kíev no ha aconseguit aclarir els fets sobre la mort per foc de desenes de persones d’ètnia russa a l’Edifici Sindical d’Odessa el 2 de maig. [Veure a Consortiumnews.com: “Burning Ukraine’s Protesters Alive”]

El règim de Kíev també va enganyar el New York Times (i aparentment el Departament d’Estat dels Estats Units) quan es van difondre fotografies que suposadament mostraven personal militar rus dins de Rússia i, posteriorment, a l’interior d’Ucraïna. Després que el Departament d’Estat va donar suport a la “prova”, el Times va publicar aquesta història el 21 d’abril, però va resultar que una de les fotos clau suposadament preses a Rússia va ser en realitat presa a Ucraïna, destruint la premissa de la història. [Veure Consortiumnews.com: “NYT Retracts Ukraine Photo Scoop.”]

Però aquí estem una altra vegada amb els MCD recolzant-se en afirmacions no verificades que està realitzant el règim de Kíev sobre una cosa tan sensible com si Rússia proporciona sofisticats míssils antiaeris – capaços d’abatre avions civils d’alt vol – als rebels de l’est d’Ucraïna mal entrenats.

Aquesta acusació és tan greu que podria portar el món a una segona Guerra Freda i possiblement – si hi ha més errors de càlcul com aquest – a una confrontació nuclear. Aquests moments exigeixen el màxim en el professionalisme periodístic, especialment l’escepticisme cap a la propaganda de les parts implicades.

No obstant això, el que els nord-americans han tornat a veure són els principals mitjans de notícies dels Estats Units, liderats pel Washington Post i el New York Times, publicant els articles més inflamatoris basats en gran part en funcionaris ucraïnesos poc fiables, i el Departament d’Estat dels Estats Units com a instigador principal de la crisi d’Ucraïna.

En el passat recent, aquest tipus de periodisme nord-americà fangós ha conduït a matances massives a l’Iraq – i ha contribuït a estar a prop de guerres dels Estats Units contra Síria i l’Iran – però ara el que està en joc és molt més greu. És molt divertit menysprear una varietat de “canalles assenyalats”, com Saddam Hussein, Baixar al-Assad, Ali Khamenei, i ara Vladímir Putin, però aquest tipus d’imprudència està duent el món cap a un moment molt perillós, possiblement l’últim.

El periodista d’investigació Robert Parry va esquerdar moltes de les històries de l’Iran-Contra per a The Associated Press i Newsweek a la dècada de 1980. Vostè pot comprar el seu nou llibre, America’s Stolen Narrative, ja sigui en forma impresa aquí o com un e-book (a Amazon i barnesandnoble.com). Per un temps limitat, vostè també pot demanar la trilogia de Robert Parry sobre la família Bush i les seves connexions per només $34. La trilogia inclou America’s Stolen Narrative. Per a més detalls sobre aquesta oferta, cliqueu aquí.