Escenes conegudes estan tenint lloc arreu de l’Iran aquesta nit i ha estat així durant els últims tres dies. Les protestes estan tenint lloc en nombroses ciutats adduint greuges i exigint que l’Ayatollah i el president iranià renunciïn. Durant uns dies, les protestes han estat no violentes, però ara la violència s’ha desfermat, ja que els manifestants han destruït diverses propietats del govern i les pertinences de “milícies progovernamentals”.

Els neoconservadors en els mitjans de comunicació estatunidencs i el president dels Estats Units exigeixen que els estatunidencs s’uneixin al “poble iranià” i als “manifestants” en la seva “lluita per la llibertat”.

La raó per la qual aquestes escenes són conegudes és perquè ho hem vist a Egipte, Líbia i Síria en el passat, així com també a l’Iran a finals de la dècada del 2000. Les protestes que es tornen violentes, una repressió posterior que és violenta o s’informa d’ella com a tal i el pes de la propaganda estatunidenca contra el govern en qüestió són totes repeticions de la “Primavera àrab” que no són més que l’aparell de revolució/desestabilització de color que ha estat utilitzat per Occident en països d’arreu del món durant dècades, especialment els últims vint anys.

Què volen els manifestants?

Les presumptes demandes dels manifestants semblen raonables i legítimes. Els mitjans de comunicació occidentals, fins aquest moment, han estat informant que el principal argument que estan donant els manifestants se centra en les preocupacions econòmiques, és a dir, la caiguda dels nivells de vida, la desocupació i l’augment dels preus dels aliments. No obstant això, quan es va produir el tercer dia de protestes, els mitjans occidentals van començar a informar que els manifestants estan exigint la fi de la dictadura religiosa i les polítiques tant de l’aiatol·là Khamenei com del president Rouhani. Segons alguns informes, els manifestants han arribat a l’extrem de cridar “mort a Khamenei” i a llançar les seves hijabs per construir banderes improvisades. Altres diuen que els manifestants se centren en la corrupció governamental.

No obstant això, hi ha molts dubtes sobre aquestes protestes. La primera pregunta és “Són protestes iranianes antirègim?” Aquesta pregunta encara no s’ha respost completament. Iran és sens dubte una dictadura religiosa i molts iranians volen alliberar-se del govern religiós. No obstant això, cal recordar que Estats Units i Israel han declarat obertament el seu desig de veure la influència iraniana trencada, i tan recentment com el 2009 els Estats Units van intentar dissenyar una revolució de color al país. Els primers tres dies del Moviment Verd a l’Iran s’assemblaven molt als primers tres dies d’aquest moviment actual.

Clarament, les preocupacions econòmiques són un problema important a l’Iran, un país l’economia del qual ha estat patint durant anys sota les sancions occidentals i ha estat incapaç de capitalitzar un Banc Nacional de propietat estatal. La desocupació oficial a l’Iran és del voltant del 12% i és probable que la taxa real sigui molt més alta. Malgrat l’aixecament d’algunes sancions, gairebé no hi ha creixement econòmic al país, un altre resultat de les polítiques econòmiques i comercials neoliberals. No obstant això, també val la pena assenyalar que Khamenei també ha estat crític amb les deficiències de l’economia i el maneig d’assumptes econòmics per part del govern, però, tanmateix, Khamenei està sent insultat en les protestes.

Aquestes demandes són bastant raonables en qualsevol cas. No obstant això, les protestes religioses arriben en un moment molt estrany. Iran recentment va liberalitzar les seves lleis pel que fa al cobriment forçat del cap de les dones, llavors, per què protestar ara per les lleis religioses?

A més, s’ha de prestar especial atenció al concepte de “corrupció governamental”, un segell distintiu de les revolucions de color, ja que la corrupció governamental sovint és més un problema conceptual que qualsevol cosa concreta. Un pas enrere en el poder d’unes poques persones clau, uns copets a l’esquena i una reforma simbòlica poden aconseguir un “final” de la corrupció, mentre que demandes més concretes necessiten aplicacions concretes i per tant presenten una pèrdua per a aquells que prendran els fruits del poder després que les demostracions hagin cessat.

També hi ha més demandes preocupants que es poden trobar en els lemes que canten els manifestants. En primer lloc, per si es pogués perdre, els manifestants demanen a l’aiatol·là i al president que renunciïn. En altres paraules, estan demanant un canvi de règim. Això és precisament el que els Estats Units, GCC, OTAN i Israel també volen que passi.

En segon lloc, nombrosos manifestants estan cantant “Deixeu estar Palestina” i “No per Gaza, no pel Líban, donaria la meva vida (només) per l’Iran”. Altra vegada, els manifestants estan cantant demandes de política exterior idèntiques a les desitjades pels Estats Units, l’OTAN, el CCG i Israel. Tot això en una protesta que se suposa que tracta de preocupacions econòmiques.

Moon of Alabama, en el seu article titulat “Iran – Agents de canvi de règim segresten protestes econòmiques”, revela una sèrie d’informes importants sobre el començament de les protestes i la seva situació actual. MOA escriu:

Les protestes contra les polítiques econòmiques (neo) liberals del govern de Rohani a l’Iran estan justificades. La desocupació oficial a l’Iran supera el 12% i gairebé no hi ha creixement econòmic. La gent als carrers no és l’única que no està satisfeta amb això: el líder suprem iranià, l’aiatol·là Ali Khamenei , que ha criticat repetidament l’historial econòmic del govern, va dir dimecres que la nació estava lluitant amb “preus alts, inflació i recessió”, i va demanar als funcionaris que resolguin els problemes amb determinació.

Dijous i el dia d’avui, els lemes d’alguns manifestants han convertit la crida per l’alleujament econòmic en una crida a un canvi de règim.

. . .

Avui, divendres, el dia lliure setmanal a l’Iran, diverses protestes més han tingut lloc en altres ciutats. Un informe de Reuters d’avui:

Al voltant de 300 manifestants s’han reunit a Kermanshah després del que Fars ha anomenat una “crida de la contrarevolució” i van cridar “Els presos polítics haurien de ser alliberats” i “Llibertat o mort”, mentre destruïen algunes propietats públiques. Fars no ha anomenat cap grup opositor.

Les imatges, que no van poder ser verificades, van mostrar protestes en altres ciutats, incloent-hi Sari i Rasht al nord, Qom al sud de Teheran i Hamadan a loest.

Mohsen nasj Hamadani, vicecap de seguretat a la província de Teheran, va dir que unes 50 persones s’havien mobilitzat en una plaça de Teheran i la majoria se’n va anar després que la policia ho demanés, però algunes que s’hi van negar van ser “detingudes temporalment”, va informar l’agència de notícies ILNA.

Algunes d’aquestes protestes tenen veritables raons econòmiques, però són segrestades per altres interessos:

A la ciutat central d’Isfahan, un resident va dir que els manifestants es van unir a una manifestació sostinguda per treballadors de la fàbrica que exigien salaris endarrerits.

“Els lemes ràpidament van canviar de l’economia a aquells contra (el president Hassan) Rouhani i el líder suprem (aiatol·là Ali Khamenei)”, va dir el resident per telèfon.

Les protestes purament polítiques són rares a l’Iran […] però les manifestacions sovint són sostingudes pels treballadors per acomiadaments o impagament dels salaris i per les persones que tenen dipòsits en institucions financeres en fallida.

Alamolhoda, el representant de l’aiatol·là Khamenei al nord-est de Mashhad, va dir que algunes persones havien aprofitat les protestes de dijous contra l’augment dels preus per cantar consignes contra el paper de l’Iran en els conflictes regionals.

“Algunes persones havien vingut a expressar les seves demandes, però de sobte, en una multitud de centenars, un petit grup que no va excedir els 50 va cridar consignes desviades i horribles com ‘Deixeu estar Palestina’, ‘no per Gaza, no pel Líban, donaria la meva vida (només) per l’Iran”, va dir Alamolhoda.

Suport dels mitjans de comunicació i els Neo-Con

Tot i que és d’esperar d’una administració virulentament anti-Iran i de la premsa dominant als Estats Units, és interessant com el president dels Estats Units immediatament s’ha aferrat a les protestes, encoratjant els estatunidencs a estar al costat dels manifestants i les seves demandes. Això ve d’un home que poques vegades veu una protesta que no està dirigida a ell. Mentrestant, els òrgans dels Neo-Con com FOX News també estan repetint les crides perquè els estatunidencs donin suport als valents “lluitadors per la llibertat” a l’Iran. Rares vegades el mal fa bé en el món, així que quan els neoconservadors demanen suport a les protestes, les celles s’han d’elevar amb escepticisme.

També és important preguntar-se com de populars són aquestes protestes. Mentre que els mitjans occidentals convencionals i diverses organitzacions terroristes també els donen suport convenientment incloent-hi desenes de milers en cada manifestació, els vídeos i les imatges tendeixen a mostrar només de desenes a centenars mentre altres passegen al seu voltant.

“Un vídeo d’aquesta protesta a Mashad va mostrar unes 50 persones entonant consignes amb més transeünts simplement donant voltes”, escriu MOA… “Dos vídeos publicats per la BBC de l’Iran i altres que he vist mostren només petits grups de protesta actius amb una dotzena de persones, mentre que molts més simplement estan aturats o filmant a les persones que estan cantant consignes”.

Administració de Trump/Acord d’Israel

Les protestes que s’estan fent a l’Iran estan tenint lloc només un mes després que la Casa Blanca i Tel Aviv es van reunir per discutir una estratègia sobre l’Iran.

“Una delegació encapçalada per l’assessor de Seguretat Nacional d’Israel es va reunir amb alts funcionaris estatunidencs a la Casa Blanca a principis d’aquest mes per a una discussió conjunta sobre estratègia per contrarestar l’agressió de l’Iran a l’Orient Mitjà, va confirmar un alt funcionari estatunidenc a Haaretz“, va escriure l’agència Haaretz. (Israeli Delegation Met U.S. Officials to Discuss ‘Iran Strategy,’ Syria)

AXIOS ofereix una cita de la reunió:

Estats Units i Israel estan d’acord en els diferents esdeveniments a la regió i especialment amb els que estan connectats amb l’Iran. Vam arribar a enteses sobre l’estratègia i la política necessària per contrarestar l’Iran. Les nostres enteses es refereixen a l’estratègia general, però també als objectius concrets, la forma d’actuar i els mitjans que s’han d’utilitzar per aconseguir aquests objectius.

Podria aquesta aparent revolució de color ser el resultat d’aquesta reunió estatunidenca/israelita?

La revolució de color a l’Iran

La idea que una revolució de color podria intentar-se a l’Iran no és una fantasia. Seria una repetició de la història. Recordin, el 2009, un intent de revolució de color va considerar que s’havia llançat la “Revolució Verda”, però va ser ràpidament reprimida pel puny de ferro del govern iranià.

El camí a Persia

El pla d’un atac occidental o occidental/israelià contra l’Iran, juntament amb el teatre de presumptes tensions entre els Estats Units i Israel que conduïssin a una vaga i una guerra total, ha estat en procés per algun temps. Per exemple, el 2009, Brookings Institution, una important empresa bancària, corporativa i militar- industrial, va publicar un informe titulat “Quin camí cap a Pèrsia? Opcions per a una nova estratègia nord-americana per a l’Iran”, en el qual els autors van traçar un pla que no deixa dubtes sobre el desig final de les classes financeres, corporatives i governants occidentals.

Captura de pantalla de l’informe de Brookings: “Quins camí cap a Pèrsia? Opcions per a una nova estratègia estatunidenca per a l’Iran”

El pla implica la descripció de diverses formes en què l’oligarquia occidental podria destruir l’Iran, inclosa la invasió militar i l’ocupació oberta (veure taula de continguts més amunt). No obstant això, l’informe intenta delinear una sèrie de mètodes que possiblement podrien implementar-se abans que sigui necessària la invasió militar directa. El pla incloïa tractar de fomentar la desestabilització dins de l’Iran a través de l’aparell de la revolució de color, disturbis violents, terrorisme indirecte i “atacs aeris limitats” duts a terme pels Estats Units, Israel o per tots dos.

L’informe diu:

Com que el règim iranià és àmpliament rebutjat per molts iranians, el mètode més obvi i acceptable per a provocar la seva desaparició seria ajudar a fomentar una revolució popular en la línia de les “revolucions de vellut” que van derrocar molts governs comunistes a Europa de l’est a partir de 1989. Per a molts defensors del canvi de règim, sembla ser evident que els Estats Units haurien d’encoratjar el poble iranià a prendre el poder en el seu propi nom, i que aquest seria el mètode més legítim de canvi de règim. Després de tot, quin iranià o estranger podria oposar-se a ajudar el poble iranià a complir els seus propis desitjos?

A més, la pròpia història de l’Iran sembla suggerir que tal esdeveniment és plausible. Durant el Moviment Constitucional de 1906, durant la dècada de 1930, possiblement durant la dècada de 1950, i novament durant la Revolució iraniana de 1978, coalicions d’intel·lectuals, estudiants, pagesos, comerciants bazaari, marxistes, constitucionalistes i clergues es van mobilitzar contra un règim impopular. Tant el 1906 com el 1978, els revolucionaris van obtenir el suport de gran part de la població i, en fer-ho, van prevaler. Hi ha evidències que el règim islàmic ha antagonizat moltes (potser totes) d’aquestes mateixes faccions fins al punt que altra vegada podrien estar disposades a donar suport a un canvi si senten que podria tenir èxit. Aquesta és la creença fonamental d’aquells estatunidencs que donen suport al canvi de règim, i la seva esperança és que els Estats Units puguin proporcionar el que el poble iranià necessiti per creure que una altra revolució és factible.

Per descomptat, les revolucions populars són esdeveniments increïblement complexos i rars. Hi ha poc consens acadèmic sobre què causa una revolució popular, o fins i tot les condicions que les faciliten. Fins i tot els factors associats sovint amb les revolucions, com la derrota militar, la negligència dels militars, les crisis econòmiques i divisions dins de l’elit han estat esdeveniments regulars arreu del món i en tota la història, però només uns pocs han donat lloc a una revolució popular. En conseqüència, tota la literatura sobre la millor manera de promoure una revolució popular, a l’Iran o en qualsevol altre lloc, és altament especulativa. No obstant això, és l’única opció política que ofereix la possibilitat que els Estats Units eliminin tots els problemes que l’enfronten a l’Iran, fer-ho a un cost suportable i fer-ho d’una manera que sigui acceptable per al poble iranià i la majoria de la resta del món.

Conclusió

Si bé la situació a l’Iran continua desenvolupant-se, sembla que el que s’està produint és una altra revolució de color. Si bé moltes de les demandes són legítimes, tots els senyals apunten cap a la traïció occidental en un intent de trencar l’Iran en l’última fitxa de dòmino a l’Orient Mitjà abans que es desencadeni una confrontació encara més gran. Destruir l’Iran també destruiria Hezbollah, debilitaria Síria i Rússia i amenaçaria Israel. Si tindrà èxit o no dependrà del nivell de subversió de què hagi estat capaç l’aparell d’intel·ligència dels Estats Units des del 2009 i la capacitat de l’Iran per aixafar la revolta. Si es pot aprendre alguna cosa de la revolució de 2009, l’Iran es mourà ràpidament i esclafarà les protestes amb mà de ferro. No obstant això, si les protestes a l’Iran avui són una revolució de color i si Occident hi està compromès, el Camí a Pèrsia probablement veurà una escalada d’activitat, violència i, finalment, confrontació militar directa a través de tercers i fins i tot pel propi exèrcit dels Estats Units.

Seguirem aquestes protestes en detall en els pròxims dies.

Brandon Turbeville escriu per Activist Post –arxiu d’articles aquí. És l’autor de set llibres, Codex Alimentarius – La Fi de la Llibertat a la Salut, 7 Conspiracions Reals, Cinc Solucions de Sentit i Missatges d’un Dissident (volum 1 i volum 2), El Camí a Damasc: l’Assalt angloamericà a Síria, La Diferència que Marca: 36 Raons per les quals Hillary Clinton Mai Hauria de ser Presidenta i Resistir a l’Imperi: el Pla per Destruir Síria i Com el Futur del Món Depèn del Resultat. Turbeville ha publicat més de 1000 articles sobre una àmplia varietat de temes que inclouen salut, economia, corrupció governamental i llibertats civils. El programa de ràdio de Truth on the Tracks de Brandon Turbeville es pot trobar tots els dilluns a la nit a les 9 p.m. EST a UCYTV. El seu lloc web és BrandonTurbeville.com. Està disponible per a entrevistes de ràdio i televisió. Si us plau, poseu-vos en contacte amb activistpost@gmail.com.