La setmana passada, un alt general rus anomenat Ígor Kiríl·lov va ser assassinat davant de casa seva a Moscou.

El tinent general Kiríl·lov havia servit des del 2017 com a cap de les Tropes de Defensa Química, Biològica i Nuclear de Rússia, òbviament una posició de gran importància, i juntament amb un ajudant, va ser assassinat per un artefacte explosiu, amb el govern ucraïnès assumint immediatament tot el crèdit per la seva mort. Els principals diaris britànics, estretament vinculats als serveis d’intel·ligència d’aquell país, van declarar ràpidament que l’assassinat estava completament justificat i van celebrar el cop poderós que s’havia assestat al seu adversari rus.

Tot i que no es va reconèixer cap implicació dels estatunidencs o dels seus aliats de l’OTAN, sembla molt improbable que els ucraïnesos haguessin emprès una operació tan perillosa, fins i tot temerària, sense el coneixement previ i l’aprovació dels seus poderosos aliats i mentors. Des que va esclatar la guerra amb Rússia el febrer del 2022, només els Estats Units han aportat uns 175.000 milions de dòlars a l’esforç bèl·lic d’Ucraïna i els europeus 135.000 milions més. Gran part d’aquestes sumes colossals han finançat completament tot el cost operatiu de l’Estat ucraïnès i les seves forces armades, alhora que han contribuït al flux continu d’equips, municions i informació de reconeixement sense els quals les operacions de combat ucraïneses s’esfondrarien gairebé d’immediat.

En temps de guerra, atacar els comandants enemics que controlen les tropes sobre el terreny o coordinen les operacions en una caserna general a primera línia és òbviament legítim, i de fet ja han mort força generals russos durant la guerra d’Ucraïna. Però Kiríl·lov no tenia aquest comandament de combat i va ser assassinat a les portes de casa seva a Moscou, a centenars de quilòmetres del camp de batalla, i per això la majoria dels analistes militars independents van qualificar l’assassinat de flagrantment il·legal, equivalent a un atac terrorista o un crim de guerra.

Pensem, per exemple, en la nostra Guerra del Golf contra l’Iraq a principis dels anys noranta. Si un assassí contractat per Saddam Hussein hagués abatut Colin Powell, cap del nostre Estat Major Conjunt, davant de casa seva a Virgínia, ens hauríem indignat amb raó per aquest acte de terrorisme il·legal.

Durant totes les dècades de la nostra llarga Guerra Freda contra la Unió Soviètica, mai no havia passat res ni remotament semblant a l’assassinat de Kiríl·lov en cap dels dos bàndols, i és difícil imaginar que algun dels nostres presidents hagués permès un acte tan perillós i potencialment desestabilitzador per part dels nostres serveis d’intel·ligència o dels dels nostres aliats. Això representa un senyal més que totes les normes vigents del dret internacional estan sent cada cop més deixades de banda o ignorades, probablement amb conseqüències molt greus per a nosaltres mateixos i per al món sencer.

Al llarg dels anys, els israelians han demostrat una notòria tendència a assassinar els seus enemics reals o percebuts arreu del món, i aquests assassinats il·legals es compten per milers, mentre que els Estats Units i el seu poderós lobby israelià han aconseguit aïllar aquest país de qualsevol sanció seriosa o condemna internacional. Així que, com a conseqüència, aquesta pràctica abans abominable i prohibida s’ha normalitzat cada cop més, i els ucraïnesos han decidit ara, pel que sembla, aprofitar-se d’aquest desafortunat precedent.

La nostra guerra per delegació contra la Rússia nuclear a la mateixa frontera russa ja implicava el tipus d’enormes riscos que cap president estatunidenc del segle XX hauria contemplat, però fins i tot el seu vessant més convencional ha fet ara un gir especialment perillós. Durant les darreres setmanes, hem autoritzat els ucraïnesos a disparar els seus míssils estatunidencs cap a l’interior del territori rus i, segons nombrosos i experimentats experts militars i d’intel·ligència, la punteria d’aquestes armes ha requerit l’ús de sistemes de reconeixement estatunidencs altament classificats, només a l’abast del nostre personal. Per tant, aquests oficials estatunidencs, amb o sense uniforme, han de ser els que dirigeixen i controlen aquests atacs amb míssils contra Rússia, i els ucraïnesos es limiten a prémer el botó en algun sentit literal o figurat, i el mateix passa amb sistemes d’armes similars proporcionats pels nostres aliats de l’OTAN.

Així, míssils estatunidencs i de l’OTAN dirigits per oficials estatunidencs que utilitzen sistemes de reconeixement estatunidencs estan atacant forces russes en territori rus, mentre que els Estats Units i la resta de l’OTAN romanen oficialment en pau amb Rússia. Una situació així hauria estat considerada una bogeria completa durant totes les dècades d’enfrontament OTAN-Unió Soviètica.

La probable raó per la qual Kiríl·lov va ser assenyalat per morir suggereix una imprudència estatunidenca encara més gran. El dia anterior al seu exitós assassinat, els ucraïnesos havien declarat que el general havia estat implicat en el suposat ús de gasos lacrimògens per part de les tropes de combat russes, però no sembla haver-hi proves sòlides, i fins i tot si fos cert, difícilment semblaria justificar un assassinat tan provocador i de perfil tan alt a Moscou. En canvi, analistes occidentals independents van apuntar ràpidament a una explicació totalment diferent que semblava molt més plausible, i fonts russes van adoptar la mateixa postura.

Tot just un parell de setmanes després que els russos envaïssin Ucraïna, van afirmar haver trobat una xarxa de dotzenes de biolaboratoris majoritàriament a prop de la frontera russa, finançats pel nostre Pentàgon i treballant amb àntrax i pesta mortals. Aquest desenvolupament d’armes biològiques ofensives era descaradament il·legal segons els tractats signats per la majoria dels països del món, inclosos els Estats Units.

Com vaig escriure al seu moment, al principi em vaig mostrar una mica escèptic davant d’aquestes acusacions, que sonaven tan semblants a les falsedats escandaloses sobre les armes de destrucció massiva de Saddam que el govern estatunidenc havia ordit per justificar la nostra invasió de l’Iraq, però aviat vaig canviar d’opinió:

“Havia vist algunes de les mateixes acusacions russes pul·lulant per Internet i no els havia parat gaire atenció. D’una banda, durant dècades els Estats Units havien gastat més de 100.000 milions de dòlars en «biodefensa», el terme eufemístic per referir-se al desenvolupament de la guerra biològica, i teníem el major i més antic programa del món d’aquest tipus, un dels pocs desplegats en combat real. Així que destinar uns quants milions o fins i tot desenes de milions a laboratoris a Ucraïna no seria gens inversemblant.

Però, per altra banda, encara que no ho haguéssim fet, els russos podrien dir que sí, i aquestes acusacions són exemples gairebé estereotipats de la «propaganda negra» que utilitza un exèrcit invasor per justificar el seu atac davant el món. Com que jo no llegeixo ucraïnès, els documents que els russos deien haver trobat no significarien res per a mi, i excepte per als gelosos partidaris de cada bàndol, dubtava que algú més es convencés d’una manera o altra.

Tanmateix, la situació va canviar dràsticament dimarts, a causa del testimoni davant el Congrés de la subsecretària d’Estat Victoria Nuland, principal arquitecta de la nostra política sobre Ucraïna. No només va semblar reconèixer l’existència d’aquests biolaboratoris ucraïnesos, sinó que també es va mostrar aparentment preocupada per la possibilitat que el seu perillós contingut caigués en mans de l’enemic, i així va semblar confirmar completament aquestes esgarrifoses acusacions russes. Mai he considerat els neoconservadors especialment brillants, però l’autogol que es va marcar en un assumpte de la més gran importància internacional pot haver establert un nou rècord d’incompetència total.

No era l’única persona que es va adonar de les enormes implicacions de l’aparent revelació de Nuland. Glenn Greenwald, un dels periodistes de més alt perfil del món, no va trigar a publicar ahir al matí una extensa columna en què exposava els fets i assenyalava que els nostres verificadors oficials de fets havien passat un parell de setmanes denunciant i ridiculitzant acusacions que ara semblen haver resultat ser certes.

Tucker Carlson va dedicar el seu programa de més audiència a la televisió per cable al mateix tema, posant èmfasi en la vergonya d’haver de citar propagandistes oficials dels governs rus i xinès sobre l’assumpte perquè els nostres propis funcionaris del govern estatunidenc havien estat mentint.

Encara no es coneixen tots els fets, però a hores d’ara crec que probablement hauríem d’assumir que els documents capturats proporcionats pels russos són correctes, i que el nostre pressupost de Defensa estava finançant el desenvolupament d’armes biològiques mortals en laboratoris ucraïnesos a prop de la frontera russa, incloent àntrax i pesta.

Atès que Ucraïna és un dels estats més corruptes d’Europa, segurament es va filtrar la notícia d’aquests projectes, i és fàcil entendre per què els russos ho van veure amb mals ulls, cosa que sens dubte va contribuir a decidir d’envair. Com reaccionarien els Estats Units si un govern mexicà rabiosament hostil recolzat per la Xina estigués desenvolupant armes biològiques mortals a prop de la frontera estatunidenca?

Naturalment, aquesta gegantina història basada en la revelació inadvertida de Nuland ha estat totalment ignorada pels principals mitjans de comunicació dels Estats Units, però el clip de YouTube de Carlson d’ahir a la nit ja s’acosta al milió de visites, i els fets continuaran difonent-se.”

En suport d’aquesta mateixa possibilitat, el president rus Vladímir Putin havia expressat serioses preocupacions de guerra biològica el 2017 sobre la nostra recol·lecció de material biològic de russos ètnics, certament un projecte altament sospitós d’haver estat emprès pel nostre govern. Això va aixecar sospites molt fosques que els neoconservadors que dirigeixen el nostre propi govern havien estat seguint els esforços anteriors dels seus homòlegs israelians en l’intent de desenvolupar armes biològiques dirigides genèticament contra els seus adversaris potencials.

Kiríl·lov era el general rus a càrrec de la defensa contra la guerra biològica, per la qual cosa sens dubte hauria estat al centre d’aquesta controvèrsia, difícilment fent-se estimar pels funcionaris estatunidencs i les organitzacions d’intel·ligència aparentment involucrades en aquestes activitats il·legals de guerra biològica. Però no recordo haver vist mai que s’esmentés el seu nom en aquella època, i crec que només es va parlar de la seva relació amb aquella controvèrsia després del seu assassinat sobtat.

Tanmateix, uns mesos després que esclatés la tempesta mediàtica sobre els laboratoris biològics, havia assumit un paper públic de molt alt nivell en una altra controvèrsia encara més gran, i així va ser com el seu nom va cridar la meva atenció per primera vegada. Tot i això, per estrany que sembli, el seu paper protagonista en aquest altre assumpte sembla haver estat gairebé completament llançat pel forat de la memòria, fins al punt que n’he vist molt poca menció per part de qualsevol dels analistes occidentals que discuteixen la mort del general.

El 4 d’agost del 2022, Kiríl·lov havia celebrat una sessió informativa pública en què va plantejar la possibilitat que els Estats Units haguessin estat responsables de l’epidèmia global de Covid que ja havia matat tants milions de persones arreu del món. Tal com va informar RT News en aquell moment:

“Tenint en compte l’interès de l’administració estatunidenca en l’estudi d’agents biològics amb objectius molt concrets, aquestes declaracions ens obliguen a fer una nova ullada a les causes de la nova pandèmia de coronavirus i al paper dels biòlegs militars estatunidencs en l’aparició i propagació del patogen de la COVID-19, va dir Kiríl·lov.

Rússia sospita ara que l’Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional (USAID) podria haver estat directament responsable de l’aparició del virus de la COVID-19, segons Kiríl·lov, que va assenyalar un article publicat a la revista The Lancet pel professor de Columbia Jeffrey Sachs, que va suggerir que el virus va ser probablement creat en un laboratori amb l’ajuda dels darrers èxits dels Estats Units en el camp de la biotecnologia.

Kiríl·lov va assenyalar que, des del 2009, la USAID havia finançat un programa conegut com a ‘Predict’, que realitzava investigacions sobre nous coronavirus que implicaven la captura de ratpenats salvatges infectats amb aquests patògens, i que un dels contractistes del projecte, Metabiota, havia estat conegut per les seves activitats biològiques militars al territori d’Ucraïna.

El 2019, l’agència va tancar el programa ‘Predict’ mentre el Centre Johns Hopkins per a la Seguretat Sanitària va començar casualment a estudiar la propagació d’un coronavirus desconegut fins aleshores.

La implementació de l’escenari de desenvolupament de la COVID-19 i el tancament d’emergència de la USAID del programa Predict el 2019 suggereixen la naturalesa deliberada de la pandèmia i la participació dels Estats Units en el seu desenvolupament, va dir Kiríl·lov.”

En el seu moment vaig discutir aquestes dramàtiques acusacions en una columna pròpia, però d’altra banda no van atraure gairebé cap cobertura en els principals mitjans de comunicació occidentals o fins i tot en la seva contrapart alternativa.

Les transcendentals acusacions de Kirí·lov es van basar en gran mesura en les declaracions públiques del professor Jeffrey Sachs de la Universitat de Columbia, que va presidir la Comissió Covid de The Lancet. El maig, el professor Sachs havia estat coautor d’un article acadèmic a la prestigiosa revista Proceedings of the National Academy of Sciences, on assenyalava les sòlides proves que la Covid era el producte de l’enginyeria genètica d’un laboratori i demanava una investigació independent sobre el possible paper dels Estats Units en la creació del virus que ja havia matat fins a 20 milions de persones arreu del món.

Poc després, Sachs va intervenir a la conferència d’un think tank espanyol i va suggerir amb rotunditat que el virus mortal semblava haver sorgit de la biotecnologia estatunidenca, però que el nostre govern estava bloquejant qualsevol investigació sobre els seus orígens. Aquestes intervencions van ser gravades i pujades a YouTube, i unes setmanes després un breu clip de les seves declaracions es va fer viral a Twitter, sent retuitejat més de 11.000 vegades i acumulant un milió de visites, cosa que va contribuir a impulsar les declaracions públiques del general Kiríl·lov:

Vaig comentar aquests esdeveniments en una breu columna:

Tot just un parell de dies abans de la dramàtica conferència de premsa del general Kiríl·lov, el professor Sachs va concedir una llarga entrevista a Current Affairs, una publicació alternativa progressista, en què va descriure els obstacles trobats per la seva investigació de The Lancet sobre els orígens de la Covid. Segons va explicar, els membres científics a les seves ordres es van negar a explorar qualsevol paper estatunidenc en la creació del virus i ni ells ni el nostre govern estaven disposats a revelar les investigacions estatunidenques recents en aquestes àrees:

“El que demano no és la conclusió. El que demano és la investigació. Finalment, després de dos anys i mig d’això, és hora de confessar que podria haver sortit d’un laboratori i aquí hi ha les dades que necessitem saber per esbrinar si ho va fer…

Als Instituts Nacionals de Salut (NIH) se’ls va demanar en un moment donat que ens donessin el programa d’investigació sobre virus similars al SARS. I saps què van fer? Van publicar la portada i van eliminar 290 pàgines. Ens van donar una portada i 290 pàgines en blanc! Això és la NIH per l’amor de Déu. No és una corporació. És el govern dels Estats Units encarregat de mantenir-nos sans.”

Unes setmanes més tard, el professor Sachs va atreure una gran quantitat d’atenció pública addicional quan va ser sobtadament exclòs de l’emissió de Bloomberg TV després d’esmentar que els Estats Units probablement havien estat responsables de la destrucció dels oleoductes Nord Stream. Em va impressionar enormement la seva notable disposició a creuar audaçment tantes línies vermelles prohibides que gairebé tots els altres membres de la nostra elit evitaven tímidament, per la qual cosa vaig publicar un article lloant el seu coratge:

Considereu totes les implicacions d’aquests esdeveniments. El màxim general rus responsable de la defensa del seu país contra la guerra biològica va celebrar una conferència de premsa en què va declarar que els Estats Units probablement havien estat responsables de la creació i alliberament del virus Covid que ja havia matat uns 20 milions de persones arreu del món. La seva acusació es basava en les conclusions del professor Jeffrey Sachs, president de la Comissió Covid, encarregada d’investigar tots els aspectes de la mortífera pandèmia mundial.

Tanmateix, la resposta dels principals mitjans de comunicació occidentals a aquests transcendentals esdeveniments va ser un silenci gairebé absolut. I aquest silenci es va estendre fins i tot a gairebé tots els mitjans alternatius, o almenys no recordo que cap d’aquestes publicacions cobrís aquesta explosiva història.

Tot i això, alguns a Occident estaven òbviament parant molta atenció al que havia passat. Tot just un parell de dies després de la conferència de premsa del general Kiríl·lov, RT va informar de la suspensió del compte oficial del Ministeri d’Afers Estrangers de Rússia:

“Twitter ha suspès temporalment el compte del Ministeri d’Afers Estrangers de Rússia, segons han revelat fonts oficials a Moscou. Segons la portaveu del ministeri, Maria Zakhàrova, la mesura punitiva va ser imposada després que els diplomàtics citessin un comandant militar rus, que havia al·legat que els Estats Units podrien haver estat darrere la pandèmia de la COVID-19.

Dimarts, Zakhàrova va publicar un missatge al seu canal de Telegram en què afirmava que el 5 d’agost Twitter ‘va bloquejar durant set dies el compte oficial del Ministeri d’Afers Estrangers en anglès’. La diplomàtica va explicar que la dura reacció havia estat provocada per la publicació per part del Ministeri d’un tuit amb extractes d’un discurs pronunciat anteriorment pel cap de les Tropes de Protecció Nuclear, Biològica i Química de Rússia, el tinent general Ígor Kirí·lov.

El tuit en qüestió del ministeri citava afirmacions de que l’Agència dels Estats Units per al Desenvolupament Internacional podria haver estat darrere la pandèmia de la COVID-19…

El tuit que va provocar la suspensió va precedit d’una menció en què es diu que ‘va infringir les normes de Twitter sobre compartir informació falsa o enganyosa que pugui perjudicar les poblacions afectades per una crisi’. La plataforma va assenyalar, tanmateix, que havia decidit conservar el missatge ‘a efectes de rendició de comptes’.”

La guerra de Rússia amb Ucraïna havia començat sis mesos abans i s’han imposat nombroses i dures sancions occidentals a Rússia i russos concrets. Però aquesta suspensió de Twitter no té precedents, ja que mai abans no s’havia pres una mesura d’aquest tipus contra un compte oficial del govern rus.

Crec que aquesta mesura extrema va subratllar l’enorme gravetat d’aquestes acusacions russes. Si el món començava a sospitar que la Covid era una arma biològica estatunidenca, el panorama polític mundial podria canviar dràsticament.

No tinc cap coneixement concret de la manera de pensar dels supervisors de Twitter que van suspendre el compte oficial rus, però crec que és molt possible que consideressin sincerament que aquestes acusacions de la Covid eren totalment absurdes i perilloses, una escandalosa «teoria de la conspiració» sense cap base real.

Probablement, els executius de les empreses obtenen la seva visió del món de les mateixes fonts mediàtiques que el públic en general, i si cap periodista occidental hagués insinuat mai que la Covid podria haver estat una arma biològica estatunidenca, aquesta idea semblaria tan inimaginable a un directiu de Twitter com al veí del costat. Els que controlen els mitjans de comunicació estableixen així els contorns de la realitat percebuda.

Feia més de dos anys que estava sorprès per l’absoluta falta de voluntat de pràcticament tots els periodistes convencionals o alternatius a l’hora de parar esment en les proves fefaents de la culpabilitat estatunidenca en el brot de la  Covid. El dia abans que Twitter prohibís el compte oficial de Rússia, vaig enviar una nota a un membre de l’elit estatunidenca amb qui mantenia una relació d’amistat des de feia molts anys:

“… Tota la situació simplement supera la imaginació.

Pel bé de la discussió, suposem que tinc raó i que hi ha almenys una bona possibilitat que l’efecte d’un atac no autoritzat de guerra biològica hagi matat un milió d’estatunidencs.

Se t’acut alguna cosa comparable en la història del món, per no parlar de la història dels Estats Units? Com vaig argumentar en un dels meus articles recents, és probablement un desastre mundial mil vegades més gran que Chernobyl.

I la idea que absolutament ningú no està disposat a discutir-ho és simplement increïble. No és com si la NKVD de Stalin els enviés al Gulag si diuen alguna cosa. Una cosa és que la gent tingui por que l’afusellin i una altra cosa és que simplement tinguin por que la critiquin a Twitter…

Simplement no puc entendre per què absolutament ningú no està disposat a prendre una posició pública sobre aquest tema. Quan tots els fets van sortir a la llum fa més d’un any, vaig suposar que el dic es trencaria qualsevol setmana.”

I la seva resposta:

“És força sorprenent.”

Entre els països del món, els russos no havien estat els únics a acusar el govern estatunidenc d’haver creat i alliberat el virus de la Covid. Un dels primers països afectats per la Covid després del brot inicial a la Xina havia estat l’Iran, un altre dels principals antagonistes dels Estats Units, i jo havia posat molt èmfasi en aquest fet en el meu article original de l’abril del 2020:

“Quan el coronavirus va començar a estendre’s gradualment més enllà de les fronteres de la Xina, es va produir un altre fet que va multiplicar enormement les meves sospites. La majoria d’aquests primers casos s’havien produït exactament on caldria esperar, entre els països de l’Àsia oriental limítrofs amb la Xina. Però a finals de febrer, l’Iran s’havia convertit en el segon epicentre del brot mundial. I el que encara és més sorprenent, les seves elits polítiques s’havien vist especialment afectades, amb un 10% de tot el parlament iranià infectat i almenys una dotzena de funcionaris i polítics morint a causa de la malaltia, alguns d’ells d’alt rang. De fet, els activistes neoconservadors a Twitter van començar a assenyalar alegrement que els seus odiats enemics iranians estaven caient com mosques.

Considerem les implicacions d’aquests fets. Arreu del món, les úniques elits polítiques que han patit pèrdues humanes significatives han estat les de l’Iran, i van morir en una fase molt primerenca, fins i tot abans que es produïssin brots significatius en gairebé qualsevol altra part del món fora de la Xina. Per tant,  tenim els Estats Units assassinant al màxim comandant militar de l’Iran el 2 de gener i, a continuació, només unes setmanes més tard, gran part de les elits governants iranianes es van infectar per un nou virus misteriós i mortal, amb molts d’ells morint aviat com a conseqüència. Podria alguna persona racional considerar això una mera coincidència?”

Més tard vaig assenyalar els aspectes altament inusuals i sospitosos d’aquest brot iranià extremadament primerenc:

“Aquest brot inicial iranià també es va centrar estranyament en la ciutat santa de Qom, la llar de l’elit política i religiosa d’aquest país, en lloc de la metròpoli molt més gran de Teheran. Tant si la Covid va aparèixer a Wuhan com un virus natural com si es va alliberar a causa d’una fuita accidental del laboratori, Wuhan és a uns 5.500 quilòmetres de Qom, per la qual cosa aquesta darrera ciutat no sembla el lloc més probable per a la següent aparició important del virus.

El març també s’havien produït altres brots importants de Covid al nord d’Itàlia i poc després a Espanya, però les circumstàncies eren força diferents. Segons la Viquipèdia, uns 300.000 xinesos viuen i treballen en aquesta regió italiana, mentre que 150.000 xinesos més resideixen a Espanya, i moltes d’aquestes persones segurament havien tornat dels seus viatges anuals de l’Any Nou Lunar a la seva pàtria xinesa, potser portant el virus. Per contra, la població xinesa total de l’Iran és una de les més petites del món, amb només 5.000-9.000 persones, i es concentra majoritàriament a Teheran i no a Qom.

La Xina té amplis vincles comercials i empresarials arreu del món, amb aproximadament un milió de xinesos residents a l’Àfrica i uns quants milions d’immigrants xinesos als Estats Units i al Canadà, molts dels quals mantenen estrets vincles personals amb el seu país d’origen.  Així doncs, si a un grup internacional d’experts epidemiòlegs se’ls hagués donat l’hipotètic cas d’una nova epidèmia a Wuhan, Xina, i se’ls hagués demanat que predissin quina seria la següent ciutat a la que es propagaria la malaltia, sospito que Qom, a l’Iran, hauria estat molt a prop del final de la seva llista. Però després de l’assassinat a principis de gener del general Qasem Soleimani i els atacs de represàlia de l’Iran amb míssils de creuer contra les nostres bases a l’Orient Mitjà, qualsevol grup d’estrategs militars hauria situat sens dubte els dirigents iranians entre els primers objectius estatunidencs.

Juntament amb el seu estret aliat israelià, els Estats Units mantenen des de fa temps una xarxa eficaç d’agents i operatius a l’Iran, que han dut a terme amb èxit nombroses operacions importants de sabotatge i assassinats d’alt nivell En comparació amb aquests difícils atacs contra objectius fortament vigilats, l’alliberament silenciós d’un virus invisible i impossible de rastrejar però altament contagiós en alguna reunió d’elits polítiques hauria estat una operació extremadament fàcil, especialment perquè els resultats només s’haurien fet evidents setmanes després, quan les víctimes caiguessin malaltes i la malaltia comencés a propagar-se.”

Els mateixos iranians van reconèixer aquests fets evidents. A principis de març del 2020, el general iranià que supervisava la defensa contra la guerra biològica del seu país ja havia començat a suggerir que la Covid era un atac biològic occidental contra el seu país i la Xina, i un parell de dies més tard l’agència de notícies semioficial iraniana FARS va citar el màxim comandant militar dels Guardians de la Revolució de l’Iran declarant:

“Avui, el país està immers en una batalla biològica. Prevaldrem en la lluita contra aquest virus, que podria ser producte d’un [atac] biològic estatunidenc, que primer es va propagar a la Xina i després a la resta del món… Els Estats Units han de saber que si ho han fet, es girarà sobre ells mateixos.”

Poc després, el líder suprem de l’Iran, Ali Khamenei, va adoptar la mateixa postura pública, mentre que l’expresident populista Mahmud Ahmadinejad es va fer especialment expressiu a Twitter durant uns quants mesos, dirigint fins i tot les seves acusacions formals al secretari general de l’ONU, António Guterres. Un sol dels seus nombrosos tuits va obtenir milers de retuits i m’agrada.

La ràdio i la televisió iranianes i el seu servei internacional de notícies van difondre repetidament aquestes històries, recolzades per entrevistes de suport amb un alt assessor polític de l’exprimer ministre de Malàisia. Però el domini aclaparador dels Estats Units sobre els mitjans de comunicació mundials en llengua anglesa va fer que aquesta gran controvèrsia internacional mai arribés a les meves orelles en el moment en què es va produir.

El bloqueig que va impedir que aquestes acusacions iranianes arribessin al món angloparlant es va veure facilitat a més pel control estatunidenc sobre la infraestructura bàsica d’Internet. Tot just un mes abans, el canal iranià PressTV per a la Gran Bretanya havia estat eliminat per YouTube, després de l’eliminació anterior del seu principal canal global. Més recentment, el govern estatunidenc va prendre la mesura sense precedents de confiscar el domini d’Internet de PressTV, eliminant completament tot accés a aquest lloc web.

Viquipèdia també està sota control hostil, per la qual cosa no ens hauria de sorprendre que aquesta omnipresent font d’informació mundial suggerís de manera poc creïble que un simple empresari iranià que tornava de la Xina fos la causa del brot de Qom.

Durant el 2024, s’han descobert contínuament proves addicionals dels orígens estatunidencs de la Covid, i encara que això ha estat ignorat a gairebé tot arreu, tant als mitjans convencionals com als alternatius, gran part d’això ha estat destacat pel notablement intrèpid professor Sachs.

Fa sis mesos, Sachs va ser entrevistat per Tucker Carlson, i cap al final de la seva llarga discussió, va cobrir aquest tema de gran importància i els intents realitzats per tota la nostra classe dirigent governamental i científica per amagar-ho. Aquest programa va obtenir 9,5 milions d’impressions a Twitter i gairebé un altre parell de milions de visites a YouTube.

La setmana passada, Sachs va tornar a aparèixer al programa de Carlson, declarant que les proves «són ara aclaparadores» de que el virus de la Covid va ser «fabricat en un laboratori estatunidenc», i el seu debat va acumular més de 35 milions d’impressions a Twitter i gairebé un altre milió de visites a YouTube:

Una de les proves crucials citades per Sachs era un article científic de desembre del 2018 l’autor del qual era un equip de científics estatunidencs dirigit pel doctor Ralph Baric que analitzava les característiques d’una cosa molt similar al virus de la Covid. La investigació s’havia dut a terme en un laboratori estatunidenc i cap dels coautors no era xinès ni estava directament associat a cap laboratori d’aquell país, però la seva convenció de nomenclatura indicava que el virus precursor s’havia obtingut del laboratori de Wuhan. Uns mesos després de l’inici de l’epidèmia mundial, altres científics van determinar que, tot i que el virus de la Covid podia infectar i transmetre’s en diversos tipus de ratpenats i altres mamífers, entre ells no hi havia ratpenats xinesos.

A principis d’aquest any, Sachs va arribar fins i tot a publicar un article en què sostenia que els Estats Units podrien deure al món enormes reparacions econòmiques per haver estat responsable de l’epidèmia de la Covid.

Així doncs, cada cop sembla més probable que el virus de la Covid es creés en un laboratori estatunidenc, mentre que no hi ha proves que estigués present al laboratori xinès de Wuhan, ni que es produís cap fuita de laboratori en aquestes últimes instal·lacions. De fet, una experimentada viròloga occidental anomenada Danielle Anderson treballava al laboratori de Wuhan en aquell moment i va expressar públicament el seu gran escepticisme davant de qualsevol d’aquestes possibilitats. Tanmateix, curiosament, un cop va començar el brot, les agències d’intel·ligència estatunidenques van començar gairebé immediatament a promoure l’afirmació que el virus de la Covid s’havia filtrat des del laboratori de Wuhan.

Així doncs, si ens atenem a les proves i acceptem que la Covid es va crear en un laboratori estatunidenc, ens enfrontem al gran misteri de com va saltar de sobte a Wuhan, Xina, i poc després a Qom, Iran, un misteri que sembla posseir una única solució lògica. No obstant, com possiblement va demostrar la mort del general Kiríl·lov, expressar aquesta solució pot comportar conseqüències personals extremadament greus, cosa que potser ajudi a explicar per què tan pocs en posició d’autoritat han estat disposats a fer-ho.

Com he subratllat en la meva llarga sèrie d’articles sobre el tema, hi ha nombroses proves reveladores addicionals que donen suport a aquesta mateixa conclusió, algunes de les quals es poden resumir fàcilment en uns quants paràgrafs:

“Per exemple, el 2017 Trump va portar Robert Kadlec, que des de la dècada de 1990 havia estat un dels principals defensors de la guerra biològica dels Estats Units. L’any següent, el 2018, una misteriosa epidèmia viral va colpejar la indústria avícola de la Xina, i el 2019 una altra misteriosa epidèmia viral va devastar la indústria porcina de la Xina…

Des dels primers dies de l’administració, els principals funcionaris de Trump havien considerat la Xina com l’adversari geopolític més formidable dels Estats Units, i van orquestrar una política de confrontació. Aleshores, del gener a l’agost del 2019, el departament de Kadlec va dur a terme l’exercici de simulació Crimson Contagion, que implicava el brot hipotètic d’una perillosa malaltia viral respiratòria a la Xina, que finalment es propaga als Estats Units, i els participants se centren en les mesures necessàries per controlar-la en aquest país. Com un dels principals experts en guerra biològica dels Estats Units, Kadlec havia destacat l’eficàcia única de les armes biològiques ja a finals de la dècada de 1990 i hem d’elogiar-lo per la seva considerable presciència en haver organitzat un gran exercici d’epidèmia viral el 2019 que va ser tan notablement similar al que realment va començar al món real només uns mesos després.

Amb els principals funcionaris de Trump enormement enamorats de la guerra biològica, ferotgement hostils a la Xina, i executant simulacions a gran escala el 2019 sobre les conseqüències d’un misteriós brot viral en aquest país, sembla totalment irraonable descartar completament la possibilitat que aquests plans extremadament imprudents puguin haver estat discutits en privat i finalment implementats, tot i que probablement sense autorització presidencial.

Però davant les terribles conseqüències de la nostra inacció governamental, alguns elements de les nostres agències d’intel·ligència han intentat demostrar que no eren ells els que estaven adormits. A principis d’aquest mes, un reportatge d’ABC News citava quatre fonts governamentals diferents per revelar que, ja a finals de novembre, una unitat especial d’intel·ligència mèdica de la nostra Agència d’Intel·ligència de Defensa havia elaborat un informe advertint que s’estava produint una epidèmia de malalties fora de control a la zona xinesa de Wuhan, i havia distribuït àmpliament aquest document entre els alts rangs del nostre govern, advertint que s’havien de prendre mesures per protegir les forces estatunidenques amb base a l’Àsia. Després de l’emissió del reportatge, un portaveu del Pentàgon va negar oficialment l’existència d’aquest informe del novembre, mentre que altres alts càrrecs del govern i dels serveis d’intel·ligència es van negar a fer comentaris. Però uns dies després, la televisió israeliana va esmentar que el novembre la intel·ligència estaunidenca havia compartit efectivament aquest informe sobre el brot de la malaltia de Wuhan amb els seus aliats de l’OTAN i Israel, de manera que semblava confirmar independentment la total exactitud de la història original d’ABC News i les seves diverses fonts governamentals.

Per tant, sembla que elements de l’Agència d’Intel·ligència de Defensa estaven al corrent del brot viral mortal a Wuhan més d’un mes abans que qualsevol funcionari del govern xinès mateix. A menys que les nostres agències d’intel·ligència hagin estat pioneres en la tecnologia de la precognició, crec que això pot haver passat per la mateixa raó per la qual els piròmans tenen el coneixement més aviat de futurs incendis.

Segons aquests relats dels principals mitjans de comunicació, “la segona setmana de novembre” la nostra Agència d’Intel·ligència de Defensa ja estava preparant un informe secret advertint d’un brot “cataclísmic” de la malaltia a Wuhan. Tanmateix, en aquell moment, probablement no hi havia més d’un parell de dotzenes de persones infectades en aquella ciutat d’11 milions d’habitants, i poques presentaven símptomes greus. Les implicacions són força òbvies.

Aquestes mateixes idees també es van presentar en una sèrie de les meves entrevistes de podcast, publicat originalment a Rumble, però ara també disponible a YouTube.

Kevin Barrett, FFWN – 16 de febrer de 2022 – 15m.

A Rumble

A YouTube

Geopolítica i Imperi – 1 de febrer de 2022 – 75m.

A Rumble

A Youtube

Red Ice TV – 3 de febrer de 2022 – 130m.

A Rumble

A YouTube

Lectures relacionades:

Font: The Unz Review

Rússia: Nous documents revelen que l'elit governant dels Estats Units està vinculada a laboratoris biològics d'Ucraïna (RT, març 2022)
Jeffrey Sachs: La COVID-19 va sortir d'un laboratori dels Estats Units (JP+, 05.07.2022)