Damasc, els refugiats i la “conversió” de la Unió Europea (Joan Carrero, 30.09.15)

Més propaganda i escenificació per destruir un altre país de la llista

Començaré amb tres preguntes: 1ª. És creïble la sobtada conversió dels immisericordes mandataris de la Unió Europea davant la foto del cadàver del nen Aylan tirat en una platja que freqüenten les elits turques? 2ª. En cas de no ser creïble tan estranya conversió, per a què haurien escenificat semblant farsa? 3ª. Som conscients de tot el que està en joc a Síria i de com n’és d’explosiva la situació mundial, així com de la perillositat dels líders occidentals que ens estan acostant cada vegada més al desastre?

1. La “prodigiosa conversió” de la Unió Europea

El passat dia 9 d’aquest mes de setembre, el sublim discurs del president de la Comissió Europea Jean-Claude Juncker a favor d’acollir i auxiliar les columnes de refugiats que vaguen per Europa, em va deixar atònit. És possible que superés en emotivitat i grandesa els sermons del mateix Martin Luther King. Segons es relata en els Fets dels apòstols, la conversió de Saule de Tars va tenir lloc camí de Damasc, l’actual capital de Síria. Ara els esdeveniments que tenen el seu origen allà, i més específicament l’èxode de refugiats (que alguns s’entesten a fer-nos creure que són majoritàriament sirians), semblen haver obrat una conversió molt més increïble que aquella que va transformar  Saule en l’apòstol Pau.

Jean-Claude Juncker és, oh meravella!, la mateixa persona que va afirmar rotundament “No hi poden haver decisions democràtiques contra els tractats europeus”. És també la mateixa persona que com a primer ministre de Luxemburg ha de ser considerat el responsable últim de l’enorme estafa fiscal continuada que va facilitar l’evasió d’impostos a 340 de les més grans multinacionals (entre les que es troben Apple, Amazon, Ikea, Burberry, Procter & Gamble, Heinz, Pepsi, JP Morgan o Deutsche Bank), entre les quals n’hi ha trenta d’espanyoles. Es tracta d’una enorme estafa dissenyada per PricewaterhouseCoopers (PwC), una de les quatre majors firmes d’auditoria i consultoria del món, que al seu torn tenia a Espanya Luis de Guindos com a responsable de l’àrea financera. És a dir els suposats vigilants són en realitat promotors d’estafes.

Jean-Claude Juncker és per tant el responsable de l’estafa que va suposar la pèrdua de centenars o milers de milions d’euros per a les arques de diversos països europeus. És el responsable de l’estafa que va empobrir encara més els ciutadans europeus amb menys possibilitats econòmiques (milions dels quals viuen ja al límit de les seves possibilitats), mentre que exercint alhora de president de l’Eurogrup imposava sense cap misericòrdia l’austeritat a Grècia, Portugal o Espanya per intentar reduir els seus dèficits públics costés el que costés. És el responsable d’una “magistral” estafa després de la qual no només no se li van demanar responsabilitats sinó que el món del gran capital el va elevar a la presidència de la Comissió Europea.

Però, a més, els emotius aplaudiments a l’hemicicle després de tan commovedor discurs van evidenciar que tan prodigiosa conversió es va produir no només en la persona de l’actual president de la Comissió Europea, sinó en tota la Unió Europea. Per la qual cosa només hi ha dues alternatives: o es tracta d’un miracle que supera els que ens relaten els primers llibres cristians o tenim davant nostre uns cínics sense remei que, a més de ser responsables d’un incalculable patiment, ens prenen per idiotes. No es tracta de buscar conspiracions sinó, simplement, de no ser els idiotes que ells consideren que som. A la frase final del magnífic vídeo La veritat darrere de Síria se’ls diu als qui consideren que totes aquestes anàlisis són massa conspiratorios: “Necessites madurar”. Es tracta, senzillament, que uns comportaments tan sobtats i “sublims” no crec que tinguin la menor credibilitat; que, precisament per la seva artificiositat, per donar-se a la cúpula mateixa de la Unió Europea i per anar acompanyats de semblant desplegament mediàtic, estan delatant alguna cosa; que cal buscar, per tant, una explicació realista d’un canvi tan ràpid i radical en nivells polítics tan elevats

Estem patint una campanya mediàtica excepcional, a la qual no seria estrany que seguissin decisions o esdeveniments també excepcionals. Els qui mouen des de les ombres a les forces que veiem actuar a plena llum financera i que militarment sempre operen de la mateixa manera, sempre mobilitzen tals campanyes de propaganda. Quan tots els grans mitjans presenten a l’uníson la mateixa primera pàgina i la mateixa fotografia, manipulant així les emocions en aquesta era de la imatge, hem de començar a preocupar-nos. Des del meu punt de vista, aquesta campanya que exposa sense parar la dolorosa situació dels refugiats, no només amaga les veritables causes d’aquest èxode sinó que les suplanta per altres de falses. Abans d’entrar en l’anàlisi de totes aquestes realitats, mirem una mica cap enrere, recordem una mica la història més recent.

2. Una mica d’història recent

Síria, amb totes les deficiències democràtiques que es vulguin criticar des del nostre occident tan “modèlic”, era fins al 2011 un dels països més estables, cultes i pròspers de l’Orient Mitjà, en què convivien harmònicament diverses religions. Però té la desgràcia d’estar situat en un lloc massa estratègic de l’Orient Mitjà, de ser un gran aliat de l’Iran i del poble palestí i de no haver-se plegat ni als imperialistes estatunidencs ni als sionistes extremistes.

Davant de l’esbiaixat i falsari relat oficial dels esdeveniments sirians que és difós massivament en els mitjans dominants; davant la veracitat que s’ha concedit durant anys, sense cap qüestionament, a les proves aportades per una de les parts del conflicte, com és l’Observatori Sirià de Drets Humans; davant la presentació tendenciosa de l’èxode dels refugiats cap a l’interior d’Europa; davant les estranyes circumstàncies que envolten a certes fotos emblemàtiques com la d’Aylan, difoses tan a l’uníson per tots els grans mitjans; davant les anàlisis d’aquells experts que es limiten a citar a l’Observatori Sirià, Amnistia Internacional o Human Rights Watch com a úniques fonts d’informació en aquest conflicte… davant de tot això, no hauríem d’oblidar els precedents que ja hem viscut en els casos de l’Iraq, de Rwanda-Congo o de Líbia. Perquè els pobles que no estudien o obliden la història són fàcilment manipulables.

No hauríem d’oblidar tantes poderoses campanyes de propaganda anteriors, en què es van difondre massivament les doctrines oficials que interessaven a l’Occident agressor. Campanyes massives en què el lloc central sempre estava ocupat per l’escenificació d’aquestes doctrines oficials mitjançant certes fotos emblemàtiques i certs falsos testimonis creats per commoure l’opinió internacional. No hauríem d’oblidar tampoc el cinisme d’aquells mandataris internacionals que van utilitzar tot això per iniciar guerres d’agressió. No hauríem d’oblidar el cas sobre el qual es va justificar la I Guerra del Golf: el de la filla de l’ambaixador de Kuwait a Washington que, sense haver abandonat Washington, l’octubre de 1990 es va fer passar per una infermera que treballava a Kuwait i va relatar entre sanglots al Congrés nord-americà com els invasors iraquians van treure a centenars de nadons prematurs de les seves incubadores i els van deixar morir a terra. O el cas amb què es va justificar finalment la invasió de l’Iraq: el del fals testimoni de l’existència d’armes de destrucció massiva, l’exiliat iraquià Rafeed al-Janabi, amb el nom de codi Curveball, utilitzat per la CIA per fonamentar la solemne declaració del secretari d’Estat, Colin Powell, davant les Nacions Unides a començaments del 2003, exhibint fotos que eren en realitat un muntatge. O al nostre inqualificable José María Aznar afirmant amb una impressionant autoafirmació: “El règim iraquià té armes de destrucció massiva. Em poden creure […] els estic dient la veritat”.

No hauríem d’oblidar tampoc com sobre el testimoni d’un únic i fals testimoni, agent secret dels agressors del Front Patriòtic Ruandès, un tal Jean-Pierre Turatsinze, va poder ser imposada massivament la tesi de la planificació del genocidi de la primavera de 1994. O la ràpida adjudicació, per part de tots els mitjans del món, “als extremistes hutus” tant del doble magnicidi del 6 d’abril com de l’assassinat dels tres Metges del Món espanyols el febrer de 1997. No hauríem d’oblidar l’enorme poder de manipulació i de la increïble impunitat de què gaudeixen aquesta gent any rere any, guerra d’agressió rere guerra d’agressió; no hauríem d’oblidar de com altres generacions anteriors a la nostra van ser manipulades de manera planificada i sistemàtica fins que ja va ser massa tard i l’hecatombe ho va arrasar tot.

El fet és que tant la invasió de l’Afganistan (que era, segons ens deien, la base dels “perversos” talibans, “perversos” però creats per Zbigniew Brzezinski, mà dreta del gran financer David Rockefeller i veritable home fort a l’ombra tant del Govern de Jimmy Carter com del de Barak Obama) com la invasió de l’Iraq (que era, segons ens deien, el veritable “eix del mal”, posseïdor d’armes massives i aliat de Bin Laden), van ser precedides per unes poderoses campanyes mediàtiques en què es va adjudicar arbitràriament l’autoria dels atemptats de l’11-S a afganesos i iraquians. Igualment la conquesta i posterior espoli de l’immens i riquíssim Congo va ser precedit per una potent campanya de demonització del “règim genocida hutu” de Rwanda (règim que prèviament s’havia negat a convertir el seu petit país en la base d’operacions per al derrocament de Mobutu) .

Així mateix, els terribles bombardejos de l’OTAN a Líbia van ser realitzats després de “bombardejar” també l’opinió mundial amb mentides com la de què el “tirà” Gaddafi estava bombardejant massivament la ciutat de Bengasi o la de què les seves tropes violaven sistemàticament les dones de les zones en què operaven. Finalment (per ara, ja que en l’horitzó hi ha sempre pendent l’eliminació del que podríem anomenar el gran obstacle, Vladímir Putin) se li ha adjudicat al “sàtrapa” Baixar al-Àssad tota mena de crims, com el de la utilització d’armes químiques que va provocar un miler de víctimes, tres-centes de les quals eren nens; utilització d’armes químiques que havia de forçar i justificar la intervenció directa dels Estats Units en el conflicte; utilització d’armes químiques sobre la qual algú tan respectable com Carla del Ponte (fiscal general dels tribunals ad hoc de l’ONU per Iugoslàvia i Rwanda) va declarar que hi havia indicis suficients com per atribuir-la més aviat als anomenats “rebels”; utilització d’armes químiques que el periodista Seymour Hersh, guanyador del Premi Pulitzer, va adjudicar a Turquia i al grup al-Nusra basant-se en un document altament classificat de l’Agència d’Intel·ligència de Defensa dels Estats Units.

3. Falsejant els esdeveniments al voltant de Síria

Ara tornem a ser “bombardejats” amb una campanya en la qual mai es fa referència a les premonitòries denúncies del general nord-americà Wesley Clark alertant, amb diversos anys d’anticipació, sobre el pla dels seus caps polítics, segons el qual “la guerra contra el terrorisme” no s’aturaria a l’Afganistan sinó que també serien derrocats en pocs anys els règims de l’Iraq, Líbia, Síria, el Líban i l’Iran. Ni es fa mai referència a les afirmacions realitzades per l’exministre d’Afers Estrangers francès, Roland Dumas, sobre el fet que la Gran Bretanya ja estava entrenant i donant suport a rebels sirians almenys dos anys abans de la revolta suposadament popular, amb l’objectiu de derrocar Baixar al-Àssad del poder. I molt menys encara es fa referència a fets igualment reveladors però més antics, com el complot que havia de responsabilitzar el president sirià Baixar al-Àssad de l’assassinat de l’exprimer ministre libanès Rafiq Hariri però que va acabar en l’escàndol dels falsos testimonis i la renúncia de l’alemany Detlev Mehlis; complot en el qual l’actual director d’Afers Polítics de l’ONU, el nord-americà Jeffrey Feltman (de qui depèn Staffan de Mistura, representant de Ban Ki-moon per a Síria) va ser qui, en els seus temps d’ambaixador dels Estats Units a Beirut, va organitzar la viciada comissió investigadora i el Tribunal Especial que s’havia d’encarregar de condemnar al president sirià.

Es tracta d’una campanya en la que mai es fa referència als milers de cables de Wikileaks que treuen a la llum els milions de dòlars amb els quals Aràbia Saudita o els Estats Units van crear i van armar l’anomenada rebel·lió popular siriana alhora que van finançar la propaganda per demonitzar el règim sirià. Ni es fa mai referència a com els governs occidentals es van afanyar a reconèixer la Coalició Nacional d’Oposició Siriana i les Forces Revolucionàries (una coalició de diversos grups rebels formada a Doha, capital de Qatar) com a l’únic representant legítim de les aspiracions del poble sirià. Ni es fa mai referència a la investigació de Seymour Hersh, que va revelar que el president Barack Obama i el primer ministre turc, Tayyip Erdogan, havien arribat a un acord secret a principis de 2012 segons el qual la CIA i l’M16 britànic traslladarien les armes pesades de Moammar al-Gaddafi fora de Líbia i les utilitzarien per proveir l’Exèrcit Lliure de Síria. Ni es fa mai referència a com Turquia, Aràbia Saudita i Qatar proporcionarien els fons per a aquesta operació que estava sota els auspicis d’una entitat australiana. Ni es fa mai referència als informes de l’exempleat de la NSA Edward Snowden segons els quals l’Estat Islàmic és un monstre creat per la CIA, el Mossad i l’MI6, i finançat, segons la mateixa Hillary Clinton, per les monarquies petrolieres àrabs. Ni es fa mai referència al fet que una d’aquestes famílies reials, la d’Aràbia Saudita, va finançar els atacs del 11-S segons va revelar Zacarias Moussaoui, un dels acusats pels atemptats; finançament que, segons es creu, està documentada en les 28 pàgines de l’Informe del Senat de 2002, pàgines que les pressions de diversos senadors no aconsegueixen que es facin públiques, ja que van ser classificades per ordre de George W. Bush per protegir les relacions entre Washington i Riad…

Podríem omplir diverses pàgines més amb informacions semblants a aquestes que evidencien que estem patint una campanya que amaga les veritables causes, origen i responsables del conflicte dels refugiats. Però es tracta d’una campanya que no només amaga sinó que a més substitueix aquestes causes, origen i responsables: és una campanya que porta a la conclusió que caldria “fer alguna cosa” a Síria per ajudar  aquesta gent que, segons ens diuen, “fugen dels terroristes islamistes i del règim de Baixar al-Àssad”. El dissabte 19 d’aquest mes de setembre el secretari d’Estat nord-americà, John Kerry, ho formulava ja clarament: “és urgent […] solucionar el problema des de l’arrel, […] Baixar al-Àssad ha de deixar el poder”. I punt. Ahir mateix va ser fins i tot Barack Obama qui ho va deixar clar: “per acabar amb l’Estat Islàmic [que ells mateixos han creat] cal un nou líder a Síria”. Així, aviat podran dir: objectiu aconseguit, derrocat un més dels règims que calia derrocar. I els ridículs escolans d’aquesta litúrgia bel·licista occidental repeteixen a l’uníson aquesta mateixa jaculatòria.

El conservador David Cameron, que s’encamina triomfal a la conferència anual del seu partit (la primera a la qual acudeix recolzat per una majoria absoluta al Parlament) però que està sent criticat per alguns alts càrrecs militars per la seva gestió en els conflictes de Líbia i Síria, pretén obtenir el suport del Parlament per participar en els bombardejos en sòl sirià. I el socialista François Hollande ja està de fet bombardejant Síria. El Ministeri d’Afers Estrangers rus va considerar que l’atac aeri de França contra les posicions de l’Estat Islàmic (EI) a Síria, fa un parell de dies, sense l’autorització de Damasc ni del Consell de Seguretat de l’ONU, és “l’extermini del dret internacional”. “¿Amb quin dret actueu al territori sobirà d’un país sense consultar amb el seu Govern legítim, que lluita valentament amb aquest mateix EI?”, va interpel·lar la portaveu oficial de la cancelleria russa, Maria Zajárova.

I pel que fa als anomenats experts, molts d’ells han jugat el paper de consciència crítica contra la, segons ells, “apàtica inacció” dels “moderats” governs occidentals, especialment el de Barack Obama davant del “tirà” al-Àssad. Curiós paper el d’aquests experts tan sensibles davant de determinats “tirans” i tan comprensius respecte a altres com els de les totalitàries monarquies petrolieres de la península aràbiga o com Paul Kagame, imputat per la justícia per crims massius encara que format i sostingut per Estats Units! Així podem observar com Bruce Maddy-Weitzman, investigador principal del Centre d’Estudis del Pròxim Orient a la Universitat de Tel Aviv afirmava fa uns dies: “L’actual crisi de refugiats està demostrant amb cruesa que la inacció dels països occidentals des de 2011 té un elevat cost”. O com el secretari general d’Amnistia Internacional, Salil Shetty, que ja feia el 2011 una crida al Consell de Seguretat de l’ONU perquè s’actués a Síria de manera ràpida i decisiva, com es va actuar contra Líbia.

Però els que gosem afirmar que els refugiats fugen en realitat de les guerres promogudes pels Estats Units i els seus comparses, ens convertim ipso facto en radicals. Els qui ens atrevim a recordar que per acabar amb l’”incòmode” Baixar al-Àssad s’han servit, en una primera onada, dels Germans Musulmans, en una segona d’Al-Qaida i en aquesta tercera de l’Estat Islàmic, el Front Al Nusra i altres organitzacions similars, ja sabem el que ens espera: el buit en els àmbits acadèmics i mediàtics “seriosos”, o fins i tot el descrèdit. Se’ns diu: “Aquestes coses no les afirmen ni tan sols les grans ONG de drets humans”.

Per a mi aquesta ha estat una de les realitats més dures d’aquests anys: que mentre tants professionals dels drets humans, acadèmics i suposats experts, que tenen tan bons espais en tots els mitjans, segueixen parlant de revolucions internes en aquests països, hagi hagut de ser un general estatunidenc, el comandant de l’OTAN durant la guerra de Kosovo, qui hagi denunciat la planificació pel seu propi Govern de les intervencions encobertes que els desestabilitzarien i els arrasarien. És absoluta la meva decepció respecte a aquests professionals que no només no han fet els deures sinó que, un cop desemmascarat aquest projecte devastador, sembla com si ho desconeguessin o com si no volguessin referir-se mai a informacions com les que proporciona el general Wesley Clark. La qual cosa fa pensar fins i tot en complicitat directa. Resulta summament penós sentir dir aquests dies a suposats experts, en l’horari de més audiència de la cadena SER, que el 90% de les víctimes d’aquest conflicte les ha causat el règim i que al-Àssad ha de desaparèixer de l’escena. Però què podríem esperar d’ONG creades i/o finançades per l’administració estatunidenca o per gent com George Soros?

Una pràctica que em sembla especialment repugnant és la de no referir-se mai al que en els Principis de Nuremberg es va definir com a crims contra la pau o crims d’agressió internacional i denunciar exclusivament els posteriors crims i violacions dels drets humans que es produeixen en les guerres, ficant en el mateix sac agressors i agredits. Què es podia esperar que passés enmig de l’absolut descontrol que es dóna en les guerres? I és que en realitat els principis de Nuremberg van ser desactivats per la doctrina del R2P. Va passar anys abans que a Espanya fos desactivat el principi de jurisdicció universal. Servint-se de la suposada passivitat de l’anomenada comunitat internacional davant del genocidi ruandès de la primavera de 1994, els globalistes i els seus think tanks corporatiu-financers van arribar a un consens general segons el qual l’ordre mundial unipolar basat en el “dret internacional” i en “les institucions internacionals” tenen primacia sobre la sobirania nacional.

Així, els drets humans (tots ells individuals) i la “responsabilitat de protegir (R2P)” s’han convertit en l’argument i l’impuls per imposar militarment el “dret internacional”. El R2P apareix després que s’hagi aconseguit generar dins d’una nació la sedició i la violència finançades des de l’estranger per desmantellar els estats-nació. Curiosament, de manera simultània, les agendes de les grans ONG anglosaxones s’ajusten perfectament a aquest consens dels globalistes i els seus think tanks corporatiu-financers. El 1950 els Principis de Nuremberg van considerar que l’inici d’una guerra d’agressió era “una cosa essencialment perversa” i que

“[…] iniciar una guerra d’agressió […] no és només un crim internacional, és el major crim internacional, diferenciant-se dels altres crims en què conté en si mateix la perversitat acumulada dels altres”.

Per contra, Alison Des Forges, la gran experta de Human Rights Watch, per posar un sol exemple, que va tenir durant anys un important paper en la imposició al món de la doctrina oficial del dossier ruandès, afirmava:

“Nosaltres no investiguem sobre els qui desencadenen la guerra. Veiem la guerra com un mal, i intentem impedir que la guerra serveixi d’excusa per a les violacions dels drets humans.”

Per això vaig escriure en el meu segon llibre:

“Molts voldrien reduir tot a categories merament individuals, voldrien que ens desentenguéssim de qualsevol anàlisi política i també de la sobirania i els drets dels pobles, voldrien […] que no es parlés més dels Principis de Nuremberg […]. El problema és que els agressors ja no són els nazis sinó Els Aliats.”

Però ara, després dels atemptats al cor mateix d’Europa i després de l’actual allau de refugiats, França invoca ja la “defensa pròpia” per bombardejar Síria sense consultar el seu govern legítim. Es tracta en definitiva d’evitar com sigui que una guerra d’agressió internacional sigui reconeguda com a tal. Així, va caldre ignorar mediàticament l’agressió d’Uganda a Rwanda, l’octubre de 1990, o ocultar les desenes de milers de mercenaris internacionals que han estat actuant a Líbia o Síria. Segons ens diuen, els agressors de Rwanda, Líbia o Síria han estat o segueixen sent “rebels” del propi país. En aquest sentit, la “defensa pròpia”, que invoca François Hollande, pot ser encara més eficaç que la “responsabilitat de protegir”, pot ser més fàcilment acceptada per les nostres societats.

4. Objectius de tanta propaganda i escenificació

No tinc cap dubte que, un cop més, una campanya com l’actual delata que tramen alguna cosa important i inconfessable. I no crec que el desig d’aparèixer com a líders compassius i solidaris sigui un objectiu suficient per explicar la farsa viscuda a l’hemicicle europeu durant el discurs de Jean-Claude Juncker. Es tractaria tan sols d’un objectiu intermedi que apuntaria a un altre més important com la legitimació moral d’una intervenció encara més potent i descarada a Síria per deposar o eliminar Baixar al-Àssad. No crec que sigui fàcil identificar amb seguretat els objectius precisos que busquen amb aquesta nova campanya mediàtica massiva o, en termes de Noam Chomsky, amb aquesta nova “il·lusió necessària per sostenir el sistema”, aquesta nova ficció creada pel sistema que ho domina tot al nostre Occident. No és fàcil identificar-ne els objectius perquè, entre altres coses, l’Imperi és tan oportunista com els lleons: actuen segons convé en cada moment en funció dels esdeveniments, igual que els felins dominants que s’apropien de les peces d’altres. No és fàcil identificar-ne els objectius però no tinc cap dubte que aquesta nova campanya apunta cap algunes metes.

En el cas Rwanda-Congo, es van necessitar un parell d’anys per descobrir que després de tanta agressió militar “alliberadora”, després de tants titulars i fotos a les primeres pàgines al voltant del genocidi dels tutsis la primavera de 1994 (mentre regnava un absolut silenci sobre les massacres massives sofertes per la majoria hutu des d’octubre de 1990), després de la gran farsa mediàtica del retorn “voluntari” dels refugiats hutus a la seva “estimada” Rwanda el 1997 (mentre es massacrava sistemàticament centenars de milers d’ells a la selva del Congo)… hi havia objectius tan inconfessables com el coltan, l’or o l’urani del Congo. Ells, amb la seva avançada tecnologia i la seva privilegiada informació, sempre van per davant. Per la qual cosa s’haurà de veure en els propers mesos cap on apunta tota l’actual campanya.

Tot i que no se’ls pugui llegir en els mitjans convencionals de comunicació, són bastants els experts que desconfien de les raons d’una allau tan sobtada de refugiats, als quals Turquia ha facilitat la sortida cap Europa de la nit al dia; que desconfien també de l’itinerari que segueixen precisament cap al cor d’Europa (en el qual no podem oblidar que s’incuba el greu conflicte d’Ucraïna); que desconfien també de tan massiu però esbiaixat tractament mediàtic així com de l’omnipresència de la terrible foto del petit cadàver d’Aylan en una preciosa i propera platja turca; que no entenen com el seu pare va tornar sobre els seus passos cap al país en guerra del que la seva família fugia per enterrar-hi el cadàver d’Aylan…

No es tracta ni molt menys de negar la terrible realitat de les columnes de refugiats ni la del cadàver d’Aylan. Però, al mateix temps, és evident que aquestes realitats estan envoltades de diversos elements estranys i que sobre elles s’ha construït una gran operació de propaganda. Igual que els atacs a Charlie Hebdo van estar envoltats d’elements tan estranys com el suïcidi dos dies després del comissari que els investigava, Helric Fredou, o com el muntatge fotogràfic que col·locava els líders polítics al capdavant de la gran manifestació d’aquells dies a París.

Quin o quins podrien ser els objectius d’una campanya mediàtica tan intensa, una campanya iniciada després de la sobtada i estranya obertura de les fronteres turques perquè aquestes masses de refugiats iniciessin la seva marxa? Alguns analistes creuen que a Turquia, Israel, Aràbia Saudita i Qatar ja els és impossible derrotar militarment Síria i que, per fer xantatge a les potències occidentals forçant la seva intervenció, s’està facilitant l’entrada dels refugiats als territoris europeus. Com més emigrants arribin a Europa, més gran serà el problema d’Europa, més gran la commoció social i fins i tot la por. I més fàcil serà per als governants europeus argumentar que “cal fer alguna cosa per Síria”. És una anàlisi probable. No tant perquè els Estats Units estiguin en posicions més moderades que aquests quatre genets de l’Apocalipsi sinó perquè l’imperi, seguint la doctrina Brzezinski, sembla apuntar ja directament Rússia i Xina.

No obstant això, com afirmen alguns altres experts, el general John Allen, representant de Barack Obama a la Coalició Internacional contra l’EI i company de conspiracions amb altres personatges com el general David Petraeus o Hillary Clinton, ha estat utilitzant Turquia tot al llarg d’aquest conflicte. Però l’escàndol provocat pel descobriment de la manipulació de la informació sobre aquest conflicte per part d’aquesta camarilla d’intrigants (igual que Dick Cheney, en el seu moment vicepresident dels Estats Units, “va arreglar” els fets per justificar la invasió de l’Iraq) , ha acabat amb la dimissió del general.

No tinc cap dubte que decisions tan importants com la d’obrir als refugiats les fronteres turques no poden ser preses sense l’assentiment nord-americà. Crec fins i tot que, com va revelar el general Clark, la iniciativa és nord-americana. La iniciativa de crear l’actual caos a l’Orient Mitjà és imperial (sense analitzar ara el grau de responsabilitat en ella per part dels poderosos i extremistes lobbies proisraelians americans). És possible que, igual que va fer a Líbia, Estats Units deixi ara la feina bruta a càrrec de David Cameron, François Hollande, etc. Però el fet consumat és que, “gràcies” a l’EI, l’imperi occidental té ja servida en safata l’excusa, que no arribava a trobar, per bombardejar massivament Síria. Fa un any exacte que ja bombardegen territori sirià.[1] Per tant, el que estarien preparant amb una campanya tan potent de propaganda seria quelcom més definitiu encara que els bombardejos fins ara realitzats.

Podem apuntar altres hipòtesis sobre els possibles objectius d’aquesta intensa campanya, hipòtesis amb suficients elements per a ser creïbles i que són compatibles entre si. Però no em sembla que siguin els objectius principals d’ella. Serien uns objectius secundaris i sobrevinguts. Un d’ells podria ser el de l’obtenció de mà d’obra barata i qualificada. Només cal citar el president de la patronal alemanya, Ulrich Grillo, referint-se als refugiats: “A causa de la nostra evolució demogràfica, amb la immigració garantim el creixement i la prosperitat”.

Altres hipòtesis, formulades per experts seriosos però que em resulten tan greus i desoladores que no m’atreveixo a tenir-les encara en consideració, són les que relacionen l’allau de refugiats provinents de Turquia amb l’afebliment d’Europa i fins i tot la desestabilització d’Europa.[2] O fins i tot amb les estratègies que busquen ja directament l’assetjament de Rússia mitjançant la desestabilització d’Europa Oriental, i més específicament la dels països filorussos dels Balcans: Macedònia, Sèrbia i la República de Srpska. Per als EUA, els Balcans serien un futur “pati” islàmic terrorista, pensat com una “força de reserva” per pressionar Europa en el moment adequat.

Personalment crec que, encara que Síria no arribés a patir una major agressió occidental directa amb bombardejos massius com els que es van realitzar a Líbia, la legitimació moral del projecte criminal de dominació que els Estats Units va reactivar després de l‘11S és per si mateixa un objectiu més que suficient per desplegar l’aclaparadora campanya que patim i justificar no només el que estan fent a l’Orient Mitjà sinó sobretot el que, amb tota seguretat, continuaran fent allà. I ara toca Síria. La qual cosa explica l’obstinació de convertir en sirians fins i tot als refugiats que no ho són. Durant aquests últims anys he insistit que l’enorme poder financer i l’aclaparadora força militar occidentals no són suficients per a dur a terme un crim contra la pau sense el suport d’aquesta tercera pota que és la legitimació moral: “estem vivint un xoc de civilitzacions”, “nosaltres som els bons”, “el terrorisme islamista és el gran Satan”, etc.

De fet, la madrastra de l’austericisme ja s’està convertint en la Mare Àngela Teresa. I la Unió Europea responsable del caos vandàlic que arrasa l’Iraq, Líbia i Síria s’està convertint, per mitjà de figures tan emblemàtiques i “magnànimes” com la del president de la Comissió Europea Jean-Claude Junckers, en el pare generós que acull centenars de milers de refugiats. Tot això és ja un objectiu que justifica prou aquesta campanya. Sense aquesta legitimació moral, la societat europea, la solidaritat de la qual, molt superior a la dels seus representants polítics, ha quedat en aquestes dates de manifest, no suportaria amb el seu treball i els seus impostos noves campanyes militars a Síria.

Per això és tan important la foto d’Aylan. Gent massa perversa però molt ben remunerada treballa intensament des de fa temps per aconseguir crear en les nostres ments associacions com la que lliga el cadàver d’Aylan al president sirià Baixar al-Àssad. Tan sols entrarem en la veritable via de solució d’aquesta gran tragèdia quan la nostra societat manipulada comenci a fer l’associació correcta: aquella en la qual el petit cadàver d’Aylan i tants altres crims contra la pau estan lligats al projecte de dominació denunciat pel general Wesley Clark i a la submissió a ell per part de tants governs occidentals, inclosos tots els del PP i del PSOE.

5. Conclusions pràctiques per a nosaltres aquí i ara

La reacció de la nostra societat mallorquina enfront d’aquesta crisi em recorda massa a la que es va viure en relació a Rwanda a partir de l’abril de 1994. Va ser una reacció d’una ciutadania commoguda que, com el temps ens ha demostrat, no va tenir rigor suficient, per causa de la falsejada anàlisi dels fets. Una anàlisi que, dolosa o inconscientment, ens van presentar gairebé unànimement tots els grans mitjans. Actuar de nou sense solta ni volta, sense una anàlisi correcta del conflicte, viciarà les nostres bones intencions i els resultats de la nostra solidaritat. No entenc als qui volen ajudar els refugiats i al mateix temps no diuen ni una paraula sobre una OTAN que va arrasar Líbia o que no tenen ni idea de com Occident ha desestabilitzat Síria. Diuen que no es pot estar en la processó i repicant. Atès que gairebé tothom sembla estar en la processó, jo prefereixo seguir dedicant-me a recordar que el projecte de dominació atlantista continua avançant i que mentre Espanya segueixi formant part de l’OTAN serem coresponsables dels grans crims contra la pau que, en un nombre creixent de països, estan provocant un patiment tan atroç i una devastació tan increïble en ple segle XXI.

Una cosa és certa: tots tenim una part de responsabilitat personal en tanta mort i desolació. Tenim temps per a moltes coses però no suficient interès per entendre les causes de tant sofriment i mort. Jon Sobrino es lamentava amb tota raó d’un gran problema: no hi ha en la nostra societat suficient “voluntat de veritat”. I si no tenim voluntat d’informar-nos, som fàcilment manipulables. Aquest caos és obra d’un propòsit anglosaxó de dominació. Es tracta d’un projecte al qual, com demostren múltiples cables de Wikileaks i sobretot els fets, els dos grans partits espanyols han ofert una absoluta submissió. Des que Felipe González ens va introduir a l’OTAN, els últims governs espanyols s’han sotmès sistemàticament als dictats de l’administració estatunidenca. Les bases de Morón i Rota són una realitat indigna i som membres de la criminal OTAN.

És increïble l’alt percentatge de polítics irresponsables, o fins i tot sonats i/o criminals, que en aquestes últimes dècades decideixen per nosaltres sobre la vida i la mort de nacions senceres. A Espanya no només hem tingut el José María Aznar de les Açores sinó que estem escoltant aquests dies el “carismàtic” Felipe González dir coses com aquesta: “L’estat de setge del Xile de Pinochet respectava molt més els drets humans que el paradís de pau i prosperitat de Maduro”. O com aquesta en relació a Catalunya: “Stalin va autodeterminar milions de soviètics a Sibèria”.

Vull acabar la meva intervenció convidant el grup Podem (que l’ha organitzada),  Laura Camargo i Alberto Jarabo (que m’acompanyen en aquesta taula), que en aquestes greus qüestions internacionals siguin també enèrgics. Hi ha molt més motiu per no deixar de “tirar de la corda” davant d’aquests grans crims que davant d’alguns nomenaments recents gens exemplars a la nostra comunitat. Cal desemmascarar aquells polítics i partits que davant les càmeres juguen a la compassió en aquesta tragèdia dels refugiats, però que en realitat són col·laboradors submisos del projecte depredador i de dominació que ha destrossat les seves vides. És cert que el PSIB no és exactament el PSOE i que, davant els crims d’agressió internacional, no podem demanar les mateixes responsabilitats als dirigents nacionals que als locals. Però si no reaccionem ja amb tota energia contra aquest criminal projecte de dominació d’una reduïda elit occidental, potser no hi arribem a temps i la història ens hagi de jutjar tan durament com va jutjar la societat alemanya que va permetre l’ascens, els deliris i els grans crims del nazisme.

És cert que aquestes tragèdies d’Àfrica o de l’Orient Mitjà no ens afecten tan directament com la gran crisi-estafa o la corrupció contra les que hem de lluitar aquí. Però almenys nosaltres no podem desentendre’ns d’aquestes víctimes més allunyades. Hi ha uns lligams més estrets que els familiars i els nacionals. Ernesto Che Guevara, que va posar la seva vida en perill pel poble del Congo, anomenava companys tots aquells que no ens resignem davant la injustícia. I, dos mil·lennis abans, Jesús de Natzaret els anomenava germans. El 20 de febrer de 1964 el Che escrivia en resposta a una carta que li va enviar des del Marroc María Rosario Guevara, en la qual li preguntava si podia ser parenta seva:[3]

“No crec que siguem parents molt pròxims, però si vostè és capaç de tremolar d’indignació cada vegada que es comet una injustícia al món, som companys, que és més important”.

Ja fa dos mil anys, Jesús de Natzaret responia una cosa molt semblant a algú que li comunicava que havien arribat la seva mare i els seus germans i que no podien arribar fins a ell a causa de la molta gent que l’envoltava i escoltava. No podem abandonar a tantes víctimes, però tampoc podem limitar-nos a assistir-les. Crec que també hem de fer el possible per obrir els ulls als nostres conciutadans. I si aconseguim càrrecs de decisió política hem d’intentar sortir del falsari i criminal sistema financero-militar atlantista.

Jo us demanaria especialment que feu tot el que estigui en la vostra mà per reinstaurar la jurisdicció universal a Espanya. Jurisdicció que va ser desmantellada darrerament pel PP i el PSOE. El primer de manera pública i “legal” i el segon des de la “diplomàcia de les clavegueres subterrànies”, com van deixar en evidència molts cables trets a la llum per Julian Assange. La impunitat que successius governs del PP i del PSOE han concedit al ruandès Paul Kagame, un criminal de masses, responsable també de l’assassinat de nou espanyols, és la que permet actualment els centenars de milers de violacions que pateixen les dones del Congo, el pillatge dels seus recursos, l’opressió del poble de Rwanda, la denigrant privació de llibertat que pateixen líders heroics com Victoire Ingabire Umuhoza o Déogratias Mushayidi… Cal facilitar el treball d’alguns jutges espanyols que tenen una visió lúcida del que està succeint en el nostre món i que no depenen de majories absolutes per funcionar.

He començat parlant d’una conversió a l’inici del cristianisme i acabaré ja recordant que un cristià com el papa Francesc, que rep diàriament un enorme cabal d’informació, repeteix des de fa mesos que ens trobem ja en un ambient de Tercera Guerra Mundial, una guerra per etapes. Fa unes setmanes l’Organització del Tractat de Seguretat Col·lectiva (OTSC), una aliança militar formada per sis repúbliques de l’antiga Unió Soviètica (Armènia, Bielorússia, Kazakhstan, Kirguizistan, Rússia i Tadjikistan), ha decidit lluitar contra el terrorisme a l’Iraq i a Síria. I l’objectiu d’aquest desplegament militar no seria tant el de defensar l’Iraq i la República Àrab Síria com el de defensar-se a si mateixes de probables “revolucions” iniciades també per gihadistes reclutats per la CIA i l’OTAN. Tenen por que si no actuen ja contra el terrorisme, hagin d’enfrontar-se més endavant no només als gihadistes infiltrats als seus territoris sinó també als míssils de l’OTAN. En menys d’una setmana, han estat traslladats a Síria més de dos mil homes i gran quantitat d’equipament. Així mateix, fa tan sols uns dies vam conèixer la nova aliança militar entre Rússia, l’Iran, Síria i l’Iraq. El general Leonid Ivashov, antic cap de la Direcció de Cooperació internacional militar del Ministeri de Defensa rus es va referir al fet que el dret a la defensa individual i col·lectiva està garantit per l’Estatut de l’ONU. I va afirmar que tots entenen que aquesta història contra Síria i l’Iraq l’han provocada els estatunidencs. Putin ha repetit fins a la sacietat que la política de Washington d’armar els “rebels” sirians seria contraproduent i l’avanç imparable de l’EI li dóna la raó.

Segons el diari «Kommersant», uns 1.700 militars russos ja estarien desplegats a Síria, on estarien habilitant el port de Tartus per a l’atracada de vaixells de gran calat, mentre les imatges de satèl·lit parlen d’obres a l’aeroport de Latakia per l’aterratge de caces russos. Un dels punts de l’acord d’amistat i cooperació subscrit entre Moscou i Damasc el 1980 assenyala que, en cas que «sorgeixi una situació que amenaci la pau i seguretat», les parts «entaularan immediatament contactes per coordinar les seves posicions i la seva cooperació per eliminar les amenaces i restablir la pau». El document no contempla la defensa mútua en cas d’agressió, però serveix de marc jurídic per a la signatura d’acords concrets per la via d’urgència per al desplegament de tropes d’assalt. I, just abans d’entrar a la sala, Laura m’acaba de comentar que fa unes hores Rússia ha iniciat els seus bombardejos contra els grups terroristes sobre el territori sirià.

Si els esdeveniments arriben a descontrolar-se, com va passar a l’inici de les dues guerres mundials, jo tindré almenys la tranquil·litat d’haver aixecat la meva petita veu davant d’aquesta gran farsa i bogeria que estem patint. Espero que no sigui una veu tan aïllada com aquelles que es van aixecar els mesos previs a les dues grans guerres. En tot cas hauré complert amb allò que crec que em corresponia fer. Com pot ser que ens haguem acostumat que psicòpates que arrasen països sencers, com és el cas del trio de les Açores (per citar només el cas més evident i reconegut), se segueixin passejant impunes pels nostres carrers, donant fins i tot conferències i pontificant sobre tot el que és diví i humà? Serà perquè l’Iraq, Rwanda, Congo, Líbia o Síria ens queden massa lluny? Serà que estem perdent el sentit de la realitat molt més del que en som conscients. Serà que estem molt més influïts del que creiem per la realitat paral·lela i distorsionada que ens presenten els grans mitjans? I si fos la nostra estimada Mallorca l’arrasada, els nostres fills els assassinats i les nostres filles les violades? Per sortir d’aquesta bogeria només ens queda un camí: fer dia a dia l’esforç de mirar els esdeveniments amb els ulls de les víctimes, de totes les víctimes.

Diversos experts conclouen que les societats occidentals han de reconèixer i rebutjar aquesta campanya impulsada per éssers perversos i megalòmans. Com afirma Tony Cartalucci, hem de començar a generar un nou consens basat en la sobirania individual i nacional. Hem d’assumir les nostres pròpies responsabilitats i complicitats amb aquests interessos megacorporatius-financers per la nostra apatia que ens fa desinformats i ignorants. El projecte d’aquesta gent no s’atura a Síria i l’Iran, sinó que apunta en última instància a Rússia i Xina. Els conflictes que veiem a les nostres pantalles de televisió no quedaran per sempre relegats a llunyanes regions del nostre món.