El dia de Martin Luther King Jr s’ha celebrat cada 18 de gener des que es va convertir en una festa nacional gràcies als incansables esforços de la vídua de Martin, Coretta, el 1983.

Tot i que moltes persones aprofiten l’oportunitat per tractar la vida de Martin com una targeta de presentació de discursos estereotipats, són molt pocs els qui es prenen el temps d’apreciar plenament no només la profunditat de la seva comprensió dels múltiples mals que assolen la societat, sinó també els seus brillants plans, mètodes i visió per a la solució creativa de problemes, que toquen molt més que la qüestió dels “drets civils” pels quals se’l celebra. De fet, examinant-lo més a fons, no ens hauria de sorprendre descobrir que Martin havia vingut a salvar l’abisme entre la justícia racial, la justícia econòmica, les guerres imperials a l’estranger i també l’imperialisme econòmic mundial, i es va esforçar per crear un pla de batalla funcional per a resoldre tots aquests problemes.

No ens hauria de sorprendre que aquest gran líder fos assassinat (seguit poc després pel seu aliat Robert Kennedy), i que el món seguís una trajectòria molt fosca i poc natural. Tampoc ens hauria de sorprendre que molts anys després de la seva mort es posessin en marxa iniciatives per part d’aquells que no estaven satisfets amb la mort del seu cos, que desitjaven ni més ni menys que l’assassinat de la seva memòria i el seu llegat.

El segon assassinat de MLK

S’està intentant un nou assassinat mig segle després que la vida de Martin Luther King fos interrompuda per una bala al balcó del Motel Loraine el 4 d’abril del 1968. Els darrers mesos s’ha difós als mitjans de comunicació internacionals una història que promet aclarir la fosca perversitat de Martin Luther King Jr.

L’escàndol es va presentar a l’edició de juny de 2019 de la revista Standpoint per l'”expert” en Martin Luther King de renom internacional, David Garrow, i tenia per objecte destruir el mite de King com a líder moral dels Estats Units mostrant la lletjor de la veritable personalitat de King com un maltractador amant de les orgies que va tenir més de 40 aventures i va riure quan un amic va violar una feligresa. Garrow afirma que la seva exposició “planteja un repte tan fonamental a la seva alçada històrica que requereix la més completa i extensa revisió històrica possible”.

El fet que tants mitjans de comunicació pugin al carro hauria de fer que hom es pregunti per què està succeint això en aquest moment de la història. Podria aquesta estranya histèria per una mediocre calúmnia tenir alguna cosa a veure amb el fet que les correlacions polaritzades entre l’esquerra i la dreta finalment s’estan trencant? Podria ser que la llum projectada sobre les injustícies i la realitat de la infiltració de l’Estat Profund en el govern dels Estats Units durant dècades pugui despertar alguna cosa dins de la psique col·lectiva dels estatunidencs que molts havien pensat que era morta des de fa molt de temps?

El moment és especialment estrany, ja que la suposada “prova definitiva” que l’heroic Garrow està traient a la llum es va fer pública per primera vegada el novembre del 2017 i si s’examina més detingudament no es qualificaria de “prova” segons el criteri de cap advocat.

L'”escàndol” que s’està exposant

El novembre del 2017, es va fer públic un paquet de 19.000 documents governamentals anteriorment classificats i transcripcions d’escoltes telefòniques relacionades amb l’assassinat de John F. Kennedy, de conformitat amb la Llei de Recopilació de Registres JFK de 1992. Tot i que no es va trobar res gaire dramàtic en aquell paquet summament revisat, un estrany informe de l’FBI de 20 pàgines sobre Martin Luther King Jr. va fer que alguns en prenguessin nota. En aquest informe publicat setmanes abans del seu assassinat, un agent anònim de l’FBI afirma que MLK era un membre pagat i lleial del Partit Comunista que tenia els seus discursos aprovats pels controladors comunistes. No només això, sinó que l’informe pinta King com un desviat sexual del més alt nivell.

A les darreres dues pàgines, l’informe explica com King va participar en una “orgia sexual de dos dies de borratxera a Washington D.C. Molts dels presents van participar en actes sexuals, tant naturals com no naturals, per a l’entreteniment dels espectadors. Quan una de les dones va evitar participar en un acte antinatural, King i altres homes presents van discutir com se l‘ensenyaria i iniciaria en aquest sentit”.

La qualitat cridanera d’aquest informe de l’FBI és que recorda molt l'”expedient dubtós” de 30 pàgines de Christopher Steele que va justificar la vigilància de l’FBI sobre el president Trump en el període previ a les eleccions de 2016. Sense prendre’s ni un moment per provar cap de les seves afirmacions, l’expedient de Steele feia referència a dotzenes de casos de perversitat sexual de Trump i la seva adhesió a la nefasta agenda del Kremlin.

De manera similar, ignorant totes les proves reals, l’informe de l’FBI de 1968 presenta una imatge de King com un degenerat utilitzant només rumors, conjectures i informes de tercera mà. Per exemple, l’FBI, que no és conegut per la seva honestedat, està convençut que King va tenir un fill amb una amant a Los Angeles simplement perquè va ser informat per “un individu molt responsable de Los Angeles en posició de saber”. Les cintes d’àudio, si és que existeixen, mai han estat escoltades per ningú i se’ns diu que suposadament es faran públiques el 2027.

El joc de mans de Garrow

Abans de seguir endavant, val la pena prendre’s un moment per preguntar-se qui és aquest David Garrow que ha trobat el coratge per revelar el “veritable Martin Luther King”.

Garrow és celebrat per la premsa convencional com una autoritat internacional sobre Martin Luther King degut en gran part al seu llibre “Bearing the Cross”, guanyador del Premi Pulitzer el 1986, que d’alguna manera li va donar l’autoritat per tenir la darrera paraula en la narració de la vida de King durant els següents 33 anys. Des que va publicar aquest llibre, Garrow ha treballat com a professor d’història a diverses universitats i s’ha trobat escrivint per als principals diaris patrocinats per la CIA, com el Washington Post, el NY Times, el Financial Times, New Republic i, més recentment, ha estat destinat a Anglaterra com a investigador principal a la Universitat de Cambridge del 2005 al 2011. En l’actualitat, Garrow s’ha convertit en el biògraf oficial de Barack Obama i també en una autoritat en matèria de frau sobre el Russiagate, atraient multituds de partidaris de Trump a la seva anàlisi.

Garrow també s’ha convertit en un enemic de la família King encapçalant campanyes de calúmnia contra Coretta Scott King i els seus fills, que han administrat el patrimoni de la família King, qualificant-los com a teòrics corruptes de la conspiració a causa de la boja creença de la família de que el govern va tenir alguna cosa a veure amb l’assassinat de King.

L’oblidat cas del Tribunal Civil de 1999

Garrow va començar a atacar la família després del judici del Tribunal Civil de Memphis el desembre de 1999, en què una audiència de 70 testimonis de quatre setmanes de durada va finalitzar amb la conclusió unànime d’un jurat no només de que James Earl Ray (que havia mort a la presó l’any anterior) era innocent de l’assassinat del Dr. King, sinó també que l’FBI i les més altes esferes del govern van conspirar en l’assassinat.

Durant una conferència de premsa, Coretta Scott King va dir:

“Hi ha proves abundants d’una important conspiració d’alt nivell en l’assassinat del meu marit, Martin Luther King, Jr. I el veredicte unànime del tribunal civil ha validat la nostra creença. Aplaudeixo de tot cor el veredicte del jurat i crec que la justícia ha fet un bon treball en les seves deliberacions. Aquest veredicte no només és una gran victòria per a la meva família, sinó també una gran victòria per als Estats Units. És una gran victòria per a la veritat mateixa. És important saber que aquest ha estat un veredicte ràpid, emès després d’una hora de deliberació del jurat”.

El fill de Coretta, Dexter (que ara és el president del King Center) va parlar després de la seva mare dient:

“Podem dir que a causa de les proves i la informació obtinguda a Memphis creiem que aquest cas s’ha acabat. Aquest és el final del capítol. Constantment escoltem informes, que em preocupen, que aquest veredicte crea més preguntes que respostes. Això és totalment fals. Qualsevol que hagi estat escoltant durant gairebé quatre setmanes de declaracions, amb més de setanta testimonis, testimonis creïbles he d’afegir, des de diversos juristes fins a altres testimonis molt creïbles, sabria que la veritat és aquí”.

Si bé una exposició més completa documentant la intel·ligència anglosaxona/canadenca de l’FBI darrere de l’assassinat de King serà duta a terme en un altre moment, n’hi ha prou per ara assenyalant que mentre hi va haver una constant cobertura del judici d’O.J. Simpson a totes les agències de premsa, els mitjans de comunicació amb prou feines van dir una paraula sobre aquestes audiències.

David Garrow es va ficar en el fang des del principi per calumniar la família i el judici en el seu conjunt dient de la la família:

“Els nois de King formen part d’una població més gran d‘estaunidencs que necessiten creure que l’assassinat d’un King o un Kennedy ha de ser el treball de forces més poderoses… Les persones necessiten veure una certa harmonia entre l’impacte i la causa . Que si alguna cosa té un gran efecte maligne, ha de ser el resultat d’una gran causa maligna”.

Negant l’existència de causalitat o conspiració en relació als processos històrics, aquest “historiador de renom mundial” essencialment va admetre que ell mateix és extremadament ximple o forma part de la conspiració.

Exhibint el súmmum de la hipocresia, Garrow va dir dels fills de King el 2009:

“Em temo que ens trobem en el punt en què el comportament dels fills està fent un mal durador i indeleble a la reputació de King”.

Philip Madison Jones, un productor de Hollywood i el millor amic de Dexter King ha declarat que la malícia de Garrow contra la família de King es deu al fet que la difunta esposa de King, Coretta Scott King, es va negar a posar Garrow a càrrec d’un projecte relacionat amb els papers de King. Aparentment, Garrow desitjava fer a King el que el biògraf “oficial” d’Edgar Poe, Rufus Griswold, va fer el 1850[1].

Obama com un model superior

Va ser mentre treballava a Cambridge el 2008 que Garrow es va obsessionar amb Barack Obama i amb la idea d’escriure una biografia definitiva que deixaria obsoletes per sempre totes les altres biografies. Aquest treball era tan magnífic i abarcador que requeriria 9 anys per a ser escrit i finalment posaria fi a tota especulació sobre el naixement d’Obama i la seva vida ombrívola abans de la política. L’efecte d’aquest treball va ser una peça de 1500 pàgines anomenada “Rising Star: La creació de Barack Obama”.

Descrivint els seus motius per escriure el seu llibre, Garrow va dir:

“La meva intenció amb aquest llibre ha estat produir un llibre de referència que la gent seguirà utilitzant i en el qual es confiarà d’aquí a 25, 35 anys. Al llarg del 2008, em va decebre la poca qualitat i profunditat del periodisme sobre la seva vida anterior. Vaig pensar que els principals mitjans de comunicació no tenien prou curiositat sobre ell i d’altra banda, simultàniament vam tenir totes aquestes accions d’oposició absurda pel que fa a on va néixer o si era realment musulmà. Així que vaig arribar a això amb la creença professional de que algú amb la meva formació i experiència ho hauria d’abordar”.

Quan se li va preguntar en una entrevista com s’ho va fer per tenir tantes reunions llargues amb Obama a la Casa Blanca (que aparentment va prendre el temps de la seva atapeïda agenda per llegir tota l’obra), Garrow va declarar que va ser organitzat pel seu amic personal Bob Bauer, que casualment era l’advocat personal d’Obama. Entre d’altres crims, Bauer havia estat conegut per proporcionar la “justificació legal” per al bombardeig inconstitucional d’Obama a Líbia el 2011. Tant Bauer com Garrow estan actualment jugant a dues bandes en l’operació anti-Trump, amb Bauer actuant com una veu forta per l’impeachment i defensor de la narrativa Russiagate, i Garrow interpretant un socialista liberal anti-Russiagate que ara apareix a Fox News regularment, ja que és un rar cas d’un intel·lectual liberal que ataca el Russiagate. Promovent l’ordre neoliberal encarnat per Barack Obama, d’una banda, Garrow ha aconseguit d’alguna manera caminar per la fina línia de convèncer els ideòlegs d’esquerra i de dreta que és digne de confiança perquè el seu elevat intel·lecte transcendeix el partidisme.

Garrow s’ha guanyat el respecte dels liberals i conservadors de pensament feble criticant els abusos de l’FBI i ocultant al mateix temps les grans veritats històriques que els amos de Garrow desitgen enterrar. En el cas de la història de King, Garrow sembla criticar la vigilància que l’FBI exercia sobre King, però després explica detalladament per què el seu raonament era completament lògic i basat en proves. En un extens article, Garrow intenta demostrar que el proper assessor de King, Stanley Levison, va ser un exfinancer del Partit Comunista dels Estats Units (CPUSA). Com ho va saber l’FBI? Simplement ho van preguntar a dos antics membres del CPUSA i als germans informants de l’FBI Jack i Morris Childs que ho van dir. Garrow va escriure sobre aquesta prova irrefutable en un article del 2002 a The Atlantic: “Amb el contacte directe i personal dels germans Childs amb Levison des de mitjans dels 40 fins a 1956 n’hi va haver prou per no deixar dubtes de que els seus informes sobre el seu paper eren exactes i veraços”. La connexió de Levison amb King va proporcionar a Hoover els “fonaments legals” per començar a intervenir les línies telefòniques de King el 1955.

Si bé les proves utilitzades per Hoover per justificar les escoltes telefòniques gairebé sempre eren falses, el que ha sortit a la llum els darrers anys és que gran part del CPUSA, així com els moviments nacionalistes negres, estaven sota el control total de l’FBI, amb un gran nombre de membres de les dues organitzacions a la llista com a informants a sou. Després de l’assassinat de King, els germans Childs, encara sota la direcció de l’FBI, van ascendir a les més altes esferes del partit comunista i van ser seleccionats per organitzar les transferències de diners del Kremlin al CPUSA.

El 1956, Hoover va crear COINTELPRO amb el propòsit explícit d’infiltrar i subvertir els moviments de drets civils, fent servir informants, falsos relats i guerra psicològica de baixa intensitat. El mateix Hoover va dir de l’operació: “El propòsit d’aquest nou esforç de contraintel·ligència és exposar, interrompre, desviar, desacreditar o neutralitzar d’alguna manera les activitats de les organitzacions i agrupacions negres nacionalistes i de tipus racista, els seus líders, portaveus, membres i partidaris”. Tement l’ascens del lideratge moral com una destrucció de les “regles de joc” que l’FBI desitjava controlar des de dalt, Hoover va dir que havien de “prevenir l’ascens d’un ‘messies’ que pogués unificar i dinamitzar el moviment nacionalista negre militant”.

Bobby i John es defensen

Mentre Garrow escriu extensament que Bobby Kennedy actuant com a Fiscal General va ser el culpable de la vigilància il·legal de King, la realitat és tot el contrari. Els dos germans Kennedy detestaven la dictadura de l’FBI als Estats Units i els dos entenien les estructures de poder internacional de la Intel·ligència Britànica que modelaven el comportament de la CIA/FBI des de dalt. Quan JFK va acomiadar Allan Dulles, va fer moltes maniobres per controlar l’FBI sense èxit. La nit en què John va ser assassinat, Bobby Kennedy estava amb el seu amic íntim el congressista Cornelius Gallagher, que més tard va informar que Bobby va declarar que “el vell (Hoover)” estava darrere d’això. Gallagher va deixar constància en una entrevista el 2013 dient: “si hi va haver una conspiració llavors només Hoover i el seu grup especial podien haver matat el president”. En aquesta mateixa entrevista Gallagher va parlar de la seva convicció sobre l’existència de l’oficina d’assassinats Permindex que el fiscal general Jim Garrison havia descobert durant la seva investigació de l’assassinat de JFK[2].

Mentre que Garrow pinta Bobby com un agent anti-MLK per a l’FBI, la realitat és que Bobby va intervenir personalment per treure King d’una sentència de sis mesos en una penitenciaria de màxima seguretat, per tenir una llicència de conduir invàlida, el 1960. Quan estava decidint presentar-se a la presidència el 1968, MLK contemplava simultàniament presentar-se com a candidat, cosa que hauria portat aquests dos col·laboradors a una aliança política potencialment poderosa. Irònicament, el director de l’FBI James Comey (que més tard va ser acomiadat per intentar el seu “moment Hoover” amb el president entrant Trump), va calumniar Bobby en una entrevista amb el London Guardian el 2015 dient: “Guardo l’autorització de Bobby de la vigilància de l’FBI de King en el meu escriptori per a recordar-me malifetes del passat de l’agència”.

Lamentablement, no es va permetre que sorgís la bella possibilitat d’una aliança entre Bobby Kennedy i Martin Luther King el 1968 i es va desencadenar una era de bogeria. Mentre que operacions com MK Ultra i COINTELPRO van arribar a la seva fi formal els anys 70, les seves operacions van continuar mentre l’Estat Profund s’incrustava cada vegada més profundament en el cor de l’ànima dels Estats Units.

On anem a partir d’aquí?

Al llarg dels anys 70 i 80, l’FBI va ser reconegut com només una branca de l’aparell d’intel·ligència internacional de l’Estat Profund/5 Ulls que havia estat fent tot el possible per soscavar els Estats Units i tornar a posar la república sota el control ferm de l’Imperi Britànic com va assenyalar Cecil Rhodes al seu testament de 1877.

Així com l’FBI sovint controlava els elements més reaccionaris i violents dels moviments contra l’establishment en el marc de COINTELPRO, informes recents han demostrat que la gran majoria d’aquests atemptats terroristes “preventius” que han ocorregut als Estats Units des de 1993 han estat instigats en realitat per l’FBI, cosa que demostra de manera concloent que l’oficina mai s’ha reformat.

Ara que estem en un moment en què hi ha una gran esperança d’un nou conjunt de relacions basades en la potencial aliança entre les cultures occidentals cada vegada més depurades de l’Estat Profund i les nacions orientals encapçalades per Rússia, la Xina i la Iniciativa del Cinturó i la Carretera, recordem les paraules de Martin Luther King Jr. en el seu discurs d’agost de 1967 titulat “Cap a on anem a partir d’aquí?”.

“Els vull dir, mentre procedeixo a la meva conclusió, mentre parlem d”on anem a partir d’aquí?’ que hem d’afrontar honestament el fet que el moviment ha de dirigir-se a la qüestió de la reestructuració de tota la societat estatunidenca…

No creguin que em tenen en un compromís avui. No estic parlant de comunisme. Del que estic parlant està molt més enllà del comunisme… el comunisme oblida que la vida és individual. El capitalisme oblida que la vida és social. I el regne de la germanor no es troba ni en la tesi del comunisme ni en l’antítesi del capitalisme, sinó en una síntesi superior. Es troba en una síntesi superior que combina les veritats de tots dos. Ara, quan parlo de qüestionar tota la societat, significa en última instància arribar a veure que el problema del racisme, el problema de l’explotació econòmica i el problema de la guerra estan tots vinculats. Aquests són els triples mals que estan interrelacionats…

I he de confessar, amics meus, que el camí que tenim al davant no sempre serà fàcil. Encara hi haurà llocs escarpats de frustració i punts sinuosos de desconcert. Hi haurà inevitables revessos aquí i allà. I hi haurà moments en què l’esperança es transformarà en la fatiga de la desesperació. Els nostres somnis de vegades es faran miques i les nostres etèries esperances desapareixeran. Potser altra vegada, amb els ulls plens de llàgrimes, haurem d’estar davant el fèretre d’algun valent treballador dels drets civils la vida del qual serà aniquilada pels actes covards de les torbes assedegades de sang. Però per difícil i dolorós que sigui, hem de seguir endavant els dies vinents amb una fe audaç en el futur…

Quan els nostres dies es tornen ombrívols amb núvols de desesperació i quan les nostres nits es tornen més fosques que mil nits, recordem que hi ha una força creativa en aquest univers que treballa per derrocar les gegantines muntanyes del mal, un poder que és capaç d’obrir un camí sense sortida i transformar els foscos ahirs en brillants matins. Donem-nos compte que l’arc de l’univers moral és llarg, però s’inclina cap a la justícia”.

En els seus comentaris finals al judici per jurat de 1999 que va trobar King com a víctima d’una vasta conspiració, el fill de Martin, Dexter King, va deixar un repte a tots els qui entressin en contacte amb aquesta notícia:

“La pregunta ara és: ‘Què faràs amb això?’ Nosaltres com a família hem fet la nostra part. Hem portat aquest repte durant tot el temps que l’hem pogut portar. Sabem el que ha passat. És de domini públic. Les transcripcions estaran disponibles, les entrarem a la web en algun moment. Qualsevol investigador seriós que vulgui saber el que va passar ho pot esbrinar”.

Matthew Ehret és l’editor en cap de la Canadian Patriot Review, membre sènior de la Universitat Americana a Moscou, expert en xerrades tàctiques del BRI i autor de 3 volums de la sèrie de llibres “Història no explicada del Canadà”. El 2019 va cofundar la Fundació Marea Creixent, amb seu a Mont-real. Aquest article va ser recentment adaptat en un curt vídeo que es troba aquí.

Notes

[1] La idea que Poe era un desviat, alcohòlic i addicte a l’opi va ser generada completament per la ploma de l’enemic de Poe, Rufus Griswold, que se les va arreglar per comprar tot el cos dels escrits personals de Poe a la tia del poeta, que estava en dificultats econòmiques, i després va procedir a “desfer-se de tot” mentre publicava una biografia que es va convertir en el llibre autoritzat sobre Poe durant els següents 170 anys.

[2] Gran part de la feina de Garrison es va utilitzar en l’elaboració del JFK d’Oliver Stone, l’èxit del qual al Capitoli va crear l’impuls per l’aprovació de la Llei de Desclassificació dels Registres JFK de 1992.

Font: Global Research