El día de Martin Luther King Jr. se ha celebrado cada 18 de enero desde que se convirtió en una fiesta nacional gracias a los incansables esfuerzos de la viuda de Martin, Coretta, en 1983.
Aunque muchas personas aprovechan la oportunidad para tratar la vida de Martin como una tarjeta de presentación de discursos estereotipados, son muy pocos los que se toman el tiempo de apreciar plenamente no sólo la profundidad de su comprensión de los múltiples males que asolan a la sociedad, sino también sus brillantes planes, métodos y visión para la solución creativa de problemas, que tocan mucho más que la cuestión de los «derechos civiles» por los que se le celebra. De hecho, al examinarlo más a fondo, no debería sorprendernos descubrir que Martin había venido a salvar el abismo entre la justicia racial, la justicia económica, las guerras imperiales en el extranjero y también el imperialismo económico mundial, y se esforzó por crear un plan de batalla funcional para resolver todos esos problemas.
No debería sorprendernos que este gran líder fuera asesinado (seguido poco después por su aliado Robert Kennedy), y que el mundo siguiera una trayectoria muy oscura y poco natural. Tampoco debería sorprender que muchos años después de su muerte se pusieran en marcha iniciativas por parte de aquellos que no estaban satisfechos con la muerte de su cuerpo, que deseaban nada menos que el asesinato de su memoria y su legado.
El segundo asesinato de MLK
Se está intentando un nuevo asesinato medio siglo después de que la vida de Martin Luther King fuera interrumpida por una bala en el balcón del Motel Loraine el 4 de abril de 1968. En los últimos meses se ha difundido en los medios de comunicación internacionales una historia que promete esclarecer la oscura perversidad de Martin Luther King Jr.
El escándalo fue presentado en la edición de junio de 2019 de la revista Standpoint por el «experto» en Martin Luther King de renombre internacional, David Garrow, y tenía por objeto destruir el mito de King como líder moral de los Estados Unidos al mostrar la fealdad de la verdadera personalidad de King como un maltratador amante de las orgías que tuvo más de 40 aventuras y se rió cuando un amigo violó a una feligresa. Garrow afirma que su exposición «plantea un desafío tan fundamental a su estatura histórica que requiere la más completa y extensa revisión histórica posible».
El hecho de que tantos medios de comunicación se suban al carro debería hacer que uno se pregunte por qué está sucediendo esto en este momento de la historia. ¿Podría esta extraña histeria por una mediocre calumnia tener algo que ver con el hecho de que las correlaciones polarizadas entre la izquierda y la derecha finalmente se están rompiendo? ¿Podría ser que la luz proyectada sobre las injusticias y la realidad de la infiltración del Estado Profundo en el gobierno de Estados Unidos durante décadas pueda despertar algo dentro de la psique colectiva de los estadounidenses que muchos habían pensado que estaba muerto desde hace mucho tiempo?
El momento es especialmente extraño, ya que la supuesta «prueba definitiva» que el heroico Garrow está sacando a la luz se hizo pública por primera vez en noviembre de 2017 y si se examina más detenidamente no se calificaría de «prueba» según el criterio de ningún abogado.
El «escándalo» que se está exponiendo
En noviembre de 2017, se hizo público un paquete de 19.000 documentos gubernamentales anteriormente clasificados y transcripciones de escuchas telefónicas relacionadas con el asesinato de John F. Kennedy, de conformidad con la Ley de Recopilación de Registros JFK de 1992. Aunque no se encontró nada demasiado dramático en ese paquete sumamente revisado, un extraño informe del FBI de 20 páginas sobre Martin Luther King Jr. hizo que algunos tomaran nota. En este informe publicado semanas antes de su asesinato, un agente anónimo del FBI afirma que MLK era un miembro pagado y leal del Partido Comunista que tenía sus discursos aprobados por los controladores comunistas. No sólo eso, sino que el informe pinta a King como un desviado sexual del más alto nivel.
En las últimas dos páginas, el informe explica cómo King participó en una «orgía sexual de dos días de borrachera en Washington D.C. Muchos de los presentes participaron en actos sexuales, tanto naturales como no naturales, para el entretenimiento de los espectadores. Cuando una de las mujeres evitó participar en un acto antinatural, King y otros hombres presentes discutieron cómo se le iba a enseñar e iniciar en este sentido».
La calidad llamativa de este informe del FBI es que recuerda mucho al «expediente dudoso» de 30 páginas de Christopher Steele que justificó la vigilancia del FBI sobre el presidente Trump en el período previo a las elecciones de 2016. Sin tomarse ni un momento para probar ninguna de sus afirmaciones, el expediente de Steele hacía referencia a docenas de casos de perversidad sexual de Trump y su adhesión a la nefasta agenda del Kremlin.
De manera similar, ignorando todas las pruebas reales, el informe del FBI de 1968 presenta una imagen de King como un degenerado utilizando sólo rumores, conjeturas e informes de tercera mano. Por ejemplo, el FBI, que no es conocido por su honestidad, está convencido de que King tuvo un hijo con una amante en Los Ángeles simplemente porque fue informado por «un individuo muy responsable de Los Ángeles en posición de saber». Las cintas de audio, si es que existen, nunca han sido escuchadas por nadie y se nos dice que supuestamente se harán públicas en 2027.
El juego de manos de Garrow
Antes de seguir adelante, vale la pena tomarse un momento para preguntarse quién es este David Garrow que ha encontrado el coraje para revelar al «verdadero Martin Luther King».
Garrow es celebrado por la prensa convencional como una autoridad internacional sobre Martin Luther King debido en gran parte a su libro «Bearing the Cross», ganador del Premio Pulitzer en 1986, que de alguna manera le dio la autoridad para tener la última palabra en la narración de la vida de King durante los siguientes 33 años. Desde que publicó ese libro, Garrow ha trabajado como profesor de historia en varias universidades y se ha encontrado escribiendo para los principales periódicos patrocinados por la CIA, como el Washington Post, el NY Times, el Financial Times, New Republic y, más recientemente, ha sido destinado a Inglaterra como investigador principal en la Universidad de Cambridge de 2005 a 2011. En la actualidad, Garrow se ha convertido en el biógrafo oficial de Barack Obama y también en una autoridad en materia de fraude sobre el Russiagate, atrayendo a multitudes de partidarios de Trump a su análisis.
Garrow también se ha convertido en un enemigo de la familia King al encabezar campañas de calumnia contra Coretta Scott King y sus hijos, que han administrado el patrimonio de la familia King, calificándolos como teóricos corruptos de la conspiración debido a la loca creencia de la familia de que el gobierno tuvo algo que ver con el asesinato de King.
El olvidado caso del Tribunal Civil de 1999
Garrow empezó a atacar a la familia tras el juicio del Tribunal Civil de Memphis en diciembre de 1999, en el que una audiencia de 70 testigos de cuatro semanas de duración finalizó con la conclusión unánime de un jurado no sólo de que James Earl Ray (que había muerto en prisión el año anterior) era inocente del asesinato del Dr. King, sino también de que el FBI y las más altas esferas del gobierno conspiraron en el asesinato.
Durante una conferencia de prensa, Coretta Scott King dijo:
«Hay abundantes pruebas de una importante conspiración de alto nivel en el asesinato de mi marido, Martin Luther King, Jr. Y el veredicto unánime del tribunal civil ha validado nuestra creencia. Aplaudo de todo corazón el veredicto del jurado y creo que la justicia ha hecho un buen trabajo en sus deliberaciones. Este veredicto no sólo es una gran victoria para mi familia, sino también una gran victoria para Estados Unidos. Es una gran victoria para la verdad misma. Es importante saber que este fue un veredicto rápido, emitido después de una hora de deliberación del jurado».
El hijo de Coretta, Dexter (que ahora es el presidente del King Center) habló después de su madre diciendo:
«Podemos decir que debido a las pruebas y la información obtenida en Memphis creemos que este caso ha terminado. Este es el final del capítulo. Constantemente escuchamos informes, que me preocupan, de que este veredicto crea más preguntas que respuestas. Eso es totalmente falso. Cualquiera que haya estado escuchando en casi cuatro semanas de declaraciones, con más de setenta testigos, testigos creíbles debo añadir, desde varios juristas hasta otros testigos muy creíbles, sabría que la verdad está aquí».
Si bien una exposición más completa documentando la inteligencia anglosajona/canadiense del FBI detrás del asesinato de King será llevada a cabo en otro momento, es suficiente señalar por ahora que mientras hubo una constante cobertura del juicio de O.J. Simpson en todas las agencias de prensa, apenas una palabra sobre estas audiencias fue cubierta por los medios.
David Garrow se metió en el barro desde el principio para calumniar a la familia y al juicio en su conjunto diciendo de la familia:
«Los muchachos de King forman parte de una población más grande de estadounidenses que necesitan creer que el asesinato de un King o un Kennedy debe ser el trabajo de fuerzas más poderosas… Las personas necesitan ver algo de armonía entre el impacto y la causa. Que si algo tiene un gran efecto maligno, debe ser el resultado de una gran causa maligna».
Al negar la existencia de causalidad o conspiración en relación a los procesos históricos, este «historiador de renombre mundial» esencialmente admitió que él mismo es extremadamente tonto o forma parte de la conspiración.
Exhibiendo el colmo de la hipocresía, Garrow dijo de los hijos de King en 2009:
«Me temo que estamos en el punto en que el comportamiento de los hijos está haciendo un daño duradero e indeleble a la reputación de King».
Philip Madison Jones, un productor de Hollywood y el mejor amigo de Dexter King ha declarado que la malicia de Garrow contra la familia de King se debe a que la difunta esposa de King, Coretta Scott King, se negó a poner a Garrow a cargo de un proyecto relacionado con los papeles de King. Aparentemente, Garrow deseaba hacer a King lo que el biógrafo «oficial» de Edgar Poe, Rufus Griswold, hizo en 1850[1].
Obama como un modelo superior
Fue mientras trabajaba en Cambridge en 2008 que Garrow se obsesionó con Barack Obama y con la idea de escribir una biografía definitiva que dejaría obsoletas para siempre todas las demás biografías. Este trabajo era tan magnífico y abarcador que requeriría 9 años para ser escrito y finalmente pondría fin a toda especulación sobre el nacimiento de Obama y su vida sombría antes de la política. El efecto de este trabajo fue una pieza de 1500 páginas llamada «Rising Star: La creación de Barack Obama».
Describiendo sus motivos para escribir su libro, Garrow dijo:
«Mi intención con este libro ha sido producir un libro de referencia que la gente seguirá usando y en el que se confiará dentro de 25, 35 años. A lo largo de 2008, me decepcionó la poca calidad y profundidad del periodismo sobre su vida anterior. Pensé que los principales medios de comunicación no tenían suficiente curiosidad sobre él y por otro lado, simultáneamente tuvimos todas estas acciones de oposición absurda por ahí con respecto a dónde nació o si era realmente musulmán. Así que llegué a esto con la creencia profesional de que alguien con mi formación y experiencia debería abordar esto».
Cuando se le preguntó en una entrevista cómo se las arregló para tener tantas reuniones largas con Obama en la Casa Blanca (quien aparentemente se tomó el tiempo de su apretada agenda para leer toda la obra), Garrow declaró que fue organizado por su amigo personal Bob Bauer, quien casualmente era el abogado personal de Obama. Entre otros crímenes, Bauer había sido conocido por proporcionar la «justificación legal» para el bombardeo inconstitucional de Obama a Libia en 2011. Tanto Bauer como Garrow están actualmente jugando a dos bandas en la operación anti-Trump, con Bauer actuando como una voz fuerte para el impeachment y defensor de la narrativa Russiagate, y Garrow interpretando a un socialista liberal anti-Russiagate que ahora aparece en Fox News regularmente, ya que es un raro caso de un intelectual liberal que ataca al Rusiagate. Al promover el orden neoliberal encarnado por Barack Obama, por un lado, Garrow ha logrado de alguna manera caminar por la fina línea de convencer a los ideólogos de izquierda y de derecha de que es digno de confianza porque su elevado intelecto trasciende el partidismo.
Garrow se ha ganado el respeto de los liberales y conservadores de pensamiento débil criticando los abusos del FBI y ocultando al mismo tiempo las grandes verdades históricas que los amos de Garrow desean enterrar. En el caso de la historia de King, Garrow parece criticar la vigilancia que el FBI ejercía sobre King, pero luego explica en detalle por qué su razonamiento era completamente lógico y basado en pruebas. En un extenso artículo, Garrow intenta demostrar que el cercano asesor de King, Stanley Levison, fue un exfinanciero del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA). ¿Cómo lo supo el FBI? Simplemente le preguntaron a dos antiguos miembros del CPUSA y a los hermanos informantes del FBI Jack y Morris Childs que lo dijeron. Garrow escribió sobre esta prueba irrefutable en un artículo de 2002 en The Atlantic: «El contacto directo y personal de los hermanos Childs con Levison desde mediados de los 40 hasta 1956 fue suficiente para no dejar dudas de que sus informes sobre su papel eran exactos y veraces». La conexión de Levison con King proporcionó a Hoover los «fundamentos legales» para comenzar a intervenir las líneas telefónicas de King en 1955.
Si bien las pruebas utilizadas por Hoover para justificar las escuchas telefónicas casi siempre eran falsas, lo que ha salido a la luz en los últimos años es que gran parte del CPUSA, así como los movimientos nacionalistas negros, estaban bajo el control total del FBI, con un gran número de miembros de ambas organizaciones en la lista como informantes a sueldo. Después del asesinato de King, los hermanos Childs, todavía bajo la dirección del FBI, ascendieron a las más altas esferas del partido comunista y fueron seleccionados para organizar las transferencias de dinero del Kremlin al CPUSA.
En 1956, Hoover creó COINTELPRO con el propósito explícito de infiltrar y subvertir los movimientos de derechos civiles, utilizando informantes, falsos relatos y guerra psicológica de baja intensidad. El mismo Hoover dijo de la operación: «El propósito de este nuevo esfuerzo de contrainteligencia es exponer, interrumpir, desviar, desacreditar o neutralizar de alguna manera las actividades de las organizaciones y agrupaciones negras nacionalistas y de tipo racista, sus líderes, portavoces, miembros y partidarios». Temiendo el ascenso del liderazgo moral como una destrucción de las «reglas del juego» que el FBI deseaba controlar desde arriba, Hoover dijo que debían «prevenir el ascenso de un ‘mesías’ que pudiera unificar y dinamizar el movimiento nacionalista negro militante».
Bobby y John se defienden
Mientras Garrow escribe extensamente que Bobby Kennedy actuando como Fiscal General fue el culpable de la vigilancia ilegal de King, la realidad es todo lo contrario. Ambos hermanos Kennedy detestaban la dictadura del FBI en Estados Unidos y ambos entendían las estructuras de poder internacional de la Inteligencia Británica que moldeaban el comportamiento de la CIA/FBI desde arriba. Cuando JFK despidió a Allan Dulles, hizo muchas maniobras para controlar al FBI sin éxito. La noche en que John fue asesinado, Bobby Kennedy estaba con su amigo íntimo el congresista Cornelius Gallagher, quien más tarde informó que Bobby declaró que «el viejo (Hoover)» estaba detrás de ello. Gallagher dejó constancia en una entrevista en 2013 diciendo: «si hubo una conspiración entonces solo Hoover y su grupo especial podían haber matado al presidente». En esa misma entrevista Gallagher habló de su convicción sobre la existencia de la oficina de asesinatos Permindex que el Fiscal General Jim Garrison había descubierto durante su investigación del asesinato de JFK[2].
Mientras que Garrow pinta a Bobby como un agente anti-MLK para el FBI, la realidad es que Bobby intervino personalmente para sacar a King de una sentencia de seis meses en una penitenciaría de máxima seguridad, por tener una licencia de conducir inválida, en 1960. Cuando estaba decidiendo presentarse a la presidencia en 1968, MLK contemplaba simultáneamente presentarse como candidato, lo que habría llevado a estos dos colaboradores a una alianza política potencialmente poderosa. Irónicamente, el director del FBI James Comey (que más tarde fue despedido por intentar su «momento Hoover» con el presidente entrante Trump), calumnió a Bobby en una entrevista con el London Guardian en 2015 diciendo: «Guardo la autorización de Bobby de la vigilancia del FBI de King en mi escritorio para recordarme las fechorías del pasado de la agencia».
Lamentablemente, no se permitió que surgiera la hermosa posibilidad de una alianza entre Bobby Kennedy y Martin Luther King en 1968 y se desató una era de locura. Mientras que operaciones como MK Ultra y COINTELPRO llegaron a su fin formal en los años 70, sus operaciones continuaron mientras el Deep State se incrustaba cada vez más profundamente en el corazón del alma de Estados Unidos.
¿A dónde vamos a partir de aquí?
A lo largo de los años 70 y 80, el FBI fue reconocido como sólo una rama del aparato de inteligencia internacional del Estado Profundo/5 Ojos que había estado haciendo todo lo posible para socavar a Estados Unidos y volver a poner a la república bajo el control firme del Imperio Británico como lo señaló Cecil Rhodes en su testamento de 1877.
Así como el FBI a menudo controlaba los elementos más reaccionarios y violentos de los movimientos contra el establishment en el marco de COINTELPRO, informes recientes han demostrado que la gran mayoría de esos atentados terroristas «preventivos» que han ocurrido en Estados Unidos desde 1993 han sido instigados en realidad por el FBI, lo que demuestra de manera concluyente que la oficina nunca se ha reformado.
Ahora que estamos en un momento en el que hay una gran esperanza de un nuevo conjunto de relaciones basadas en la potencial alianza entre las culturas occidentales cada vez más depuradas del Estado Profundo y las naciones orientales encabezadas por Rusia, China y la Iniciativa del Cinturón y la Carretera, recordemos las palabras de Martin Luther King Jr. en su discurso de agosto de 1967 titulado «¿Adónde vamos a partir de aquí?».
«Quiero decirles, mientras procedo a mi conclusión, mientras hablamos de ‘¿a dónde vamos a partir de aquí?‘ que debemos enfrentar honestamente el hecho de que el movimiento debe dirigirse a la cuestión de la reestructuración de toda la sociedad estadounidense…
No crean que me tienen en un aprieto hoy. No estoy hablando de comunismo. De lo que estoy hablando está mucho más allá del comunismo… el comunismo olvida que la vida es individual. El capitalismo olvida que la vida es social. Y el reino de la hermandad no se encuentra ni en la tesis del comunismo ni en la antítesis del capitalismo, sino en una síntesis superior. Se encuentra en una síntesis superior que combina las verdades de ambos. Ahora, cuando hablo de cuestionar a toda la sociedad, significa en última instancia llegar a ver que el problema del racismo, el problema de la explotación económica y el problema de la guerra están todos vinculados. Estos son los triples males que están interrelacionados…
Y debo confesar, amigos míos, que el camino que tenemos por delante no siempre será fácil. Aún habrá lugares escarpados de frustración y puntos sinuosos de desconcierto. Habrá inevitables reveses aquí y allá. Y habrá momentos en que la esperanza se transformará en la fatiga de la desesperación. Nuestros sueños a veces se harán añicos y nuestras etéreas esperanzas desaparecerán. Puede que de nuevo, con los ojos llenos de lágrimas, tengamos que estar ante el féretro de algún valiente trabajador de los derechos civiles cuya vida será aniquilada por los actos cobardes de las turbas sedientas de sangre. Pero por difícil y doloroso que sea, debemos seguir adelante en los días venideros con una fe audaz en el futuro…
Cuando nuestros días se vuelven sombríos con nubes de desesperación y cuando nuestras noches se vuelven más oscuras que mil noches, recordemos que hay una fuerza creativa en este universo que trabaja para derribar las gigantescas montañas del mal, un poder que es capaz de abrir un camino sin salida y transformar los oscuros ayeres en brillantes mañanas. Démonos cuenta de que el arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia».
En sus comentarios finales al juicio por jurado de 1999 que encontró a King como víctima de una vasta conspiración, el hijo de Martin, Dexter King, dejó un desafío a todos los que entraran en contacto con esta noticia:
«La pregunta ahora es: ‘¿Qué harás con eso?‘ Nosotros como familia hemos hecho nuestra parte. Hemos llevado este desafío durante todo el tiempo que hemos podido llevarlo. Sabemos lo que ha pasado. Es de dominio público. Las transcripciones estarán disponibles, las entraremos en la web en algún momento. Cualquier investigador serio que quiera saber lo que pasó puede averiguarlo».
Matthew Ehret es el editor en jefe de la Canadian Patriot Review, miembro senior de la Universidad Americana en Moscú, experto en charlas tácticas del BRI y autor de 3 volúmenes de la serie de libros «Historia no contada de Canadá». En 2019 cofundó la Fundación Marea Creciente, con sede en Montreal. Este artículo fue recientemente adaptado en un corto video que se encuentra aquí.
Notas
[1] La idea de que Poe era un desviado, alcohólico y adicto al opio fue generada enteramente por la pluma del enemigo de Poe, Rufus Griswold, quien se las arregló para comprar todo el cuerpo de los escritos personales de Poe a la tía del poeta, que estaba en apuros económicos, y luego procedió a «deshacerse de todo» mientras publicaba una biografía que se convirtió en el libro autorizado sobre Poe durante los siguientes 170 años.
[2] Gran parte del trabajo de Garrison se utilizó en la elaboración del JFK de Oliver Stone, cuyo éxito en el Capitolio creó el impulso para la aprobación de la Ley de Desclasificación de los Registros JFK de 1992.
Fuente: Global Research