Iraq: La Revolució d’Octubre del 2019 i el conflicte entre l’Iran i els Estats Units [Dirk Adriaensens – Global Research, 03.01.2020]

L’Iraq alberga milers de tropes estatunidenques i també alberga poderoses milícies recolzades per l’Iran. El temor és que l’Iraq pugui convertir-se en el camp de batalla d’una guerra entre els Estats Units i l’Iran.

Les revoltes que han sacsejat l’Iraq des de l‘1 d’octubre del 2019 arriben en un moment crític de creixents tensions entre l’Iran i els Estats Units, tots dos aliats del govern iraquià.

Augmenta la rivalitat entre els Estats Units i l’Iran

El 29 d’agost del 2019, l’International Crisis Group va publicar un informe en què demanava que el conflicte entre els Estats Units i l’Iran no es resolgués a l’Iraq.

“El juny es van disparar diversos coets contra instal·lacions estatunidenques a l’Iraq, i el juliol-agost les explosions van destruir els dipòsits d’armes i un comboi de grups paramilitars iraquians associats amb l’Iran. Aquests incidents van contribuir a portar les tensions entre els Estats Units i l’Iran a la vora de la confrontació i van subratllar el perill de la situació a l’Iraq i al Golf.

Encara que fins ara els Estats Units i l’Iran no han xocat directament entre si, estan obligant el govern iraquià a prendre partit. Els líders iraquians estan treballant dur per mantenir la neutralitat del país. Però la creixent pressió externa i la polarització interna amenacen la supervivència del govern.

Què cal fer? Els Estats Units i l’Iran s’han d’abstenir d’involucrar l’Iraq en la seva rivalitat, ja que això soscavaria la feble estabilitat de l’Iraq després de la lluita contra l’ISIS. Amb l’ajuda dels actors internacionals, l’Iraq ha de mantenir els seus esforços diplomàtics i polítics interns per romandre neutral”.

Per raons geogràfiques i històriques, l’Iraq està a l’ull de l’huracà. La campanya de “màxima pressió” de Washington sobre l’Iran i la resposta de Teheran han exercit una forta pressió sobre el govern iraquià, soci de tots dos. Els Estats Units esperen que Bagdad es resisteixi a l’Iran, i l’Iran espera que Bagdad es resisteixi als Estats Units. Una posició gairebé impossible.

Les relacions entre els Estats Units i l’Iran sempre han tingut un caràcter dual a l’Iraq. Des de la invasió del 2003 hi ha hagut cooperació entre els dos països per pacificar l’Iraq i, al mateix temps, les relacions són molt conflictives. Els dos països lluiten entre si per la influència a l’Orient Mitjà. La retirada del govern de Trump el maig del 2018 de l’acord nuclear i la reintroducció de les sancions econòmiques dels Estats Units contra l’Iran el novembre del 2018 han creat una situació explosiva. A mitjan 2019, després de la decisió de Washington d’endurir les sancions, una sèrie d’incidents ha obert la porta a una nova guerra que podria engolir tot l’Orient Mitjà.

L’Iran ha fet servir el buit de poder després del 2003 per invertir fortament en el sistema polític, econòmic i de seguretat de l’Iraq. Diverses milícies xiïtes i coneguts esquadrons de la mort, aliats de l’Iran, com les Brigades Badr, es van integrar en la brutal i sectària Policia Nacional, creada pels Estats Units. Juntament amb els Estats Units, van lluitar contra el moviment de resistència nacional, mentre que també van resistir la presència dels Estats Units. Els Estats Units i l’Iran també van treballar en estreta col·laboració durant la batalla de quatre anys per derrotar l’ISIS (2014-2017). Les milícies xiïtes iraquianes afiliades a l’Iran van formar el nucli del Hashd al-Shaabi (forces de mobilització popular – PMF), una amalgama de forces paramilitars que van respondre a la crida del gran aiatol·là Ali al-Sistani per lluitar contra l’ISIS el 2014.

Després de la invasió estatunidenca del 2003 i la subsegüent lluita contra l’ISIS, Bagdad compta amb la major ambaixada estatunidenca a l’Orient Mitjà i amb el major nombre de tropes estatunidenques (més de 5.000) en sis bases militars actualment en funcionament:

• La Base Operativa d’Avançada Abu Ghraib és una de les primeres bases militars establertes a l’Iraq pels Estats Units d’Amèrica. La base es troba a Abu Ghraib, a la província d’Al-Anbar. És a 32 km del centre de Bagdad i a 15 km de l’aeroport internacional de la capital iraquiana.
• La Base del Camp de la Justícia a Kadhimiya, l’Iraq. Camp de la Justícia, abans conegut com a Camp Banzai.
• La Base Operativa d’Avançada (FOB) Sykes està situada a la província septentrional iraquiana de Nínive, a pocs quilòmetres de Tal Afar. La base es va utilitzar com un lloc d’avançada establert per al combat i les operacions tàctiques dels Estats Units durant l’Operació Llibertat Iraquiana.
• Camp Taji, Iraq –també conegut com a Camp Cooke– es troba als voltants, a només 30 km, de Bagdad. La base és utilitzada per les forces de la coalició a l’Iraq i no només pels Estats Units.
• La Base Conjunta de Balad és una de les moltes instal·lacions militars que són mantingudes i utilitzades pels Estats Units a l’Iraq. Se la coneix amb múltiples noms, entre ells Base Aèria Balad, Base Aèria Al Bakr, Camp Anaconda o LSA Anaconda. La base és una de les més grans dels Estats Units.
• El Complex de la Base Victòria –també anomenat VBC– és una combinació d’instal·lacions militars al voltant de l’aeroport de Bagdad. El complex inclou 10 bases: Victory Fuel Point, Slayer, Striker, Cropper, Liberty, Radwaniyah Palace, Dublin, Sather Air Base, Logistics Base Seitz i Victory. El més important és el Camp Victòria. Alberga la caserna general de totes les operacions estatunidenques a l’Iraq. El camp també inclou el Palau d’Al Faw.

La fi de la distensió entre els Estats Units i l’Iran

La derrota de l’ISIS i la presa de possessió del president Donald Trump han posat fi a la silenciosa distensió americano-iraniana a l’Iraq i això ha portat a un període de creixent rivalitat. Després de les eleccions parlamentàries iraquianes del maig del 2018, aquesta rivalitat s’ha fet molt evident. Tant Washington com Teheran han tractat d’exercir influència a través dels seus actors favorits. Les seves disputes sobre la formació de govern van durar tretze mesos i van donar lloc a una llista de figures acceptables, però febles, que, fins i tot dins dels partits polítics als quals pertanyen, no tenen gaire suport. El primer ministre Adel Abdul-Mahdi i el president Barham Salih, dos polítics una mica aïllats, van ser nomenats l’octubre del 2018.

Adel Abdul-Mahdi és la personificació del règim polític corrupte i en fallida imposat per l’imperialisme estatunidenc. Va començar la seva carrera com a membre del partit Baas, després es va convertir en un membre destacat del Partit Comunista Iraquià i després es va exiliar a l’Iran com a lleial a l’aiatol·là Khomeini. Va tornar a l’Iraq a cavall dels tancs estatunidencs i es va unir al govern titella el 2004 com a ministre de Finances. El Consell de Relacions Exteriors dels Estats Units el va descriure com “un tecnòcrata moderat que ajuda els interessos estatunidencs”. Com els seus predecessors des del 2004, va ajudar a organitzar el saqueig de la riquesa petroliera de l’Iraq per a enriquir les empreses estrangeres, l’oligarquia local governant i els polítics corruptes i els seus partidaris.

La funció del ministre de l’Interior, Defensa i Justícia va romandre oberta durant vuit mesos, en gran part com a resultat de la constant rivalitat entre l’Iran i els Estats Units. L’estira i arronsa entre els dos països es dona des del 2003, perquè tant els Estats Units com l’Iran han d’aprovar la composició d’un govern després de cada elecció. Això demostra que la sobirania de l’Iraq és encara un somni llunyà.

La política estatunidenca envers l’Iran ha exercit una forta pressió sobre el govern d’Abdul-Mahdi. Quan Washington va reactivar les sancions contra l’Iran el novembre del 2018, els Estats Units van demanar al govern iraquià que aturés els pagaments a Teheran per gas natural i electricitat i que diversifiqués les seves importacions d’energia, fins i tot a través de contractes amb empreses estatunidenques. Bagdad va demanar a Washington més temps per cercar alternatives, per por a les represàlies de l’Iran i l’escassetat d’electricitat. El respir temporal del govern de Trump va permetre a Bagdad seguir important gas i electricitat de l’Iran, però els Estats Units van seguir instant Bagdad a signar contractes d’infraestructura energètica amb empreses estatunidenques.

Tanmateix, Abdul-Mahdi va concloure un acord d’electricitat per valor de 284 milions de dòlars amb una empresa alemanya en lloc d’una estatunidenca. El primer ministre iraquià es nega a acatar les sancions estatunidenques, segueix comprant electricitat de l’Iran i permet un ampli comerç entre els dos països. Aquest comerç produeix grans quantitats de divises que estimulen l’economia iraniana. Abdul-Mahdi està disposat a comprar l’S-400 i altres equips militars de Rússia. Ha signat un acord amb la Xina per reconstruir la infraestructura essencial a canvi de petroli. I finalment va intentar intervenir entre l’Iran i l’Aràbia Saudita i va mostrar la seva intenció de distanciar-se de les polítiques estatunidenques a l’Orient Mitjà. Totes aquestes decisions van fer que Abdul-Mahdi fos extremadament impopular als Estats Units.

Israel també intervé obertament a l’Iraq. El país va utilitzar els seus avions de combat sigil·losos F-35I per atacar objectius iranians a l’Iraq el juliol i l’agost, danyant greument 4 bases iraquianes utilitzades per les tropes i aliats iranians com un suposat dipòsit de míssils balístics iranians. El govern iraquià va minimitzar aquest problema, primer va tractar d’ignorar-lo i fins i tot va tractar de deixar Israel lliure de culpa. Van passar setmanes abans que Abdul-Mahdi anunciés en una entrevista televisiva que hi havia “referències” a la responsabilitat d’Israel.

Aquesta posició reticent del règim a l’Iraq és una prova de la lleialtat als Estats Units. No hi va haver ni tan sols un rastre d’indignació per part del govern iraquià quan Netanyahu va presumir d’haver bombardejat l’Iraq durant la seva campanya electoral. Els Estats Units van negar qualsevol implicació en aquests atacs, però és molt dubtós que Israel ataqués objectius iraquians sense almenys el consentiment de Washington. Com a conseqüència, l’exèrcit estatunidenc i les forces de la coalició a l’Iraq ara han de sol·licitar l’aprovació oficial abans de llançar operacions aèries, fins i tot en la campanya contra l’ISIS.

Un altre requisit de l’administració Trump és que el govern iraquià dissolgui les milícies relacionades amb l’Iran (PMF). Des de la derrota de l’ISIS, aquestes milícies han pres el control de diverses regions de l’Iraq i també han participat en les recents eleccions. No s’ha dissolt cap unitat de les milícies públiques, al contrari: el 2016, el govern va integrar formalment les PMF a les forces de seguretat i no té un control efectiu sobre les seves accions. El front al-Fatah, un conjunt de diverses milícies PMF, va esdevenir la segona formació més gran després de les recents eleccions.

Corrupció endèmica

Tot i l’enorme riquesa petroliera de l’Iraq, el 32,9% o 13 milions d’iraquians viuen per sota de la línia de pobresa, i la desocupació juvenil és del 40% segons les recents xifres de l’FMI, mentre que els joves menors de 25 anys constitueixen el 60% dels 40 milions d’habitants de l’Iraq. La meitat de tots els iraquians són menors de 18 anys. La taxa d’atur general s’estima al voltant del 23%, segons l’Oficina Central d’Estadístiques de Bagdad. L’organització iraquiana Al-Nama estima que el percentatge de dones aturades és de més del 80%. La taxa d’ocupació a l’Iraq va disminuir al 28,20% el 2018 des del 43,20% del 2016. L’electricitat es subministra de 5 a 8 hores al dia, l’aigua està contaminada, el sistema mèdic està fallant, els nivells d’educació són molt baixos, la corrupció és endèmica. Aquests són només alguns dels problemes que frustren els iraquians. Els polítics mai compleixen les seves promeses. Es prometen projectes de restauració i millora, però es rebutgen abans que la tinta s’hagi assecat i els diners que s’assignen desapareguin a les butxaques dels corruptes. El petroli, que representa més del 90% dels ingressos del govern, és també la mercaderia més important del mercat negre. Les xarxes criminals, incloent el personal del Ministeri del Petroli, figures polítiques i religioses d’alt nivell, estan suposadament involucrades en la corrupció, en col·laboració amb les xarxes de la màfia i les bandes criminals que fan contraban de petroli i generen grans guanys. Els tres problemes més preocupants per als iraquians són la corrupció (47%), l’atur (32%) i la seguretat (21%).

L’Iraq és un dels països més corruptes del món àrab, segons els informes de Transparència Internacional. El país ocupa el lloc 168 dels 180 països en l’índex de corrupció. La corrupció profundament arrelada a l’Iraq és un dels factors que ha obstaculitzat els esforços de reconstrucció durant més d’una dècada. El primer ministre Nouri al-Maliki “va perdre” 500.000 milions de dòlars durant el seu mandat (2006-2014), segons el Comitè d’Integritat Iraquiana (CPI). Gairebé la meitat dels ingressos del govern durant el període de vuit anys van ser “robats” o “van desaparèixer”, va dir Adil Nouri, portaveu del CPI l’octubre del 2015. Va qualificar aquest fet com “el major escàndol de corrupció política de la història”. Els ingressos petroliers de l’Iraq van ascendir a 800.000 milions de dòlars entre el 2006 i el 2014, i el govern de Maliki també va rebre un suport de 250.000 milions de dòlars de diversos països, inclosos els Estats Units, durant aquest període.

El Banc Mundial classifica l’Iraq com un dels estats pitjor governats del món, i el govern iraquià segueix sent un dels règims més corruptes del món. El govern iraquià fins ara ha fet pocs esforços per restaurar les ciutats destruïdes de la població majoritària sunnita després de la lluita contra l’ISIS. Ha fet poc per establir qualsevol forma de conciliació ètnica o sectària, i massa de la ‘riquesa petroliera’ és consumida pels seus polítics, funcionaris i un sector del govern que és un dels més ben pagats i menys productius dels països en desenvolupament.

La corrupció, el malbaratament de recursos governamentals i la compra d’equip militar han augmentat el dèficit pressupostari de l’Iraq de 16.700 milions de dòlars el 2013, 20.000 milions de dòlars el 2016 a 23.000 milions de dòlars per a l’any fiscal 2019. MiddleEastMonitor va citar el 18 de desembre el cap del comitè parlamentari de finances Haitham al-Jubouri: “El deute extern de l’Iraq ascendia a més de 50.000 milions de dòlars. Més de 20.000 milions de dòlars es van pagar l’últim període”. Segons el funcionari, l’Iraq encara deu 27.000 milions de dòlars a països estrangers, a més de 41.000 milions de dòlars a l’Aràbia Saudita, atorgats com a subvenció al difunt president iraquià Saddam Hussein. El legislador iraquià Majida al-Tamimi va confirmar que l’Iraq va demanar prestats 1.200 milions de dòlars el 2005 i 1.400 milions de dòlars el 2006 al Banc Mundial i a parts externes per donar suport a les inversions i reduir el dèficit pressupostari. També l’FMI va acudir al rescat amb préstecs de milers de milions de dòlars que fan que el país sigui encara més dependent dels Estats Units i altres creditors estrangers. No és sorprenent que el 78% del poble iraquià consideri l’economia iraquiana com a “dolenta” o “molt dolenta”, segons l’empresa d’enquestes IIACSS.

La constitució permet als iraquians tenir dues nacionalitats, però estipula que la persona designada per a un lloc superior o de seguretat ha de renunciar a l’altra nacionalitat (article 18, 4). Tanmateix, cap funcionari iraquià ha complert amb aquest reglament.

Molts alts funcionaris iraquians tenen doble nacionalitat, entre ells el primer ministre Adel Abdul-Mahdi (França), l’exprimer ministre Haider al-Abadi i l’exministre d’Afers Estrangers iraquià Ibrahim al-Jaafari (Regne Unit) i el president del Parlament Saleem al-Jibouri (Qatar). Dels 66 ambaixadors iraquians, 32 tenen doble nacionalitat i es calcula que entre 70 i 100 diputats també.

També hi ha els ministres de l’actual govern iraquià amb antecedents occidentals: Mohamed Ali al-Hakim – ministre d’Afers Exteriors (Regne Unit i Estats Units), Fuad Hussein – ministre de Finances i viceprimer ministre (Països Baixos i França), Thamir Ghadhban – ministre de petroli i viceprimer ministre (Regne Unit).

Molts funcionaris acusats de corrupció per les autoritats iraquianes han fugit del país per escapar de la persecució gràcies al seu passaport estranger, entre ells els exministres Abdul Falah al-Sudani (comerç), Hazim Shaalan (defensa nacional) i Ayham al-Samarrai (electricitat).

Najah al-Shammari és l’actual ministre de Defensa a partir del 2019 al govern d’Adel Abdul-Mahdi. És un ciutadà suec que forma part del gabinet de Mahdi. El ministre està sent investigat per frau en les prestacions per sol·licitar habitatge i prestacions per fills a Suècia, segons el lloc de notícies en línia Nyheter Idag i el diari suec Expressen. Se l’acusa de “crims contra la humanitat” a Suècia.

El president Barham Salih és un ciutadà britànic. Una queixa va ser presentada en contra seu per “Defensant els àrabs cristians”, que van demanar a l’advocat general a Escòcia que obrís una investigació en contra seu per “crims contra la humanitat per donar permís o ser còmplice de l’atac generalitzat a les manifestacions civils a l’Iraq que van resultar en assassinats massius, lesions, detencions il·legals i segrest de persones”.

Se sap que els funcionaris públics exigeixen suborns de fins a desenes de milers de dòlars per atorgar contractes governamentals o fins i tot només per posar una signatura en un document públic; també per organitzar una funció lucrativa per a un amic o familiar. “Els partits polítics es neguen a abandonar el gabinet perquè ja no podran apoderar-se del tresor”, va dir a l’AFP un alt membre de la coalició governant.

Molts dels nomenaments al gabinet, directors generals als ministeris i personal de les ambaixades són membres de la família de Moqtada Sadr i Hadi al-Ameri, el cap de l’organització Badr, l’ala militar del Consell Suprem Islàmic Iraquià, els dos partits més grans al Parlament iraquià.

Enmig de l’esperada reprogramació del gabinet, els llocs ja estan “comprats”, segons un alt funcionari iraquià. “A un partit polític se li assigna un determinat ministeri i després ven aquest lloc ministerial al millor postor”. Va descriure una transacció per valor de 20 milions de dòlars. És un guió molt conegut: el candidat paga al partit pel lloc i després tracta d’apropiar-se de la major quantitat de diners públics possible, amb el qual es pot pagar el deute. El sistema està tan arrelat, segons els observadors, que poc hi pot fer Abdul-Mahdi per aturar-ho.

El primer ministre iraquià rep molts visitants

Donald Trump va dir el febrer del 2019 que els soldats dels Estats Units han de romandre a l’Iraq “per vigilar l’Iran”. Dos mesos després, el 7 d’abril, el cap de l’Iran, Ali Khamenei, va demanar als líders iraquians que s’assegurin que l’exèrcit estatunidenc se’n vagi “tan aviat com sigui possible”. Mentrestant, una processó de funcionaris estatunidencs i iranians van arribar a l’Iraq per defensar els seus respectius interessos, incloent-hi el propi Trump durant una visita no anunciada el desembre del 2018 i, quatre mesos després, el president de l’Iran, Hassan Rouhani.

El secretari general de l’OTAN, Jens Stoltenberg, es va reunir amb el primer ministre iraquià el 17 de setembre per discutir una nova missió d’entrenament militar a l’Iraq. Enmig de l’actual aixecament, el ministre d’Afers Estrangers rus Sergey Lavrov també va arribar a Bagdad el 8 d’octubre per discutir l’escalada de tensions entre els Estats Units i l’Iran a la regió del Golf.

El secretari d’Estat Mike Pompeo va advertir l’Iran el 13 de desembre amb una reacció “decisiva” si els interessos estatunidencs estan en perill a l’Iraq, després d’una sèrie d’atacs amb coets a les bases on s’allotgen les forces estatunidenques. La base militar de l’aeroport internacional de Bagdad es va convertir en el blanc de dos míssils el 12 de desembre. Ja era el desè atac sobre aquesta base des de l’octubre. “Aprofitem aquesta oportunitat per recordar als líders de l’Iran que qualsevol atac d’ells o dels seus representants, que danyi els estatunidencs, els nostres aliats o els nostres interessos, serà respost de manera decisiva pels Estats Units”, va dir Pompeo en la seva declaració .

El lideratge militar dels Estats Units també ha deixat clar que la mort o les lesions d’un ciutadà estatunidenc és una línia vermella que portarà a la represàlia. “El meu temor és que el govern iraquià no estigui disposat a prendre mesures, i si no hi ha voluntat d’aturar això, llavors arribarem a un punt en què ens veurem arraconats”, va dir un oficial militar estatunidenc. “No menjarem coets tot el dia i seguirem observant en silenci quan alguns de nosaltres siguin assassinats”. Els Estats Units han enviat entre 5.000 i 7.000 tropes addicionals a l’Iraq.

L’ISIS ja no és un gran problema per a l’Iraq

L’Iraq ha canviat tant a causa del moviment de protesta, que pot ser que l’ISIS ja no sigui un repte important. La polarització sectària de la qual es va beneficiar l’ISIS s’ha esvaït. A més, ara que molts sunnites han experimentat un doble trauma a causa del control draconià de l’ISIS i la subsegüent campanya militar per recuperar els seus territoris, la majoria d’ells ja no volen tenir res a veure amb el grup terrorista. Les forces de seguretat iraquianes, al seu torn, han reduït en certa mesura els seus excessos sectaris i han forjat una millor relació amb els sunnites.

Malgrat aquests motius d’optimisme, segueix sent necessari assegurar les zones perifèriques on l’ISIS encara és actiu. Però aquesta és una tasca que hauria de confiar-se a les forces armades iraquianes. El govern encara ha de reconstruir les economies i els serveis públics de les zones devastades per la guerra contra l’ISIS perquè les persones desplaçades puguin tornar. La cicatrització de les ferides d’aquest conflicte segueix sent difícil. L’enfocament judicial del govern iraquià després de l’ISIS amenaça amb aprofundir les contradiccions al país. Pel que fa a les “famílies de l’ISIS”, els ciutadans amb presumptes llaços familiars amb els militants de l’ISIS, que han estat expulsats de les seves llars, corren el perill de convertir-se en una classe baixa permanentment estigmatitzada.

I com si no hi haguessin ja prou problemes, el govern iraquià també ha de donar resposta als informes que prediuen unes perspectives econòmiques ombrívoles i una crisi financera el 2020. La lluita militar contra l’ISIS va ser costosa i ha esgotat el tresor de l’Estat. La reconstrucció de les zones afectades com Nínive, Anbar i Salahaddin i l’allotjament de centenars de milers d’iraquians que segueixen desplaçats pels combats serà encara més car.

La “joventut perduda” de l’Iraq pren el futur a les seves mans

L’1 d’octubre, joves manifestants es van presentar a la plaça Tahrir de Bagdad per expressar la seva insatisfacció amb la situació inhabitable del seu país. “No hi ha futur”, “l’Iraq està perdut”, “l’Iraq està acabat”, van ser les declaracions que sovint van escoltar els joves iraquians, que van fugir en massa de país a la recerca d’un refugi segur on poguessin construir un futur significatiu. Segons una enquesta recent, el nombre de joves que desitjaven absolutament abandonar el país havia augmentat del 17% al 33% entre el 2012 i el 2019. Des de la retirada de tropes estatunidenques de l’Iraq el 2011, hi ha hagut contínues protestes pacífiques contra el que el moviment antiocupació iraquià anomena “la segona cara de l’ocupació”: les estructures econòmiques neoliberals i les estructures polítiques corruptes sectàries, un país que ha romàs sota el control de l’imperialisme. Aquestes accions de protesta no han tingut cap efecte fins ara. Però això podria canviar aviat.

Els mesos anteriors a les manifestacions massives de l’octubre, els graduats universitaris van organitzar assegudes en diversos ministeris de Bagdad, sovint juntament amb graduats d’altres ciutats. Les forces de seguretat van utilitzar canons d’aigua calenta a les assegudes que es van fer del juny al setembre.

En lloc de cedir a les demandes dels joves, les autoritats van llançar una campanya per demolir cases i botigues de treballadors aturats i pobres construïdes en propietats estatals a les ciutats del sud de l’Iraq. Centenars de milers de persones van perdre les seves cases, entre elles algunes que havien comprat les seves terres a les milícies o a funcionaris corruptes del govern. La majoria d’ells havien esgotat tots els seus estalvis, havien contret deutes o comptaven amb l’ajuda de la seva xarxa social.

El 22 de setembre, un petit grup d’activistes civils a l’Iraq va fer una crida a la manifestació de l’1 d’octubre. No tenien ni idea que la seva crida acabaria en un aixecament general.

La crida, que insistia en la necessitat de sortir al carrer contra “el mal funcionament de govern”, es va difondre a través de diversos mitjans de comunicació social i va ser recolzat pel Corrent Islàmic al-Hikma, una organització política islàmica xiïta.

Els partits establerts van respondre de manera diferent a la crida. Els baasistes van anunciar que podrien aprofitar l’oportunitat per recuperar el poder. Muqtada al-Sadr va assenyalar que s’acostava la fi de l’actual govern. El Partit Comunista dels Treballadors de l’Iraq (PCTI) va advertir a les masses que no participessin en el que consideraven protestes organitzades pels partits islàmics. La vigília de l’1 d’octubre, hi va haver molta confusió sobre qui hi havia exactament darrere de la convocatòria.

La protesta tindria lloc el dimarts a les 10 del matí, una decisió deliberada per distingir l’acció de les reunions de divendres organitzades pels sadristes, així com per interrompre un dia de treball (el divendres és el dia de tancament a l’Iraq). A les primeres hores de la manifestació a la plaça Tahrir de Bagdad, només hi havia uns pocs centenars de manifestants. La majoria eren partidaris del popular excomandant de les forces antiterroristes, el general Abdul-Wahab al- Saadi, que estaven enfadats amb la decisió de govern de degradar-lo.

Aviat altres manifestants van omplir la plaça. Al voltant del migdia, el govern va començar a fer servir la violència contra els manifestants, primer en forma de canons d’aigua i gas lacrimogen, i més tard van usar munició real. Quan almenys 10 manifestants van ser assassinats després del primer dia de protesta, l’aixecament es va estendre a totes les províncies xiïtes del sud, incloent-hi l’important port petrolier d’Umm Qasr, prop de Bàssora, reduint l’activitat econòmica en més del 50%. Des de l’aixecament de l’octubre, els manifestants han bloquejat l’accés als camps petroliers a les ciutats del sud de Bàssora, Nasiriyah i Missan, i han tancat les principals carreteres als ports per paralitzar el comerç de petroli. El 2 de novembre, el bloqueig del port d’Umm Qasr, l’accés més important a l’Iraq, ja havia costat al govern gairebé 6 mil milions de dòlars.

Les milícies àrabs xiïtes patrocinades per l’Iran es van unir a les forces de seguretat del govern i van disparar als manifestants a l’atzar. Els esquadrons de la mort es van enfrontar a manifestants desarmats i cada dia es va disparar contra els manifestants. El govern va bloquejar les xarxes socials, va tancar Internet i va anunciar un toc de queda a diverses ciutats. Els manifestants van aixecar barricades i van cremar pneumàtics per impedir que la milícia i les forces del govern entressin als seus barris. La lluita va continuar. Una milícia patrocinada per l’Iran, Asaib Ahl al-Haq, va controlar l’accés principal a la plaça Tahrir, la plaça central de Bagdad, i va disparar contra els manifestants que intentaven arribar a la plaça. Una nova milícia recolzada per l’Iran, Saraya al-Khorasani, va atacar el districte d’al-Ghazaliya a Bagdad, va bombardejar un hospital i va matar persones a casa seva.

El 6 d’octubre, dotzenes de dones i nens van ser assassinats a Ciutat Sadr, el districte més pobre de Bagdad. Altres ciutats també es van convertir en un camp de batalla. Els manifestants van incendiar les oficines del partit xiïta islàmic a Nasiriyah i Missan i van proclamar que Nasiriyah és una ciutat lliure de partits del govern. L’efecte dissuasori de la violenta repressió del govern –juntament amb les seves al·legacions d’influència estrangera– no va poder aturar les protestes, al contrari, cada vegada més gent sortia als carrers. El 25 d’octubre els manifestants van decidir llançar una nova onada de manifestacions per honrar les víctimes.

A Bagdad, la mobilització va estar motivada inicialment per motius socioeconòmics. Els primers manifestants van ser joves desocupats de la banda est xiïta de la ciutat. Molts s’han declarat en vaga general per donar suport als manifestants, i els sindicats iraquians estan organitzant esdeveniments a la plaça Tahrir per donar suport a les protestes. Al sud xiïta de l’Iraq, els sindicats de mestres han encapçalat un moviment de vaga general a la majoria de les escoles i universitats. Els estudiants i organitzacions de la societat civil també s’han unit a la segona onada de protestes que va començar el 25 d’octubre. La resistència a l’elit política inclou totes les classes socials. S’ha convertit en el major moviment de base de la història moderna de l’Iraq. Milions de manifestants participen en les accions i manifestacions diàries.

El 25 d’octubre, els manifestants i les forces del govern es van enfrontar al pont Al-Jumhuriya de Bagdad i en altres dos ponts sobre el riu Tigris que porten a la Zona Verda. Els manifestants van aconseguir ocupar aquests ponts estratègics, on s’hi troben edificis governamentals, viles d’alts funcionaris, ambaixades i oficines de mercenaris militars i altres organismes estrangers. Els manifestants que van intentar traslladar-se de la plaça Tahrir a la Zona Verda es van enfrontar a una violència extrema: les forces governamentals van utilitzar bombes lacrimògenes que perforaven els cranis, bombes de so i munició real. La Zona Verda cobreix una àrea de 142 hectàrees i alberga l’ambaixada dels Estats Units, de 750 milions de dòlars, que va ser inaugurada formalment el gener del 2009 amb un personal de més de 16.000 persones, majoritàriament contractistes, però incloent-hi 2.000 diplomàtics.

El coratge i la creativitat dels manifestants són notables. Els conductors dels tuk-tuks –rickshaws motoritzats de tres rodes– han transportat els ferits des de la plaça Tahrir fins als hospitals pròxims. Les organitzacions de la societat civil, els sindicats i els grups polítics han instal·lat tendes de campanya a la plaça per proporcionar suport logístic, serveis mèdics, subministraments d’aliments i aigua, distribució de cascs, sessions educatives i més. Metges, infermeres i estudiants de medicina ofereixen tractament als ferits i malalts a la plaça dia i nit. Quan els manifestants van fer una crida per portar menjar a la plaça, les famílies, els amos de restaurants, els comerciants i altres fora del campament van inundar els manifestants amb menjar. Els aturats, els discapacitats, els membres de les minories de Bagdad i els seus voltants, els acadèmics, el Partit Comunista dels Treballadors de l’Iraq, l’actual partit Al-Sadr, les organitzacions de dones, els membres de l’oposició del Parlament, el partit Comunista iraquià, tots estan involucrats en les manifestacions massives.

La majoria dels manifestants van créixer durant la invasió i ocupació estatunidenca i la violència que va seguir. Una pancarta d’un jove manifestant diu: “Som una generació nascuda en les vostres guerres, vam passar la nostra joventut en el vostre terrorisme, la nostra adolescència en el vostre sectarisme i la nostra joventut en la vostra corrupció. Som la generació dels somnis robats i de l’envelliment prematur”. A la pregunta: “Quantes vegades s’ha sentit tan deprimit els últims sis mesos que res el podia animar?”, el 43,7% dels iraquians enquestats a l’enquesta del 2019 van respondre: “sovint” i el 39,3% “de vegades”. Això diu alguna cosa sobre la desesperació de la joventut iraquiana.

A les protestes actuals, no hi ha els partits polítics establerts. Aquestes protestes de la joventut van ser una sorpresa per a ells. La influència de coneguts clergues en el curs de les protestes, com el gran aiatol·là al-Sistani i Moqtada al-Sadr, ha disminuït considerablement.

L’intent de Moqtada al-Sadr de calmar els manifestants anunciant que els seus seguidors deixarien el parlament en solidaritat amb els manifestants no va canviar molt la situació. Els manifestants van criticar la falta de solidaritat de les dues institucions religioses més importants de l’Iraq. Van preguntar: “On és el seu deure amb el poble iraquià, la seva dedicació a la pietat i la fe? És l’himne que toca una senyora al violí pitjor que matar centenars d’iraquians?”. Es van referir a un esdeveniment de fa uns mesos en què tant les institucions sunnites com les xiïtes van protestar contra una dona que tocava el violí durant l’obertura d’un esdeveniment esportiu a Najaf, perquè consideraven que això anava en contra de la “veritable fe”.

Repressió

La protesta es va intensificar en pocs dies amb centenars de morts i milers de ferits. Les oficines del partit i del govern van ser incendiades a diverses ciutats.

El general Qasem Soleimani, comandant de les forces de la Guàrdia Revolucionària iraniana i arquitecte de la política regional iraniana, va visitar Bagdad diverses vegades des de l’1 d’octubre per discutir l’estratègia contra l’aixecament amb els líders iraquians, entre ells Haidi al-Amiri, que va encapçala un dels més grans blocs parlamentaris de l’Iraq i l’organització Badr recolzada per l’Iran.

La majoria de les morts són causades per trets de metralladores i franctiradors a l’atzar a la multitud i sobre líders de protesta identificats. Amnistia Internacional va declarar que les forces de seguretat de Bagdad havien fet servir projectils de gas lacrimògen de calibre militar “per matar els manifestants en lloc de dispersar-los”. Aquests projectils de 40 mm són M99 de l’empresa sèrbia Sloboda Ĉaĉak, segons l’informe d’Amnistia, però també projectils de gas lacrimogen M651 i projectils de fum M713 produïts per l’Organització d’Indústries de Defensa (DIO) de l’Iran. El comissionat Yousra Rajab de la Comissió Parlamentària de Drets Humans de l’Iraq va dir que les forces del govern van fer servir bombes de gas CF que contenen verins que causen ceguesa, avortaments espontanis en dones embarassades, vessaments cerebrals i cremades que poden causar la mort.

L’exèrcit iraquià va admetre el dilluns 7 d’octubre que havia disparat contra manifestants a Bagdad. “Es va utilitzar una violència excessiva i hem començat a responsabilitzar els comandants que han comès aquests crims”, segons el comunicat. Era la primera vegada des de l’esclat de les protestes que les forces de seguretat reconeixien que havien fet un ús excessiu de la força.

El govern va enviar les tropes militars antiterroristes a Nasiriyah i la situació es va resoldre inicialment sense més violència. Però després va arribar el 28 de novembre. Les forces de seguretat van fer una batuda nocturna dels manifestants a Nasiriyah, matant almenys 46 persones i ferint-ne moltes més.

Un testimoni ocular: “Van obrir foc sense parar. Van tornar a prendre el pont en cinc minuts … perquè no van deixar de disparar, la gent va fugir. Vaig veure un mínim de cinc persones morir davant meu. Tots els que van ser disparats i assassinats van quedar al carrer i les tropes van picar tots els qui havien capturat. Vaig veure que picaven la gent com si volguessin matar-los. Va ser una catàstrofe.”

“Vam córrer cap a les cases per amagar-nos. Les forces armades deien pels altaveus: ‘Si algú s’amaga en una casa, surtin o volarem les cases’. Havíem de sortir. Encara estaven disparant. Van arrestar i van perseguir els altres manifestants fins a la plaça al-Habboobi, el lloc tradicional de les protestes. Però molts residents de la ciutat s’hi havien reunit per protegir els manifestants: homes, dones i nens. Els trets van continuar fins a les 7 del matí”.

“Les escenes de Nasiriyah d’aquest matí semblen més d’una zona de guerra que d’una ciutat amb carrers i ponts. Aquest brutal atac és només el darrer d’una llarga sèrie d’esdeveniments mortals en què les forces de seguretat iraquianes han actuat amb una violència terrible contra manifestants majoritàriament pacífics”, ha declarat Lynn Maalouf, directora del Programa per a Orient Mitjà d’Amnistia Internacional.

Les forces de seguretat han posat en marxa una àmplia campanya de batudes nocturnes, arrestant els manifestants. Mentre que alguns han desaparegut sense deixar rastre, altres van estar sotmesos a tortura i només van quedar en llibertat després de ser obligats a signar promeses de deixar de participar a les protestes.

Les forces de seguretat també recorren a les desaparicions forçades com a forma de crear una atmosfera de por i paranoia entre els manifestants. Han atacat en particular metges, advocats i periodistes. A més, els activistes i periodistes han rebut advertiments que els seus noms s’afegiran a les llistes negres si no deixen de criticar les autoritats. Les forces de seguretat també s’han infiltrat a les manifestacions, incitant deliberadament a la violència i vigilant els activistes.

Les autoritats han impedit sistemàticament que surti a la llum la informació sobre violacions de drets humans en el context de les protestes, fins i tot mitjançant apagades d’Internet sostingudes i l’emmordassament de les institucions governamentals. Els grups paramilitars van enviar els seus militants als canals de televisió que informaven sobre les protestes perquè destruïssin els seus equips i estudis. Van atacar els manifestants ferits als hospitals i van segrestar i van amenaçar periodistes, metges i tots els qui recolzaven les manifestacions. La Comissió de Comunicacions i Mitjans de Comunicació de l’Iraq va emetre advertències a cinc canals de televisió i va decidir tancar-ne nou més, com a resultat directe de la seva cobertura de les manifestacions. Tot i les constants denúncies de segrestos, detencions i assassinats, no es disposa de xifres definitives ni d’informació exacta.

El professor iraquià Kamel Abdul Rahim diu:

“Mai he estat convençut que el general iranià Qasim Soleimani hagi exercit un paper important en la política iraquiana, però la matança comesa ahir (28 de novembre) a al-Nasiriya i Najaf (on van morir almenys 69 persones), una massacre que sens dubte s’estendrà a la plaça Tahrir de Bagdad, és una expressió flagrant que Soleimani veu l’Iraq com una província iraniana. L’administració governant iraniana mai acceptarà el seu fracàs a l’Iraq. És possible que acceptin el fracàs al Iemen o al Líban i fins i tot a Síria… però l’Iraq és la línia vermella.

Adel Abdul-Mahdi, els generals i els altres senyors de la guerra, tota la classe política… tots van triar la recepta mortal de Soleimani. Som al llindar d’una fase sagnant. El govern de Trump va optar pel silenci i potser va aprovar el pla de Soleimani. Després de tot, hi ha un gran consens entre els dos “enemics”, els Estats Units i l’Iran. El teatre del seu conflicte és l’Iraq.

Els ciutadans iraquians són la nova amenaça a la seva agenda comuna perquè s’oposen a aquest sistema imposat. El ciutadà iraquià s’ha convertit en una càrrega i el poble iraquià només pot comptar amb ell mateix per aconseguir el canvi”.

El silenci de Washington

Irònicament, tant Washington com Teheran s’oposen a la demanda dels manifestants de l’abolició del règim. La posició dels Estats Units és clara en suport al règim, com ho demostra la conversa telefònica que el ministre de Relacions Exteriors dels Estats Units Pompeo va tenir amb el primer ministre iraquià Abdul-Mahdi, el sisè dia de les protestes, en què va parlar sobre “el poder i la profunditat de les relacions estratègiques entre els dos països”, mentre que la sang dels manifestants morts encara no s’havia assecat.

El Departament d’Afers Exteriors dels Estats Units, que s’ocupa en gran mesura d’assegurar les bases estatunidenques, no havia comentat inicialment la sagnant repressió dels manifestants. No obstant, a finals d’octubre, després que s’informés que l’Iran havia conclòs un acord amb els principals partits polítics iraquians per mantenir Mahdi al poder i reprimir les protestes encara més durament, Washington va començar a parlar de “respectar les demandes dels manifestants”.

L’Atlantic Council, un think tank proestatunidenc sobre relacions internacionals, explica precisament per què els Estats Units guarden tant silenci sobre els aixecaments a l’Iraq: “Si el govern decideix emprendre una veritable reforma, necessitarà el suport de la comunitat internacional. En aquest punt, els Estats Units han d’anar amb compte. Si bé les crides de l’Ambaixada dels Estats Units per evitar la violència són certament apropiades, és important recordar que els iraquians no només estan cansats de la intromissió iraniana, sinó de la de qualsevol. Mentre que els Estats Units, fins ara, no semblen ser el centre de les protestes, una recent enquesta d’opinió iraquiana va mostrar un índex de favoritisme per als Estats Units del 22%, que al menys era més alt que el dels iranians, que era del 16%. Tanmateix, l’enquesta també va assenyalar que gairebé el 43% dels iraquians creu que els Estats Units influeixen a l’Iraq de manera significativa i que el 53% creu que el propòsit de la invasió del 2003 era “ocupar l’Iraq i saquejar les seves riqueses”. Aquests números suggereixen que una resposta forta i visible dels Estats Units podria empitjorar les coses”.

Un aixecament iraquià iniciat per la població xiïta

Les protestes contra el govern liderat pels xiïtes es van originar a les províncies centrals i meridionals de l’Iraq, que tradicionalment han estat la columna vertebral de la influència iraniana al país. Però això no és un aixecament xiïta. Es tracta d’un aixecament iraquià. Els àrabs sunnites de l’Iraq van intentar posar fi a aquest sistema, però van fracassar. Les seves protestes el 2013 van portar a l’aparició de l’ISIS i a la destrucció de les seves ciutats.

A la capital, les assegudes i vagues dels estudiants simbolitzen l’esperança d’una jove generació que anhela una política no sectària. Però al sud, on les milícies que es recolzen les unes a les altres són més fortes que l’Estat, i on un partit o una milícia poden dominar l’aparell de seguretat la ira de el poble encara és més gran.

A Amara, per exemple, una multitud va cremar la caserna general d’una poderosa milícia recolzada per l’Iran. Els guàrdies van obrir foc i, durant les col·lisions posteriors, els manifestants van treure el comandant ferit de la milícia d’una ambulància i el van matar.

Els manifestants van irrompre al consolat iranià a Najaf, la seu del poderós clergat xiïta de l’Iraq. Van acusar les autoritats iraquianes de tornar-se contra el seu propi poble per defensar l’Iran.

The Guardian va informar el 29 de novembre: “Al principi només unes poques dotzenes de persones van protestar”, diu un manifestant de 22 anys a al-Shatrah. “Però quan els vilatans van sentir les bales i van veure que els seus nois eren assassinats, van sortir de casa seva. Es va convertir en una qüestió d’honor. Vam decidir alliberar les nostres ciutats d’aquestes organitzacions”.

Molts dels polítics i comandants de les milícies iraquianes més poderosos provenen de sud. Els joves de la regió van formar la columna vertebral de les milícies xiïtes que van lluitar contra l’Estat Islàmic (ISIS). La ira contra les milícies i els partits polítics va començar, segons els activistes, amb la derrota de l’ISIS, quan els joves van tornar del front de batalla i van descobrir que els seus comandants s’havien convertit en senyors de la guerra i havien acumulat riqueses i contractes comercials.

“Molts polítics i funcionaris provenen d’aquesta regió i, tanmateix, aquesta és una província molt pobra”, va dir Mohammad, activista de drets humans i activista contra la corrupció. “Durant les eleccions, els polítics donen a la gent flassades i unes quantes targetes telefòniques, donen a uns quants homes un treball amb la policia, reparen una carretera… així és com guanyen vots. Després de 16 anys de domini xiïta , els nens diuen ara que era millor sota Saddam.”

“Qui són els Hashd al Shaabi? Els nostres fills eren els Hashd. Aquests polítics i comandants van pujar a les seves espatlles per aconseguir el seu objectiu i obtenir poder i riquesa.”

Per Mohammad, “l’estatus del clergat xiïta s’ha ensorrat. Si un comandant de la milícia vingués ara a la plaça, seria colpejat amb sabates”. Al sud, alguns dels incidents més sagnants han ocorregut des que va començar l’aixecament.

L’Iraq està governat pel repartiment de poder entre els partits religiosos i ètnics. Cada partit té les seves pròpies milícies, que també estan dividides internament i que volen obtenir el màxim poder econòmic i polític possible. Els líders de les milícies que pertanyen a aquests grups s’asseuen en juntes administratives i controlen els ports, les fronteres, els camps de petroli, el comerç, etc.

La ciutat de Bàssora n’és un bon exemple, on el partit xiïta musulmà Al-Dawa controla el jaciment petrolífer d’Al-Burjisiya, els jaciments de gas de Sheeba i Al-Muthanna, l’aeroport internacional de Bàssora i el port marítim d’Umm Qasr. Un altre grup, format per Asaib Ahl al-Haq i la milícia Badr, controla el port d’Abu Flous i la línia de ferrocarril. La milícia sadrista controla l’estadi de la ciutat i l’encreuament fronterer d’Al-Shalamcheh amb l’Iran. Al-Hikma, un bloc islàmic xiïta, vigila el jaciment petrolífer d’Al-Rumaila Nord, el port d’Al-Maqal i l’encreuament fronterer de Safwan amb Kuwait. Altres zones, com el port de Khor Al-Zubair i el rectorat de la Universitat de Bàssora, estan controlades per clans com Al-Battat.

Els contractes comercials només es concedeixen a persones o empreses que estan afiliades als partits governants i les seves milícies. La corrupció està molt estesa, l’aplicació de la llei està completament absent. Els partits polítics i les seves milícies prosperen gràcies a l’ús dels ingressos de l’Estat per a enriquir-se, des de les fàbriques i l’agricultura fins al turisme, la banca islàmica i les escoles privades. Els suborns per obtenir contractes amb empreses estrangeres es canalitzen a través dels partits i les milícies que controlen els ministeris.

A les zones predominantment sunnites del nord de la província d’Al-Anbar i Mossul, que van ser bombardejades durant la guerra contra l’ISIS, la gent encara no està en massa als carrers. Això no és degut a la manca de suport, sinó a l’acció repressiva contra qualsevol signe d’oposició. Fins i tot aquells de la regió que han expressat la seva solidaritat a Facebook estan sent arrestats per les forces de seguretat, mentre que les autoritats han deixat clar que qualsevol persona que s’oposi al govern serà tractada com a “terrorista” i simpatitzant de l’ISIS.

Pel que fa a la posició dels kurds, els líders kurds temen que estiguin del costat perdedor si es produeix algun canvi en el sistema polític actual, ja que una esmena a la constitució iraquiana afectaria els seus drets garantits. Per tant, no s’oposen al govern iraquià ni al primer ministre Mahdi.

Un aixecament de la joventut iraquiana

L’aixecament actual va estar inicialment dominat per joves d’entre 17 i 23 anys. Les generacions més joves ja no creuen en els partits polítics i els líders del país. A la plaça Tahrir de Bagdad, els manifestants han aixecat un “mur dels desitjos”, va informar Reuters el 26 de novembre. “Odiava l’Iraq abans del 25 d’octubre, ara estic orgullosa d’aquest país”, va dir Fatima Awad, de 16 anys. “Abans no teníem futur i ningú volia protestar perquè tots tenien por. Ara estem tots reunits a la plaça Tahrir”, va afegir.

La desocupació és particularment alta entre els graduats, la gran majoria dels quals busquen feina al sector públic perquè el sector privat és molt feble. Els factors patògens associats amb la desocupació estan augmentant, incloent el suïcidi, la drogoaddicció i la depressió. La desocupació ha impulsat el crim organitzat i ha animat molts homes joves a unir-se a les milícies.

A més de la caiguda econòmica, el teixit social de l’Iraq s’ha ensorrat des de la invasió encapçalada pels Estats Units el 2003. La intervenció va exacerbar la destrucció que l’Iraq ja havia patit com a resultat de la Guerra del Golf de 1991, les campanyes de bombardeig dels anys 90 per part dels Estats Units i el Regne Unit, i el mortal embargament econòmic des del 1990. Però malgrat aquesta ombrívola realitat, la joventut iraquiana és la força motriu de les contínues protestes.

L’esperança d’un futur millor no només viu dins de l’Iraq, sinó també entre els iraquians de la diàspora. Des de Sidney a Toronto i també a Bèlgica, s’estan organitzant campanyes de solidaritat amb les revoltes. Sundus Abdul Hadi, artista i autor iraquià-canadenc, va escriure a Medium.com l’1 de novembre: “Diria que la majoria de nosaltres a la diàspora hem estat completament capturats o fins i tot obsessionats amb el que està succeint a la nostra mare pàtria. Estem amb el cor i l’ànima amb la gent de l’Iraq. Sense les xarxes socials no sé què faria. Ens dóna l’oportunitat de tenir contacte directe amb la gent a l’Iraq, de compartir la seva visió i les seves experiències. Això contrasta completament amb les imatges unidimensionals i d’un sol costat que van sorgir de la guerra de l’Iraq el 2003 amb els periodistes incorporats. (…) Aquesta revolució és també per aquells que estem fora de l’Iraq, que estem desplaçats o exiliats, sempre anhelant tornar, vivint en les nostres nostàlgies i traumes. És per als iraquians als quals se’ls ha robat una terra a la qual tornar, amb un futur sense llar per reclamar. És per als iraquians que, com jo, han donat a llum nens en països llunyans, xiuxiuejant-los a l’orella que són iraquians tot i que l’Iraq és un lloc il·lusori, mític, ple de guerra i inestabilitat”.

A la part davantera de la plaça, a la vora del pont Jumhuriya, hi ha l'”edifici de restaurants turcs” de 14 pisos que dóna a la plaça Tahrir i al pont Jumhuriya (que porta a la Zona Verda) i és el cor palpitant de la revolució. Ara l’han ocupat els joves manifestants que van jurar no sortir de l’edifici. Hi ha llocs de control a totes les entrades de l’edifici i a la plaça Tahrir, on els joves voluntaris comproven la possessió d’armes que estan prohibides en tot moment a la plaça. Cada pis té una funció diferent: un per als artistes i els pintors, un per als músics, un per a la biblioteca, un per a la seguretat, etc. L’edifici està abandonat des del 2003, després d’haver estat bombardejat i mai reconstruït. A totes les plantes hi ha llocs per dormir, s’han construït lavabos i hi ha un servei de neteja.

Una demanda de canvi de sistema i de restauració de la identitat nacional

Iraq pateix sota el procés de privatització capitalista que el procònsol Bremer va introduir després del 2003 i que no va ser abolit pels successius governs iraquians. Els manifestants exigeixen –potser sense saber-ho– el retorn a l’estat del benestar creat pel règim Baas, en què la població iraquiana tenia un nivell de vida molt més alt que l’actual. La polarització entre l’elit i el poble està causada per la política econòmica neoliberal (privatització, crisi d’ocupació, etc.) i la militarització de l’economia.

La demanda més radical a la plaça Tahrir és el desmantellament de tot aquest sistema sectari, polític i islàmic i la fi del control estranger del país. Aquesta és la primera i més important demanda. El poble vol canviar la constitució, expulsar els partits polítics governants, abolir les normes electorals sectàries, cancel·lar tots els tractats amb el Banc Mundial. El poble vol recuperar la seva sobirania, expulsar l’exèrcit estatunidenc i les seves bases, expulsar la presència iraniana, expulsar l’exèrcit turc, internacionalitzar la qüestió del Tigris i l’Eufrates. Els manifestants volen una separació de la religió i la política. Els joves iraquians utilitzen paraules com ciutadania, justícia social, en oposició a la identitat religiosa o ètnica que l’influent clergat i els governants han imposat al poble iraquià. L’ocupació estatunidenca ha fet tot el possible per esborrar la identitat nacional iraquiana i mantenir el país dividit ètnicament i religiosament, cosa que ha donat lloc a sagnants conflictes sectaris. Però aquesta tàctica ja no funciona.

En un article publicat originalment en alemany per la Fundació Rosa Luxemburg, Ansar Jasim i Schluwa Sama van informar des de la plaça Tahrir. “Aquest és un moviment de tots nosaltres, el seu origen no hi juga cap paper, tots som reprimits per una classe política”, explica un activista. Els cartells que prohibeixen qualsevol llenguatge sectari estan per tot arreu. En canvi, la gent fa referència a elements que han exercit un paper unificador en la història, i els símbols i dibuixos islàmics i cristians adornen la plaça Tahrir.

L’escriptura cuneïforme i les figures del patrimoni mesopotàmic de la regió també són visibles. Els manifestants no tenen una identitat exclusivament arabo-islàmica com abans, sinó que volen una identitat que reflecteixi la diversitat del país. Una i altra vegada parlen de tots els diferents grups socials, ètnics i religiosos que són presents a la plaça.

Les manifestacions compten amb el suport de tots els grups religiosos i ètnics. Els mandataris recolzen les demandes dels manifestants i reparteixen menjar, el patriarca de l’església catòlica caldea de Babilònia, Louis Raphael I Sako, va cancel·lar una entrevista prevista a Hongria i va optar per “romandre a Bagdad durant aquest difícil moment”. En una declaració conjunta, Sako i altres líders de les comunitats cristianes van agrair “als joves, homes i dones, el futur de l’Iraq, per les seves protestes pacífiques i per trencar les barreres sectàries del país i posar l’accent en la identitat nacional iraquiana”.

Els lemes àrabs al costat dels kurds estan pertot arreu a la plaça. Una carpa kurda-àrab convida els manifestants a prendre te gratis. També hi ha una gran solidaritat de la comunitat yazidita, que envia diners, però també porta menjar i aigua a la plaça. Encara que no tinguin una presència directa i visible a la plaça, expressen el seu suport al canvi que podria conduir a una renovada identitat iraquiana.

Però els líders religiosos que dirigeixen el país no són benvinguts a la plaça, i alguns fins i tot denuncien Moqtada al-Sadr i altres que són considerats coresponsables del saqueig del país. “No pugis a l’ona, Moqtada” és un eslògan popular, així com “En nom de la religió, els polítics actuen com lladres”.

La dimissió del primer ministre Adel Abdul-Mahdi, una aparent concessió als manifestants, no ha paralitzat el moviment. Va ser massa poc i massa tard, afirmen. La seva demanda és un sistema polític completament nou, no la destitució d’una persona.

No al “Muhasasa”

La Constitució iraquiana ha causat indignació entre el poble iraquià des del 2005 i ha donat lloc a contínues protestes. “No al Muhasasa, no al sectarisme polític”, cantaven els manifestants a la plaça Tahrir després de la dimissió del primer ministre Adel Abdul-Mahdi a finals de novembre del 2019. La divisiva constitució ha ancorat el “Muhasasa” a la societat iraquiana. Muhasasa és el sistema de distribució de càrrecs públics, posicions polítiques i recursos de l’estat al llarg de línies ètnico-sectàries entre els partits que formen part de l’elit governant del país.

Un dels majors malestars del muhasasa, segons els manifestants i experts iraquians, és que ha impulsat les tensions sectàries i ha trencat el teixit social posant en primer pla les identitats ètnico-sectàries.

Tot i que el muhasasa va ser introduït pels Estats Units després de la invasió del 2003, els fonaments del sistema van ser establerts a principis de la dècada del 1990 pels grups d’oposició iraquians, que van elaborar un sistema per a la representació proporcional de sunnites, xiïtes, kurds i altres grups ètnics sectaris a l’Iraq.

El professor Saad Naji Jawad ha escrit extensament sobre la desastrosa Constitució iraquiana. Em baso en la seva anàlisi. Quan el procònsol americà Paul Bremer va arribar a Bagdad el maig del 2003, no tenia cap coneixement previ de la política iraquiana, però immediatament va començar a emetre les seves 100 ordres, moltes de les quals segueixen vigents avui dia. Bremer també va formar un òrgan de govern, el Consell de Govern Iraquià (IGC), format per persones seleccionades en base a la seva secta, el seu origen ètnic i, el més important, la seva lleialtat als Estats Units. Va ser la primera vegada en la història de l’Iraq que es van fer acords sobre una base sectària i ètnica. El 65% dels membres de l’IGC tenien doble nacionalitat.

L’IGC va nomenar un comitè per revisar l’esborrany d’una nova constitució. Aquest esborrany estava fortament influenciat pels interessos polítics estatunidencs i va ser redactat per assessors estatunidencs, en particular el professor jueu Noah Feldman i Peter Galbraith, assistits per dos iraquians emigrats que tenien la nacionalitat estatunidenca i britànica i que no havien viscut a l’Iraq des de la seva infància. Cap dels autors era expert en dret constitucional. El document en si estava escrit en anglès i estava mal traduït a l’àrab.

El comitè no tenia representants de les organitzacions de la societat civil i els debats del comitè no es van fer públics. El comitè va nomenar assessors, majoritàriament estrangers, els noms dels quals mai es van revelar. Pocs dies després del seu nomenament, dos membres sunnites del comitè editorial i un assessor que es va oposar a l’esborrany proposat van ser assassinats. Uns dies després, un altre membre sunnita del comitè va ser segrestat i assassinat. El resultat va ser que els representants sunnites van deixar de participar-hi i van exigir una investigació sobre l’assassinat dels seus col·legues.

Els punts importants del document ni tan sols van ser discutits. No obstant, els membres kurds tenien idees clares sobre el que volien i tenien un equip d’experts americans i europeus que els van aconsellar.

Es va demanar a l’IGC que aprovés la Constitució i ho va fer amb només petits canvis. La principal objecció del Consell va ser que la nova llei no es referia a l’Islam com la religió oficial de l’Estat, i l’article 7 s’hi va incloure per la seva insistència.

La “secta” s’esmenta diverses vegades a la Constitució (per exemple, als articles 12 i 20). Aquesta paraula divisòria mai es va incloure a les anteriors constitucions iraquianes i el seu ús va ser rebutjat per un gran nombre d’iraquians. Els únics iraquians que van acceptar fer servir el terme van ser els qui van participar en el procés polític.

Els iraquians no coneixien els detalls del document perquè no hi havia una versió pública disponible. Alguns experts en dret constitucional i acadèmics iraquians van assenyalar els perills de les clàusules divisòries, basant-se en els pocs comunicats de premsa, però aquests crítics van ser amenaçats per la policia i les milícies desconegudes.

La Constitució estipula que en cas d’inconsistències entre les lleis centrals i les lleis d’un govern regional, es dóna prioritat a les lleis del govern local. Aquesta és potser l’única vegada en la història constitucional moderna que s’ha establert tal jerarquia. Immediatament després de l’adopció de la Constitució, la regió federal kurda va emetre la seva pròpia Constitució local, que contenia moltes clàusules que contradeien les del govern central, especialment pel que fa a l’explotació de la riquesa nacional i regional, com el petroli.

Les dones iraquianes estaven insatisfetes amb la Constitució perquè l’Estatut Personal Progressiu del 1959 amb totes les seves esmenes avançades va ser cancel·lat (article 41).

L’octubre del 2005, els iraquians van votar una Constitució permanent que no havien vist, llegit, estudiat, discutit o redactat. El pitjor és que van votar per un document incomplet. Van seguir les instruccions dels seus líders polítics i religiosos i la majoria no es va adonar que aquest document es convertiria en una font important de misèria.

La disposició de la Constitució de mantenir el govern central més feble que les autoritats regionals ha causat un problema crònic per a l’Estat. El discurs polític iraquià s’ha centrat en l’ètnia i la religió en lloc de la ciutadania iraquiana. Els diversos components dins de l’Iraq tenen una gran autonomia i duen a terme una política exterior independent. Per exemple, no hi ha cap objecció a la política d’aliança declarada entre els líders de les tribus Barzani i Israel. Un polític iraquià, com Al-Alusi, pot visitar la Palestina ocupada –per invitació del govern d’ocupació– i parlar i demanar obertament una aliança amb Israel. El mateix Al-Alusi va ser un dels responsables de la desbaasificació, una decisió que va fer esclatar l’Estat iraquià.

No és d’estranyar que pels iraquians aquesta Constitució segueixi sent controvertida. El debat continua sobre l’ambigüitat de la majoria dels articles. La Constitució ha soscavat la unitat i la supervivència de l’Estat iraquià.

El paper dels sindicats en l’aixecament

Els sindicats estan presents a les protestes, però no a l’avantguarda. Mesos abans que esclatés l’aixecament, els empleats del sector públic al centre i al sud de l’Iraq, inclosos els treballadors tèxtils de Diwaniyah, els treballadors municipals de Muthanna i els treballadors del cuir de Bagdad, van formular demandes de millors salaris i condicions de treball segures, habitatge decent i llocs de treball permanents. Però aquestes demandes han passat a un segon pla des que van començar les protestes.

En una reunió a Bàssora el 28 d’octubre, els sindicats d’advocats, mestres i empleats van formar un comitè que va instar altres sindicats a donar suport a les demandes dels manifestants en lloc de les seves pròpies demandes sectorials. Segons ells, el paper dels sindicats seria més efectiu si mostressin la seva solidaritat amb els manifestants en comptes de jugar un paper de lideratge en l’aixecament històric.

La majoria dels sindicats, si no tots, han emès comunicats de premsa per donar suport al moviment de protesta. La Federació General de Sindicats Iraquians (GFITU, l’única federació oficial a l’actual Iraq, dominada pels sadristes) va cridar a la “solidaritat” amb la insurrecció sense demanar als treballadors que participessin a les manifestacions. La GFITU va aconsellar als manifestants “protegir la propietat pública i mantenir un bon contacte amb les forces de seguretat”. La Federació General de Sindicats de Treballadors de l’Iraq (GFWUI) va condemnar l’acció violenta del govern i va organitzar piquets davant de les companyies petrolieres i les refineries a Bàssora, Nasiriyah i Misan, i també va realitzar manifestacions a Bagdad i Babel. La GFWUI també va instal·lar tendes de campanya a Nasiriyah i els militants van portar menjar i beguda als manifestants.

En una reunió de masses a la companyia petroliera de Bàssora, els sindicats van exigir la fi de la repressió. Tanmateix, la secció local va prometre continuar la producció i retirar els manifestants que bloquegessin l’accés. L’acció més militant la realitzen els aturats i els treballadors pobres, no els treballadors petroliers, que són severament castigats quan fan vaga.

Fins ara, els manifestants més precaris han rebut els cops més durs. Els pobres, els desocupats, els qui no tenen res a perdre són els qui ocupen les primeres línies i desafien la policia antiavalots, les milícies i fins i tot les forces paramilitars iranianes. Però per aconseguir un canvi real, la classe obrera organitzada haurà de tenir un paper més important en el moviment si el poble iraquià vol un Estat que realment defensi els seus interessos.

Totes les classes socials participen a les manifestacions

A la plaça Tahrir, forners, restauradors, metges i infermeres, perruquers, etc., ofereixen els seus serveis de forma gratuïta. Famílies de totes les classes i veïnats s’estan manifestant juntes sota el hashtag نازل_اخذ_حقي # (M’estic manifestant per reclamar els meus drets). Hordes d’estudiants deixen les escoles secundàries i universitats per participar a les protestes. Els sindicats s’han unit a l’aixecament. Segons una enquesta realitzada l’any passat, el 77% del poble iraquià va recolzar l’aixecament del 2018 (al Kurdistan iraquià va ser el 53%). El suport a l’actual revolució serà probablement més gran.

Però sobretot els conductors de Tuktuk s’han convertit en el símbol de la revolució per excel·lència. El Tuktuk és un vehicle de tres rodes que serveix com a taxi per als pobres, però ara és un símbol de la revolució en si. Els Tuktuks no només estan representats als murs al voltant de la plaça, se n’escriuen cançons i fins i tot el diari de la revolució, que informa sobre totes les activitats a la plaça, es diu Tuktuk. Els conductors de tuktuk van ser anteriorment marginats socialment i discriminats. Són majoritàriament conductors joves, menors d’edat, que no tenen altra opció que fer aquesta feina, degut a atur tan alt i la pobresa generalitzada.

Ara transporten els manifestants ferits i també tenen una funció logística. Són els únics vehicles que estan permesos a la plaça Tahrir. El major reconeixement social es reflecteix en l’augment de les donacions d’altres manifestants, principalment d’altres classes socials. Això és necessari, perquè aquests joves conductors solen oferir els seus serveis de forma gratuïta.

Un altre grup sobre el qual els iraquians han canviat d’opinió des de l’1 d’octubre són els residents de la província del sud de Dhi Qar. Aquí s’han produït algunes de les protestes més agressives, en les quals els manifestants han incendiat oficines dels partits polítics i han aconseguit un cert grau de control sobre la capital de la província, Nasiriyah. Mentrestant, els manifestants de Dhi Qar han adquirit un estatus heroic entre els seus compatriotes. Això tot i que els habitants de la ciutat han tingut una mala reputació durant dècades. Sovint se’ls descriu com a fruits “dolents” que han caigut de l’”arbre maleït”. Si algú feia una cosa dolenta en algun lloc, sovint es deia que la persona “probablement ve de Nasiriyah”.

Des que van començar les manifestacions, el poble de Nasiriyah ha estat elogiat pel seu valor. “Nosaltres, els manifestants de Bagdad, portem setmanes intentant creuar el pont de la Zona Verda”, és un lema a la plaça Tahrir. “Ara demanem als nostres companys de Nasiriyah que ens ajudin a fer-ho més ràpid”.

Les dones són presents de manera prominent en la revolució

Les dones han estat marginades i silenciades durant molt de temps pels islamistes conservadors i ara han decidit finalment fer-se sentir. Es van unir al moviment de protesta en massa. En una societat en la qual els sexes no es barregen normalment, protestar al costat dels homes vol dir que s’ha trencat un tabú. Això també és una revolució contra les tradicions i normes antiquades. Homes i dones caminen agafats de la mà, s’abracen i fins i tot es besen. Una cosa mai vista. No hi ha dubte que l’aixecament és un punt d’inflexió per a les dones, però el camí cap a la seva llibertat i els seus drets continua estant ple d’obstacles. Trencar la barrera artificial entre homes i dones és un dels resultats més bells i significatius d’aquest històric aixecament. Les dones provenen de tots els sectors de la societat, amb o sense mocadors al cap, musulmanes, cristianes, joves, dones grans, dones de classe mitjana i obrera, mestresses de casa… totes hi participen, a les primeres línies o com a suport logístic. Es tracta d’una evolució esperançadora i cap poder podrà revertir-la, malgrat tots els esforços i els diners que l’Islam polític ha gastat per imposar la seva cultura feudal.

Les dones que es manifesten, ofereixen ajuda i fins i tot passen la nit a la plaça Tahrir també se senten completament segures. L’oficina del Comissionat de Drets Humans de l’Iraq va declarar el 6 de novembre que “des del començament de les manifestacions a les diverses províncies iraquianes, no hi ha hagut cap cas de dones que hagin estat assetjades tot i la participació de milers de dones”.

Iran, el gran enemic?

Tot i que el propi Iran està amenaçat pels Estats Units i Israel i pateix un règim de sancions penals, el país treballa amb els Estats Units des del 2003 per pacificar el país i configurar el sistema sectari. Els ambaixadors iranians i estatunidencs han intentat molt activament aturar qualsevol intent d’independència iraquiana. Tant els Estats Units com l’Iran han d’aprovar la composició d’un govern després de cada elecció a la segura Zona Verda. Al mateix temps, les relacions són molt conflictives. Tant Washington com Teheran lluiten entre si pel control total de l’Iraq.

També ha quedat clar que la missió estatunidenca a l’Iraq, establerta per crear un model proestatunidenc per a la regió i un bastió contra la militància antiestatunidenca, ha aconseguit exactament el contrari. La derrota de l’Iraq pretenia il·lustrar fins a quin punt la potència de foc estatunidenca podia intimidar la regió i espantar els anomenats “estats rebels”. En canvi, la política traçada pels neoconservadors, Israel i les companyies petrolieres ha enfortit irònicament el poder de l’Iran, l’única potència regional que suporta tota aquesta pressió, i és ara el nou “estat rebel”. L’estatus regional de l’Iran s’ha elevat d’una manera que era impossible sense aquest rerefons de política imperial fallida. Mohammad Ali Abtahi, el vicepresident iranià d’Afers Legals i Parlamentaris, a la Conferència El Golf i els Futurs Desafiaments celebrada a Abu Dhabi el gener del 2004 pel Centre de Recerca i Estudis Estratègics de l’Emirat, va explicar clarament el paper de l’Iran en l’ocupació de l’Iraq. “La caiguda de Kabul i Bagdad no hauria estat fàcil sense l’ajuda de l’Iran”, va dir Abtahi sobre el paper de les milícies i la intel·ligència iranianes a l’Iraq i l’Afganistan. L’amenaça iraniana és ara imminent i els règims autoritaris proestatunidencs d’Egipte, Aràbia Saudita i Jordània han ajudat a aconseguir-ho.

A principis de març del 2015, diversos diaris àrabs van informar que Ali Younesi, assessor principal del president iranià Hassan Rouhani, havia declarat que Bagdad és la capital d'”un nou imperi persa”. “L’Iran s’ha convertit avui en un imperi com ho ha estat al llarg de la història i la capital és ara Bagdad a l’Iraq, cosa que reflecteix el centre de la nostra civilització i la nostra cultura i identitat avui, com ho va ser en el passat” .

L’agència de notícies “ISNA” va informar sobre la seva intervenció en un fòrum a Teheran titulat “La identitat iraniana”. Younesi va dir que “l’Iran i l’Iraq són geogràficament indivisibles”. Younesi, que va ser ministre d’informació en el govern “reformista” del president Mohammad Khatami, va denunciar tots els qui s’oposen a la influència iraniana a l’Orient Mitjà: “Defensarem tots els pobles de la regió perquè els considerem part de l’Iran. Lluitarem contra l’extremisme islàmic, contra Takfiri, els ateus, els neo-otomans, els wahhabites, Occident i el sionistes”.

Va destacar la continuació del suport de Teheran al govern iraquià i va enviar un clar missatge a Turquia: “Els nostres competidors, els hereus històrics de l’Imperi Romà d’Orient, els otomans, es ressenten del nostre suport a l’Iraq”. Younesi també va declarar en el seu discurs que el seu país està planejant establir una “Federació Iraniana” a la regió: “Com a Federació Iraniana, no volem eliminar les fronteres, sinó que totes les nacions veïnes de l’altiplà iranià estiguin a prop. No vull dir que vulguem conquerir el món de nou, sinó que hem de recuperar la nostra posició històrica per pensar i actuar globalment com a iranians”.

Per entendre l’ambigua posició de l’Iran, hem de tornar a la revolució islàmica de l’Iran del 1978-79, inicialment acollida pel govern iraquià, perquè per als dos països el Sha era un enemic comú. No obstant, l’aiatol·là Ruhollah Khomeini veia el règim baasista secular i àrabo-nacionalista de Saddam Hussein com a no islàmic i “un enviat de Satanàs”. Per tant, la crida de Khomeini el juny del 1979 als xiïtes iraquians per a derrocar el règim baasista va ser mal rebuda a Bagdad. El 1979-1980 hi va haver disturbis antibaasistes a les zones xiïtes de l’Iraq, i el govern iranià va proporcionar un ampli suport als militants xiïtes iraquians per desencadenar una revolució islàmica. Les repetides crides a derrocar el règim baasista i el suport als grups xiïtes iraquians per part del nou règim de l’Iran es van considerar cada vegada més com una amenaça existencial a Bagdad. El panislamisme iranià i l’islamisme xiïta revolucionari, contra el nacionalisme àrab iraquià laic, eren per tant fonamentals en el conflicte entre els dos països. Molts dels actuals governants de l’Iraq, inclòs l’exprimer ministre al-Maliki, van tornar de l’Iran a l’Iraq a cavall dels tancs estatunidencs. Els motius revengistes van exercir un paper important. Els oficials de l’antic exèrcit iraquià van ser assassinats sistemàticament sobre la base de llistes de mort. Les milícies com les Brigades BADR, recolzades per l’Iran, de vegades treballaven juntament amb els Estats Units per combatre la resistència armada, d’una manera particularment brutal. Altres vegades es van tornar contra els Estats Units. Als Estats Units no li va quedar més remei que acceptar aquesta opció per no enfonsar-se més en el pantà iraquià.

El discurs iranià reflecteix la ignorància sobre la realitat de la identitat nacional àrab. Per als xiïtes iraquians és més important que la seva identitat religiosa. Per exemple, el 1980 Khomeini va pensar erròniament que els xiïtes de l’exèrcit iraquià no lluitarien contra l’Iran i que triarien el costat de l’Iran per la seva afiliació religiosa. Però això no va passar. L’Iran no sembla adonar-se que les regles socioreligioses a l’Iran són incompatibles amb el comportament religiós menys estricte dels àrabs xiïtes. Això és un element d’alienació per als àrabs xiïtes. Les diverses declaracions iranianes també han enutjat els xiïtes. 24 “batallons” compostos per 7.500 unitats de policia especial van acompanyar més de 3 milions d’iranians que van arribar a la província de Karbala a l’Iraq per participar en el pelegrinatge d’Arbaeen. A la majoria dels xiïtes iraquians tampoc els va agradar això…

Però l’alternativa saudita tampoc pot atraure els xiïtes iraquians. L’expressió de la identitat àrab o la identitat iraquiana és el contrari de la definició reaccionària del wahhabisme saudita.

Els habitants de les províncies xiïtes també van patir poc per la campanya militar angloamericana que es va dur a terme a les províncies sunnites. Cap ciutat xiïta va patir la destrucció de Fallujah, Ramadi, Mossul, Tikrit i altres ciutats.

L’aiatol·là Khamenei, líder suprem de l’Iran, va declarar l’octubre del 2019 que els aixecaments i manifestacions a l’Iraq i el Líban han estat alimentats per potències estrangeres, una visió també adoptada pel govern iraquià i Hezbollah al Líban. Khamenei va descriure les manifestacions en un tweet com “una conspiració que no tindrà cap efecte”. Segons ell, aquesta “conspiració” va ser dirigida pels Estats Units, Israel, l’Aràbia Saudita i les restes del partit Baas, per a derrocar el govern i instal·lar un règim sota el control de Washington. Fins i tot la més alta autoritat religiosa xiïta, el gran aiatol·là Ali al-Sistani, ha indicat en un comunicat un possible complot, tot i que també va condemnar la violència contra els manifestants.

Durant mesos hi van haver rumors d’un cop d’estat iniciat pels Estats Units a l’Iraq. Més de dos mesos abans de l’aixecament, Qays Khaz’ali, líder d’Asaib Ahl al-Haq (AAH), una milícia xiïta patrocinada per l’Iran i un partit polític que opera a l’Iraq, va dir: “Hi ha plans per canviar el govern de Bagdad el novembre, amb protestes que esclataran l’octubre. Les protestes no seran espontànies, sinó organitzades per faccions a l’Iraq. Presta atenció a les meves paraules”.

Sharmine Narwani, el 5 d’octubre del 2019: “El diari Al Akhbar diu que el govern iraquià va saber fa tres mesos d’un pla de cop d’estat recolzat pels Estats Units per part d’oficials militars, seguit d’accions de carrer. És hora de ser escèptics sobre els esdeveniments a l’Iraq?”

“Els manifestants confirmen l’ús de franctiradors als edificis destinats als manifestants que s’acosten a la plaça Tahrir. Durant el cop d’Estat dels Estats Units a Ucraïna el 2014, es va utilitzar el mateix mètode per provocar el canvi de règim”. Així que es va insinuar que els franctiradors que disparaven als manifestants eren aliats dels Estats Units, mentre que la pròpia direcció de l’exèrcit iraquià va admetre que les seves forces armades són responsables de la mort dels manifestants.

L’afirmació que alguns oficials iraquians van planejar un cop d’estat no ha estat provada. De la mateixa manera, hi ha afirmacions que l’Iran està planejant una presa de poder a través de les seves milícies. Aquesta afirmació tampoc es pot provar.

Es diu que el general Abdul Wahab al-Saadi, comandant de les forces antiterroristes, hauria visitat diverses ambaixades per rebre suport per a les manifestacions a gran escala que durien a un cop militar. Va ser destituït del seu càrrec basant-se en aquests rumors. Tanmateix, aquesta història no té credibilitat.

El general al-Saadi, que es va convertir en un símbol nacional iraquià el 2015 després de conduir les seves tropes a victòries decisives en la lluita contra l’ISIS, va rebre el respecte del poble iraquià per la seva imparcialitat en la guerra entre l’Iran i els Estats Units en la campanya militar contra l’ISIS. Mentre que l’Iran estava armant, finançant i entrenant moltes de les milícies que formaven les Forces de Mobilització Popular (PMF), al-Saadi no va tenir cap problema a rebutjar el suport iranià durant el seu reeixit intent de recuperar territoris a l’ISIS. Al mateix temps, el general no va dubtar a expressar la seva frustració amb els patrons estatunidencs de l’Iraq i va declarar obertament als mitjans de comunicació: “A vegades van dur a terme atacs aeris que mai havia demanat, i altres vegades els vaig pregar per atacs aeris que mai van arribar”. En un país en què la lleialtat a les potències estrangeres podria fer o desfer les carreres militars i polítiques, la negativa d’al-Saadi de prendre partit el va fer únic als ulls dels iraquians. La seva renúncia va ser una de les raons de les actuals protestes.

A més, al-Saadi era només el número dos en l’estructura de comandament del Servei Iraquià de Lluita contra el Terrorisme (CTS), dirigit pel general Talib Shaghati. Organitzacions com el CTS formen el nucli de les estratègies estatunidenques a l’Orient Mitjà per mantenir la regió sota control. Les forces estatunidenques van crear, van entrenar i van armar el CTS durant els primers anys de l’ocupació i el general Talib Shaghati ha estat el cap del CTS des del 2007. Tota la família de Shagati està allotjada als Estats Units “per raons de seguretat”. L’única explicació possible per a la remoció d’al-Saadi de la seva posició no és que estigués planejant un cop, sinó que va posar els interessos iraquians per damunt dels interessos estrangers.

Segons alguns comentaristes, l’Aràbia Saudita i els Emirats estan finançant les protestes a l’Iraq, perquè d’on més vindrien els fons per distribuir diàriament menjar i beguda gratis als milers d’homes i dones que ocupen permanentment la plaça Tahrir? Aquesta afirmació ignora el suport massiu del poble a les revoltes i l’enorme solidaritat que genera aquesta revolució.

Les milícies del PMF a l’Iraq van ser creades després de la fatwa de l’alt clergue xiïta Ali al-Sistani per combatre els terroristes de l’ISIS, però després que la lluita es va acabar, van canviar el seu enfocament a la política i controlen diverses institucions governamentals i grans parts del país. Es van convertir en la segona major formació de govern iraquià després de les eleccions del 2018, sent el partit de Moqtada al-Sadr el més gran.

Aquestes “milícies populars” han imposat violentament el seu govern per tot l’Iraq en les zones que controlen. S’enriqueixen de totes les maneres possibles. Exigeixen suborns en els retens, especialment a les carreteres que porten a les zones conquerides per l’ISIS. Segons un informe de la London School of Economics, es calcula que les milícies d’una sola ciutat generen uns 300.000 dòlars diaris en impostos il·legals. També hi ha informes de milícies que organitzen un comerç de ferralla al voltant de Mossul i s’emporten material per a vendre’l en lloc de donar suport a la reconstrucció de la ciutat.

Les milícies controlen el port marítim d’Umm Qasr i la indústria petroliera tampoc se n’ha lliurat. El 2015, les milícies van saquejar la refineria de petroli de Baiji, abans la més gran de l’Iraq. Més recentment, s’ha denunciat el contraban organitzat des dels camps petrolífers dels voltants de Mossul i Kirkuk. Les milícies han estat fent contraban de petroli a Bàssora durant molt de temps i algunes han signat lucratius contractes amb companyies petrolieres internacionals.

Quan es pregunta: “Té vostè una imatge positiva o negativa dels següents països?”, en una enquesta del 2019, només el 38% de la població xiïta iraquiana tenia una percepció positiva de l’Iran, en comparació amb el 86% el 2014. És impossible culpar la propaganda estatunidenca per aquesta forta caiguda en la percepció de l’Iran. La mateixa enquesta esmenta les tres principals raons d’aquesta percepció negativa: 1) Abocar productes barats a l’Iraq. 2) Abocar drogues a l’Iraq. 3) Donar suport a diferents governs no eficients i corruptes.

Per descomptat, els Estats Units són els principals culpables de l’actual caos a l’Iraq, però Teheran també té una gran responsabilitat pel dany causat en les relacions entre els pobles iraquià i iranià. L’actual hostilitat cap a l’Iran no sorgeix del no-res, sinó que és el resultat d’anys de descontentament a causa de la cooperació de l’Iran amb les forces d’ocupació estatunidenques que, juntes, van ajudar a protegir els líders del govern i a protegir el sistema de quotes sectàries, i van intervenir directament en diverses ocasions per cancel·lar decisions parlamentàries. Ara que l’ISIS ha estat derrotat, els xiïtes s’adonen que la seva recompensa és un país on la població ha caigut encara més en la pobresa, mentre que les elits polítiques i religioses es complauen amb enlluernadores mansions i espaioses cases de camp a l’estranger, un país on algunes milícies estan involucrades en el lucratiu contraban de petroli, drogues i tràfic de persones, on els codis de vestimenta i les fàtues religioses s’apliquen a la força, amb una població en la pobresa mentre el país flota en un mar de petroli.

Naturalment, els Estats Units i l’Aràbia Saudita voldran utilitzar l’actual aixecament per intentar impulsar la seva pròpia agenda i insistir en el canvi de règim. Els Estats Units i Israel estan compromesos en una guerra total a la regió contra totes les àrees sota influència iraniana. Els Estats Units no tenen realment el control sobre els milers de manifestants, però exploten cada esdeveniment i cada incident polític quan serveix als seus interessos. No obstant, el que no llegim als mitjans de comunicació occidentals és que les protestes també es dirigeixen contra la presència estatunidenca i també contra la interferència de l’Aràbia Saudita i Israel.

Adel Abdul-Mahdi va oferir la seva dimissió el 29 de novembre després de la massacre de Nassiriyah, Najaf i Bagdad.

Els mitjans de comunicació occidentals contra les xarxes socials

Afortunadament, hi ha xarxes socials que aporten històries poderoses i un rostre humà a la lluita, d’una manera que mai s’ha fet abans. Hi ha hagut intents desesperats per part de govern d’aturar la propagació dels relats de testimonis presencials a les xarxes socials tancant Internet. Però això no ha funcionat.

A les pancartes de la plaça Tahrir s’hi pot llegir: “No als Estats Units, no a Erdogan, no a l’Iran, no a Barzani, no a les ONG israelianes”.

El poeta, novel·lista, traductor i erudit iraquià Sinan Antoon va néixer i es va criar a Bagdad i la seva novel·la més recent es titula “El llibre dels danys col·laterals”. El 26 de novembre va dir: “El que és realment important és la restauració de la identitat iraquiana i un nou sentit de nacionalisme iraquià que transcendeixi el discurs sectari institucionalitzat pels Estats Units el 2003”.

“L’Iran té molta influència a l’Iraq i s’ha infiltrat a moltes de les institucions i ha donat suport a moltes de les milícies iraquianes, però tot això és producte de l’ocupació i invasió estatunidenca de l’Iraq. Encara que l’Iran és un dels blancs d’aquests manifestants, és important recordar que moltes de les pancartes i cartells de la plaça Tahrir diuen “no” a qualsevol intervenció estrangera. Així que diuen no a Iran, no a Turquia, no a Israel, no als Estats Units.”

Però, és clar, els mitjans de comunicació dels Estats Units, a causa dels seus interessos geopolítics i la seva contínua ingerència a la regió, escriuen només sobre l’Iran, i ningú nega que l’Iran dóna suport a molts dels partits a l’Iraq, financerament i d’una altra manera, i que s’infiltra en la societat iraquiana de moltes maneres. Però hi ha totes aquestes altres dimensions i, desafortunadament, els mitjans de comunicació regulars als Estats Units i també a Europa són molt miops i només se centren en la influència que l’Iran exerceix sobre el règim iraquià.

I això és correcte. Però els iraquians volen recuperar el seu país, volen sobirania i estan en contra de tot tipus d’intervencions. I l’Estat iraquià, des del 2003, és molt feble. Tenim tropes turques a l’Iraq, al nord, tenim tropes estatunidenques. Els manifestants són realment conscients de tot això i entenen molt bé –almenys pel que diuen quan apareixen als mitjans de comunicació– que els interessos de l’Iraq i dels iraquians estan en primer lloc i que la sobirania és molt important. Per descomptat que no es retiraran en un dia, però s’adonen que el règim iranià no és l’única amenaça ni l’únic patrocinador de certes forces a l’Iraq.”

El periodista iraquià Muntadhar al-Zaidi, que es va fer famós després de llançar dues sabates a Bush mentre cridava: “Aquest és un petó de comiat del poble iraquià, gos”, va dir a Euronews que els manifestants estan demanant la caiguda del règim polític. També va dir que no volen que altres països interfereixin a l’Iraq. “El govern de l’ocupació estatunidenca és rebutjat. Aquest govern ha portat el desastre al país… avui volem la caiguda d’aquest règim polític i la fi d’aquest govern”, ha explicat. “No odiem l’Iran, no odiem l’Aràbia Saudita, no odiem Turquia. Però el nostre missatge és simple: han de deixar d’interferir al nostre país. El poble iraquià és un poble lliure”, va dir.

“Totes aquestes pèrdues humanes, el robatori, els crims del govern de la Zona Verda són responsabilitat total del govern dels Estats Units. Ells han estat protegint aquesta banda de lladres des del 2003 amb els seus mercenaris i bases militars, només per permetre que les corporacions multinacionals controlin el petroli i altres recursos de l’Iraq”, va escriure Souad al-Azzawi, un científic ecologista iraquià.

Un altre comentari: “Estimades germanes i germans iraquians, els estatunidencs estan treballant molt dur per treure profit de les vostres manifestacions i fer-les servir com a excusa per a instal·lar un règim titella estatunidenc en lloc de l’actual. Si us plau, estigueu atents i no permeteu que l’Iraq es converteixi en un camp de batalla de les potències mundials i regionals”.

Després de les revelacions del New York Times i The Intercept del 18 de novembre, pel que fa a l’anomenat “control” de l’Iran sobre l’Iraq, un autoritzat creador d’opinió iraquià va escriure:

Algunes preguntes…

Quins són aquests importants secrets que els Estats Units han revelat i publicat al New York Times, que no són coneguts pels iraquians?

• No són els Estats Units els qui van ocupar l’Iraq i van destruir les seves institucions nacionals, van matar, van arrestar i van desplaçar milions de persones?
• No són els Estats Units els qui van crear el corrupte procés polític sectari i volen protegir-lo i continuar-lo?
• No són els Estats Units els qui han treballat durant anys amb l’Iran i les seves milícies terroristes criminals? Els Estats Units saben exactament com van arribar al poder aquestes bandes; després de tot van robar junts milers de milions de dòlars, van saquejar la riquesa del país, van segrestar persones innocents i les van matar.
• No són els Estats Units els qui controlen l’espai, la terra, l’aire, la seguretat i la comunicació amb els seus espies i saben exactament el que està passant, fins i tot a les sales d’estar?
• Sí, els Estats Units coneixen tots els petits i grans crims que l’Iran i els seus agents han comès contra el poble de l’Iraq des del 2003 fins ara. Després de tot, estaven profundament involucrats i van arrossegar l’Iran al pantà iraquià.

El poble rebel de l’Iraq no necessita tals “revelacions” perquè es s’ha rebel·lat per si mateix, per la seva pàtria i per la humanitat, després que s’esgotés la seva paciència i no veiés cap llum al final del fosc túnel creat pels Estats Units per la seva brutal ocupació d’aquest país.

Potser aquests documents causin un escàndol als Estats Units, i llavors poden guardar silenci sobre el seu propi paper en la matança d’un poble i la violació del país al llarg dels anys. Així que aquests documents no han de ser només una condemna a l’Iran, perquè l’Iran és només un soci en els crims contra la humanitat comesos pels Estats Units.”

Aquests són només alguns exemples per refutar la història dels mitjans de comunicació que l’aixecament estaria dirigit principalment a l’Iran. Els Estats Units, però també els líders iranians, estan terroritzats per una escalada d’aquest conflicte i un possible derrocament del règim existent, del quals tots dos se’n beneficien.

Conclusió

Una revolta contra el govern no requereix d’una conspiració externa: tots els factors interns per a la protesta, la revolta i la revolució hi són presents. El poble iraquià té mil raons per rebel·lar-se contra el règim existent. L’estigmatització dels aixecaments a l’Iraq com una conspiració sionista-americana o un aixecament baasista és injusta per als centenars de milers de persones que volen prendre el futur amb les seves pròpies mans i volen desfer-se del sistema polític.

El poble iraquià segueix sent un peó en el joc del poder geopolític, víctimes de la fam de guanys de les companyies petrolieres i dels polítics corruptes en un país ocupat. Els iraquians segueixen suportant tot el pes de 29 anys de sancions, guerres, misèria, mort, destrucció, caos i neoliberalisme extrem. Tanmateix, el poble sempre ha estat alerta, s’ha oposat constantment a la situació inhumana a la qual se’l va obligar i vol una redistribució més justa dels recursos disponibles. Les protestes passades i presents també s’han oposat repetidament a la divisió del país, a la ingerència estrangera i a les estructures sectàries que els han imposat.

La resistència popular iraquiana té una continuïtat des del 2003. L’Iraq no és Ucraïna, no és Hong Kong. Es tracta d’un nou aixecament contra la Zona Verda, el castell fortificat on els Estats Units, però també l’Iran, determinen les regles del joc a través del govern titella que han nomenat. Cal resistir qualsevol intent de convertir l’Iraq en l’escenari d’una guerra dels Estats Units contra l’Iran. El poble de l’Iraq no pot fer front a una altra guerra.

Un nou Iraq pot estar arribant, però això no serà benvingut per l’ocupant estatunidenc, ni per Israel, l’Aràbia Saudita, les autoritats iraquianes, Europa i l’Iran. El poble de l’Iraq continuarà oposant-se a qualsevol ocupació estrangera i a la interferència estrangera i lluitarà per un Iraq sobirà. La primera condició és que totes les tropes, mercenaris i consellers estrangers abandonin l’Iraq.

A títol personal: hi ha una forta actitud “antiorganizació”, un rebuig general de les estructures polítiques i un èmfasi en l’espontaneïtat. Aquesta actitud és comprensible donat el temor dels manifestants a ser cooptats pels partits polítics dominants. L’eslògan “no als partits polítics” és molt popular. L’Esquerra i els sindicalistes del moviment han de posar l’accent en que els treballadors s’han d’organitzar políticament amb un programa clar per resistir la pressió de l’Estat neoliberal, les elits econòmiques i els partits polítics dominants i romandre independents. La manca d’organització, la manca d’alternatives clares, la divisió política entre els manifestants, han fet que els moviments de protesta des del 2011 no hagin donat resultats tangibles, sent un punt absolutament negatiu el suport que alguns grups sunnites han donat al grup terrorista ISIS. Molts manifestants són joves i inexperts, ho rebutgen tot, fins i tot les eleccions anticipades. Pensen que la classe política renunciarà fàcilment al poder, i que després els iraquians podran governar-se a si mateixos lliurement. L’Iraq no és un estat sobirà, sinó que està dominat per potències estrangeres ben organitzades, així que els manifestants s’han d’organitzar encara millor si volen que aquesta revolució tingui èxit.

La victòria dels manifestants no és inevitable, potser ni tan sols probable. Però seria l’únic resultat just. El que passa després d’un aixecament popular mai és una certesa, però això no ha d’impedir que el moviment per la pau doni el seu suport a les justes demandes del poble iraquià. Si aquesta rebel·lió no produeix els resultats desitjats, seguiran altres rebel·lions. El poble iraquià vol posar fi a la ingerència estrangera i al sistema corrupte que ha sumit milions de persones en la pobresa. Aquestes protestes són l’única garantia per a una pau llargament esperada a l’Iraq. Per tant, la nostra solidaritat amb les demandes justificades dels manifestants iraquians és més que necessària.

“Romangueu als carrers, no torneu a casa, perquè aquest és el secret del vostre èxit”.

Dirk Adriaensens és membre del Comitè Executiu del Tribunal BRussells. Entre el 1992 i el 2003 va dirigir diverses delegacions a l’Iraq per observar els efectes devastadors de les sancions de l’ONU. Va ser membre del Comitè Organitzador Internacional del Tribunal Mundial sobre l’Iraq (2003-2005). També és coordinador de la Campanya Global contra l’assassinat d’acadèmics iraquians. És coautor de Rendez-Vous in Baghdad, EPO (1994), Cultural Cleansing in Iraq, Pluto Press, Londres (2010), Beyond Educide, Acadèmia Press, Gant (2012), Global Research’s Online Interactive I-Book’ The Iraq War Reader , Global Research (2012), Het Midden Oosten, The Times They are a-changin’, EPO (2013) i és un freqüent col·laborador de Global Research, Truthout, Al Aray, The International Journal of Contemporary Iraqi Studies i altres mitjans.

 Font: Global Research