El cas de Paul Kagame de Rwanda. Una de les causes de la pèrdua de tota credibilitat d’Occident a l’Àfrica.
Introducció
A la guerra freda que no diu el seu nom i en què el món està sumit des de fa un any, un dels dos bàndols, és a dir, Occident, mentre afirma que l’altre, és a dir, Rússia, ha de ser i serà aviat derrotat, sembla perdre visiblement dia a dia credibilitat entre els pobles del continent africà, al qual se suposa totalment subjugat des del final de la primera guerra freda el 1989.
Intentarem comprendre aquesta paradoxa segons la qual una superpotència que pretén dominar el món i acabar amb qualsevol que intenti resistir-s’hi, parlem d’Occident (Estats Units d’Amèrica i els països d’Europa sota el seu escut militar que és l’OTAN), pot resultar ridícula i sense la menor credibilitat davant dels pobles del continent més feble que és l’Àfrica.
Per això utilitzarem el cas de Paul Kagame de Rwanda. Relatarem alguns fets reals i els seguirem cada cop amb la seva interpretació per Occident i la versió que imposa a l’opinió africana i mundial com a “evangeli”.
Primer fet real
Invasió de Rwanda pels elements tutsis de l’exèrcit regular ugandès l’1 d’octubre de 1990
Recordem: el matí de l’1 d’octubre de 1990, unitats de l’exèrcit ugandès fortament armades, la primera onada de les quals totalitzava entre 2.000 i 3.000 homes, sota el comandament d’un oficial general que era llavors viceministre de Defensa d’aquell país, van envair Rwanda a a través del pas fronterer de Kagitumba, a l’extrem nord-est del país.
Inicialment, en la seva resposta a les acusacions del govern ruandès, Yoweri Museveni va afirmar que els membres tutsis del seu exèrcit agrupats a l’FPR havien robat equips, vehicles i armes del govern ugandès que van utilitzar per llançar el seu primer atac. Fossin les que fossin les justificacions espúries de Museveni, aquesta invasió d’un país sobirà per un altre, tots dos membres de l’ONU, va constituir una violació flagrant del dret internacional.
Així, només en virtut de la Resolució 375 (IV) de l’Assemblea General de l’ONU, “tot Estat té el deure d’impedir les activitats al seu territori encaminades a fomentar la guerra civil al territori d’un altre Estat i d’impedir les activitats al seu territori encaminades a fomentar aquesta guerra” (ONU, Declaració dels Drets i Deures dels Estats, Resolució 375 -IV- de 6 de desembre de 1949).
Presentació i versió imposades a l’opinió pública per la comunitat internacional, és a dir, Occident
La comunitat internacional, és a dir, Occident, inauguraria la seva sèrie d’escandaloses afirmacions i declaracions relatives a aquesta guerra, que duraria dècades, ja que encara continua. Així, l’ONU, a través del seu ACNUR, la veu més autoritzada en aquesta situació, va decretar que “els elements tutsis de l’exèrcit regular ugandès que acabaven d’envair Rwanda eren descendents de refugiats tutsis ruandesos i, per tant, tenien dret a tornar al país dels seus avantpassats, armes en mà!”
Era una primícia i contradeia l’essència mateixa i la raó de ser de l’ACNUR. Però aquesta versió es va imposar a l’opinió pública, començant per la pobra i feble Rwanda, que va haver de sotmetre’s als desitjos dels conqueridors, amb un ganivet a la gola, però sense satisfer-los mai. Ja sabem el que va passar després.
Segon fet real
Creació d’un Tribunal Penal Internacional per a Rwanda
Després de la conquesta militar del país per l’FPR i la instal·lació del seu poder a Kigali el juliol del 1994, l’ONU va decidir crear un Tribunal Penal Internacional per a aquest país (TPIR). Aquest tribunal va ser creat per la Resolució núm. 955 del Consell de Seguretat de l’ONU, de 8 de novembre de 1994. Se li va atorgar un mandat clar i ben definit per investigar els crims de guerra i contra la humanitat comesos a Rwanda entre l’1 de gener i el 31 de desembre de 1994, per tal de portar els seus autors davant de la justícia.
Alguns creien que la comunitat internacional faria per fi justícia a totes les víctimes de la tragèdia ruandesa, cosa que constituiria una bona base per a un nou començament de la coexistència pacífica de les comunitats hutu, tutsi i twa a Rwanda, tal com era abans de la invasió dels elements tutsis de l’exèrcit ugandès el 1990.
La interpretació del mandat del TPIR i la versió imposada a l’opinió pública per Occident
Però des de l’inici dels treballs del tribunal, els observadors van quedar estupefactes per la interpretació que els seus jutges i, sobretot, els seus successius fiscals van donar al mandat del tribunal.
A un fiscal se li va ordenar directament que no investigués determinats crims. Un altre, que va intentar resistir-se a aquest dictat, va ser simplement acomiadat. Finalment, només un es va atrevir a declarar, sense ser desmentit pel Tribunal, que el mandat del TPIR era investigar els crims comesos entre l’1 de gener i el 31 de desembre de 1994, “menys les dates del 6 d’abril i el 5 de juny de 1994”.
Quan se sap què va passar a l’aeroport de Kigali-Kanombe el 6 d’abril (assassinat de dos caps d’Estat hutus i les seqüeles) i a Gakurazo (assassinat de dotze clergues catòlics, entre ells tres bisbes), és fàcil comprendre per què el TPIR va passar ratlla a aquestes dates del calendari de 1994.
Tot i això, i curiosament, el TPIR ha jutjat i segueix jutjant actes que no només no constitueixen crims, sinó que sobretot estan fora de la seva jurisdicció temporal, ja que van passar abans de l’1 de gener de 1994. És el cas dels qui van ser jutjats pel TPIR o ho estan sent actualment pel seu Mecanisme Residual, com Félicien Kabuga, per “haver adquirit accions d’una societat comercial especialitzada en els mitjans de comunicació, l’abril de 1993, en el moment de la seva creació”. Aquesta societat comercial es deia RTLM s.a. Fins i tot els juristes més eminents estan perduts!
Després d’això, com podem donar alguna credibilitat a aquest TPIR i considerar justes les sentències que ha dictat?
Tercer fet real
Declarar la Rwanda de Kagame com el país més segur i estable de la regió i fins i tot de l‘Àfrica
Els principals mitjans de comunicació occidentals, les organitzacions financeres i empresarials occidentals dominants i fins i tot alguns governs d’aquests països, no perden cap oportunitat per reiterar que “la Rwanda de Kagame seria el país més segur i estable de la regió, de l’Àfrica i fins i tot del Món!
Els criteris per atorgar aquesta qualificació presentats per Occident s’esgrimeixen a cada pas, però no resisteixen la més mínima anàlisi lògica. Així, els mitjans de comunicació i els responsables polítics d’Occident prediquen que:
– Els carrers de la capital, Kigali, estan nets i que mai s’hi veuen pobres, captaires o fins i tot venedors ambulants com es veuen en altres llocs de les ciutats africanes
– Que a la Rwanda de Kagame no hi ha mai manifestacions de protesta contra el règim de Kagame que paralitzin activitats lucratives com en altres llocs de l’Àfrica
– Que les eleccions a Rwanda se celebren amb calma i sense impugnació dels resultats. A més, el president fa gairebé 30 anys que és elegit amb més del 98% dels vots.
La incoherència i el ridícul de l’avaluació occidental de la Rwanda de Kagame
Si les potències occidentals fossin coherents, no donarien aquesta qualificació de “primer de la classe” a Paul Kagame, sinó a Kim Jong Un, fill d’IL de Corea del Nord.
En efecte:
– Tota la gran ciutat de Pyongyang està més neta i lliure de miserables rodamons que el minúscul racó de Kigali (altiplà de Nyarugenge, Kacyiru, Kimuhurura, Remera exclusivament) on aquests occidentals poden freqüentar o viure per no creuar-se amb els pobres ruandesos i especialment amb els hutus perquè són expulsats d’aquestes zones.
– A Corea del Nord no hi ha hagut mai manifestacions contra el règim des de la instauració de la dinastia Kim fa més de 70 anys, per la qual cosa l’historial de Kagame i la seva dinastia és, de molt, superat.
– A Corea del Nord, el líder sempre és elegit amb el 100%, molt per davant de Paul Kagame, que es conforma amb “només” el 98%. Tot i que per a les properes eleccions, el seu únic objectiu jurat és aconseguir també aquest maleït 2% que li falta per igualar els Kim de Corea del Nord.
Així que, lògicament, Occident hauria de declarar la Corea del Nord de Kim Jong Un el “país més segur de l’Àsia i del món” en lloc de continuar fent el ridícul davant l’opinió africana cantant que “la Rwanda de Paul Kagame seria el país més segur de l’Àfrica i del món”.
Després d’aquesta observació, com es pot donar credibilitat a Occident quan predica aquest evangeli a l’Àfrica?
Quart fet real
Kagame declara solemnement que envairia militarment qualsevol país africà on jutgi que els seus coetanis tutsis o assimilats són maltractats o no estan prou representats al poder. Una amenaça per a la pau mundial aclamada per la comunitat internacional
Paul Kagame, en declarar que atacaria qualsevol país on jutgés que la part de la població emparentada amb ell per origen ètnic o llengua fos discriminada, s’ha erigit en una amenaça per a la pau mundial més que cap altre cap d’Estat del món, ni tan sols Adolf Hitler. De fet, s’arroga el dret d'”anar a garantir la seguretat” i el benestar de parts de la població d’altres Estats sobirans en el seu lloc.
Incoherència d’Occident davant aquesta amenaça
La comunitat internacional, i en primer lloc l’ONU per a les potències de les quals és caixa de ressonància, aclama Paul Kagame mentre que el seu desig d’intervenir a tot arreu amb el pretext de defensar els tutsis constitueix una greu amenaça per a la pau al món sencer.
Si Occident fos una mica coherent amb els principis i els ideals que pregona per justificar la seva dominació del món, hauria d’aturar el seu nen mimat Paul Kagame en la seva diabòlica empresa abans que posi en doina la regió dels Grans Llacs i tota l’Àfrica.
En efecte, avui és la RDC la que envaeix amb el pretext de defensar els interessos dels seus tutsis. Acaba d’afegir el pretext de recuperar territoris que haurien pertanyut a Rwanda abans de la conferència de Berlín del 1885. Demà envairà Tanzània i Kenya i dirà que defensarà els massai. De passada, haurà esborrat Burundi del mapa mundial, perquè aquest país té la desgràcia d’estar habitat per una població de la mateixa composició ètnica i amb les mateixes proporcions que la de la Rwanda de Kagame.
En la seva desgavellada empresa, Kagame podria atacar, al seu gust i en el moment que volgués, països de l’Àfrica Occidental com Nigèria, Níger, Mali, Senegal, Guinea o Burkina Faso, amb el pretext d'”acudir en ajuda de la comunitat fulani”, també coneguda com foulani, fulbhés, fulfuldé, pular, fellata, segons el país, i als que considera “tutsis” com ell. Cal imaginar el mal que pot causar aquesta croada.
Després d’aquesta observació, com es pot donar credibilitat a Occident?
El premi a l’absurd i al ridícul és per a la França d’Emmanuel Macron
França era la principal potència hegemònica occidental a l’Àfrica abans de l’erosió a què hem assistit les dues darreres dècades, però en benefici d’altres potències occidentals anglosaxones.
Per restaurar la seva imatge, es lliura a les maniobres més ridícules. Això té com a conseqüència fer-la encara menys creïble, fins i tot a la seva antiga Françafrique precuadrada.
Així, després de la seva elecció el 2017, el president de la República més jove que ha conegut França, Emmanuel Macron, va jutjar que per promoure millor la llengua francesa, que perd terreny al món davant de l’anglès, calia confiar l’Organització Internacional de la Francofonia (OIF) a un país el president anglòfon i francòfob del qual acabava de desterrar el francès del sistema educatiu del seu país. L’elecció era natural: la Rwanda de Paul Kagame. Així va néixer l’OIF a instàncies de la preferida de Paul Kagame, Louise Mushikiwabo, que és el tema de xafardeig dels mitjans de comunicació francòfons a França i arreu del món des de fa almenys vuit anys.
Efecte bumerang cap a Macron
La conseqüència d’aquest càlcul d’Emmanuel Macron per atraure’s el favor de Paul Kagame, el mimat i el peó de les potències anglosaxones
Alguns països africans, que durant molt de temps han format part de la precarietat de França, s’estan unint a la Commonwealth abans de desterrar els francesos als seus països, com ha fet Kagame. Això és perquè creuen que és l’única manera de guanyar-se el respecte i ser festejats per la decadent antiga potència colonial.
Alhora, creix el sentiment antifrancès entre les poblacions africanes, que no s’expliquen aquestes ridícules maniobres politicodiplomàtiques que la França d’Emmanuel Macron emprèn quan es tracta de la Rwanda de Paul Kagame.
En aquestes condicions, com els pobles africans poden donar alguna credibilitat al discurs d’Occident i especialment de França?
Credibilitat d’Occident al món. Desinformació sobre la carrera cap a la Destrucció Mútua Assegurada (MAD)
Els mitjans de comunicació estan inundats de crides d’Occident perquè la resta del món faci seves les seves tesis sobre el conflicte en curs a Ucraïna. De fet, Occident, liderat pels Estats Units i el seu braç armat, l’OTAN, ha de convèncer primer la seva pròpia opinió interna, i després la de la resta del món, que l’esclafament militar de Rússia i fins i tot la seva anihilació es poden fer sense grans riscos. Tot i això, en termes de risc, el mateix Occident no diu que es tractaria ni més ni menys que d’una “destrucció mútua assegurada”.
En efecte, els dos blocs (d’una banda Occident i de l’altra Rússia), posseeixen cadascun armes suficients per destruir mil vegades el planeta Terra. En concret, si una part llancés alguna cosa per destruir l’altra, aquesta tindria prou temps (uns segons) per llançar al seu torn alguna cosa per destruir l’altra gairebé instantàniament. I la destrucció seria mútua.
Aquestes armes de destrucció mútua assegurada s’anomenen en el llenguatge de l’estratègia militar “armes de dissuasió”, és a dir, que es despleguen només perquè no s’utilitzin perquè dissuadiran cada bàndol d’intentar destruir l’altre.
Des de la Segona Guerra Mundial, el món, fins i tot en conflicte, s’ha deslliurat d’aquesta destrucció mútua que proporcionen aquestes armes de dissuasió. En declarar-se disposat i capaç de derrotar i destruir Rússia, Occident acaba de trencar aquest forrellat perquè cap potència pot destruir Rússia sense destruir-se instantàniament a si mateixa. Però l’opinió occidental ha d’ignorar aquesta realitat per permetre que les elits hegemòniques d’Occident experimentin amb les seves teories i fantasies i, de passada, subjuguin els pobles.
En conclusió
En la seva cursa per posar els països africans del seu costat contra Rússia, Occident hauria de començar per treure unes quantes espines dels seus peus, que introdueix cada vegada que trepitja sòl africà. Entre aquestes espines hi ha l’enigma de Paul Kagame que el mateix Occident va crear i defensa fins i tot en el que és indefensable, i en contradicció amb els seus ideals predicats als mateixos africans.
Si Occident vol tenir alguna credibilitat davant dels pobles d’Àfrica, s’hauria de desprendre de Paul Kagame, neutralitzar-lo i classificar-lo entre els criminals més grans de tots els temps, en lloc de seguir fent el ridícul lloant-lo com a “model”.
Encara que siguin pobres i silenciosos, els pobles africans no es deixen enganyar de cap manera.
Font: Échos d’Afrique
Foto: La 26ª Reunió de Caps de Govern de la Commonwealth (CHOGM) es va celebrar del 20 al 25 de juny de 2022 a Kigali (Rwanda). Paul Kagame entre el rei del Regne Unit i Boris Johnson.
Escolteu Charles Onana i entendreu per què Kagame i els seus aliats no volen que parli (Noko Tongo Etani TV, 25.05.2021)
Es poden activar els subtítols automàtics en català