En una entrevista amb Joe Rogan, el Dr. Robert Malone, expert en vaccins d’ARNm i crític obert de la nostra resposta a la pandèmia, ha llançat un missatge poderós al món. Sí, dura tres hores, i sí, val la pena cada minut.

Una cosa monumentalment important va passar els darrers dies del 2021.

Joe Rogan, presentador del molt vist podcast “Joe Rogan Experience“, va entrevistar una de les persones més qualificades i imparcials del món sobre la seguretat i l’eficàcia dels vaccins COVID-19 que ara s’han posat a gairebé 4.000 milions d’éssers humans.

El Dr. Robert Malone, originalment un patòleg acadèmic, ha dut a terme més de 100 assaigs clínics, la majoria en l’àmbit dels vaccins i la reutilització de medicaments.

Ha participat en gairebé tots els brots de malalties infeccioses des de l’epidèmia de sida, ha treballat per als Instituts Nacionals de Salut adjudicant milions de dòlars en contractes per a vaccins i biodefensa, i ha passat “incomptables hores” a les reunions del Comitè Assessor de Pràctiques d’immunització dels Centres de Control i Prevenció de Malalties.

Malone col·labora estretament amb l’Agència de Reducció d’Amenaces de Defensa, coneix personalment el Dr Anthony Fauci i és possiblement més conegut pel seu treball decisiu en el desenvolupament de la plataforma per a les tecnologies de vaccins basades en ARNm fa més de 30 anys.

El 30 de desembre de 2021, Malone i Rogan es van asseure a l’estudi de Rogan a Austin, Texas, i van gravar una fascinant conversa de tres hores.

Rogan s’erigeix ​​com una veu independent al marge dels mitjans de comunicació corporatius capaç d’arribar a una audiència políticament i ideològicament diversa d’11 milions o més per programa.

De la mateixa manera, Malone és un crític obert dels mandats de vaccinació que representa l’opinió d’un gran i creixent nombre d’investigadors i metges que creuen que el nostre enfocament de la pandèmia ha estat mal concebut i s’oposa als principis bàsics de la immunologia, l’epidemiologia i les dades emergents del món real.

Estava clar que tots dos estaven preparats per al debat. Rogan va informar que havia estat seguint les piulades del doctor, que havia estat llegint tot el que Malone havia escrit i que estava clarament versat en les darreres i més destacades troballes científiques.

Malone, encara que bregat en innombrables aparicions en diverses plataformes, va admetre que aquesta entrevista era especial pel seu potencial impacte en l’opinió pública.

La conversa va començar amb Malone resumint els seus coneixements i descrivint el seu enfocament per atraure el públic.

“Intento que la gent rebi la informació i els ajudi a pensar, no a dir-los què han de pensar”, va dir Malone.

Malone va ser fidel al seu mètode en tot moment, tenint cura de distingir els fets de les especulacions, assenyalant el que s’observa sense pressuposar la intenció, alhora que ajudava Rogan a explorar els caus de conill que inevitablement trobem quan triem mirar una mica més enllà del que ha esdevingut socialment acceptable.

Tots dos van parlar de la recent pèrdua del compte de Twitter de Malone. El metge va ser expulsat de la plataforma sense avís ni explicació. Va especular que podria haver-se degut a un o als seus dos últims tuits, un dels quals cridava l’atenció sobre el resum de l’assaig de Pfizer de la Canadian COVID Care Alliance, i l’altre sobre l’estratègia del Fòrum Econòmic Mundial per gestionar els mitjans de comunicació al voltant de la COVID.

Rogan va expressar repetidament la seva preocupació pel silenciament de les opinions d’experts legítims.

Malone va respondre:

“Si no està bé que jo formi part de la discussió… encara que assenyali fets que poden ser inconvenients, llavors a qui se li pot permetre? Pràcticament tots els qui tenen [el meu] historial tenen conflictes d’interessos… No en treuré diners d’això…”

Durant les dues hores i mitja següents, tots dos van demostrar com podem donar sentit als missatges contradictoris i a les dades complexes formulant les preguntes adequades i estant obertes a les respostes, si és que existeixen.

El vaccinador, ideòleg i defensor acèrrim del consentiment informat va explicar la seva història personal de com es va vaccinar contra la COVID, de com va patir la COVID persistent, de com es va vaccinar amb Moderna i de com va patir efectes adversos (hipertensió en estadi III, arrítmies cardíaques, síndrome de les cames inquietes i narcolèpsia) després de la segona injecció.

Rogan va aprofitar al màxim el seu temps amb Malone, fent les preguntes que els mitjans de comunicació es neguen a plantejar als seus propis “experts” identificats.

El resultat va ser un repudi a gran escala de la nostra resposta a la pandèmia des del començament fins als mandats de vaccinació que violen el Codi de Nuremberg.

Malone i Rogan van examinar a fons molts angles de la nostra situació actual, des de la disfunció de les cèl·lules T fins a la Iniciativa de Notícies de Confiança.

Aquí hi ha alguns dels punts clau discutits amb indicadors de temps:

24.19: S’estima que s’han produït 500.000 morts per COVID a causa de la supressió de la Ivermectina i la Hidroxicloroquina (HCQ).

25:39: L’exdirectora de l’Administració d’Aliments i Medicaments dels Estats Units (FDA), la Dra. Janet Woodcock, va impedir intencionadament que els metges utilitzessin la HCQ fora de l’àmbit hospitalari (l’HCQ és un dels pocs medicaments antivirals segurs durant embaràs i és pràcticament ineficaç una vegada que la persona ha estat hospitalitzada).

31:10: Els esforços sistemàtics de la indústria farmacèutica per desacreditar la ivermectina.

32:40: Les morts per COVID a l’estat indi d’Uttar Pradesh van caure en picat poc després que es distribuïssin paquets de medicaments a la seva població. Se sospita que aquests paquets incloïen ivermectina, però això mai no es va revelar formalment. Aquesta política desconcertant va entrar en vigor poc després d’una reunió entre el president Biden i el primer ministre Modi.

36.28: Augment del risc d‘efectes adversos per la vaccinació després de la infecció del SARS-COV2.

38:40: 140 estudis demostren que la immunitat natural és superior a la induïda pel vaccí. La immunitat natural és entre 6 i 13 vegades millor que la vaccinació per prevenir l’hospitalització.

43:44: La Iniciativa de Notícies Confiables emprada per protegir les eleccions occidentals de la influència estrangera va ser utilitzada per justificar la supressió de la “desinformació” al voltant de la pandèmia.

50:15: Els correus electrònics entre el director dels NIH, Francis Collins, i Fauci demostren la intenció de llençar una campanya de desprestigi contra els fundadors de la Declaració de Great Barrington.

54:00: Com li va a Israel (altament vaccinat) en comparació amb Palestina (mal vaccinat)?

57:00: Per què és gairebé impossible trobar bones dades?

1:06:00: El procés de regulació està trencat perquè els fabricants de vaccins són responsables de les seves dades (la FDA no està fent la seva feina com a organisme regulador).

1:14:50: Podria dir-se que els millors metges estan veient atacada la seva llicència mèdica.

1:22:50: Un estudi de Hong Kong demostra que 1 de cada 2.700 nens és hospitalitzat amb miocarditis després de la vaccinació.

1:27:00: Les nanopartícules lipídiques suposen un perill per als ovaris.

1:46:30: És impossible diferenciar el COVID persistent i la síndrome postvaccinació.

1:49:00: La desregulació de les cèl·lules T després de la vaccinació pot estar causant la reactivació de virus latents (per exemple, l’herpes zòster).

1:59:00: Òmicron i la possible eficàcia negativa dels vaccins.

2:06:20: Què és el pecat antigènic original?

2:20:00: Les teràpies amb anticossos monoclonals segueixen sent importants però han estat limitades per les nostres autoritats.

2:22:10: Els mandats de vaccinació són il·legals.

2:35:50: Pfizer és una de les organitzacions farmacèutiques més criminals del món.

2:37:00: Què són la psicosi de formació de masses i el tribalisme?

2:53:00: Estem tenint una epidèmia mundial de suïcidis en nens.

Conclusió

Malone conclou: “Hi ha dos turons on estic disposat a morir. El primer és aturar les punxades als nens. [L’altra] és resistir l’erosió de la llibertat d’expressió…”.

És clar que el primer només es pot aconseguir si el segon també s’aconsegueix. Encara que aquest intercanvi de tres hores fa llum sobre els nombrosos reptes a què ens enfrontem com a societat, només pot donar lloc a una transformació real si la gent està disposada i és capaç d’escoltar.

Quatre dies després de la publicació d’aquest contingut, YouTube va retirar el vídeo de la plataforma. Es pot veure en altres plataformes com Odysee.

Com ha assenyalat Malone repetides vegades, les Grans Tecnològiques, les Grans Farmacèutiques i les autoritats governamentals estan concertades en els seus esforços per suprimir qualsevol opinió dissident a qualsevol preu, inclosa la salut dels nostres fills.

La claredat, pel que sembla, només sorgirà de fonts no obstaculitzades pels interessos corporatius.

Afortunadament, la magnitud del problema no va passar desapercebuda per a Rogan, que va declarar: “Em veig obligat a comptar amb gent com vostè perquè no sé de quina altra manera es difondrà això”.

I té raó.

El representant Troy Nehls (republicà de Texas) va enviar la transcripció completa de l’entrevista de Rogan a Malone al Registre del Congrés, on no pot ser censurada.

Font: The Defender

VÍDEO DE L’ENTREVISTA DE JOE ROGAN A ROBERT MALONE