En una entrevista con Joe Rogan, el Dr. Robert Malone, experto en vacunas de ARNm y crítico abierto de nuestra respuesta a la pandemia, lanzó un poderoso mensaje al mundo. Sí, dura tres horas, y sí, vale la pena cada minuto.

Algo monumentalmente importante ocurrió en los últimos días de 2021.

Joe Rogan, presentador del muy visto podcast «Joe Rogan Experience«, entrevistó a una de las personas más cualificadas e imparciales del mundo sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 que ahora se han puesto a casi 4.000 millones de seres humanos.

El Dr. Robert Malone, originalmente un patólogo académico, ha llevado a cabo más de 100 ensayos clínicos, la mayoría de ellos en el ámbito de las vacunas y la reutilización de medicamentos.

Ha participado en casi todos los brotes de enfermedades infecciosas desde la epidemia de sida, ha trabajado para los Institutos Nacionales de Salud adjudicando millones de dólares en contratos para vacunas y biodefensa, y ha pasado «incontables horas» en las reuniones del Comité Asesor de Prácticas de Inmunización de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades.

Malone colabora estrechamente con la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, conoce personalmente al Dr. Anthony Fauci y es posiblemente más conocido por su trabajo decisivo en el desarrollo de la plataforma para las tecnologías de vacunas basadas en ARNm hace más de 30 años.

El 30 de diciembre de 2021, Malone y Rogan se sentaron en el estudio de Rogan en Austin, Texas, y grabaron una fascinante conversación de tres horas.

Rogan se erige como una voz independiente al margen de los medios de comunicación corporativos que es capaz de llegar a una audiencia política e ideológicamente diversa de 11 millones o más por programa.

Del mismo modo, Malone es un crítico abierto de los mandatos de vacunación que representa la opinión de un gran y creciente número de investigadores y médicos que creen que nuestro enfoque de la pandemia ha sido mal concebido y se opone a los principios básicos de la inmunología, la epidemiología y los datos emergentes del mundo real.

Estaba claro que ambos estaban preparados para el debate. Rogan informó de que había estado siguiendo los tuits del doctor, que había estado leyendo todo lo que Malone había escrito y que estaba claramente versado en los últimos y más destacados hallazgos científicos.

Malone, aunque curtido en innumerables apariciones en diversas plataformas, admitió que esta entrevista era especial por su potencial impacto en la opinión pública.

La conversación comenzó con Malone resumiendo sus conocimientos y describiendo su enfoque para atraer al público.

«Intento que la gente reciba la información y les ayude a pensar, no a decirles lo que tienen que pensar», dijo Malone.

Malone fue fiel a su método en todo momento, teniendo cuidado de distinguir los hechos de las especulaciones, señalando lo que se observa sin presuponer la intención, al tiempo que ayudaba a Rogan a explorar las madrigueras de conejo que inevitablemente encontramos cuando elegimos mirar un poco más allá de lo que se ha convertido en socialmente aceptable.

Los dos hablaron de la reciente pérdida de la cuenta de Twitter de Malone. El médico fue expulsado de la plataforma sin aviso ni explicación. Especuló que podría haberse debido a uno o ambos de sus dos últimos tuits, uno de los cuales llamaba la atención sobre el resumen del ensayo de Pfizer de la Canadian COVID Care Alliance, y el otro sobre la estrategia del Foro Económico Mundial para gestionar los medios de comunicación en torno a la COVID.

Rogan expresó repetidamente su preocupación por el silenciamiento de las opiniones de expertos legítimos.

Malone respondió:

«Si no está bien que yo forme parte de la discusión… aunque señale hechos que pueden ser inconvenientes, entonces ¿a quién se le puede permitir? Prácticamente todos los que tienen [mi] historial tienen conflictos de intereses… No voy a sacar dinero de esto…»

Durante las siguientes dos horas y media, ambos demostraron cómo podemos dar sentido a los mensajes contradictorios y a los datos complejos formulando las preguntas adecuadas y estando abiertos a las respuestas, si es que existen.

El vacunador, ideólogo y defensor acérrimo del consentimiento informado contó su historia personal de cómo se vacunó contra la COVID, de cómo sufrió la COVID de larga duración, de cómo se vacunó con Moderna y de cómo sufrió efectos adversos (hipertensión en estadio III, arritmias cardíacas, síndrome de las piernas inquietas y narcolepsia) tras la segunda inyección.

Rogan aprovechó al máximo su tiempo con Malone, haciendo las preguntas que los medios de comunicación se niegan a plantear a sus propios «expertos» identificados.

El resultado fue un repudio a gran escala de nuestra respuesta a la pandemia desde su inicio hasta los mandatos de vacunación que violan el Código de Nuremberg.

Malone y Rogan examinaron a fondo muchos ángulos de nuestra situación actual, desde la disfunción de las células T hasta la Iniciativa de Noticias de Confianza.

Aquí están algunos de los puntos clave discutidos con indicadores de tiempo:

24:19: Se estima que se han producido 500.000 muertes por COVID debido a la supresión de la Ivermectina y la Hidroxicloroquina (HCQ).

25:39: La exdirectora de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), la Dra. Janet Woodcock, impidió intencionadamente que los médicos utilizaran la HCQ fuera del ámbito hospitalario (la HCQ es uno de los pocos medicamentos antivirales seguros durante el embarazo y es prácticamente ineficaz una vez que la persona ha sido hospitalizada).

31:10: Los esfuerzos sistemáticos de la industria farmacéutica para desacreditar la ivermectina.

32:40: Las muertes por COVID en el estado indio de Uttar Pradesh cayeron en picado poco después de que se distribuyeran paquetes de medicamentos a su población. Se sospecha que estos paquetes incluían ivermectina, pero esto nunca se reveló formalmente. Esta desconcertante política entró en vigor poco después de una reunión entre el presidente Biden y el primer ministro Modi.

36:28: Aumento del riesgo de efectos adversos por la vacunación después de la infección del SARS-COV2.

38:40: 140 estudios demuestran que la inmunidad natural es superior a la inducida por la vacuna. La inmunidad natural es entre 6 y 13 veces mejor que la vacunación para prevenir la hospitalización.

43:44: La Iniciativa de Noticias Confiables empleada para proteger las elecciones occidentales de la influencia extranjera fue utilizada para justificar la supresión de la «desinformación» en torno a la pandemia.

50:15: Los correos electrónicos entre el director de los NIH, Francis Collins, y Fauci demuestran la intención de lanzar una campaña de desprestigio contra los fundadores de la Declaración de Great Barrington.

54:00: ¿Cómo le va a Israel (altamente vacunado) en comparación con Palestina (mal vacunado)?

57:00: ¿Por qué es casi imposible encontrar buenos datos?

1:06:00: El proceso de regulación está roto porque los fabricantes de vacunas son responsables de sus propios datos (la FDA no está haciendo su trabajo como organismo regulador).

1:14:50: Podría decirse que los mejores médicos de la actualidad están viendo atacada su licencia médica.

1:22:50: Un estudio de Hong Kong demuestra que 1 de cada 2.700 niños es hospitalizado con miocarditis después de la vacunación.

1:27:00: Las nanopartículas lipídicas suponen un peligro para los ovarios.

1:46:30: Es imposible diferenciar el COVID persistente y el síndrome postvacunación.

1:49:00: La desregulación de las células T después de la vacunación puede estar causando la reactivación de virus latentes (por ejemplo, el herpes zóster).

1:59:00: Ómicron y la posible eficacia negativa de las vacunas.

2:06:20: ¿Qué es el pecado antigénico original?

2:20:00: Las terapias con anticuerpos monoclonales siguen siendo importantes pero han sido limitadas por nuestras autoridades.

2:22:10: Los mandatos de vacunación son ilegales.

2:35:50: Pfizer es una de las organizaciones farmacéuticas más criminales del mundo.

2:37:00: ¿Qué son la psicosis de formación de masas y el tribalismo?

2:53:00: Estamos teniendo una epidemia mundial de suicidios en niños.

Conclusión

Malone concluye: «Hay dos colinas en las que estoy dispuesto a morir. La primera es detener los pinchazos en los niños. [La otra] es resistir la erosión de la libertad de expresión…».

Está claro que lo primero sólo puede lograrse si lo segundo también se consigue. Aunque este intercambio de tres horas arroja luz sobre los numerosos retos a los que nos enfrentamos como sociedad, sólo puede dar lugar a una transformación real si la gente está dispuesta y es capaz de escuchar.

Cuatro días después de la publicación de este contenido, YouTube retiró el vídeo de su plataforma. Puede verse en otras plataformas como Odysee.

Como ha señalado Malone en repetidas ocasiones, las Grandes Tecnológicas, las Grandes Farmacéuticas y las autoridades gubernamentales están concertadas en sus esfuerzos por suprimir cualquier opinión disidente a cualquier precio, incluida la salud de nuestros hijos.

La claridad, al parecer, sólo surgirá de fuentes no obstaculizadas por los intereses corporativos.

Afortunadamente, la magnitud del problema no pasó desapercibida para Rogan, que declaró: «Me veo obligado a contar con gente como usted porque no sé de qué otra forma se va a difundir esto».

Y tiene razón.

El representante Troy Nehls (republicano de Texas) envió la transcripción completa de la entrevista de Rogan con Malone al Registro del Congreso, donde no puede ser censurada.

Fuente: The Defender

VIDEO DE LA ENTREVISTA DE JOE ROGAN A ROBERT MALONE