6 d’abril de 1994 – 6 d’abril de 2019
El 6 d’abril de 1994, els presidents hutus de Rwanda i Burundi, els seus alts comandaments militars i sis tripulants francesos van ser assassinats quan míssils terra-aire van abatre l’avió presidencial ruandès en apropar-se a l’aeroport de Kigali. Ara està ben establert que el complot d’assassinat que va decapitar els governs dirigits pels hutus va ser executat per l’ara president de Rwanda i home fort de per vida, el llavors general de divisió Paul Kagame, comandant de l’exèrcit terrorista tutsi-hima que va envair Rwanda des d’Uganda.
Ara, 25 anys després, mentre Kagame i la indústria del genocidi a Rwanda commemoren el 25 aniversari dels anomenats 100 dies de genocidi, els contribuents estatunidencs continuen pagant milions de dòlars per un altre judici fals d’asil contra un altre supervivent del genocidi i fugitiu del règim terrorista de Kagame. Mentrestant, en informar sobre el judici a la Cort Federal de Boston, Massachusetts, els diaris de Boston no han qüestionat els interessos de les seves fonts citades ni les maquinacions del Departament de Seguretat Nacional i el seu Servei d’Immigració i Control de Duanes.
Jean Leonard Teganya, de 46 anys, és un home buscat que ha passat gran part de la seva vida adulta tractant de tornar a començar i recuperar-se de les atrocitats que va patir a Rwanda.
Teganya era una estudiant de medicina que es va oferir com a voluntari a l’hospital de Butare, Rwanda, la primavera de 1994, per tractar els malalts i ferits quan no hi havia metges ni infermeres disponibles (a causa del gran nombre de víctimes).
El Sr. Teganya també va ser víctima de la violència el 1994, rescatat per altres estudiants després d’haver estat atacat per una milícia armada a Butare. Va fugir de Butare al voltant del 20 de juny de 1994, després que els assassinats s’intensifiquessin a la regió paral·lelament a l’arribada de l’Exèrcit Patriòtic Ruandès.
El juny del 1994, el Sr. Teganya va fugir de Rwanda durant l’èxode massiu d’uns dos milions de ruandesos als països veïns. El Sr. Teganya va acabar al Zaire (ara República Democràtica del Congo), a Nyakavogo, un campament de refugiats hutus que el setembre de 1996 va ser atacat per Paul Kagame i l’Exèrcit Patriòtic Ruandès (RPA) en violació del dret internacional humanitari.
L’11 de març de 2019 va començar un judici en un tribunal federal de Boston contra Jean Leonard Teganya. Les fotografies de les cicatrius de les seves ferides van ser mostrades al jurat de Boston pels advocats de l’oficina de defensors públics que el representen.
Testimonis de la fiscalia, portats de Rwanda per al judici a Boston, van dir sota jurament que el Sr. Teganya portava les gorres, camises i bufandes dels partits ‘extremistes hutus’. Els testimonis de l’acusació van descriure amb gran detall la insígnia que hi havia a la gorra del Sr. Teganya: un matxet i una eina. Va ajudar a cometre genocidi, van dir els fiscals i agents d’immigració de Boston, i després va intentar demanar asil.
“‘L’acusat tenia un problema’, va dir el fiscal adjunt Scott L. Garland a un jurat del Tribunal de Districte de Boston durant l’obertura dels arguments en el judici contra Teganya, va informar The Boston Globe. ‘El seu problema era que la seva sol·licitud d’asil seria denegada si els Estats Units s’assabentaven del que havia fet a Rwanda, perquè els perseguidors no poden sol·licitar asil’.”
Més de dues setmanes després, els testimonis de la defensa van descriure el Sr. Teganya com un home amistós i tranquil dedicat a ajudar altres persones. Van descriure un company intel·ligent, sensible i afectuós que no participava en la política partidista. Més de 15 testimonis van declarar sota jurament que Jean Leonard Teganya mai es va vestir amb la roba característica dels partits polítics hutus més radicals.
On i com es va identificar els testimonis de càrrec ruandesos dels presumptes crims del Sr. Teganya i qui els va identificar? Aquestes són algunes de les preguntes fonamentals que un agent del Servei de Duanes i Immigració dels Estats Units (ICE) a l’estrada dels testimonis en el judici del Sr. Teganya no va poder o no va voler respondre amb convicció.
L’agent de l’ICE va cometre perjuri?
Els hutus, agents de la mort, han esdevingut les seves víctimes
Mentre el cataclisme es desenvolupava a Rwanda el 1994, els mitjans de comunicació occidentals van informar des de darrere de les línies de l’Exèrcit Patriòtic Ruandès (APR). La narrativa de l’APR es va convertir en la narrativa principal de l’establishment (que segueix sent la predominant): tutsis com a víctimes, hutus com assassins.
Quan el relator especial de l’Alt Comissionat de les Nacions Unides per als Refugiats, Robert Gersony, va informar sobre l’assassinat generalitzat de desenes de milers d’hutus a Rwanda, l’informe va ser arraconat: tots els hutus eren assassins, tots els tutsis eren víctimes. Gersony va callar i va romandre en silenci.
Com a supervivent de les atrocitats massives i el genocidi que van ocórrer al seu país natal, Rwanda, durant la guerra civil, Jean Leonard Teganya va ser un dels milions de ruandesos innocents no combatents desarrelats i expulsats de la seva pàtria.
Obligat a fugir a l’edat de 21 anys, d’un país a un altre, va esdevenir a tots els efectes pràctics un pròfug de la injustícia (a mans de l’APR), obligat a sobreviure o morir sota el record persistent dels horrors que va presenciar i la amenaça de ser arrestat i perseguit per l’actual règim de Rwanda.
Els seus veritables crims? És un hutu. És un intel·lectual. És un supervivent. Tenia un permís de treball expedit pel govern dels Estats Units i (durant més de dos anys) treballava en una prestigiosa universitat.
El Sr. Teganya va perseverar en trobar una nova llar, construir una nova vida, criar una família.
I el pitjor crim de tots? Jean Leonard Teganya es trobava en el camí d’obtenir asil als Estats Units d’Amèrica.
En el moment de la seva detenció, el Sr. Teganya estava empleat legalment com a tècnic de laboratori a l’Institut Tecnològic de Massachusetts a Cambridge, Massachusetts. Havent seguit totes les regles, el Sr. Teganya estava a punt d’obtenir la residència legal als Estats Units a través del procés formal d’immigració. Tanmateix, amb l’agent especial Brian Andersen en el cas, el Departament de Seguretat Nacional (DHS) i el Servei de Duanes i Immigració (ICE) es van posar a fabricar un cas en contra seu.
El sistema de propaganda repeteix perpètuament les falsedats que l’APR i el sistema de drets humans van sembrar al cap de la gent.
100 dies de genocidi
Els hutus maten els tutsis
Els hutus van matar hutus ‘moderats’
Un genocidi sistemàtic ben planificat
De 500.000 a 1,2 milions de tutsis morts
Els Estats Units van mirar i no van fer res
La repetició de la narrativa de l’establishment es produeix cada mes d’abril durant l’embat anual “commemoratiu” perpetuat per la indústria del genocidi de Rwanda, però també passa durant tot l’any. Per tant, durant els dos anys anteriors al judici de Jean Leonard Teganya, el Boston Herald i The Boston Globe van repetir la narrativa de Jean Leonard Teganya com a Hutu-Assassí-Monstre-Mentider, fins a la nàusea. Això va passar sense cap intent de saber la veritat sobre el genocidi o sobre Jean Leonard Teganya.
D’altra banda, el sistema de propaganda reprimeix activament la veritat una vegada i una altra a favor de protegir els Estats Units i la seva sagnant dictadura clientelar a Rwanda.
L’APR, les Forces de Defensa del Poble d’Uganda (UPDF) i els seus aliats van massacrar centenars de milers de ruandesos no combatents desarmats, majoritàriament dones, nens i ancians hutus, i també incomptables ciutadans congolesos durant la invasió ruandesa i ugandesa del Zaire el 1996 i 1997. Els Estats Units, el Regne Unit i Israel van donar suport a aquesta invasió.
Després de treballar com a voluntari al campament de Nyakavogo durant algun temps, Jean Leonard Teganya va poder escapar-se de la conflagració del Zaire en avió des de Bukavu, Zaire, a Nairobi, Kenya. Els membres de la família del Sr. Teganya no van tenir tanta sort.
El pare de Jean Leonard, Innocent Teganya, i la seva mare, Bernadette Mukaruhumuniza, i milers d’altres refugiats ruandesos van ser repatriats per l’APR des del camp de refugiats de Nyakavogo en contravenció directa de l’article 33 (1) de la Convenció de les Nacions Unides sobre l’Estatut dels Refugiats de 1953 i de les proteccions legals internacionals de no devolució:
“Cap Estat contractant expulsarà o tornarà un refugiat, de cap manera, a les fronteres dels territoris en què la seva vida o la seva llibertat es vegin amenaçades per motius de raça, religió, nacionalitat, pertinença a un determinat grup social o opinions polítiques”.
Quan l’APR va capturar i va obligar els pares de Jean Leonard a tornar a Rwanda, van empresonar el seu pare, Innocent Teganya, i el van jutjar sota el sistema del tribunal local gacaca. Com que Innocent Teganya no estava involucrat en cap delicte greu, el gacaca no podia acusar-lo de cap delicte greu, de manera que el gacaca el va condemnar a 19 anys de presó per ser el cap d’una secció local del Moviment Republicà Nacional per a la Democràcia i el Desenvolupament (MRND). El MRND va ser la base del règim monopartidista del president Juvénal Habyarimana, fundat el 5 de juliol de 1975. Després de complir 19 anys, el règim de Kagame va canviar la sentència d’Innocent Teganya a 21 anys. Després de fer 22 anys, Innocent Teganya segueix avui a la presó.
Molts milers d’homes hutus educats que van ser obligats a tornar a Rwanda van ser empresonats o assassinats. Després que l’APR ataqués els camps de refugiats de l’est del Zaire el 1996, van caçar els refugiats hutus a tot el continent, en van massacrar desenes de milers i van llançar els cossos al riu Congo i els seus afluents, o els van enterrar en fosses comunes utilitzant equip pesat de construcció i tala de fusta pertanyent a residents expatriats francesos i belgues.
El germà petit de Jean Leonard va desaparèixer després que Nyakavogo fos atacat. Igual que milers i milers d’altres refugiats hutus, mai ha tornat ni ha estat trobat. El cosí de Jean Leonard Teganya, Musirikare, va morir a la presó, presumptament assassinat per la Direcció d’Intel·ligència Militar.
En el punt àlgid de la matança al Zaire, The New York Times i altres importants mitjans de comunicació internacionals van publicar una història després d’una altra que bàsicament fabricava el consentiment per al genocidi en curs contra els desarmats i innocents hutus del Zaire.
L’1 d’octubre del 2010, en el vintè aniversari de la invasió de Rwanda per l’APR (1 d’octubre de 1990), les Nacions Unides van publicar l’ampli Informe Mapping sobre les atrocitats comeses a la República Democràtica del Congo. L’Informe Mapping va establir patrons clars i va documentar atrocitats declarades que incloïen crims de guerra, crims de lesa humanitat i genocidi comesos per l’APR i els seus aliats.
Zaire (Congo) no va ser el primer lloc en el qual els refugiats hutus van experimentar massacres, tortures i brutalitat inimaginable a mans de l’APR. El poble hutu també va patir atrocitats d’aquesta escala, magnitud i caràcter inimaginable i inhumà sense precedents durant els quatre anys de terrorisme i guerra que va realitzar l’APR a Rwanda.
La fugida de Jean Leonard Teganya de Rwanda el 1994 el va portar de Zaire a l’Índia i al Canadà.
Segons el comunicat de premsa de l’ICE del 4 d’agost del 2017, Jean Leonard Teganya va ser arrestat a Massachusetts en aquesta data, però el comunicat de premsa no revela totes les circumstàncies del context de l’estatus del Sr. Teganya als Estats Units, ni la seva ocupació al MIT:
Jean Leonard Teganya, de 46 anys, va ser acusat d’un càrrec de frau d’immigració i un altre de perjuri. Teganya va fer la seva primera aparició a la Cort Federal de Boston divendres a la tarda.
Com s’al·lega en documents judicials, aproximadament 800.000 persones van ser assassinades durant el genocidi de Rwanda el 1994. Abans i durant el genocidi de Rwanda, Teganya va ser estudiant de medicina i metge practicant a l’Hospital de Butare, Rwanda. Diversos testimonis presents a Butare durant el genocidi van descriure Teganya com a membre actiu del partit polític del règim genocida, el MRND, i les seves milícies, i van afirmar que va participar activament en la persecució dels tutsis, el grup que va ser en gran mesura blanc del genocidi.
Segons documents de la Cort, Teganya va deixar Rwanda a mitjans de juliol del 1994, i va viatjar al Congo, l’Índia i després al Canadà. El 1999, Teganya va sol·licitar ajudes d’immigració al Canadà. Les autoritats canadenques van determinar en dues ocasions que Teganya no tenia dret a aquestes prestacions i van ordenar la seva deportació perquè havia estat còmplice de les atrocitats comeses a l’Hospital de Butare durant el genocidi. Després de 15 anys de litigi, Teganya va evadir l’ordre de deportació i va fugir a través de la frontera cap als Estats Units. El 3 d’agost del 2014, Teganya va ser trobat caminant a peu després de creuar des del Canadà a Houlton, Maine. Teganya va ser detingut i més tard va fer declaracions falses en documents presentats a les autoritats estatunidenques en no revelar l’abast de les seves afiliacions i activitats amb el MRND i els extremistes hutus.
Si vostè llegís només el que The Boston Globe i el Boston Herald van escriure sobre Jean Leonard Teganya en els anys, mesos i setmanes anteriors al judici, o les històries que van aparèixer després que el judici comencés l’11 de març del 2019 i abans que s’escoltessin els al·legats finals el 3 d’abril del 2019, estaria convençut que Jean Leonard Teganya és un ésser humà monstruós capaç de la violència més sàdica.
“El judici d’asil va retratar un monstre. L’objectiu de la defensa és canviar la narrativa”, diu l’article de Maria Cramer al The Boston Globe del 2 d’abril del 2019.
Independentment de les pistes de les històries, la majoria d’aquests articles es converteixen ràpidament en terra de mentides, acusacions falses i proves fabricades que són peculiars dels judicis d’asil pel genocidi de Rwanda celebrats als Estats Units i el Canadà els darrers 20 anys.
Igual que el selecte grup d’agents de Kagame i els coneixedors del règim que els trafiquen, aquestes falsedats, tàctiques i metodologies d’opressió s’han convertit en els mecanismes i eines bàsiques de l’autoritarisme de mà dura utilitzat en sortir de Rwanda i silenciar, terroritzar i extradir (des dels Estats Units, el Canadà, el Regne Unit, els Països Baixos, etc.) qualsevol ruandès que d’alguna manera desafiï el règim ruandès.
Quan tota la resta falla, sempre hi ha el programa d’assassinats de l’APR.
El març del 2019, Paul Kagame va presumir públicament i sense disculpar-se de la necessitat i la justícia de l’assassinat de l’exmembre dirigent de l’APR/FPR Seth Sendashonga, assassinat per agents de l’APR a Nairobi, Kenya, a finals de la dècada de 1990.
Una altra cosa que The Boston Globe i altres agències de notícies als Estats Units i al Canadà mai van dir va ser que Jean Leonard Teganya va ser incriminat al Canadà per un altre dels molts farisaics partidaris occidentals del règim de Kagame.
Segons un ruandès al Canadà que va demanar no ser identificat:
“Els problemes de Jean Leonard van començar al Canadà a causa d’una dona canadenca anomenada Madeleine Dupont-Levesque. Als documents de la Cort al Canadà, se la coneix com la ‘comissió’ de refugiats, però bàsicament, aquestes comissions són un grup de dues persones. Va ser la presidenta de la “comissió” la que va ser la primera a acusar Jean Leonard de genocidi. El segon membre de la comissió, que era de rang inferior, era Marcial Guay. Aquesta Madeleine Dupont-Levesque era tristament famosa a la comunitat ruandesa del Quebec per rebutjar automàticament la sol·licitud d’asil de qualsevol que fugís de Kagame. El primer jutge federal canadenc que va revisar el cas de Teganya es va indignar en veure que aquesta dona canadenca s’havia inventat tot d’una acusacions contra Jean Leonard i havia retornat el cas a la junta de refugiats. En lloc que la segona ‘comissió’ corregís els errors que havien comès, van fer pinya i van repetir l’acusació infundada de que l’única manera en que Jean Leonard podia haver sobreviscut als assassinats de l’hospital de Butare era si ell també hi havia participat“.
La indústria del genocidi a Rwanda
Del costat dels Estats Units, treballant per a la dictadura de Rwanda i vigilant el Sr. Teganya des del moment en què va entrar als Estats Units a la seva recerca d’asil, creuant la frontera entre els Estats Units i el Canadà, a Maine, l’agost del 2014, hi havia Brian Andersen, un agent especial del Departament de Seguretat Nacional (DHS), el Servei de Duanes i Immigració (ICE) i la Unitat de Violacions de Drets Humans i Crims de Guerra.
Brian Andersen va testificar al judici de Jean Leonard Teganya a finals de març del 2019, i és citat per The Boston Globe sense la deguda diligència periodística ni tan sols un mínim de reportatge d’investigació per verificar o descobrir la veritat sobre la història d’Andersen i les pràctiques utilitzades per caçar suposats fugitius genocides.
“Brian Andersen, un agent especial del Departament de Seguretat Nacional que va investigar el cas, va testificar que el seu equip va trobar als testimonis a Rwanda i va establir contacte amb ells”, va escriure Maria Cramer per The Boston Globe l’1 d’abril del 2019.
No és broma, el que el Globe no va dir és com l’agent especial Andersen ha treballat amb el règim de Kagame per caçar, inculpar i perseguir molts hutus ruandesos, supervivents del cataclisme de 1994.
L’agent especial Andersen ha estat involucrat en almenys quatre casos d’asil per genocidi a Rwanda, dos d’ells a Boston, un a Manchester, New Hampshire, i un altre a Utah.
Entre els experts testimonis de càrrec en diversos d’aquests casos s’hi troben el Dr. Phil Clark, acadèmic britànic de l’Escola d’Estudis Orientals i Africans de Londres (SOAS), Zachary Kaufman, acadèmic de l’Escola Kennedy de Govern, i Rony Zachariah, metge de Metges Sense Fronteres que va estar present a Rwanda durant un breu període abans de ser evacuat durant les atrocitats de l’abril del 1994.
Cadascun d’aquests tres experts ha fet una carrera encobrint els crims del règim de Kagame publicant, parlant en públic i/o testificant en tribunals unilaterals del genocidi a Rwanda o en audiències d’asil.
El Dr Phil Clark ha estat desacreditat pels seus propis col·legues de la comunitat acadèmica internacional. Durant molts anys, Clark ha mantingut relacions amistoses amb Kagame i ha difós la narrativa de l’APR fent cas omís de les proves dels crims de l’APR en sentit contrari. Les estretes relacions de Clark amb Kigali suggereixen una recompensa financera o material significatiu per ajudar a difondre la propaganda del règim.
Al judici d’immigració de l’octubre del 2017 de Prudence Kantengwa realitzat pel jutge federal d’immigració Sánchez, la fiscal federal Mary Kelley va aconseguir que el Dr Phil Clark fos qualificat com a expert: el jutge d’immigració va desestimar els vincles directes de Clark amb el règim de Kagame. El Dr. Clark va testificar per videoconferència des de Londres; se li va permetre referir-se a les seves notes, fins i tot buscar a internet, mentre estava sota jurament i en l’estrada virtual dels testimonis, per recolzar el seu testimoni.
Es va requerir que els testimonis de la defensa es presentessin a Boston en persona, i el jutge Sánchez va rebutjar a l’acadèmica especialista en Rwanda, la Dra. Susan Thomson, com a testimoni experta per a la defensa, al·legant que el testimoni de la Dra. Thomson seria una duplicació dels assumptes tractats pel Dr. Phil Clark. De fet, basant-se en les seves múltiples revisions altament crítiques del text sobre el genocidi editat pel Dr. Phil Clark i el Dr. Zachary Kaufman (veure a baix), la Dra. Susan Thomson probablement hauria ofert el seu testimoni en forta contradicció amb el testimoni expert de la fiscalia, el Dr Phil Clark.
Als testimonis de descàrrec que van comparèixer en les audiències de Kantengwa no se’ls va permetre navegar per internet, consultar documents o llibres, ni tan sols accedir a les seves notes personals mentre donaven testimoni.
La fiscal federal Mary Kelly va assetjar els dos principals testimonis de la defensa (Keith Harmon Snow i Claude Gatebuke), que el jutge d’immigració Sánchez va qualificar com a experts. La Sra. Kelley va intentar intimidar, sufocar o silenciar completament els testimonis.
En el cas Kantengwa, el jutge d’immigració Sánchez va fallar a favor de Rwanda i del seu col·laborador, el Departament de Seguretat Nacional dels Estats Units, i per tant va establir les bases per a l’extradició i deportació a Rwanda de Prudence Kantengwa.
En l’escrit d’apel·lació presentat pels advocats defensors de Kantengwa (William Joyce, Brief in Support of an Appeal of an Immigration Judge’s Decision, presentat a Falls Church Virginia, A 098.277.297), l’advocat de l’apel·lació va assenyalar explícitament el comportament poc professional i immadur de la fiscal federal Mary Kelley, tant en el context dels seus rampells histèrics i la fustigació dels dos experts qualificats de la defensa, com en el context del judici inicial d’immigració de Prudence Kantengwa, realitzat pel jutge federal dels Estats Units Klein.
“El jutge Klein, que inicialment va escoltar el cas de la Sra. Kantengwa, va fer constar en la seva opinió escrita que l’advocada litigant del DHS [Mary Kelley] no respectava el tribunal i que havia interrogat innecessàriament la Sra. Kantengwa i els seus testimonis Tr. # 1 a 1242 (“Vull que qualsevol que revisi aquest cas escolti el to d’aquesta advocada litigant [Mary Kelley] al llarg d’aquest cas”); id. a 1250 (jutge Klein a l’advocada Kelley: “… arriba a la manca de respecte que vostè té per aquesta Cort…”); IJ Klein Dec. a 48 (“en diverses ocasions durant el contrainterrogatori, el to de l’advocada del DHS cap a l’acusat va ser acusatori i agressiu.”) .
“Aquest agressiu interrogatori va continuar a les audiències de la Sra. Kantengwa davant del jutge Sánchez, cosa que en part va portar a la reticència dels testimonis a respondre els interrogatoris… (el DHS acusa la Sra. Kantengwa de violar una ordre de captura del Tribunal Penal Internacional per a Rwanda)… (el DHS compara la Sra. Kantengwa amb una negacionista de l’Holocaust)… (el DHS acusa el Sr. Gatebuke de falsejar la seva identitat)… (el DHS acusa el Sr. Gatebuke de tenir un compte bancari a les Illes Caiman)… (el DHS compara el Sr. Snow amb Adolph Hitler)… (l’advocat de la fiança de la Sra. Kantengwa amb el DHS: “No sé el per què del seu [sic] assetjament [a l’acusat]”). El resultat final d’aquesta línia d’interrogatori molt agressiva i possiblement inadequada més l’investigador [l’agent especial de l’ICE Brian Andersen] entrant i sortint de la sala del tribunal va conduir a una atmosfera d’intimidació tant per als experts com per a l’acusat”.
Tot i que és un jutge experimentat en una altra àrea judicial, el jutge Sánchez va ser nomenat recentment per les Corts d’Immigració, i el judici dels Estats Units contra Prudence Kantengwa va ser un dels primers casos d’immigració que va tenir.
L’advocat d’apel·lacions de la Sra. Kantengwa també va assenyalar el conflicte que va sorgir al tribunal quan un testimoni de la defensa es va negar a revelar les seves fonts. L’expert en defensa [Keith Harmon Snow] va declarar que havia entrevistat un supervivent del genocidi ruandès que havia presenciat crims de lesa humanitat i que era ell mateix supervivent de formes greus i inhumanes de tortura comeses per l’Exèrcit Patriòtic Ruandès. El jutge Sánchez va demanar a l’expert [Snow] que revelés el nom del testimoni/víctima i quan l’expert es va negar repetidament a anomenar la font o a proporcionar a la Cort enregistraments de vídeo o àudio de la declaració d’aquesta víctima, el jutge Sánchez va dictaminar que les opinions de l’expert [Snow] sobre la tortura a Rwanda fossin eliminades de l’enregistrament.
En la seva decisió, el jutge Sánchez va donar menys importància al testimoni de l’expert [Snow], al·legant que “no responia als interrogatoris del DHS” i es va negar a proporcionar els noms de les fonts a la Cort quan aquesta li ho va demanar.
Durant el judici, l’advocat William Joyce, advocat defensor de Prudence Kantengwa, es va oposar enèrgicament al requisit que els experts donessin els noms de les fonts, particularment donada la presència a la sala de l’agent de l’ICE, Brian Andersen, que va dur a terme una investigació a Rwanda de la Sra. Kantengwa i la seva germana Beatrice Munyenyezi.
L’advocat d’apel·lacions també va assenyalar en l’apel·lació de Kantengwa que:
“De fet, hi ha una pregunta seriosa sobre si l’agent de l’ICE [Brian Andersen] assegut a la taula [de la fiscalia] que també estava entrant i sortint de la sala del tribunal i proporcionant informació a l’advocat del govern estava tractant d’intimidar el Sr. Snow. De fet, l’advocat del demandat va sol·licitar una conversa extraoficial per discutir el que podria considerar-se una possible intimidació cap al Sr. Snow”.
La tàctica utilitzada per Mary Kelley i Brian Andersen d’atacar ruandesos innocents que es van presentar a les audiències en suport d’altres acusats o demandats, o que han estat nomenats o identificats en les audiències d’immigració, no està exempta de precedents, com es va assenyalar anteriorment.
El Dr. Zachary Kaufman, que és el col·lega acadèmic i editorial del Dr. Phil Clark, també ha mantingut una estreta relació amb el règim de Kagame, servint efectivament com un dels mercenaris de Kagame. La relació del Dr. Clark implica recompenses materials i financeres a canvi d’encobrir el règim i obtenir accés al país i a les donacions (i privilegis) garantides pels quadres criminals de l’APR i les seves xarxes il·legals a Rwanda i al Congo.
Paul Kagame ha estat convidat en nombroses ocasions (i aparegut) com a orador a la Kennedy School of Government de la Universitat de Harvard, on Kaufman i l’experta en genocidi i estadista Samantha Power hi tenen profunds llaços històrics i actuals. Igual que les publicacions de Clark i Kaufman, les publicacions de Samantha Power sobre “el genocidi de Rwanda” estan plenes d’inexactituds, omissions, distorsions i veritats selectives.
Clark i Kaufman van publicar un volum editat titulat After Genocide (2009) que va ser criticat per la Dra. Susan Thomson, una investigadora sobre Rwanda el treball professional de la qual i crítiques fortes al règim la van portar a ser declarada persona non grata a Rwanda. Thomson i altres acadèmics també van signar una carta pública criticant el treball del Dr. Phil Clark i els seus vincles amb el govern ruandès. L’aversió de Thomson cap al llibre de Clark/Kaufman va ser tan forta que la va portar a escriure no una, sinó dues ressenyes de llibres que van ser publicades posteriorment en revistes acadèmiques.
El prefaci d’After Genocide va ser escrit per Paul Kagame i, a més d’algunes contribucions de Clark i Kaufman (i una col·lecció de capítols acadèmics més honestos i professionals), també hi ha un capítol d’un altre dels principals mercenaris de Paul Kagame, el propagandista de parla anglesa Tom Ndahiro.
Recordem que els aristòcrates tutsis i els seus germans ugandesos que van envair Rwanda eren angloparlants, mentre que els tutsis que van patir l’atac genocida del 1994 eren francòfons. Kagame i companyia no confiaven ni es preocupaven pels tutsis francòfons que “es van quedar enrere” a Rwanda les dècades de 1960 i 1970, quan els aristòcrates tutsis van fugir, i quan tants tutsis innocents atacats en represàlia pels atacs de la guerrilla tutsi (Inyenzi) contra Rwanda també van fugir a països veïns.
Zachary Kaufman va ser citat en un dels principals articles de The Boston Globe sobre Jean Leonard Teganya. La reportera Maria Cramer va introduir a Kaufman en la història per a proporcionar una cita oficial autoritzada i definitiva per a repudiar la demostració de l’advocat defensor que els testimonis ruandesos de l’acusació estan entrenats, i la demostració de les incoherències dels testimonis de l’equip de la defensa.
A la mateixa història, The Globe va discutir breument els altres dos casos recents que involucraven Brian Andersen, Munyenyezi i Kantengwa, però l’agent especial Andersen no és esmentat en relació amb aquests dos casos. En el seu lloc, llegim a l’expert de la Universitat de Harvard Zachary Kaufman pronunciant el veredicte final sobre l’assumpte:
“Teganya és el tercer ruandès des del 2012 que s’enfronta a un judici a Nova Anglaterra per suposadament ocultar vincles amb el genocidi per obtenir asil…
El 2012, Prudence Kantengwa, una hutu, va ser sentenciada a 21 mesos per mentir en la seva sol·licitud d’asil sobre la seva afiliació al partit que va orquestrar el genocidi, el Moviment Nacional Republicà per a la Democràcia i el Desenvolupament.
Tres anys més tard, la germana de Kantengwa, Beatrice Munyenyezi, una mare hutu de tres fills que s’havia mudat a New Hampshire, va ser condemnada a 10 anys per mentir sobre els assassinats i violacions que va ordenar com a cap d’un control de carretera a Butare, on es va detenir els tutsis, es va verificar la seva identificació i sovint se’ls va assassinar al mateix lloc.
Igual que Teganya, Munyenyezi va argumentar que els testimonis en contra estaven motivats per la possibilitat d’una compensació financera o per la por al govern ruandès.
Però altres estudiosos del genocidi van dir que són escèptics de que el govern hagi interferit amb els testimonis.
‘Mai he vist cap prova d’això’, va dir Zachary Kaufman, investigador principal de l’Escola de Govern John F. Kennedy de la Universitat de Harvard i professor de la Facultat de Dret de la Universitat de Stanford. ‘No és estrany que un acusat de genocidi intenti presentar qualsevol defensa que pugui…'”
Almenys un dels testimonis ruandesos de l’acusació en el judici de Teganya ha comparegut davant el tribunal en més d’un dels casos “investigats” per l’agent especial de l’ICE Brian Andersen. Les declaracions dels testimonis mostren una notable similitud en el tipus de detalls que proporcionen i, sota l’interrogatori, en les omissions o contradiccions dels seus testimonis.
Les raons i el procés pel qual els hutus ruandesos han caigut sota la mirada de l’agent especial Brian Andersen són molt irregulars, si no il·legals, i els quatre casos anteriors estan tots interconnectats. El Sr. Andersen no està sol en el procés de presa de decisions que ha conduït a la despesa de milions de dòlars per a cadascun dels cinc casos que s’exploren aquí. L’aliat del Sr. Andersen per caçar i perseguir ruandesos innocents als Estats Units inclou la fiscal federal de Boston, Mary Kelley.
El que The Boston Globe tampoc va dir sobre l’agent especial Andersen és que el Tribunal Federal d’Utah va fallar en contra del Departament de Seguretat Nacional i dels esforços de Brian Andersen, després que el jutge del cas es va adonar que la investigació havia estat barroera i les proves fabricades.
L’agent especial Andersen i la fiscal Mary Kelley han desplegat el que s’ha convertit en el llenguatge estàndard, les tàctiques i la producció de testimonis fraudulents, a la recerca de la “justícia” destinada a satisfer la dictadura a Rwanda i a silenciar els seus crítics.
El Sr. Andersen i altres agents han viatjat amb freqüència a Rwanda, on no existeix la possibilitat de realitzar estudis o investigacions independents, i on el règim de Kagame sol produir “testimonis” o els coacciona perquè satisfacin els seus interessos si no volen patir les repercussions de la violència contra ells mateixos o les seves famílies. En altres casos, als testimonis se’ls promet indulgència en les seves sentències de presó o recompenses financeres per la seva cooperació. Alguns testimonis estan d’acord en testificar per saldar vells comptes.
“El govern de Rwanda va participar en la selecció dels testimonis?” The Boston Globe va informar l’1 d’abril de 2019 que el fiscal adjunt Scott Garland li va fer aquesta pregunta a Andersen sota jurament. “No, no ho van fer”, va contestar Andersen.
I tant que ho van fer.
L’agent especial Thomas Brian Andersen va cometre perjuri?
Durant el contrainterrogatori a l’estrada dels testimonis en el judici del Sr. Teganya a Boston, se li va preguntar a l’agent especial Brian Andersen com va trobar els testimonis ruandesos que van testificar sobre els suposats crims del Sr. Teganya. L’agent especial Andersen va vacil·lar molt.
The Boston Globe no va informar sobre el pobre paper de l’agent especial Brian Andersen durant l’interrogatori.
Brian Andersen va cometre perjuri, i no és la primera vegada. Què va passar a Utah?
Finalment, després d’escoltar alguns testimonis veraços de testimonis de la defensa, i sota el nom de la reportera Laura Crimaldi, The Boston Globe va començar a despertar i a informar sobre el caràcter de Jean Leonard Teganya i el calvari que va patir amb més precisió i profunditat.
“Durant gran part dels 100 dies del genocidi ruandès de 1994, va dir Jean Leonard Teganya, multituds de víctimes es reunien cada dia davant de l’hospital universitari de Butare, amb un personal mèdic desbordat per la gravetat de les ferides.
Un mes després de la violència, Teganya, un hutu i llavors un estudiant de medicina de tercer any, va dir que ell també va esdevenir una víctima. Els atacants el van colpejar al cap i li van tallar la cama i el turmell amb un matxet en una àrea aïllada a prop del seu dormitori, va dir…
Responent a les preguntes del seu advocat defensor durant unes tres hores, Teganya va aprofundir en la història de la seva vida per al jurat, discutint sobre la seva mare tutsi, la seva educació en un seminari catòlic i una escola de medicina, i el caos a l’hospital de Butare, la segona ciutat més gran del país.”
Terrorisme de Paul Kagame S.A.
Mentre Jean Leonard Teganya ajudava els malalts i ferits a Butare, i al llarg dels quatre anys de guerra, l’Exèrcit Patriòtic Ruandès (APR) perpetrava crims de guerra massius i crims contra la humanitat contra qualsevol persona en el seu camí de guerra. De 1990 a 1993, la política de terra cremada de l’APR va delmar pobles sencers al nord de Rwanda, i aquí és on l’APR va començar la seva lenta marxa per conquerir territori arreu del país. Mentre l’APR continuava la seva guerra constant de terrorisme, centenars de milers de refugiats van ser desarrelats de les seves llars i poblets, forçats a convertir-se en refugiats al seu propi país.
El nord de Rwanda és una zona del país on les masses –majoritàriament hutus, però també alguns tutsis i twas– van compartir una història col·lectiva de generacions d’extrema violència i injustícia sofertes a mans de l’aristocràcia tutsi que havia governat el regne des del centre de Rwanda.
Paul Kagame i els altres invasors de la guerrilla tutsi d’Uganda van ser criats amb històries de com els seus nobles avantpassats tutsis eren els benèvols benefactors de les masses ruandeses. Les masses en aquest cas incloïen la població predominantment hutu entorn al 80-90%, amb entre el 10 i el 15% de tutsis, i al voltant d’un 1% de twas. Les categories ètniques adquireixen poc significat quan hom comença a comprendre la naturalesa de l’aristocràcia tutsi, les seves relacions client-patró, els sistemes de recompensa i càstig, les lleialtats canviants i les aliances.
L’APR va ser recolzat per poderosos aliats estrangers, i les seves atrocitats van ser encobertes pels mitjans de comunicació internacionals i els acadèmics que sempre han parlat dels tutsis amb una narrativa de víctimes. Aquesta narrativa va ser construïda en gran part per l’establishment de drets humans, seguint el lideratge de l’organització no governamental African Rights, amb seu a Londres.
A partir de 1990, les cèl·lules terroristes de l’APR van començar a infiltrar-se a Kigali, la capital, i totes les altres zones de Rwanda, i amb elles es van produir atrocitats que sovint es van atribuir al govern de Habyarimana. Aquestes van incloure assassinats, massacres i desaparicions. El març del 1993, la població de desplaçats interns de Rwanda superava el milió de persones.
Famolencs, sense llar, sense feina i sense diners, patint un trauma horrible, desesperació i la tristesa i el dolor d’haver perdut membres de la família, les seves vides (i morts) es van veure encara més deshonrades per la incapacitat dels supervivents per accedir a la propietat i assistir als enterraments i ritus funeraris. L’APR practicava una política de terra cremada. No volien haver de administrar un territori o tractar amb les poblacions locals. L’APR va desplaçar persones i pobles, va bombardejar campaments de desplaçats interns, va metrallar enormes multituds de persones que primer van atreure als espais públics i després els van atacar. Van matar els captius, els van enterrar en fosses comunes, els van incinerar en grans forns, els van rostir fins a la mort en tractors-tràilers de transport de contenidors, els van llançar a fosses excavades als boscos i van utilitzar els supervivents com a portadors per transportar municions, cavar trinxeres, cuinar els seus menjars, servir com a esclaus sexuals i, al final, generalment, els van afusellar.
Mentre continuava l’ocupació de l’APR a Rwanda, el govern majoritari hutu de Juvénal Habyarimana va ser acusat de genocidi contra els tutsis de Rwanda ja el 1993, mentre que l’APR gaudia d’una creixent autoritat, repartiment de poder i impunitat per les horribles i generalitzades atrocitats que s’estaven cometent a plena llum del dia, a l’abric de la nit, en poblets, en prefectures, a tot el país, en forma d’assassinats selectius i altres estratagemes brutes. Entrenat a Fort Leavenworth, Kansas, Paul Kagame va ser educat en l’art de la despietada, letal i contemporània insurgència guerrillera.
El règim de Kagame és sens dubte la dictadura més despietada i sanguinària del món. Paul Kagame, Yoweri Museveni i les seves xarxes militars tutsis-himas han realitzat els més horribles banys de sang des d’Uganda fins a Rwanda i el Congo, esborrant les empremtes de tots els supervivents, les proves i les veus, i saquejant tot el que poden aconseguir en el camí.
Extorsió? Perjuri? Conspiració?
És important adonar-se primer que l’agent especial Brian Andersen aparentment té algun tipus de missió especial per donar caça, arrestar i extradir qualsevol que el règim de Kagame acusi de participar en el genocidi.
Un dels caçadors d’hutus del Sr. Andersen és la fiscal federal Mary Kelley, també amb seu a Boston, Massachusetts.
Kelley i Andersen van treballar plegats per inculpar, aturar, processar i empresonar Prudence Kantengwa (Boston, MA) i Beatrice Munyenyezi (Manchester, New Hampshire), les germanes de Jean Marie Vianney Higiro.
Paul Kagame ha estat tractant de posar les mans al damunt de Jean Marie Vianney Higiro des que Higiro va fugir de Rwanda el 1994. Exdirector de l’Oficina d’Informació de Rwanda (ORINFOR) durant el règim de Habyarimana, Higiro i la seva filla, ciutadana estatunidenca, van ser evacuats de Rwanda el 7 d’abril de 1994 per marines estatunidencs que els van escortar a Bujumbura, Burundi, i després els van dur en avió a Nairobi, Kenya, en ruta als Estats Units.
El judici de Beatrice Munyenyezi també va estar ple d’irregularitats. Una d’elles va ser la introducció per part de la fiscalia d’imatges per satèl·lit anteriorment altament classificades, preses pels satèl·lits de reconeixement de la intel·ligència dels Estats Units durant els sobrevols de Rwanda el juny del 1994. Aquestes fotos van ser presentades per un analista del Pentàgon. La seva existència mai havia estat revelada abans.
En les seves declaracions d’obertura en un tribunal de Concord, New Hampshire (EUA), el 23 de febrer de 2012, el fiscal federal John Capin va iniciar el judici del govern dels Estats Units anomenat “fugitiu del genocidi” a un ruandès de 41 anys d’edat brandant fotografies per satèl·lit que suposadament mostraven els bloquejos de carretera en els quals suposadament “comandava la milícia extremista hutu i va ordenar les violacions i assassinats de tutsis” de Rwanda el 1994.
Un fet notable és que aquesta és la primera vegada en la història dels judicis per “genocidi de Rwanda” o de les audiències d’asil relacionades amb Rwanda en les que s’han presentat fotografies per satèl·lit del Pentàgon com a prova, i la primera vegada que s’ha verificat l’existència de fotografies per satèl·lit preses sobre Rwanda durant els anomenats “100 dies del genocidi”.
Més tard, en el judici de Munyenyezi, els fiscals dels Estats Units van presentar un “analista del Pentàgon” que va testificar sobre les fotografies per satèl·lit. L’analista del Pentàgon va ser el Sr. Eric R. Benn, Execució Tècnica, Direcció d’Anàlisi i Producció, Agència Nacional d’Intel·ligència Geoespacial (NGA). Les fotografies introduïdes al registre públic inclouen imatges de molt alta resolució preses sobre Rwanda el maig, juny i juliol del 1994.
Al contrainterrogatori durant el judici de Munyenyezi, l’analista del Pentàgon va admetre que hi havia altres fotos que haurien exonerat els acusats, però després d’un recés judicial organitzat precipitadament l’analista va canviar la seva història declarant que no existien tals fotos.
“A la meva germana i als seus advocats se’ls va negar l’accés a proves exculpatòries que consisteixen en una foto per satèl·lit presa l’abril de 1994.” Jean Marie Vianney Higiro ha vist com les seves germanes han estat incriminades i com s’ha intentat incriminar-lo a ell. “Les fotos que el Pentàgon va presentar a la Cort van ser preses el juny i no mostren cap bloqueig de carretera. L’advocat defensor de Beatrice va preguntar si hi havia fotos preses l’abril de 1994 perquè va ser llavors quan la fiscalia va dir que hi havia els controls de carretera. El senyor del Pentàgon va dir que sí, que aquestes fotos existien. Després hi va haver una interrupció del judici. Quan es va reprendre el judici, el senyor va dir que les fotos no existien. Aquestes fotos [abril i principis de maig] haurien mostrat que no hi havia controls de carretera quan la meva germana suposadament estava comprovant les targetes d’identitat. Se’ls van negar proves exculpatòries.”
Brian Andersen va exercir un cert paper en l’avanç de la falsa història dels controls de carretera a Butare, on Beatrice Munyenyezi suposadament havia estat verificant els papers per identificar els tutsis que havien de ser violats o assassinats, i per tant va exercir un rol en la inculpació de Beatrice Munyenyezi.
El 22 de juny de 2010, la Cort de Districte dels Estats Units a New Hampshire va aprovar una ordre de registre i confiscació amb el propòsit d’entrar a la casa de Beatrice Munyenyezi a Manchester, New Hampshire.
L’ordre es va basar en la declaració jurada de Thomas Brian Andersen, Jr, el mateix agent especial de l’ICE involucrat en el cas de Jean Leonard Teganya. En la seva declaració jurada, Andersen va resumir el conflicte entre hutus i tutsis a Rwanda en uns pocs detalls essencials que van ajudar a emmarcar Beatrice Munyenyezi com a genocida.
Quan la història de l’arrest de Munyenyezi va ser explicada a la revista Boston Magazine, l’agent especial de l’ICE Brian Andersen va ser l’heroi i Beatrice Munyenyezi va ser “El monstre de la casa del costat”.
“Beatrice Munyenyezi va afirmar que era una refugiada del genocidi ruandès”, va escriure la revista Boston Magazine. “L’agent federal Brian Andersen sospitava que era algú molt més sinistre”.
Complementant la injustícia contra Jean Marie Vianney Higiro i la seva família, els agents de l’ICE van fer que Prudence Kantengwa fos arrestada i jutjada per perjuri, basant-se en la història dels controls de carretera inexistents. Quan els agents de l’ICE van entrevistar Kantengwa, van afirmar que ella no va esmentar els controls de carretera a Butare que es van convertir en la prova fonamental (encara que falsificada) contra Beatrice Munyenyezi. Kantengwa no va esmentar els controls de carretera perquè no existien. Tanmateix, Kantengwa va ser declarada culpable de perjuri.
A Prudence Kantengwa i Beatrice Munyenyezi se’ls van negar proves exculpatòries i ambdues romanen avui a la presó.
Prudence Kantengwa també va ser declarada culpable de perjuri per no haver esmentat que el seu marit, Athanase Munyemana, era membre del partit MRND. Cal notar que aquesta és una de les acusacions que es fan servir contra molts ruandesos acusats falsament pel règim de Rwanda i pels tribunals d’asil dels Estats Units. En primer lloc, durant dècades Rwanda va ser una dictadura unipartidista en la qual la pertinença al partit governamental MRND era obligatòria. En segon lloc, Althase Munyemana era un fiscal de Rwanda que havia estat transferit al Service Central de Renseignements (Servei Central d’Intel·ligència). Com a fiscal, enviat per un ministre del govern per treballar a l’SCI, la llei ruandesa prohibia a Munyemana unir-se a qualsevol partit polític.
Segons sembla, la fiscal federal Mary Kelley també va treballar per a la Seguretat Nacional, en el moment en què va fer que els casos de Kantengwa i Munyenyezi es trametessin al fiscal de districte. Kelley també va ser la fiscal federal en el cas contra Prudence Kantengwa. Kelley va tractar de connectar Jean Marie Vianney Higiro amb els casos de les seves dues germanes, per inculpar-les també. Això va ser clarament una col·laboració directa amb el règim de Kagame.
L’octubre del 2017, durant el judici de Kantengwa, la fiscal federal Mary Kelley es va veure obligada a revelar un informe escrit per un dels seus perits [de la fiscalia] en què Kelley va revelar que va ser finançat pel govern ruandès.
Un altre dels camarades de Mary Kelley i Brian Andersen en la seva caça d’hutus és Eugenie Mukeshimana, una dona tutsi ruandesa que és clarament una activista/lobbista pagada pel règim de Kagame. Com un ruandès va dir en privat: “Aquesta és una de les mercenàries de Kagame”.
Treballant amb una capacitat molt irregular com a “intèrpret”, la Sra. Mukeshimana és també una espècie d’assessora especial dels fiscals federals a Boston.
Eugenie Mukeshimana ha comparegut tots els dies davant el tribunal federal, assessorant els fiscals federals en el judici de Jean Leonard Teganya.
Eugenie Mukeshimana té una presència substancial a internet, i és coneguda pels ciutadans de Rwanda (amb ciutadania estatunidenca) pel seu activisme a favor del règim en els cercles polítics i legals de Boston, Washington, Nova York i Nova Jersey.
Jean Marie Vianney Higiro segueix sota la vigilància i el control constant del Departament de Seguretat Nacional i de l’Oficina Federal d’Investigacions.
El 9 de novembre de 2016, l’endemà de les eleccions presidencials als Estats Units, dos agents del’F.B.I. es van presentar a la casa del Dr. Jean Marie Vianney Higiro. Això va ser només 12 hores després que Donald Trump fos elegit. Mentre que els agents no van observar el protocol de llegir al Dr. Higiro els seus drets, el Dr. Higiro va cooperar i va convidar els dos agents a entrar a casa seva. També va respondre totes les seves preguntes durant més d’una hora.
L’administració Obama clarament havia fet algun tracte amb Paul Kagame, i era hora de netejar la casa i ordenar els assumptes pendents durant els últims dies de la presidència d’Obama.
“Vaig pensar que em detindrien”, diu el Dr. Higiro. “Això no s’ha acabat. Qui sap el que passarà”.
Els contribuents dels Estats Units han d’exigir que es convoqui un Gran Jurat Federal per investigar la corrupció, el perjuri, l’extorsió i la conspiració que s’estan perpetrant en els falsos judicis d’asil per genocidi a Rwanda.
Les següents persones (no és una llista exhaustiva) han de ser destituides judicialment:
– L’agent de l’ICE Thomas Brian Andersen
– L’agent de l’ICE Kevin Cronin (que també ha viatjat a Rwanda, treballa amb Andersen per inculpar els refugiats i els ciutadans estatunidencs d’origen ruandès).
– L’agent de l’ICE Jordan Regan
– L’agent del Servei de Ciutadania i Immigració dels Estats Units Meghann Boyle
– La fiscal Mary Kelley
– El fiscal federal Andew Lelling
– El fiscal federal George Varghese
– L’agent d’Investigacions de Seguretat Nacional Jeffrey Stillings
– Eugenie Mukeshimana, “intèrpret” ruandesa i agent de l’APR.
– El metge de Metges sense Fronteres i agent de l’APR Rony Zachariah
Quantes desenes o centenars de milions de dòlars dels contribuents estatunidencs s’estan gastant en aquests judicis fraudulents?
El judici de quinze dies de durada de Beatrice Munyenyezi el febrer i març de 2012 va concloure amb quatre dies addicionals de deliberacions per un jurat format totalment per persones blanques. El 15 de març de 2012, el jurat va emetre una decisió de bloqueig i el govern d’Estats Units va declarar un “judici nul”. El nou judici va començar el 10 de setembre del 2012.
Mark Howard, un dels advocats de Beatrice Munyenyezi, va revelar a la premsa les enormes sumes de diners gastades pel Poder Judicial dels Estats Units per jutjar els sospitosos del genocidi ruandès.
Howard va estimar que els contribuents estatunidencs van pagar entre 2,5 i 3 milions de dòlars pel primer processament i judici de Munyenyezi el 2012 en un tribunal federal. Howard va estimar (en aquell moment) que era probable que el segon judici el 2012 costés un milió de dòlars addicionals.
Les estimacions de Howard inclouen els honoraris dels advocats, els salaris dels agents, la “despesa extraordinària” d’investigar en un país estranger, els costos de portar uns quinze testimonis a New Hampshire i la contractació d’experts.
En el cas de Jean Leonard Teganya, uns 15 testimonis de càrrec i almenys 18 testimonis de descàrrec. La majoria d’aquests testimonis van ser traslladats en avió des d’altres països.
Els costos combinats dels quatre o cinc judicis esmentats aquí deuen (o deuran) superar els 15 milions de dòlars.
Segons les estadístiques de l’ICE del 2017:
La investigació que va conduir a l’arrest de Teganya va ser duta a terme per agents especials del Servei d’Immigració i Control de Duanes dels Estats Units (ICE), el Servei d’Investigacions de Seguretat Nacional (HSI) a Boston i recolzada per l’Oficina del Director de l’ICE a Boston i el Centre de Violacions de Drets Humans i Crims de Guerra de l’ICE (HRVWCC). Establert el 2009 per promoure els esforços de l’ICE per identificar, rastrejar i processar els violadors de drets humans, l’HRVWCC aprofita l’experiència d’un grup selecte d’agents, advocats, especialistes en intel·ligència i investigació, historiadors i analistes que dirigeixen els esforços més amplis de l’agència per fer complir la llei contra aquests infractors.
Des del 2003, l’ICE ha detingut més de 380 persones per violacions de la llei relacionades amb els drets humans en virtut de diverses lleis penals i d’immigració. Durant aquest mateix període, l’ICE va obtenir ordres de deportació i va expulsar físicament dels Estats Units 785 presumptes o coneguts violadors de drets humans. A més, l’ICE ha facilitat la sortida de 108 persones més dels Estats Units.
Actualment, l’HSI té més de 160 investigacions actives sobre presumptes violadors de drets humans i està duent a terme més de 1.750 casos de denúncies i expulsions que involucren presumptes violadors de drets humans de 95 països diferents. Des del 2003, l’HRVWCC ha emès més de 70.400 ordres per a persones de més de 110 països i ha impedit que 213 violadors de drets humans i sospitosos de crims de guerra entrin als Estats Units.
Ànimes de gel (ICE)
L’agent especial de l’ICE Brian Andersen va aparèixer com a testimoni expert durant una audiència d’immigració a Salt Lake City, Utah. Al judici s’hi trobava una dona que es deia Agnes Mukantagara, una refugiada ruandesa que va ser obligada a sol·licitar asil a l’ambaixada dels Estats Units a Kigali, Rwanda, després d’haver estat amenaçada pel règim de Kagame. Agnes Mukantagara treballava per a l’ambaixada dels Estats Units en el moment del seu enfrontament amb el règim, i l’ambaixada dels Estats Units va facilitar la seva admissió als Estats Units.
Agnes Mukantagara va comparèixer a Boston en una audiència d’immigració amb Prudence Kantengwa. L’agent de seguretat nacional i fiscal federal Mary Kelley va veure Agnes Mukantagara i Beatrice Munyenyezi assegudes a la sala del tribunal i Kelley va pressionar l’ICE perquè iniciés una investigació per tal d’esbrinar qui eren i quin era el seu estat migratori.
A l’estrada dels testimonis en el judici de Mukantagara a Salt Lake City, l’agent especial Brian Andersen hauria admès que el cas d’Agnes Mukantagara es va originar a Boston després que comparegués davant el tribunal federal com a testimoni en el cas de Prudence Kantengwa. Andersen també va dir que va ser enviat a Kigali per investigar Mukantagara.
A Kigali, la Comissió Nacional de Rwanda creada per a la caça de genocides va proporcionar a l’agent especial Andersen una oficina en la qual podia treballar i entrevistar testimonis potencials. La comissió del govern va portar testimonis a aquesta oficina perquè l’agent especial Andersen els entrevistés, testimonis seleccionats per donar a Andersen informació que servís als interessos del règim.
Quan se li va preguntar sota jurament si s’havia mudat fora de l’oficina per complir amb els seus deures i reunir informació, l’agent especial Brian Andersen va dir que “no”. Quan se li va preguntar si sabia que el primer marit d’Agnes Mukantagara havia estat assassinat per l’APR, el Sr. Andersen va respondre “no”. Quan se li va preguntar si s’havia reunit amb els familiars de Mukantagara durant la seva estada a Kigali, pel que sembla va dir que no. Quan se li va preguntar si sabia que la comissió del govern entrenava i educava els testimonis, l’agent especial Brian Andersen va dir “no”.
Més tard va sortir a la llum que Mary Kelley havia emprès el seu propi projecte d’investigació especial per aprendre el que pogués sobre Agnes Mukantagara. En fer-ho, Kelley va descobrir que una tal Agnes Mukantagara va ser jutjada per un dels tribunals públics gacaca de Ruanda. Agnes Mukantagara va ser declarada culpable de genocidi, però no com a organitzadora, i va ser condemnada a cadena perpètua. (Vegeu, per exemple: John Quigley, The Genocide Convention: An International Law Analysis, Routledge, 2016: pàg. 35)
Mary Kelley aparentment va utilitzar la informació que tan orgullosament va descobrir sobre Agnes Mukantagara, una condemnada per genocidi en un tribunal gacaca a Rwanda, per ajudar a presentar el cas contra Agnes Mukantagara –algú que va fugir de l’amenaça de l’APR a l’ambaixada dels Estats Units a Kigali– a Salt Lake City, Utah.
Hi ha dues dones ruandeses amb el nom d’Agnes Mukantagara.
Basant-se en el consell de Kelly, el règim ruandès es va disposar a fabricar un expedient contra Agnes Mukantagara. Tot el cas va començar a la Cort de Boston, sota els sempre vigilants ulls de la fiscal Mary Kelley i l’agent especial Brian Andersen.
Després del testimoni de Brian Andersen a Salt Lake City, sota l’interrogatori de la defensa, el jutge va fallar a favor de la sol·licitud d’asil d’Agnes Mukantagara, en contra del Departament de Seguretat Nacional. El DHS, per descomptat, immediatament va presentar una apel·lació.
Epíleg
El divendres 5 de abril de 2019, la fiscal federal i el defensor públic van presentar els seus al·legats finals en el cas de Jean Leonard Teganya. Al migdia, el jutge del cas va suspendre l’audiència, enviant els catorze membres del jurat, majoritàriament blancs, a esmorzar en una sala aïllada o en una cafeteria especial. Amb menys de dues hores de deliberacions a porta tancada, el jurat va emetre un veredicte unànime que va ser llegit a la Cort a les 16’30.
Jean Leonard Teganya va ser declarat culpable dels cinc càrrecs.
The Boston Globe va pronunciar el veredicte emmarcat per tota la propaganda habitual de la indústria del genocidi a Rwanda. També van reafirmar les narracions estàndard (essencials) de l’establishment en els casos de Beatrice Munyenyezi i Prudence Kantengwa.
El reportatge de The Globe és insofrible.
El patètic “reportatge” d’un altre dels agents blancs dels mitjans de comunicació occidentals, com els informes de la Ràdio Nacional de Propaganda (NPR) de Jackie Northam, és encara més insofrible. Northam cita repetidament el mercenari de Paul Kagame i un dels principals fabricants britànics del genocidi a Rwanda, el Dr Phil Clark.
NORTHAM: Un any després del genocidi, es va crear un tribunal internacional per jutjar persones sospitoses de planejar i dur a terme les atrocitats. Més de 100 persones van ser acusades; 60 van ser condemnades abans que el tribunal fos dissolt el 2012. Clark, de la Universitat de Londres, diu que el govern ruandès segueix rastrejant els sospitosos i encoratja els països estrangers a jutjar-los o extradir-los.
CLARK: El govern ruandès estima ara que hi ha almenys 400 sospitosos coneguts de genocidi en estats estrangers, particularment a Amèrica del Nord i Europa Occidental.
Northam també fa una declaració completament falsa sobre el Tribunal Internacional sobre Rwanda (TPIR), citant estadístiques com a prova de com el TPIR va jutjar els sospitosos de genocidi, però ometent molts fets importants que d’una altra manera llançarien una llum no tan convincent sobre els judicis del TPIR. Per exemple: després de tots aquests anys i milers de milions de dòlars gastats per tot arreu, els judicis del TPIR no van trobar ningú culpable de conspiració per cometre genocidi –la sempre esbombada “exterminació sistemàtica planificada dels tutsis per part dels extremistes hutus”.
Jackie Northam és un portaveu del Pentàgon i del Departament d’Estat dels Estats Units que promociona tota la mercaderia estàndard del genocidi –Ruanda, Cambodja, Afganistan–, que blanqueja l’aparell de caritat de la intel·ligència de guerra occidental al servei de la política del genocidi.
És evident que Northam i NPR, amb l’ajuda d’altres mercenaris del genocidi de Rwanda com el Dr. Phil Clark, han preparat l’escenari per continuar la caça del poble hutu, cosa que equival a donar suport al genocidi en curs i els crims de lesa humanitat que se segueixen cometent contra el poble hutu dins i fora de Rwanda, així com els crims que s’estan cometent contra el poble tutsi de parla francesa i els twas.
Aquestes són les abominables persones arrogants i les institucions corruptes que fan possible la tortura, les violacions massives i la matança massiva de persones innocents a tot el món. Aquestes persones fan servir el fet de ser blanques i assumeixen la supremacia com una insígnia i un escut, i reclamen immunitat per qualsevol rol en la violència de la qual formen part, amagant-se darrere de l’assumpció de la seva innocència.
Exerceixen els seus privilegis a tot arreu.
Ajuden a facilitar el genocidi, els crims de guerra i els crims de lesa humanitat, i asseguren que els autors s’escapin de la justícia i que les víctimes siguin culpades i perseguides. Els contribuents estatunidencs, canadencs, europeus i australians paguen per això, i al final tots hauran de respondre pels seus crims.
Font: Conscious Being