Autopsia d’un món unidimensional i paral·lelisme entre la guerra de conquesta de Rwanda pels elements tutsis de l’exèrcit regular ugandès (1990-1994) i la intervenció militar russa a Ucraïna el febrer del 2022.

Les notícies de principis del 2022 estan dominades i fins i tot saturades per l’operació militar que l’Exèrcit rus està duent a terme a Ucraïna. Però per a aquells que van viure la guerra de conquesta de Rwanda per part dels elements tutsis de l’exèrcit ugandès del 1990 al 1994, els pot cridar l’atenció la similitud en la gestió diplomàtica, i en la seva interpretació segons el Dret Internacional i especialment en el tractament de la informació relativa a aquests dos conflictes. És aquest paral·lelisme el que intentarem establir.

Context geopolític del conflicte actual

Aquest conflicte se situa en el llegat de la Guerra Freda del període posterior a la Segona Guerra Mundial, que es reflectia en l’existència de dues aliances militars que es miraven amb recel:

Les aliances militars de l’OTAN i el Pacte de Varsòvia

L’Organització del Tractat de l’Atlàntic Nord és l’organització politicomilitar creada pels països signants del Tractat de l’Atlàntic Nord per complir les seves obligacions de seguretat i defensa col·lectives. La majoria de vegades se’l coneix pel seu acrònim OTAN. El text d’aquest tractat es va signar el 4 d’abril del 1949.

L’Aliança es va crear en el context general de l’inici de la Guerra Freda i, més concretament, durant el bloqueig soviètic de Berlín. La seva vocació inicial era la de garantir la seguretat d’Europa Occidental establint un fort vincle amb els Estats Units, l’única manera, als ulls dels europeus després de la Segona Guerra Mundial, de protegir-se de qualsevol intent expansionista de l’URSS.

Entre el 1955 i el 1991, l’adversari designat de l’OTAN va ser el Pacte de Varsòvia, format pels soviètics després de l’adhesió de la República Federal d’Alemanya (RFA) a l’Aliança Atlàntica i el seu rearmament.

Des de la dissolució de l’URSS i el final de la Guerra Freda el 1991, l’OTAN ha perdurat malgrat la desaparició del seu objectiu principal original. Fins i tot s’ha ampliat per incloure els països de l’antic bloc oriental i les antigues repúbliques de la Unió Soviètica.

El Pacte de Varsòvia és una antiga aliança militar que agrupa els països d’Europa de l’Est amb l’URSS en una unitat econòmica, política i militar àmplia. Es va aprovar el 14 de maig del 1955 entre la majoria dels països comunistes del bloc soviètic en un tractat d’amistat, cooperació i assistència mútua. Nikita Khrushchev, que va ser l’artífex del tractat, el va concebre en el context de la Guerra Freda com a contrapès a l’Organització del Tractat de l’Atlàntic Nord (OTAN), que s’havia creat l’abril del 1949, és a dir, sis anys abans.

L’aliança del Pacte de Varsòvia es va dissoldre el juliol del 1991.

Col·lapse de l’URSS

Amb la caiguda del Mur de Berlín el 1989, la URSS es va esfondrar i les seves repúbliques constituents es van convertir en Estats independents per dret propi, per a satisfacció del camp occidental, dominat pels Estats Units d’Amèrica, que havia guanyat així la “Guerra Freda” sense disparar un sol tret. L’afeblida i humiliada Rússia es va replegar sobre si mateixa i va acceptar la seva condició de país del Tercer Món que va complir amb la lletra de la voluntat política i es va empassar sense dir ni piu la visió del món de Washington. Però aquest servilisme començaria a ser qüestionat per alguns russos després de l’arribada al poder d’un tal Vladimir Putin el 2000.

Amb Vladimir Putin, Rússia començarà a emancipar-se gradualment de l’ordre mundial imposat per Occident, malgrat que s’hi havia llançat amb els ulls tancats amb la globalització. És aquesta consciència del seu poder (fins i tot una Rússia afeblida continua sent la 2a potència nuclear del món) juntament amb l’arrogància i el control d’Occident (EUA) sobre el món a través del parany de la globalització, el que ha portat a la crisi actual.

La situació d’Ucraïna en relació amb Rússia

Ucraïna era una de les repúbliques soviètiques que formaven la URSS. Per això, es va convertir en un estat autònom després del col·lapse de l’URSS. Tanmateix, a diferència d’altres antigues repúbliques soviètiques, Ucraïna limita amb Rússia a la seva part oriental. A més, està habitada per una gran comunitat de russoparlants que se senten russos i no ucraïnesos, una nació que no existeix perquè va ser creada del no-res. A més, algunes regions de Rússia (com Crimea) es van adscriure administrativament a Ucraïna durant l’URSS per conveniència administrativa. Però el règim ucraïnès que va prendre el poder després de la caiguda de l’URSS per complaure els nous amos del món (Occident-EUA) es va annexionar aquestes regions i va relegar els russoparlants a ciutadans de segona classe i els va perseguir fins al punt que alguns analistes s’atreveixen a parlar de “genocidi” contra els russoparlants d’Ucraïna.

Les preocupacions de Rússia

I per si amb aquesta persecució dels russoparlants a Ucraïna no n’hi hagués prou, un còmic i pallasso que s’ha convertit en president d’aquest país, s’ha afanyat a demanar que el seu país sigui admès a la Unió Europea, però sobretot a l’OTAN.

Aquesta última petició, que havia de ser concedida (membre de l’OTAN), suposaria la instal·lació de míssils nuclears estatunidencs a Ucraïna, a la frontera amb Rússia, cap on apuntarien. Quan es recorda que el 1961, quan l’URSS va voler instal·lar míssils nuclears a Cuba, malgrat estar situada a centenars de quilòmetres de l’estat més proper, Florida, els mateixos Estats Units van declarar aquest acte com un “casus belli” i tothom ho va entendre i es van retirar els emplaçaments, es pot entendre la reacció de Rússia en veure que els mateixos Estats Units venen a instal·lar caps nuclears a les seves portes. Per a tots els russos, és una amenaça existencial i s’ha creuat la línia vermella.

El conflicte d’Ucraïna és un bon exemple de les conseqüències de la globalització econòmica i mediàtica

Des del febrer del 2022.

Per il·lustrar la situació a la llum de la globalització que regeix el món des de fa tres dècades, serem breus a risc de semblar caricaturescos, ja que un llarg desenvolupament requeriria llibres sencers.

– Pel que fa als mitjans de comunicació

Els mitjans de comunicació occidentals no diuen res sobre els motius de la guerra, tal com els exposen tots dos bàndols. I sembla que la versió russa està sistemàticament censurada i que fins i tot els mitjans que podrien retransmetre-la estan prohibits a Occident: el canal de televisió RT.

Pel que fa al balanç de pèrdues, mentre afirmen que l’exèrcit rus és superior en nombre i equipament, els mitjans occidentals només anuncien les pèrdues russes, minimitzant les de l’exèrcit ucraïnès.

El govern ucraïnès està distribuint armes a la població civil i el seu exèrcit està formant ciutadans corrents en el maneig d’artefactes normalment utilitzats pels terroristes, com els còctels molotov. La premsa occidental delira sobre l'”heroisme i el patriotisme” dels ucraïnesos.

Aquesta campanya es descriu com a “mesures d’autodefensa de la població” i es publicita àmpliament com una campanya a la que cal donar suport.

A més, quan aquests combatents moren en combat amb les armes a la mà, per als mateixos mitjans de comunicació occidentals es converteixen en “civils, dones i nens…” executats per l’exèrcit rus!

Els estrangers no ucraïnesos (francesos, suecs i altres europeus…) s’allisten a Ucraïna suposadament com a combatents de les “Brigades Internacionals” que venen a defensar Ucraïna. La premsa occidental els presenta com a “herois i lluitadors per la llibertat”, mentre que legalment només són mercenaris als quals cal denunciar, com al grup rus Wagner.

– En el pla econòmic

El món econòmic, sota el domini dels Estats Units a través de la globalització, ha imposat fortes sancions a Rússia, però la seva justificació no és evident per als qui segueixen la situació. Però en centralitzar-se el sistema bancari, tots els mitjans de pagament en mans de la Superpotència a través de la globalització a la qual els països es van llançar amb els ulls tancats després de 1989, aquesta Superpotència branda i utilitza aquesta arma al seu gust.

– En el front diplomàtic

S’han activat tots els ressorts diplomàtics per condemnar Rússia. Com que al Consell de Seguretat de l’ONU no es podia aprovar cap resolució de condemna a Rússia perquè tenia dret de veto, les potències occidentals van recórrer a l’Assemblea General de l’ONU (més de 180 Estats) perquè votés condemnant Rússia. Tot i que les resolucions de l’Assemblea General no són vinculants, les potències occidentals pretenien mostrar al món que Rússia estava aïllada i havia esdevingut un pària per al món. Alguns Estats (repúbliques bananeres de l’Àfrica, l’Àsia o l’Amèrica Llatina) van votar a favor de la resolució a contracor, sense atrevir-se ni tan sols a abstenir-se.

L’espectre de la guerra de conquesta de 1990-1994 a Rwanda

Per a qualsevol que hagi viscut la situació de Rwanda des del 1990, la similitud amb el que està passant entre Ucraïna i Rússia és sorprenent i fins i tot inquietant.

– A nivell de mitjans de comunicació

L’1 d’octubre del 1990, quan els elements tutsis de l’exèrcit regular d’Uganda, sota el comandament del viceministre de Defensa d’aquest país, el general Fred Rwigyema, van envair Rwanda, la premsa mundial que retransmetia les tesis de les potències incitadores d’aquesta agressió va competir entre si per justificar aquesta agressió. La paraula de l’Evangeli que calia proclamar era que eren refugiats que tornaven al país d’origen. Fins i tot l’ACNUR va rebre instruccions per admetre que un membre del govern d’un país o un oficial del seu exèrcit seguís gaudint de l’estatus de “refugiat” en relació amb el país del qual procedien els pares. A més, el mateix ACNUR va admetre que en el cas de Rwanda un element tutsi de l’exèrcit ugandès seguia sent un “refugiat” i que podia tornar al país d’origen dels seus pares o besavis, per les armes, quedant sota la protecció del mateix ACNUR segons la Convenció de 1951.

Quan, el 1992-93, el comandament de les Forces Armades Ruandeses (FAR), en vista de les infiltracions del Front Patriòtic Ruandès (FPR) a través de zones que no estaven en mans d’unitats militars, va suggerir distribuir armes a alguns habitants perquè donessin l’alarma en cas d’infiltració enemiga, la premsa mundial i, posteriorment, els acusadors davant del Tribunal Penal Internacional per a Rwanda (TPIR) van presentar aquest fet com a prova de “planificació i execució del pla de genocidi”. Les mateixes mesures aplicades avui a Ucraïna són qualificades per la mateixa premsa i la mateixa justícia com a “justes i heroiques”, mentre que a Rwanda les mateixes mesures d’autodefensa civil van ser i segueixen sent qualificades de “genocides”.

– En el front diplomàtic

Des del primer dia de la guerra a Ucraïna, aquestes mateixes potències han portat l’assumpte als organismes internacionals gairebé diàriament perquè es condemni Rússia. Algunes iniciatives han tingut èxit (Assemblea General de l’ONU), d’altres han fracassat (Consell de Seguretat). D’altra banda, a Rwanda, que va ser atacada l’octubre del 1990, aquestes mateixes potències van exercir una enorme pressió sobre el govern legítim de Rwanda per dissuadir-lo de presentar una denúncia contra l’invasor, és a dir, Uganda, que tenia els elements tutsis del seu exèrcit envaint el país sobirà i veí, Rwanda. Aquestes pressions es van intensificar fins als acords lleonins d’Arusha, que van donar als invasors gairebé tot el poder polític i militar del país.

Actualment, totes les potències occidentals estan competint per proporcionar a Ucraïna armes i altres equips militars. Quan es recorda que des del primer dia de la invasió de Rwanda per part dels elements tutsis de l’exèrcit regular d’Uganda, l’1 d’octubre de 1990, aquestes mateixes potències no només es van afanyar a imposar un embargament d’armes a la Rwanda atacada, sinó que fins i tot es van negar a lliurar el material ja encarregat i pagat, hom només es pot sorprendre de la duplicitat d’aquestes potències.

Conclusió

– Aquest conflicte a Ucraïna marca, sens dubte, la fi duna era i el començament d’una de nova que posa fi a l’ordre establert el 1989.

– Aquesta nova era depara a l’Àfrica en general i a Rwanda en particular un futur incert per als qui van ser i segueixen sent fruit del vell ordre que està arribant al final, inclòs el govern dels extremistes tutsis de l’FPR de Kagame de Rwanda.

– L’època que s’inicia estarà marcada principalment pel qüestionament de la globalització establerta després de la fi de la Guerra Freda. Les potències que s’hi han llançat amb els ulls tancats comencen a veure els seus efectes, sobretot que es troben a mercè de la Superpotència que els pot asfixiar econòmicament i financerament sense més esforç que signar una ordre executiva imposant aquestes sancions des del Despatx Oval.