Au fil des mois, une masse croissante d’informations rend de plus en plus difficile de croire à une origine naturelle de cette pandémie. Et même une origine accidentelle, compte tenu de l’ensemble des événements « fortuits » qui l’ont rendu possible. Des événements qui, surtout, ont transformé cette pandémie – qui n’a pas un taux de mortalité aussi élevé que d’autres pandémies mais qui a un potentiel de contagion très rapide et élevé –en une profonde crise économique mondiale. Par souci de concision, je me limiterai à quelques unes des nombreuses références possibles.

Je me référerai tout d’abord à ces lectures qui m’ont rappelé que l’Italie, l’autre pays dans lequel comme en Iran un foyer est apparu indépendant de celui qui a pris naissance à Wuhan, est le seul pays en Europe et au sein du G7 qui, malgré les nombreuses pressions, a été intégré il y a un an dans ce qui sera bientôt un projet chinois historique, celui de la nouvelle route de la soie. Dans le grand journal hispanique mondialiste, El País, qui n’est pas soupçonné de velléités fantaisistes ou complotistes, on pouvait lire ce qui suit le 23 mars 2019:

« Ce samedi, l’Italie est devenue le premier pays du G-7 à rejoindre la nouvelle route de la soie chinoise, l’ambitieux projet d’infrastructure qui vise à relier l’Europe, le Moyen-Orient et l’Asie. Malgré les réticences de l’Union européenne, qui considère Pékin comme un « rival systémique », le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre italien Giuseppe Conte ont signé samedi à Rome un protocole d’accord pour assurer l’entrée du pays transalpin dans le grand réseau d’infrastructures chinois réparti sur les cinq continents et une trentaine d’accords de coopération dans différents domaines.

L’Italie, en pleine récession technique et avec un besoin urgent d’investissements et de financement, perçoit l’accord comme un répit et la Chine, qui considère les ports italiens comme un lieu idéal pour diffuser ses produits et ses investissements, est consciente de la valeur symbolique et politique du rapprochement pour renforcer son rôle au niveau mondial.

La pression et les réticences de ces dernières semaines de l’Union européenne et des États-Unis, qui craignent une augmentation de l’influence asiatique sur le vieux continent, ont en partie limité les négociations. Sur les 50 accords initiaux prévus, seuls 29 ont été signés et un important pas en arrière a été fait avec le blocage de l’entrée de Huawei, la première entreprise chinoise de technologie mobile de cinquième génération, dans le développement des réseaux 5G en Italie ».

Ainsi, ce terrible « avertissement » contre la tendance des Italiens à voter pour la gauche communiste, qui fut le grand attentat de la gare de Bologne le 2 août 1980, ne serait rien comparé à ce message mortel actuel –à la manière de la mafia, une sorte de « message » dont les dirigeants politiques et économiques italiens sont bien conscients– pour que l’Italie cesse de « vaciller » en dehors du cadre « correct » et « seulement possible », celui de l’Atlantisme. Rappelons que cet attentat, qui a fait 85 morts et plus de 200 blessés, a été perpétré par le réseau Gladio, le réseau terroriste secret de l’OTAN, mais attribué aux Brigades rouges dans une opération de propagande à la manière des campagnes actuelles de lavage de cerveau social.

Deuxièmement, une autre lecture qui a « aggravé » ma « paranoïa » a été un article de la également peu suspicieuse Renee Parsons, épouse de Bob Parsons, partenaire de Bill et Melinda Gates et Warren Buffett dans le projet The Giving Pledge.  Gardez à l’esprit que Bill Gates a même été accusé d’être à l’origine de cette crise sanitaire majeure, compte tenu des nombreuses informations dont il disposait il y a longtemps sur cette éventuelle pandémie.  Dès 2015, il a lancé un message de mauvais augure lors d’une conférence sur la technologie, le divertissement et le design (TED) : « Si quelque chose doit tuer plus de 10 millions de personnes au cours des prochaines décennies, ce sera probablement un virus hautement infectieux plutôt qu’une guerre.  Il pourrait y avoir un virus dont les gens se sentent suffisamment bien pendant qu’ils sont infectés pour prendre l’avion ou aller au supermarché et qui se propagerait très rapidement dans le monde entier. »  Même le Majorquin le plus universel aujourd’hui, le grand joueur de tennis Rafael Nadal, a été alerté par Bill Gates.  En février dernier, il lui a dit en Afrique du Sud que ce qui se passait en Chine était plus inquiétant qu’il n’y paraissait.[1] Ainsi, parce qu’elle appartient au cercle restreint d’une personne accusée même de conspiration, j’ai qualifié la femme de Bob Parsons de personne n’ayant rien de « suspect ».  Cependant, le 16 mars, elle a écrit ce qui suit dans Global Research, https://www.globalresearch.ca/more-than-just-virus/5706476:

« Si nous avons appris quelque chose depuis 1963 [pourquoi fait-elle cette référence : c’est l’année de l’assassinat du président John F. Kennedy], c’est de remettre en question tout ce que les grands gouvernements, les grands médias et les gros capitaux nous disent, car il y a toujours plus que l’histoire « officielle ». […]

À première vue, il semble que ce soit une curiosité passagère que les deux pays suivants les plus touchés par les infections à coronavirus, chacun distinct de la Chine et entre eux, aient des relations commerciales étendues avec la Chine. […]

L’Italie a été le seul pays du G7 à signer l’initiative « la Ceinture et la route » avec des accords de jumelage dans toute l’Italie.  Certaines de ces villes jumelées ont été les plus touchées par le coronavirus.  L’Iran a également subi une augmentation des infections, les fonctionnaires ayant été particulièrement touchés, comme s’ils étaient une cible spécifique. L’Iran a un large partenariat stratégique avec la Chine depuis 2016 et, au mépris des sanctions américaines, a continué à importer des produits sous embargo de la Chine tout en vendant son pétrole.

Il convient de se demander pourquoi, sur 175 pays dans le monde, ces deux pays en particulier ont spécifiquement connu la plus forte présence de coronavirus de tous les pays. On peut supposer que la « coïncidence » n’est pas passée inaperçue des gouvernements chinois, iranien ou italien.

[…] Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, avant le coronavirus il y a eu une lutte titanesque pour la domination mondiale menée par les États-Unis, Israël, la Russie et la Chine par l’intermédiaire de leurs représentants souverains. La manifestation la plus actuelle de cette lutte, que ce soit par hasard ou non, est l’épidémie de coronavirus.

[…] toute crise peut être utilisée pour créer une nouvelle collectivisation de la société avec un contrôle mondial centralisé comme nouvelle réalité […]

La Banque fédérale de New York a rapidement approuvé un prêt à court terme de 1,5 billion de dollars aux banques pour la perturbation « inhabituelle » des services pendant la crise du coronavirus, qui ressemble davantage à un sauvetage par la petite porte pour Wall Street.

L’OMS, les CDC et les vaccinations obligatoires

Une pandémie hors de contrôle encourage le public à se fier aux CDC (Centres américains de contrôle et de prévention des maladies) ou à l’OMS (Organisation mondiale de la santé) en tant qu' »experts médicaux » ultimes en matière de santé publique. Alors que tous deux sont totalement sans scrupules dans leurs engagements envers le domaine des Big Pharma […]

Robert F. Kennedy Jr. dans une vidéo récente a révélé une corruption massive aux CDC et à l’OMS, à la fois dans le secteur des vaccins et dans les agences de régulation qui surveillent les grandes entreprises pharmaceutiques et protègent la santé publique.  Kennedy a rapporté qu’avec un budget annuel de 11 milliards de dollars et une porte tournante avec l’industrie, les CDC possèdent ses propres brevets de vaccins et collecte des millions de profits chaque année.  Qualifiant l’OMS de « marionnette » pour les grandes entreprises pharmaceutiques et les grosses fortunes, M. Kennedy a déclaré que l’OMS est contrôlée du haut vers le bas par l’industrie pharmaceutique, qui fournit la moitié de son budget.

Fait par l’homme ou par la mère nature

Bien que l’origine du coronavirus n’ait pas encore été définitivement déterminée, la question est de savoir s’il s’agit d’une arme biologique militaire, si le virus s’est échappé d’un laboratoire par erreur humaine ou s’il a été délibérément mis dans le domaine public.

Deux scientifiques de haut niveau (dont un ancien analyste antiterroriste de la National Security Agency) suggèrent que le Covid-19 semble être d’origine humaine, tandis que leur document de recherche, qui a été retiré de la circulation sur Internet, conclut que

‘En bref, quelqu’un à été engagé dans l’évolution du coronavirus 2019-nCoV. Outre les origines de la recombinaison naturelle et de l’hôte intermédiaire, le coronavirus tueur a probablement été créé dans un laboratoire de Wuhan.’

En outre, un article a été publié sur le site web Biondt.org, qui a révélé que le coronavirus était conçu avec des ‘protéines structurelles clés’ identifiant ‘quatre insertions de séquences d’acides aminés homologues aux séquences d’acides aminés du VIH 1’. Ce document a également été retiré avec l’avertissement du rédacteur en chef que ses conclusions ne devaient pas être considérées comme ‘concluantes’. […]

La sécurité biologique du laboratoire BSL est la plus élevée au monde et il est qualifié pour traiter les ‘agents pathogènes les plus dangereux’.  C’est le premier de ce type en Chine et il est situé à 30 km de l’endroit où le coronavirus serait originaire. Cependant, les États-Unis ont également été identifiés comme le seul pays connu pour avoir les cinq souches de coronavirus dont toutes les autres sont issues, ce qui suggère un rôle plus important pour les États-Unis dans la pandémie.

Evénement 201

Dans ce que l’on pourrait considérer comme une autre coïncidence, la Fondation Bill & Melinda Gates s’est associée au Centre John Hopkins pour la sécurité sanitaire et au Forum économique mondial pour mener un exercice de simulation de cinq heures spécifiquement pour une pandémie de coronavirus. L’exercice s’est tenu à New York le 18 octobre et a été appelé ‘Event 201’. L’événement, auquel ont participé des entreprises américaines, le secteur de la santé publique, des dirigeants du gouvernement et des responsables militaires, s’est déroulé six semaines avant l’apparition de l’épidémie à Wuhan, bien qu’il existe maintenant des rapports non confirmés d’expositions antérieures ailleurs.

Autre coïncidence, les Jeux mondiaux militaires de 2019 ont débuté à Wuhan le 19 octobre en présence de 300 athlètes militaires américains.  Cinq athlètes non identifiés auraient été hospitalisés pendant les jeux avec une infection non identifiée.

Comme un exercice, l’événement 201 a abordé la manière dont le monde devrait réagir à une épidémie de coronavirus, en se concentrant particulièrement sur la manière de contrôler les nouvelles de ‘conspiration’ avec un Conseil d’urgence pandémique formé pour gérer la pandémie. Le gouvernement chinois n’a pas été invité à participer à l’exercice. »

Pour sa part, le journaliste Pepe Escobar, dans un article publié le 17 mars dans Asia Times, https://asiatimes.com/2020/03/china-locked-in-hybrid-war-with-us/, a fait l’analyse suivante [je ne reprends pas les éléments communs que cet article a avec celui de Renee Parsons]:

« Ajoutant tout cela au fait que des variations du génome du coronavirus en Iran et en Italie ont été séquencées et se sont révélées ne pas appartenir à la variété qui a infecté Wuhan, les médias chinois posent maintenant ouvertement des questions et établissent un lien avec la fermeture en août dernier du laboratoire militaire d’armes biologiques « dangereux » de Fort Detrick, les Jeux militaires et l’épidémie de Wuhan. Certaines de ces questions ont été posées, mais sans réponse, aux États-Unis mêmes.

[…] L’hypothèse de travail selon laquelle le coronavirus est une arme biologique très puissante mais qu’il ne provoque pas l’Armageddon le révèle comme un véhicule parfait pour un contrôle social généralisé à une échelle mondiale. »

Le 18 mars, Alexandre Hassanin a publié dans The Conversation un article intitulé « Origine du coronavirus: l’analyse du génome suggère que deux virus pourraient s’être combinés ». Sa conclusion exprime la perplexité de ce scientifique[2] qui estime que le covid-19 ne serait pas possible sans l’étrange circonstance que deux virus divergents ont infecté le même organisme simultanément:

« En décembre 2019, 27 des 41 premières personnes hospitalisées (66 %) sont passées par un marché situé au cœur de la ville de Wuhan, dans la province de Hubei. Mais selon une étude menée à l’hôpital de Wuhan, le premier cas humain identifié ne fréquentait pas ce marché. Au lieu de cela, une estimation de la datation moléculaire basée sur les séquences génomiques du SRAS-CoV-2 indique une origine en novembre. Cela soulève des questions sur le lien entre cette épidémie de COVID-19 et la faune sauvage. […]

Le 7 février 2020, nous avons appris qu’un virus encore plus proche du SRAS-CoV-2 avait été découvert dans le pangolin. Avec 99% d’accord génomique, cela suggère un réservoir plus probable que les chauves-souris. Cependant, une étude récente en cours d’examen montre que le génome du coronavirus isolé à partir du pangolin malaisien (Manis javanica) est moins similaire à celui du SRAS-Cov-2, avec une correspondance génomique de 90% seulement. Cela indiquerait que le virus isolé du pangolin n’est pas responsable de l’épidémie actuelle de COVID-19.

Cependant, le coronavirus isolé à partir de la pangoline est similaire à 99% dans une région spécifique de la protéine S, qui correspond aux 74 acides aminés impliqués dans le domaine de liaison du récepteur de l’ECA (enzyme de conversion de l’angiotensine 2), qui permet au virus de pénétrer dans les cellules humaines pour les infecter. En revanche, le virus RaTG13 isolé de la chauve-souris R. affinis est très divergent dans cette région spécifique (seulement 77% de similarité). Cela signifie que le coronavirus isolé du pangolin est capable de pénétrer dans les cellules humaines alors que celui isolé de la chauve-souris R. affinis ne l’est pas.

En outre, ces comparaisons génomiques suggèrent que le virus SRAS-Cov-2 est le résultat de la recombinaison entre deux virus différents, l’un proche du RaTG13 et l’autre plus proche du virus du pangolin. En d’autres termes, il s’agit d’une chimère entre deux virus préexistants.

Ce mécanisme de recombinaison avait déjà été décrit dans les coronavirus, en particulier pour expliquer l’origine du SRAS-CoV. Il est important de savoir que la recombinaison donne naissance à un nouveau virus potentiellement capable d’infecter une nouvelle espèce hôte. Pour qu’une recombinaison se produise, les deux virus divergents doivent avoir infecté le même organisme simultanément.

Deux questions restent sans réponse: dans quel organisme cette recombinaison a-t-elle eu lieu ? (une chauve-souris, un pangolin ou une autre espèce?) Et surtout, dans quelles conditions cette recombinaison a-t-elle eu lieu? »

A son tour, Larry Romanoff[3] a publié deux nouveaux articles dans Global Research. L’un d’eux, le 19 mars, intitulé « COVID-19 : Toute vérité a trois étapes », https://www.globalresearch.ca/covid-19-all-truth-three-stages/5706329. Ce fut son début :

« Premièrement, on l’ignoré.
Deuxièmement, c’est largement ridiculisé.
Troisièmement, on l’acceptée comme une évidence.

Avec le Covid-19, nous sommes entrés dans la phase 2. Au début, les médias ont ignoré les affirmations et les analyses selon lesquelles le virus aurait pu provenir des États-Unis. Mais la diffusion d’informations et la réaffirmation de preuves de toutes parts, y compris aux États-Unis eux-mêmes, sont devenues trop intenses […].

En bref, les virologistes chinois ont découvert de manière concluante que la source originelle du virus n’était pas la Chine, Wuhan ou le marché des fruits de mer, mais qu’elle avait été retracée jusqu’aux États-Unis, un scénario possible étant que le virus pourrait provenir du laboratoire d’armes biologiques des forces armées américaines à Fort Detrick (qui a été fermé par le CDC en juillet en raison d’épidémies), et avoir été apporté en Chine pendant les Jeux militaires mondiaux en octobre 2019.

En outre, des virologistes japonais et taïwanais ont conclu indépendamment que le virus pouvait provenir des États-Unis.

Les Américains ont fait tout leur possible dès le début pour détourner les reproches en concoctant des histoires de chauves-souris, de serpents, de pangolins, de marché de fruits de mer, de l’université de Wuhan comme installation d’armes biologiques (ce qui n’est pas le cas), […]

Ils ont ignoré le fait très réel que peu de nations créeraient ou libéreraient une arme biologique qui s’attaque principalement à elle-même. Ils ont également ignoré la probabilité géopolitique d’une « fin de partie »: qu’un virus est une arme de guerre économique puissante, capable de faire à l’économie chinoise ce qu’une guerre commerciale ne pourrait pas faire.

Les lecteurs occasionnels ont tendance à ignorer le fait que dans l’esprit américain, il existe de nombreuses raisons géopolitiques valables d’attaquer la Chine, l’Iran et l’Italie, et que le reste des pays ne sont que des dommages collatéraux malheureux. »

Deux jours plus tard, Larry Romanoff a publié un article intitulé « COVID-19: Targeting Italy and South Korea – The Chain of Transmission of Infection » https://www.globalresearch.ca/covid-usa-targeting-italy-and-south-korea/5707042. Par souci de concision, je ne reprendrai pas ses références au cas de la Corée du Sud ni son analyse des parallèles entre les circonstances dans lesquelles la pandémie a pris naissance dans ce pays et celles très similaires à celles dans lesquelles elle a pris naissance en Chine et en Italie, sans aucun lien entre elles.  Mais il est important de se rappeler les récentes tensions graves entre Séoul et Washington. Non seulement en raison du rapprochement entre les deux Corées, mais surtout en raison de la dissolution des pourparlers entre les deux: la colère de Séoul face à la demande du secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, de consacrer cinq milliards de dollars à la défense contre la Corée du Nord a été remarquable. Le jour même où les pourparlers avec les États-Unis ont été dissous, la Corée du Sud a signé un accord de défense avec la Chine. La société sud-coréenne est une autre société qui, comme l’Italie, s’éloigne de plus en plus des États-Unis. Larry Romanoff conclut ce dernier article:

« Toutefois, il y a un point important qui ne peut être négligé, à savoir le fait qu’il y a des foyers simultanés d’un nouveau virus dans trois pays différents, et dans les trois cas il n’y a pas d’épidémiologie claire, et l’incapacité d’identifier la source originale ou un patient zéro.

Les experts en armes biologiques multiples sont unanimes pour dire que l’apparition dans une population humaine d’un agent pathogène nouveau et inhabituel en plusieurs endroits simultanément, sans idée précise de la source et de cas sans lien avéré, constitue pratiquement une preuve prima facie d’un agent pathogène libéré délibérément, car les épidémies naturelles peuvent presque toujours être résolues en un seul endroit et un patient zéro. »

Il est évident que les grands médias mondialistes du soi-disant Deep State sont totalement immergés dans une véritable guerre  » informative  » pour annuler tout « intoxicant » qui rendrait évident toute cette intoxication générée par ces mêmes grands médias. Surtout pour neutraliser toutes ces analyses qui laissent entrevoir, après cette pandémie, une authentique conspiration. Car il y a peut-être bien plus que le succès d’une énième conspiration en jeu. N’y aura-t-il pas, par la suite, un projet beaucoup plus vaste et profond, dont il n’est qu’une étape? C’est ce que semblent indiquer de nombreux événements. Et c’est ce que pointent divers experts, marginalisés par les grands médias conventionnels, mais dont les analyses sont incomparablement plus honnêtes et lucides que celles qui nous sont vendues, cuisinées chaque jour par des professionnels « sages » au « prestige reconnu ». Ce sera le contenu de mon nouvel article.

Pour l’instant, en ce dimanche de Pâques, je veux terminer par un chant d’espoir certain pour notre triomphe final. Et je le ferai avec les derniers mots de l’article de Matthew Ehret que j’ai souligné dans mon troisième article sur le coronavirus. Un article dans lequel cet honorable Canadien analyse et tire d’importantes leçons de cette page « oubliée » de l’histoire officielle dans laquelle les citoyens de la grande nation américaine, avec à sa tête des dirigeants comme le président Franklin D. Roosevelt et Ferdinand Pecora, ont admirablement repris le contrôle de leur économie et de leur destin :

« Il n’y a qu’une seule solution sensée et juste pour réparer les dommages qui ont été faits à tant de personnes depuis si longtemps: abolir le système de la Réserve fédérale et rendre le pouvoir qu’il détient actuellement à un gouvernement fédéral travaillant pour le bien public. Le récupérer auprès du puissant cartel bancaire qui travaille contre lui et ne plus jamais le laisser tomber entre leurs mains.

L’histoire prouve qu’un monde meilleur est possible lorsque des personnes engagées travaillent suffisamment dur pour y parvenir. C’est ainsi que l’esclavage a pris fin; les travailleurs ont obtenu le droit de s’organiser et de négocier collectivement; les femmes ont obtenu le même droit de vote que les hommes, le contrôle de leur propre corps, et davantage de droits et de conditions de travail; les Noirs et les autres minorités ont obtenu d’importants droits civiques; et les politiciens ont institué d’importantes lois sociales, ne serait-ce que par crainte de ce qui pourrait arriver s’ils ne le faisaient pas. »

[1] https://www.ultimahora.es/deportes/rafa-nadal/2020/04/02/1153851/coronavirus-toni-nadal-afirma-bill-gates-aviso-rafa.html 

[2] Professeur (HDR) à l’Université de la Sorbonne, ISYEB – Institut de systématique, évolution, biodiversité (CNRS, MNHN, EL SEU, EPHE, UA), Musée national d’histoire naturelle (MNHN).

[3] Il a occupé des postes de cadre supérieur dans des sociétés de consultance internationales et a été professeur invité à l’université Fudan de Shanghai. Il écrit actuellement une série de dix livres portant principalement sur la Chine et l’Occident. Il est associé de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).