Les clés avec lesquelles les experts de tous les domaines tentent d’expliquer les vicissitudes mondiales actuelles qui mènent l’humanité si près de l’extinction sont-elles suffisantes? Sommes-nous incapables de nous rendre compte que « nos » élites sont composées d’êtres arrogants, corrompus et pervers qui ont perdu le sens de la réalité, tout comme les Allemands de l’époque nazie ne parvenaient pas à voir que leurs dirigeants vivaient dans un profond délire paranoïaque?
Il existe des analystes qui se concentrent presque exclusivement sur la situation de conflit bélique mondial, dans le domaine de la géostratégie et de la géopolitique. Ils ne le font pas par ignorance d’un cadre plus large (celui des relations internationales, de la politique et de l’économie en général), mais parce que ce domaine militaire est leur spécialité, une spécialité très précieuse. C’est le cas de Juan Antonio Aguilar, directeur de l’Institut espagnol de géopolitique. D’autres évoluent dans le domaine plus large susmentionné. Et certains d’entre eux le font surtout dans le domaine des clés absolument fondamentales de l’économie occidentale et mondiale. C’est le cas de Dennis Small, du mouvement larouchiste.
Dans son brillant rapport hebdomadaire du 15 septembre, qui traitait de la grave situation mondiale actuelle, il a une fois de plus unifié un grand nombre de ces domaines. Mais à mon avis, il a laissé une question importante en suspens, soit en raison de l’impossibilité d’épuiser en trente ou quarante minutes les nombreux aspects de la situation mondiale actuelle extrêmement complexe, soit en raison de l’extrême irrationalité du monde délirant, voire carrément luciférien, dans lequel cette question nous plongerait si nous osions l’analyser en profondeur.
Dennis Small a dit qu’ils essaient de faire avec la Russie ce qu’ils font toujours avant d’attaquer un pays: l’affaiblir autant que possible. Mais si l’on admet qu’il existe une clique en Occident capable de tenter quelque chose d’aussi délirant que d’affaiblir la plus grande puissance nucléaire du monde avant de l’attaquer massivement et frontalement (et de poursuivre avec la Chine), la question que j’ai décrite comme une importante question ouverte devient inévitable: qu’ont à l’esprit les membres de cette petite clique-secte qui vont jusqu’à un degré de provocation extrêmement dangereux à l’égard de la Russie?
C’est une question à laquelle Marcelo Ramirez a répondu il y a quelques jours: (de la minute 1:19 à 1:25). Il existe une très petite clique, composée du noyau le plus profond de l’État profond anglo-occidental, fanatiquement malthusienne, à qui l’extermination de 5 ou 6 milliards d’êtres humains dans une guerre thermonucléaire conviendrait comme un gant. Ces gens se retrouveraient avec un monde de seulement 2 milliards d’individus, qu’ils pourraient gérer à leur guise.
Ce sont des gens qui ont mené des études qui les amènent à la conviction que l’utilisation des armes nucléaires actuelles ne conduirait pas à la destruction totale de la planète, ni à un rétablissement très prolongé de la planète, comme on l’a cru autrefois. Et ils sont apparemment déterminés à poursuivre un tel projet malthusien (01:07 – 01:12:30). Ce sont eux qui imposent la guerre en Ukraine, outrepassant toutes les lignes rouges contre lesquelles la Russie avait mis en garde.
Que l’on accorde ou non de la crédibilité à Marcelo Ramirez (c’est mon cas, car j’étais également parvenu à des conclusions similaires), poser de telles questions n’est pas se livrer à des spéculations peu sérieuses ou à des mondes souterrains conspirateurs, voire ésotériques. L’aspect luciférien, qu’il soit l’expression visible de réalités mystérieuses et occultes, mais réellement existantes, ou qu’il soit simplement l’expression d’un délire subjectif de personnes dont le mal est au plus profond d’elles-mêmes, est un facteur très présent dans ces élites (même s’il n’entre pas dans le cadre de cet article d’en présenter les preuves aujourd’hui), tout comme il était déjà présent dans la clique hallucinée et absolument incroyable d’Adolf Hitler.
Nier tout ce domaine obscur du « mal » sur la base d’une prétendue rationalité, d’un sérieux ou d’un professionnalisme, c’est, à mon avis, tomber une fois de plus dans le rationalisme, le scientisme, l’empirisme, le positivisme, le déterminisme, le matérialisme et tout autre réductionnisme des siècles passés que la physique, en particulier la mécanique quantique, a démoli à tout jamais. Des réductionnismes qui, depuis des temps immémoriaux, ont entravé les progrès de l’humanité dans la compréhension de ce mystère très complexe que nous appelons la conscience. Un mystère soutenu, à son tour, par des réalités aussi complexes que la matière-énergie elle-même et la vie elle-même.
C’est pourquoi je suis de plus en plus convaincu qu’au-delà des clés militaires, politiques et économiques, voire psychopathologiques (si essentielles pour étudier des personnages comme Adolf Hitler), il existe d’autres clés importantes qui ne peuvent être réduites à aucune de celles étudiées par les experts. Elles ne se réduisent même pas à l’ignorance humaine, souvent utilisée par les spiritualités orientales non théistes pour tenter d’expliquer l’inquiétante réalité du mal. Ce sont des indices qui ne tendent à apparaître que dans le monde de la religion ou des mythes, qu’ils soient classiques ou modernes, dont les plus populaires sont peut-être ceux élaborés par Tolkien.
Cette impossibilité de faire face au fait qu’aucune des clés discutées par les différents spécialistes n’explique suffisamment une telle folie et que nous sommes obligés de recourir à des clés qui dépassent le domaine de la « science », me rappelle trop l’inertie mentale et la fermeture intellectuelle des scientifiques eux-mêmes au cours des siècles. Cela me rappelle trop, par exemple, le rejet subi par l’astrophysicien et prêtre catholique belge Georges Lemaître, père (avec le mathématicien et météorologue russe Alexandre Friedmann) des théories actuelles sur l’origine de l’Univers: la théorie de son expansion accélérée et celle de son origine à partir d’un « atome initial », théorie qui a fini par s’appeler la théorie du Big Bang.
Il est vrai que parler de mondes lucifériens nous fait trop entrer dans le domaine religieux. Mais ce n’est pas très différent de ce qui s’est passé face à la théorie de Georges Lemaître. Les raisons pour lesquelles de nombreux physiciens éminents ont d’abord rejeté ses formulations, en particulier Albert Einstein (dont le prêtre belge avait tiré ses conclusions extraordinaires de la théorie de la relativité) n’étaient autres que les suivantes : le Belge était un prêtre catholique et, en outre, la théorie du Big Bang était trop proche du récit biblique métaphorique de la création.
Curieusement, ce même récit contient aussi la figure du « serpent ». Voici la note que l’on trouve dans la Bible de Jérusalem sur cette figure : « Le serpent sert ici de déguisement à un être hostile à Dieu et ennemi de l’homme, et en qui la Sagesse, puis tout le Nouveau Testament et toute la tradition chrétienne, ont reconnu l’Adversaire, le Diable ».
Mais laissons de côté tout ce monde luciférien hypothétique et contentons-nous d’évoquer l’arrogance et le manque de sens de réalité d’une clique de « illuminés » qui, dans leur délire de puissance et de domination, osent déjà franchir ce qui est pour la Russie une ligne rouge décisive, l’attaque de la Crimée. Et cela ne s’arrêtera certainement pas là. Tant de délire suffit à lui seul pour conclure que les clés utilisées par la quasi-totalité des experts sont insuffisantes pour expliquer les vicissitudes mondiales actuelles qui conduisent l’humanité au bord de l’extinction.
Du point de vue de la mentalité des gens « normaux » (trop naïfs d’ailleurs), tous ces arguments peuvent paraître assez farfelus et irréalistes. Pour ma part, je pense que nous n’avons pas encore compris que « nos » élites sont des êtres arrogants, corrompus et pervers qui ont perdu le sens des réalités. Tout comme les Allemands de l’époque nazie n’ont pas su voir que leurs dirigeants vivaient dans un profond délire paranoïaque.
Ce sont les membres de la petite clique-secte qui, en contrôlant l’argent (qu’ils émettent eux-mêmes), se sont sentis pendant des siècles les grands vainqueurs du monde. Ce sont ceux qui, comme souvent dans l’histoire, ont été un jour aveuglés par l’arrogance luciférienne. Ce sont eux qui, à partir de 1971, ont entamé une course folle vers la dérégulation et la financiarisation actuelles, qui ont fait de l’économie occidentale un immense gratte-ciel de 2.000 billions de produits dérivés, sans appui ni fondement, au bord de l’effondrement.
Ils sont aussi les propriétaires du complexe militaro-industriel, l’une des rares productions qui n’a pas disparu aux États-Unis parce qu’elles étaient toutes beaucoup moins « rentables » que la pure spéculation. Un complexe militaro-industriel qui, en collusion corrompue avec la politique, fabrique des armes coûteuses qui s’avèrent incapables de rivaliser avec celles, incomparablement moins chères, fabriquées en Russie et dans d’autres pays « sous-développés ».
Ce sont eux qui, après tant d' »erreurs » criminelles, ont encore l’intention de prolonger « pour un autre siècle » leur « domination à spectre complet » dans un monde plus « vert ». Un monde sans la masse démographique actuelle de gens inutiles qui consomment les précieuses ressources dont cette clique se croit l’unique et véritable propriétaire. Le seul titre du National Security Study Memorandum 200 (1974) du secrétaire d’État Henry Kissinger est suffisamment révélateur: « Implications of World Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests » (Implications de la croissance de la population mondiale pour la sécurité et les intérêts des États-Unis à l’étranger). On peut y lire: « La dépopulation devrait être la première priorité de la politique étrangère à l’égard du Tiers-Monde, car l’économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minerais provenant de l’étranger, en particulier des pays moins développés ».
Peinture: Lucifero (Roberto Ferri, 2013)
David Rockefeller s'est adressé à la Conférence des Nations unies sur la population (Le Caire, 1994)