Cette reconnaissance semble encore plus difficile à obtenir que la reconnaissance de leur propre situation par tant de femmes maltraitées par leur partenaire. Des éléments émotionnels puissants et incontrôlables, favorisés et promus par les médias « d’information », nous empêchent de reconnaître la réalité dans laquelle nous sommes immergés. Il y a quelques années, j’ai utilisé dans un article cette phrase attribuée à Albert Einstein: « Il existe une force plus puissante que l’inertie physique : l’inertie mentale ».

J’avais l’intention de l’utiliser à nouveau pour commencer ce nouvel article, qui traitera précisément des puissantes inerties émotionnelles et mentales. Plus précisément sur les nôtres, celles des Occidentaux. Il ne semble pas y avoir le moindre signe que l’Occident tente de  freiner sa marche folle vers le profond abîme ou l’immense Mur contre lequel nous nous dirigeons à un rythme accéléré. Et dans l’hypothèse où elle pourrait, à un moment donné, essayer de le faire, les inerties seraient sûrement trop puissantes pour que nous puissions éviter une collision frontale avec La Réalité.

Si notre société n’abandonne pas ses préjugés et ne change pas de paradigme, l’Occident succombera

Comme plusieurs années s’étaient écoulées depuis la publication de mon cité article, j’ai voulu confirmer la paternité de cette phrase. En fait, je n’ai pas réussi. Mais j’ai trouvé d’autres perles du génie Albert Einstein aussi précieuses que celle-ci: « Quelle triste époque nous vivons! Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjudice ». Ou encore celui-ci: « Deux choses sont infinies: la bêtise humaine et l’univers; et je ne suis pas vraiment sûr de cette dernière ». J’ai également trouvé un article du professeur de physique appliquée Antonio Ruiz de Elvira dont le titre aurait également pu être celui de mon article: « Mentes nuevas, o colapso » (Nouveaux esprits, ou effondrement).

Il s’agit d’un article qui traite précisément du fait que « Les inerties mentales sont formidables ». Une thèse que le professeur démontre avec une multitude de données historiques sur l’énorme résistance des scientifiques eux-mêmes à un changement de paradigme. Une résistance qui a retardé, parfois même pendant des siècles, l’acceptation du nouveau paradigme. Mais les inerties et résistances mentales sur des questions politiques ou économiques qui affectent totalement nos vies deviennent encore plus difficiles à arrêter ou à désactiver: elles sont scientifiquement « travaillées » et renforcées par la propagande « informative ». Cette propagande est aussi puissante aujourd’hui en Occident qu’elle ne l’a jamais été dans l’histoire.

Le titre de cet article indique clairement qu’il n’y a pas de troisième option: celle d’aller de l’avant. Ce qui est devant nous est inamovible. Ce ne sont ni les armées de la Russie ni celles de la Chine. Ni le « changement systémique » auquel fait référence Eamon McKinney dans son excellent article récent, que je recommande vivement. C’est La Réalité.

Il y a quelques années, j’ai également récupéré une courte histoire humoristique qui circulait sur Internet à l’époque. Il s’agissait du dialogue entre les commandants d’un puissant navire de guerre américain et ceux d’un autre prétendu navire prétendument ennemi, prétendument inférieur en tous points. Trop de suppositions et de préjugés, comme d’habitude. Après plusieurs menaces des Américains hautains exhortant l' »ennemi » à se retirer de la trajectoire de leur puissant navire et la répétée réponse « Retirez-vous », un dernier message de l' »ennemi » a finalement mis fin au conflit : « Retirez-vous, voici un phare ».

La Russie est une réalité très différente de la défunte Union soviétique de Staline et de la Guerre Froide

Tout cela rejoint une observation que j’ai faite dans un article il y a quelques semaines: « […] alors qu’une petite minorité de marxistes orthodoxes méprisent un Poutine chrétien et de droite, les élites anglo-occidentales tentent de maintenir notre grande majorité sociale ancrée dans une réalité qui appartient au passé depuis des décennies: Celle du monde de la Guerre Froide dans lequel seule la défunte Union soviétique, avec ses États satellites communistes, cherchait à détruire son ennemi ‘pacifique’, l’Occident « libre et ‘démocratique’. »

Que la Russie d’aujourd’hui ne soit pas l’Union soviétique de Staline et de la guerre froide, qui s’est effondrée en 1990-1991, est une telle évidence qu’il n’est pas nécessaire de s’y attarder dans l’information et l’argumentation. Continuons donc à la considérer comme acquise, en nous concentrant plutôt sur le problème d’une propagande massive et omniprésente qui s’acharne à nous faire avaler cette roue de moulin: l’identification de la Russie d’aujourd’hui à la défunte Union soviétique.

Dans un autre article récent intitulé « Silencing the Lambs : How Propaganda Works », un article aussi recommandable que celui d’Eamon McKinney, John Pilger se concentre une fois de plus (comme je le fais moi-même depuis des années) sur le fait que le problème de la propagande devient aujourd’hui sérieuse et décisive en Occident, tout comme elle l’était autrefois dans le régime nazi. Une propagande « réussie », une « hypnose brillante » contrôlée à 90% par les États-Unis, que son ami le prix Nobel Harold Pinter dénonçait durement: « […] le lavage de cerveau est si complet que nous sommes programmés pour avaler un paquet de mensonges. Si nous ne reconnaissons pas la propagande, nous pouvons l’accepter comme normale et la croire ». Pilger poursuit:

« L’Ukraine est la ligne de front. L’OTAN a effectivement atteint la même frontière que celle que l’armée d’Hitler a franchie en 1941, faisant plus de 23 millions de morts en Union soviétique. […]

Le 25 avril, le secrétaire américain à la Défense, le général Lloyd Austin, s’est rendu à Kiev et a confirmé que l’objectif des États-Unis était de détruire la Fédération de Russie: le mot qu’il a utilisé était ‘affaiblir’. Les États-Unis avaient obtenu la guerre qu’ils voulaient, menée par un mandataire et un pion sacrifiable financé et armé par les États-Unis.

‘La mission historique de notre nation en ce moment critique’, a déclaré Andreiy Biletsky, fondateur du bataillon Azov, ‘est de mener les races blanches du monde dans une ultime croisade pour leur survie, une croisade contre les Untermenschen dirigés par les sémites’. […]

Les nouvelles concernant la Chine en Occident portent presque exclusivement sur la menace de Pékin. Il n’est pas fait mention des 400 bases militaires américaines qui entourent la majeure partie de la Chine, un collier armé qui s’étend de l’Australie au Pacifique en passant par l’Asie du Sud-Est, le Japon et la Corée. L’île japonaise d’Okinawa et l’île coréenne de Jeju sont des armes chargées qui visent à bout portant le cœur industriel de la Chine. Un responsable du Pentagone a décrit cette situation comme un ‘nœud coulant’. {…]

Ce lavage de cerveau par omission a une longue histoire. Le massacre de la Première Guerre mondiale a été étouffé par des reporters qui ont été anoblis pour avoir respecté la loi et qui ont avoué dans leurs mémoires. En 1917, le rédacteur en chef du Manchester Guardian, C.P. Scott, confie au Premier ministre Lloyd George : ‘Si les gens savaient vraiment [la vérité], la guerre s’arrêterait demain, mais ils ne savent pas et ne peuvent pas savoir’.

Le refus de voir les gens et les événements comme ceux des autres pays les voient est un virus médiatique en Occident, aussi débilitant que le Covid. C’est comme si nous voyions le monde à travers un miroir sans tain, dans lequel ‘nous’ sommes moraux et bienveillants et ‘eux’ ne le sont pas. C’est une vision profondément impériale.

L’histoire qui est une présence vivante en Chine et en Russie est rarement expliquée et rarement comprise. Vladimir Poutine est Adolf Hitler. Xi Jinping est Fu Man Chu. Les réalisations épiques, telles que l’éradication de l’extrême pauvreté en Chine, sont à peine connues. Comme c’est pervers et sordide.

Quand nous permettrons-nous de comprendre […]?

Et quand les écrivains se lèveront-ils, comme ils l’ont fait contre la montée du fascisme dans les années 30? Quand les cinéastes se lèveront-ils, comme ils l’ont fait contre la Guerre Froide dans les années 40? Quand les satiristes se lèveront-ils, comme ils l’ont fait il y a une génération?

[…] Ne serait-il pas temps que ceux qui sont censés faire la part des choses déclarent leur indépendance et décodent la propagande ? L’urgence est plus grande que jamais. »

Depuis les réformes de Deng Xiaoping en 1978, la Chine de Mao a subi de profonds changements

Ceux qui considèrent encore la Chine comme « communiste » et l’Occident comme « capitaliste » ont raté le train de l’histoire. Dans un article publié en pleine pandémie de COVID, j’ai expliqué plus longuement qu’à d’autres moments que ce qui existe actuellement en Occident n’est pas le capitalisme, un marché libre et concurrentiel, mais la pure spéculation d’une petite mais puissante élite financière, la pure financiarisation, la pure hypertrophie de la finance spéculative sans aucune base ou connexion avec l’économie réelle ou productive. Je n’en cite que trois paragraphes:

« Personne ne qualifierait l’économie de marché actuelle de la Chine de communiste. Au contraire, ce dont je parle, c’est que le capitalisme classique, principalement industriel, est depuis longtemps devenu de l’histoire ancienne en Occident. Un capitalisme protégé il y a un siècle par le président Franklin D. Roosevelt contre les machinations des grands prêteurs et des spéculateurs, un capitalisme réglementé qui a généré des richesses et un New Deal, tout comme en Chine aujourd’hui. Les États-Unis sont en nette décadence. Comme ce fut le cas lorsque Franklin D. Roosevelt a réussi à ligoter les puissants banquiers et à les placer sous contrôle démocratique. Mais aucun grand homme d’État n’apparaît sur l’ensemble de l’horizon occidental. Il n’y a que la médiocrité et le suivisme. Une situation dangereuse.

En Occident aujourd’hui, tout est absolument conditionné par une financiarisation perverse, délirante et autodestructrice, non seulement illicite mais aussi illégale: impression de dollars, s’auto-attribuer ces dollars, spéculation, enrichissement excessif, abandon comme toujours des plus démunis mais aussi destruction des petites entreprises et de la classe moyenne… c’est tout! Des mots comme capitalisme n’ont plus le sens qu’ils devraient avoir. Tout comme l’expression marché libre. Et la libre concurrence. C’est une farce. Farce après farce: liberté, démocratie, information…

Ils ont tout corrompu et prostitué. Ils ont détourné les mots, l’information et l’éducation. Pendant des décennies, ils ont construit un monde de fiction dans lequel ils se sont enfermés, ainsi que les sociétés qu’ils ont endoctrinées. La perplexité est de plus en plus évidente. Ils n’ont pas les clés nécessaires pour interpréter les événements qui viennent et ceux qui viendront. Cela commence à nous rappeler le désarroi du peuple allemand face à l’effondrement de toutes les fausses certitudes et assurances nazies. »

L’article d’Eamon McKinney que j’ai cité plus haut s’étend plus longuement sur cette question si fondamentale pour comprendre les transformations capitales qui se produisent actuellement dans notre monde. Je note en particulier qu’Eamon McKinney a su concentrer son analyse sur la grande question des banques centrales (la Fed, la BCE, etc.), qui, en Occident, sont en mains privées, mais qui, dans d’autres pays, comme la Chine, sont en revanche publiques:

« Le modèle économique néolibéral occidental est […] un système axé sur la cupidité qui exclut toute autre considération, il n’y a pas de gratification différée, les retours doivent être immédiats […]. Le système a toujours été favorable à ceux qui l’ont créé pour leur propre bénéfice. Pendant une courte période, elle a fourni une classe moyenne occidentale confortable. Mais elle a toujours été cruelle et brutale envers les nations « mineures » du Sud. Le système avait du pouvoir, un pouvoir militaire qui était incontesté jusqu’à une période relativement récente. L’armée est là pour s’assurer que les nations restent dans le modèle néolibéral dominé par le dollar. Même lorsqu’un pays tentait de s’affranchir du modèle de l’Empire, il n’avait nulle part où aller. Il n’y avait pas d’alternative au système financier et bancaire international. Jusqu’à maintenant.

[…] Le modèle économique de la Chine s’impose dans le monde entier. Avec plus de 150 pays partenaires de la Nouvelle route de la soie (NBR), l’approche de la Chine contraste fortement avec les expériences antérieures de ses pays partenaires avec la mentalité de l’empire occidental. L’approche mutuellement bénéfique de la Chine suscite beaucoup de bonne volonté dans le monde. Générer de la bonne volonté n’a jamais été une considération pour l’Occident, qui n’en avait pas besoin ; il pouvait simplement faire pression sur les nations ou les menacer pour qu’elles se plient à sa volonté.

La BRI a été dénoncée en Occident comme un piège à dettes, comme si les pays du Sud ne savaient pas ce qu’est un piège à dettes, ils ont tous connu le FMI. Récemment, cependant, même l’université de Harvard a dû admettre à contrecœur que ce n’était pas le cas. Entre 2000 et 2019, [la Chine] a annulé plus de 3,4 milliards de dollars de prêts et restructuré plus de 15 milliards de dollars de dette africaine. Elle vient d’annoncer qu’elle annule désormais 23 prêts sans intérêt accordés à 17 nations africaines. La Chine augmente également ses investissements en Afrique, avec davantage de projets d’infrastructure prévus sur le continent. Les différences entre l’approche de la Chine et celle du FMI sont claires. Le FMI est un outil du capitalisme financier occidental, dont le modèle d’empire a toujours consisté à maintenir le Sud appauvri et faible, et donc plus facile à exploiter. Le modèle chinois est à l’opposé, il repose sur la prospérité pour tous. Plus de prospérité, plus de clients, plus d’opportunités commerciales. Les motivations de la Chine ont longtemps été remises en question. Il ne s’agit certainement pas d’altruisme, mais pas non plus d’infamie, la Chine sait très bien ce qui est dans son intérêt.

Le parti communiste dirige toujours la Chine, mais son économie est tout sauf communiste. Avant les réformes introduites par Deng Xiaoping en 1979, la Chine avait déjà abandonné de nombreux principes du communisme. Ils avaient tiré les leçons de leurs propres échecs en matière de collectivisme et de contrôle étatique de la production; ils avaient également été témoins de ces échecs en Russie soviétique. La principale leçon qu’ils ont tirée est que la fixation sur la « répartition des richesses » passe à côté de l’essentiel : la richesse doit être créée avant d’être distribuée. Et ils ont compris que seule l’entreprise privée pouvait fournir l’incitation à la création de richesse nécessaire. La croissance de la Chine depuis 1980 a été principalement tirée par les entreprises privées. Le secteur public chinois englobe principalement l’énergie, l’éducation, la médecine, la banque, les transports et les infrastructures. Tous les éléments essentiels de la vie quotidienne et des affaires, pour être clair, aucun d’entre eux n’est gratuit, mais ils sont abordables, et les produits de première nécessité ne représentent pas une part importante du revenu moyen de la Chine. Cela libère davantage de revenus disponibles à investir dans l’économie. L’État fournit les infrastructures de premier ordre et l’énergie abordable nécessaires à la gestion d’une entreprise fonctionnelle. En Chine, le secteur public est là pour permettre aux entreprises privées, pas pour leur faire concurrence. Les avantages concurrentiels qui ont stimulé la croissance de la Chine au niveau mondial sont dus à l’environnement favorable aux entreprises créé par le gouvernement.

Son modèle de « banque publique » permet à la Chine de construire d’énormes projets d’infrastructure à un coût abordable grâce à des prêts à long terme et à faible taux d’intérêt. Pas seulement en Chine, mais dans plus de 100 pays du monde entier. Cela produit la croissance, le développement et la prospérité. Malheureusement, en Occident, le capital privé se désintéresse du développement des infrastructures parce que les rendements sont trop faibles et qu’elles mettent trop de temps à arriver à maturité. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi on ne construit plus rien en Occident? C’est pour ça. Le modèle occidental de « capitalisme financier » encourage toutes les mauvaises choses. Les prédateurs financiers sont depuis trop longtemps déconnectés de l’économie réelle, physique. Elle est au cœur des problèmes auxquels l’Occident est aujourd’hui confronté. Le modèle chinois est davantage un « capitalisme industriel », comme c’était le cas en Occident lorsqu’il y avait encore des investissements dans l’industrie. Lorsque vous investissez, vous construisez, vous développez et tout le monde y gagne, sauf bien sûr les prédateurs financiers. La banque nationale et publique est ce à quoi les puissances financières ont violemment résisté pendant des siècles. Et ils continuent à le faire.

Selon la Banque mondiale, plus de 70 pays sont dangereusement proches du défaut de paiement de leur dette internationale. Traditionnellement, le FMI serait déjà dans ces pays pour administrer certaines solutions néolibérales à leurs problèmes. Cependant, ils n’ont pas de solutions pour répondre aux besoins des personnes affamées et de plus en plus en colère qui ne peuvent pas se permettre les nécessités de base de la vie. La seule préoccupation du FMI est que, quels que soient les problèmes d’un pays, le service de la dette est la chose la plus importante. Le FMI n’est pas connu pour sa nature clémente en matière de dette et, comme on peut s’y attendre, il se soucie peu de la bonne volonté. L’annulation de la dette de la Chine en Afrique a montré qu’elle était raisonnable et sensible aux problèmes des autres nations. Pour de nombreux pays qui souffrent, la Chine est peut-être leur dernier et meilleur espoir d’éviter un futur contrôle financier par le FMI.

De nombreux pays d’Afrique et d’Amérique latine s’éloignent du système financier occidental et développent leurs propres monnaies régionales. Ces pays n’ont jamais eu l’occasion de développer leurs propres économies indépendamment de l’ingérence occidentale. Pour eux, l’exemple du modèle économique chinois montre comment un pays peut passer de la pauvreté absolue à l’économie la plus dynamique du monde en seulement 3 générations. Il n’est pas nécessaire d’adopter le modèle politique chinois, et la Chine ne le suggérerait pas. Toutefois, les leçons économiques tirées de la Chine sur la manière de gérer une économie politique, de s’industrialiser et de se développer, seront utilisées par de nombreuses nouvelles nations indépendantes.

Le modèle néolibéral est en train de mourir, il est sur le point de déclencher un cataclysme financier mondial sur tout le monde, et pourtant il se permet encore de faire la leçon aux pays sur leurs économies. C’est un système qui ne peut se protéger de sa propre cupidité et de son arrogance, et maintenant tout le monde va payer pour cela. Ce modèle a été mis à nu pour toutes ses faiblesses ».

Des considérations similaires a cettes économiques similaires pourraient être faites à propos de l’autre grande question sur laquelle la Chine reçoit des accusations massives de la part des « grands » idéologues occidentaux: la démocratie et les droits de l’homme. C’est une question qui, à elle seule, nécessiterait au moins un article. Pour aujourd’hui, il suffira de faire référence à l’absence « curieuse » dans ce paquet d’accusations d’autres questions encore plus fondamentales et graves que la démocratie (la soi-disante démocratie) et les droits de l’homme (tous individuels) : les crimes contre la paix (à l’origine des violations les plus massives des droits de l’homme individuels), ou l’impérialisme (qui sème des bases militaires aux quatre coins de la planète en vue d’une domination mondiale).

Les États-Unis d’aujourd’hui sont l’antithèse de la grande nation présidée par Franklin D. Roosevelt

Les changements survenus aux États-Unis au cours des dernières décennies ont été encore plus profonds que ceux survenus en Russie et en Chine. Je me souviens toujours qu’il y a vingt ans, la députée Cinthya McKinney, candidate du Parti Vert à la présidence des États-Unis, qui était venue à Majorque pour soutenir notre travail et ma candidature au Prix Nobel de la Paix, avait déclaré : « Les États-Unis ne sont plus ce qu’ils étaient ». Et contrairement à la Russie et à la Chine, la voie empruntée par les États-Unis est celle de la régression vers le totalitarisme et le plus criminel des impérialismes. Dans mon article précédemment cité, je poursuivais:

« Au moins depuis 1971, lorsque le président Nixon, sous la pression de David Rockeffeller, a supprimé le dollar reliè à l’or (et surtout depuis la déréglementation avec laquelle les présidents Reagan et Clinton ont éliminé les lois qui avaient si bien fonctionné depuis leur mise en place par Franklin D. Roosevelt), le capitalisme occidental, dominé absolument par les grandes familles anglo-saxonnes qui ont pris le contrôle de la Fed (Federal Reserve) en 1913, est une machine à fabriquer de l’inégalité, c’est une folie totale. Franklin D. Roosevelt, bien qu’il ait également été victime de tentatives d’assassinat, n’a pas essayé de supprimer une banque centrale privée, comme l’ont fait les assassinés Abraham Lincoln, James A. Garfield et John F. Kennedy. Franklin D. Roosevelt a seulement réglementé le monde financier que la Fed contrôle. Pourtant, ils ont essayé de l’éliminer. Tout comme ils ont essayé auparavant avec un autre président qui n’a pas toléré cette situation: Andrew Jackson.

Ces grandes familles de l’époque contrôlent également aujourd’hui la Fed, le FMI (Fonds monétaire international) et la BCE (Banque centrale européenne). Mais avec de nombreuses circonstances aggravantes: ils le font sans le moindre contrôle démocratique; ils sont fous de financiarisation effrénée; ils ne se soucient absolument pas des souffrances actuelles de la « plèbe » -comme ils ne se souciaient pas des souffrances de 1919-; et ils continuent à aller à des extrêmes incroyables dans leur ambition effrénée, au point de pousser la BCE à abandonner les sociétés européennes à leur sort [en pleine pandémie] et à ne pas émettre les milliers de milliards d’euros qu’elle pourrait et devrait émettre… C’est pourquoi je dis que ce sont eux qui sont responsables de la ruine de millions d’Occidentaux. Des accusations graves qui ne laissent aucune place à un quelconque malentendu. Mais si nous n’écoutons pas aujourd’hui notre conscience et n’élevons pas la voix, quand le ferons-nous? Sommes-nous conscients de l’ampleur de la souffrance dans laquelle des millions de nos concitoyens sont plongés en cette heure tragique?

Ce sont eux qui sont réellement responsables du grand déclin économique, social, politique et démocratique dans lequel tombe l’Occident. Comme la décadence dans laquelle sont tombés tous les empires auparavant, où la cupidité et l’addiction au pouvoir absolu sont devenues les forces dominantes. Nous ne restons leaders que dans l’impression de papier-dollar, dans le sauvetage abusif des banques alors que la grande majorité sociale est abandonnée à son sort, dans les budgets militaristes et les guerres d’agression. Tout cela sans parler de la question décisive du contrôle de l’information et de la médiocrité, du conformisme, voire de la complicité de tant de professionnels de l’information. Là aussi, notre leadership est de plus en plus écrasant.

Il y a quelques jours, j’ai pu regarder et écouter sur TV3 à la carte un entretien très intéressant avec l’un des économistes espagnols les plus réputés au niveau international, Xavier Sala i Martín, un entretien intitulé ‘La seule solution est que la Banque centrale européenne imprime de l’argent et le distribue aux gouvernements’. […].

Il a accès aux grands médias. C’est pourquoi j’ai trouvé très gratifiant d’entendre ses positions: si des euros ne sont pas imprimés maintenant, immédiatement, et si  l’accès à la BCE est refusé [aux gouvernements] , ‘l’Europe entrera dans l’histoire comme une institution infâme ». […] Et si l’Europe n’est pas bonne pour ça, que quelqu’un me dise à quoi sert l’Europe, putain’. »

Cette dérégulation radicale et perverse du grand héritage de Franklin D. Roosevelt est dénoncée depuis des décennies par des personnalités aussi lucides que le couple LaRouche (et l’Institut Schiller). Sur le site www.l-hora.org, vous trouverez de nombreux articles analysant ces clés importantes qui conditionnent absolument l’avenir de l’humanité.

Il n’y a qu’une seule solution, très similaire à celle qui est inévitable face à la maltraitance des femmes: oser reconnaître que nous sommes liés et aux mains d’une élite de psychopathes

Le 23 septembre 2013, à l’occasion de la remise de la médaille d’or du Consell Insular de Mallorca, la respectée journaliste Virginia Eza, récemment décédée, m’a accordé une interview à laquelle elle a eu le courage de donner un titre très politiquement incorrect: « La société ignore qu’elle est mariée à une élite de psychopathes ». Dans celle-ci, mes dénonciations pointaient déjà vers cette prise de conscience nécessaire, importante et urgente:

« Joan Carrero: Il y a deux problèmes fondamentaux. La première est l’existence de cette élite folle dont l’objectif est d’annuler la Chine et la Russie. […] L’autre problème est que la société occidentale, qui les tolère et les finance avec des impôts, du travail et des coupes, ne sait pas qu’elle est mariée à un psychopathe maltraitant. Il existe une sorte de blocage émotionnel qui ne nous permet pas de voir ce que ces êtres humains sont capables de faire, et feront, à notre égard. Ces approches semblent radicales, mais elles sont absolument objectives, je vous l’assure. […] Ceux d’entre nous qui parlent de ces complots sont traités de paranoïaques, ce qui est un coup de maître du système.

Virginia Eza: Jusqu’à ce que les câbles Wikileaks sortent.

Joan Carrero: On ne peut pas me traiter de paranoïaque grâce à ça. Les câbles ont mis en évidence la conspiration visant à empêcher notre procès devant l’Audiencia Nacional, avec le Département d’État correspondant avec l’ambassadeur des États-Unis à Madrid et le Ministère de Moratinos, le gouvernement rwandais, l’ONU… Il s’agissait du procès contre le gouvernement rwandais, qui était censé être les bons jusqu’à ce que le juge Fernando Andreu émette une ordonnance dans laquelle il parlait de génocide, de pillage, de crimes contre l’humanité, de l’assassinat de neuf Espagnols… Il a émis un mandat d’arrêt pour les crimes les plus graves possibles.

Virginia Eza: Vous faites partie de ceux qui pensent que la crise économique est une escroquerie.

Joan Carrero: Bill Clinton a donné le point final en déréglementant tout ce qui concerne les fusions bancaires. Automatiquement sont apparus les hypothèques poubelles, l’effondrement….. […] C’est le groupe Bilderberg qui a créé l’UE et l’euro et l’a construit de telle sorte que la BCE ne puisse pas injecter de l’argent dans les États, mais seulement dans les banques avec des taux d’intérêt inférieurs à 1%. Puis ces banques vendent des obligations aux Etats à 5, 6 ou 7%. En trois ans, un pays qui n’avait pratiquement aucune dette, comme l’Espagne, a consacré la plus grande partie du budget de cette année au paiement des intérêts. Elle [la BCE] est mise en place pour l’enrichissement de quelques minorités.

Virginia Eza: Sortiriez-vous l’Espagne de l’Europe et de l’euro?

Joan Carrero: L’UE est tellement contrôlée par les grandes familles financières que j’en sortirais maintenant. J’étais autrefois un internationaliste, mais je crois maintenant que la seule force qui peut tenir tête à ces grands mondialistes est un nationalisme sain, non un nationalisme obtus. Maintenant, le seul obstacle est l’enracinement du peuple, sa culture, ses traditions, qu’il n’abandonnera pas si facilement. Je ne pense pas que nous puissions inverser l’UE telle qu’elle a été construite. Il existe de nombreux pays en dehors de l’UE. Nous avons été amenés à croire qu’en dehors de lui et de l’euro, il n’y a pas de vie, et ce n’est pas vrai. Ce n’est pas l’Europe. Ce n’est même pas l’Europe des marchands, car l’économie n’est pas liée à l’économie réelle. C’est l’Europe de quelques grandes familles financières ».

Enfin, pour répondre à la dernière question de mon précédent article, « Que peut faire chacun de nous en ce moment pour la paix? », il ne me reste plus qu’à conclure cet article par les mêmes déclarations que celles par lesquelles je l’ai ouvert: « Sans la reconnaissance du fait que nous sommes mariés à une élite de maltraitants, la tragédie es proche. Si notre société n’abandonne pas ses préjugés et ne change pas de paradigme, l’Occident succombera ».

Ceux qui, par solidarité, nous alertent à ce sujet, ne doivent pas être considérés comme des personnes envahissantes et jugeantes, tout comme le font souvent les femmes maltraitées qui ne sont pas en mesure d’accepter leur dure réalité. Mais il est clair qu’il y a surtout une condition préalable: connaître la véritable identité cachée de notre consort, découvrir qui sont en réalité ces élites de maltraitants qui nous maintiennent dans l’asservissement et qui un jour pourraient même nous enlever la vie.