Un cop que Navalny va ser a Berlín era només qüestió de temps abans que es declarés que va ser emmetzinat amb Novichok. Els russòfobs estan encantats. Això, per descomptat, elimina tot vestigi de dubte sobre el que li va passar als Skripals, i prova que Rússia ha de ser aïllada i sancionada fins a la mort i hem de gastar incomptables milers de milions en armes i serveis de seguretat. També hem d’augmentar la vigilància nacional, prendre mesures enèrgiques contra l’opinió dissident a Internet. També prova que Donald Trump és un titella rus i que el Brexit és un complot rus.

Provaré més enllà de tot dubte que sóc un troll rus fent la pregunta Cui Bono?, brillantment identificada per la Iniciativa d’Integritat de Ben Nimmo com un senyal segur de la influència russa.

He de dir que no tinc cap dificultat amb la idea que un oligarca poderós o un òrgan de l’estat rus hagi intentat assassinar Navalny. És una nosa menor, bastant més famós aquí que a Rússia, però no ser una amenaça més gran no et protegeix contra l’assassinat polític a Rússia.

El que sí em costa és la idea que si Putin, o altres actors russos molt poderosos, volguessin Navalny mort i l’haguessin atacat mentre estava a Sibèria, estaria viu a Alemanya avui. Si Putin el volgués mort, estaria mort.

Prenguem primer l’arma de l’atac. Una cosa que sabem de “Novichok” amb seguretat és que sembla no ser gaire bo en l’assassinat. La pobra Dawn Sturgess és l’única persona que suposadament va morir per “Novichok”, accidentalment segons la narració oficial. “Novichok” no va matar els Skripals, l’objectiu real. Si Putin volgués Navalny mort, intentaria alguna cosa que funcionés. Com una bala al cap o una metzina realment mortal.

“Novichok” no és un producte químic específic. És una mena d’arma química dissenyada per ser improvisada al camp a partir de precursors comuns domèstics o industrials. Té cert sentit per al seu ús en sòl estranger ja que no es porta l’agent nerviós real i es poden comprar els ingredients localment. Però no té cap sentit al seu propi país, on l’FSB o la GRU poden gallejar amb qualsevol arma mortal que desitgin en lloc de fer agents nerviosos casolans a la pica. Per què ho farien?

A més s’espera que creguem que, havent emmetzinat Navalny, l’estat rus va permetre que l’avió en què viatjava, en un vol domèstic, es desviés a un altre aeroport, i que fes un aterratge d’emergència perquè pogués ser portat a l’hospital. Si els serveis secrets russos havien emmetzinat Navalny a l’aeroport abans de l’enlairament, com s’al·lega, per què no van insistir en que l’avió se cenyís al seu pla de vol original deixant-lo morir a l’avió? Haurien previst el que li passaria a l’avió en què estava.

Després, se suposa que hem de creure que l’estat rus, havent emmetzinat Navalny, no va poder aconseguir la seva mort a la unitat de cures intensives d’un hospital estatal rus. Se suposa que hem de creure que el malvat estat rus va ser capaç de falsificar totes les seves proves toxicològiques i evitar que els metges diguessin la veritat sobre el seu enverinament, però el malvat estat rus no tenia l’energia necessària per apagar el ventilador durant uns minuts o deixar anar alguna cosa en el seu gota a gota. En un hospital estatal rus.

El següent que se suposa que hem de creure és que Putin, havent emmetzinat Navalny amb Novichok, va permetre que el duguessin a Alemanya per ser salvat, assegurant-se que el Novichok seria descobert. I que Putin va fer això perquè estava preocupat que Merkel s’enfadés, sense adonar-se que podria estar encara més enfadada quan descobrís que Putin l’havia emmetzinat amb Novichok

Hi ha tot un seguit de punts totalment increïbles, cadascun dels quals cal creure’s per seguir amb la narrativa occidental. Personalment no en compro ni un, però sóc un notori traïdor russòfil.

Els Estats Units estan molt interessats en impedir que Alemanya completi el gasoducte Nord Stream 2, que subministrarà gas rus a Alemanya en una escala massiva, suficient per a prop del 40% de la seva generació d’electricitat. Personalment m’oposo al Nord Stream 2, tant per raons ambientals com estratègiques. Preferiria que Alemanya posés el seu formidable poder industrial en les energies renovables i l’autosuficiència. Però les meves raons són molt diferents a les dels Estats Units, que es preocupen pel mercat de gas liquat a Europa per als productes dels Estats Units i per als aliats del Golf dels Estats Units. Les decisions clau sobre la finalització de la Nord Stream 2 estan ara en marxa a Alemanya.

Els Estats Units i l’Aràbia Saudita tenen totes les raons per instigar una divisió entre Alemanya i Rússia en aquest moment. Navalny és certament una víctima de la política internacional. Que sigui una víctima de Putin ho dubto.

L’estat del Regne Unit està intentant silenciar una petita bombolla de dissidència empresonant-me, així que vostè no tindrà accés a una altra visió menor però informada dels esdeveniments mundials perquè la consideri. Ahir vaig llançar una nova crida de fons per la meva defensa legal en l’acció per desacatament contra mi pel meu reportatge de l’intent d’incriminar Alex Salmond. Els agrairia molt si poguessin contribuir al meu fons de defensa, o subscriure’s al meu blog.

Font: Craig Murray