Finalement, dans cette troisième partie, je reprendrai le discours historique du président Poutine lors du récent sommet des BRICS; je soutiendrai que nous sommes à la fin d’un cycle, au moment de l’effondrement de l’hégémonie anglo-occidentale arrogante, despotique et criminelle; j’aborderai les réactions énergiques des autorités chinoises face à l’arrogance et aux provocations atlantistes; et je terminerai en essayant de transmettre un message d’espoir, ce qui n’est pas facile au milieu de ce tourbillon d’arrogance, d’agressivité, de dissimulation de la vérité, d’imposition puissante du mensonge, de défaite presque totale de l’opinion publique et de nos sociétés ensorcelées, de souffrance indicible d’une immense masse de la population, d’abandon croissant (impensable il y a quelques décennies) des plus faibles et des plus sans défense…

Le discours historique du président Poutine au sommet des BRICS

« La crédibilité et l’influence des BRICS sur la scène mondiale – a déclaré le président Poutine – augmentent d’année en année. Les pays du BRICS disposent d’un potentiel politique, économique, scientifique, technologique et humain réellement énorme. Ils renforcent la collaboration sur toute une série d’agendas mondiaux et régionaux. Ce n’est que sur la base d’une coopération honnête et mutuellement bénéfique que nous pourrons trouver une issue à la situation de crise qui s’est développée dans l’économie mondiale en raison des actions mal conçues et égoïstes d’États individuels qui, en utilisant des mécanismes financiers, transmettent en fait leurs propres erreurs de politique macroéconomique au monde entier. Ce sont les politiques désastreuses des pays occidentaux qui sont à l’origine de la crise hyperinflationniste et des pénuries mortelles que connaît actuellement le monde.

Il est très utile d’organiser des réunions BRICS Plus auxquelles participent des dirigeants d’États désireux de développer une coopération mutuellement bénéfique avec notre partenariat, sur la base d’une similitude de vues sur les problèmes politiques et économiques mondiaux actuels et les moyens de les résoudre. Il est remarquable que les dirigeants des pays participant à notre réunion d’aujourd’hui préconisent le développement d’un ordre mondial multipolaire véritablement démocratique, fondé sur les principes d’égalité, de justice et de respect mutuel, dans lequel le commerce et les finances mondiales seraient exempts d’obstacles et de restrictions politiques.

Je tiens à souligner que l’importance de l’interaction avec nos partenaires qui partagent nos valeurs s’est considérablement accrue dans le contexte des déséquilibres actuels des relations internationales. Cette situation se développe depuis un certain temps et est le résultat inévitable de la politique de ceux qui défendent l’ordre mondial dit libéral en faveur de l’érosion du droit international et de l’affaiblissement des institutions multilatérales. Cherchant à préserver leur domination, certains pays s’emploient sans relâche à remplacer l’architecture mondiale existante, qui repose sur le rôle central des Nations unies, par un ordre fondé sur des règles. Mais il n’est pas clair qui a inventé ces règles et ce qu’elles sont.

Les tentatives d’entraver le développement des États qui ne veulent pas se plier aux règles de quelqu’un et l’utilisation inconsidérée d’instruments de sanction illégaux, auxquelles s’ajoutent les conséquences de la pandémie de coronavirus, ont aggravé la détérioration de l’économie mondiale. Le commerce mondial est profondément embourbé dans des litiges dont la résolution s’écarte de plus en plus des règles et principes de l’OMC [Organisation Mondiale du Commerce]. Nos collègues ont mentionné l’OMC aujourd’hui, mais nous sommes bien conscients de la tournure qu’a prise la situation au sein de cette organisation ces dernières années. Le système monétaire international est déstabilisé et les chaînes industrielles, logistiques et d’investissement se brisent.

La hausse rapide des prix des denrées alimentaires, de l’énergie et des produits de base a un impact socio-économique important, notamment sur le développement des pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et du Moyen-Orient. Chers collègues et amis, je voudrais insister une fois de plus : ce n’est pas le résultat des derniers mois et en aucun cas une conséquence de l’opération militaire spéciale de la Russie pour protéger le Donbass. Une fois encore, ce bond de l’inflation n’est pas survenu hier. Cela se produit depuis quelques années en raison de la politique macroéconomique irresponsable à long terme des pays du G7, de la création monétaire incontrôlée et de l’accumulation de dettes non garanties. Ce processus a été accéléré par la pandémie, qui a entraîné une chute spectaculaire de l’offre et de la demande de biens et de services à une échelle mondiale.

C’est le marché alimentaire qui a été le plus gravement perturbé. Je l’ai dit lors du récent Forum Économique International de Saint-Pétersbourg, et je veux le répéter: ils ont imprimé de l’argent, l’ont distribué dans leurs pays riches et, comme un aspirateur, ont commencé à ramasser toute la nourriture sur le marché mondial. Jusqu’à récemment, les États-Unis étaient un exportateur de denrées alimentaires – un exportateur net – mais aujourd’hui, je pense que leurs importations dépassent d’environ 17 milliards de dollars leurs exportations. C’est un sombre indicateur pour les marchés alimentaires du monde entier.

Parallèlement, l’augmentation du coût des produits agricoles essentiels, tels que les céréales, a touché plus durement les pays et les marchés en développement, car c’est dans ces pays que le pain et la farine sont essentiels à la survie de la majorité de la population. Je crois que c’est la reine française Marie-Antoinette qui, regardant de son palais une foule de citoyens affamés, a déclaré avec indifférence : ‘S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent du gâteau’.

C’est le même cynisme dont font preuve aujourd’hui certains pays occidentaux pour déstabiliser la production agricole mondiale et traiter cette question en restreignant, par exemple, l’approvisionnement en fertilisants russes et biélorusses et en empêchant les exportations de céréales russes vers les marchés mondiaux. En parlant de cela, nous attendons une bonne récolte. Si Dieu le veut, tout ira bien et, si nous fournissons 37 millions de tonnes au marché mondial, cette année, nous serons très probablement en mesure de fournir 50 millions de tonnes de céréales. Cependant, il devient de plus en plus difficile de sécuriser le transport qui achemine les céréales, les vraquiers, les transactions dans le cadre de contrats commerciaux, etc.

Dans le même temps, ils alimentent artificiellement l’hystérie concernant, par exemple, la suspension des expéditions de céréales ukrainiennes via les ports de la mer Noire. Entre-temps, selon les estimations américaines, et les nôtres, il s’agit de 5 ou 6 millions de tonnes de blé plus 7 millions de tonnes de maïs : c’est quelque chose, mais cela ne résout pas les problèmes du marché mondial des céréales. Mais là n’est pas la question. J’ai dit publiquement à de nombreuses reprises, et je tiens à le souligner à nouveau, que la Russie n’empêche pas l’exportation de céréales ukrainiennes à partir de son territoire ; nous sommes prêts à assurer le passage en toute sécurité des navires céréaliers dans les eaux internationales si, bien entendu, l’armée ukrainienne procède au déminage des ports et des eaux voisines.

En outre, nous avons un accord pertinent avec les représentants du Secrétariat des Nations Unies. Comme auparavant, il nous manque une chose : une approche constructive de la part des autorités actuelles de Kiev. Je tiens à souligner que la Russie est un participant important et responsable sur le marché alimentaire mondial. Nous sommes certainement prêts à continuer à accomplir de bonne foi nos obligations contractuelles en matière de fourniture de produits agricoles, de fertilisants, d’énergie et d’autres produits de base essentiels. Je tiens à souligner que la Russie continue de fournir une aide humanitaire à de nombreux pays dans le besoin. Récemment, la Russie a fourni gratuitement des denrées alimentaires au Liban, au Tadjikistan, au Kirghizstan, à Cuba et au Soudan, entre autres.

Chers collègues, je voudrais souligner à nouveau que nous avons toutes les chances de construire une coopération pratique entre les pays des BRICS et leurs partenaires, les pays représentés ici. Nous sentons leur intérêt mutuel pour des contacts commerciaux étroits. Il est tout aussi important pour les BRICS de développer leur coopération avec des associations régionales telles que l’ANASE [Association des Nations de l’Asie du Sud-Est], l’Union Africaine, l’Association des États des Caraïbes, le Conseil de Coopération du Golfe et l’Indian Ocean Rim Association.

Bien entendu, un grand potentiel de coopération entre nos États s’ouvre dans le cadre des travaux sur les processus d’intégration entre l’Union Économique Eurasienne et l’énorme projet chinois d’infrastructure et de commerce ‘One Belt One Road’. De manière générale, nous sommes convaincus que de nombreux problèmes graves figurant à l’ordre du jour mondial ne peuvent et ne doivent être résolus qu’en unissant nos forces, et ce sommet est un exemple de travail constructif dans cette direction. »

Fin de cycle: l’effondrement de l’hégémonie anglo-occidentale arrogante, despotique et criminelle

L’arrogance de « nos » élites est la principale clé des terribles événements actuels et sera la clé de l’éventuelle apocalypse à venir. Il semble que la Seconde Guerre Mondiale n’ait pas été un événement suffisamment terrible pour produire des changements profonds dans la conscience de l’humanité. Mais le temps de l’arrogance est révolu. Même dans de simples déclarations verbales, la lassitude produite par ces élites se vérifie.

Ces derniers jours, en utilisant le sophisme selon lequel la Russie est l’agresseur, les provocations de l’OTAN ont été nombreuses : une forte augmentation de la Force d’Action Rapide stationnée à la frontière russe, qui est passée de 40.000 à 300.000 hommes, l’entrée de la Suède et de la Finlande dans l’OTAN, et ainsi de suite. Bien que le président Poutine ait minimisé l’importance de cet abandon de la neutralité supposée des deux pays. Andrew Korybko en explique les raisons:

« Tout d’abord, la Finlande et la Suède étaient déjà membres de facto du bloc depuis des années, leur adhésion officielle ne change donc pas grand-chose. Deuxièmement, l’OTAN n’y a pas (encore) établi là une infrastructure militaire clandestine comme elle l’a fait en Ukraine ces dernières années. Troisièmement, ni l’un ni l’autre n’ont de différends territoriaux avec la Russie qui pourraient conduire à une guerre avec l’OTAN, ni ne sont capables de créer des projets anti-russes comme l’Ukraine. »

La vérité est cependant que l’on tente de harceler et de provoquer la Russie. Dans la mesure où, alors que la Russie est exhortée de manière menaçante à s’abstenir d’attaquer tout membre de l’OTAN, des responsables du Pentagone, interrogés par le New York Times, confirment pour la première fois et avec des faits précis que le commandement et la conduite des opérations militaires en Ukraine sont entre les mains du Pentagone et de l’OTAN.

Les preuves que la Russie n’est pas l’envahisseur deviennent chaque jour plus claires. Et documenté même avec des vidéos. Des documents sont même apparus sur l’intention d’ouvrir des fronts parallèles au Kazakhstan et en Transnistrie afin de forcer la Russie à se déployer simultanément. Thierry Meyssan explique avec une grande connaissance toutes ces dernières informations:

« Les États-Unis se sont engagés –en 2016– à mettre suffisamment d’armes entre les mains du gouvernement ukrainien pour mener et gagner une guerre contre la Russie. À cette fin, le Département de la Défense des États-Unis a organisé un programme de recherche biologique à des fins militaires en Ukraine et a également expédié secrètement d’énormes quantités de matériel nucléaire à Kiev. Ces faits changent radicalement la lecture de cette guerre. Ce n’est pas Moscou mais Washington qui a voulu ce conflit et s’y est préparé. »

Mais les déclarations et les actions hautaines des membres du G-7 ces jours-ci ont suscité une réponse rapide et énergique de la part de l’ancien ambassadeur russe auprès de l’OTAN et actuel chef de la société spatiale russe Roscosmos, Dmitry Rogozin, avec une publication sur Telegram des coordonnées de tir des centres de décision de l’OTAN. Les coordonnées de tir publiées sont, parmi beaucoup d’autres, celles du Pentagone, du siège de l’OTAN à Bruxelles, du centre de convention de Madrid où se réunissaient les dirigeants de l’OTAN, etc.

Il s’agit d’une mauvaise « blague » qui mérite d’être prise en compte, car la Russie dispose de missiles hypersoniques, actuellement impossibles à intercepter, capables d’atteindre même le Pentagone en quelques minutes avec une ou plusieurs charges nucléaires. Une « blague » que notre président caméléon mimétique Sánchez ne semble pas apprécier, puisque dans son discours à Madrid, il a attaqué Poutine avec enthousiasme, a accepté avec soumission deux nouveaux destructeurs américains à la base militaire de Rota ou a « heureusement » augmenté « nos » dépenses en armement de milliards…

L’Espagne devrait être extrêmement reconnaissante envers ce monsieur (de gauche, dit-il !), un grand homme d’État, qui pratique le principe AZNARiste d' »être avec ceux qui comptent » (ces grands criminels qui rasent les nations). Le problème n’est pas tant le fait qu’il en profite également pour « faire carrière ». C’est compréhensible. Le problème est qu’il se trompe dans son analyse de ceux qui commencent vraiment à compter. Et, surtout, le grand problème est qu’il nous met, sans consulter personne, dans la ligne de mire des armes sophistiquées, avancées et efficaces de la Russie. La situation est tellement absurde et nos concitoyens tellement aliénés que Thierry Meyssan termine ainsi le dernier de ses articles lucides :

« Les dirigeants occidentaux sont-ils prêts à risquer le coup? Prendront-ils le risque de déclencher une troisième guerre mondiale –en sachant qu’ils la perdront d’avance– juste pour éviter de sombrer eux-mêmes? »

Ces derniers jours, les dirigeants hautains de l’OTAN n’ont cessé de se vanter: la Russie ne voulait pas de l’OTAN en Ukraine, mais ce qu’elle a obtenu, c’est son expansion vers l’est; avec l’adhésion de la Finlande et de la Suède, la Russie aura davantage d’OTAN à ses frontières. Mais la réponse du président de la Douma russe, Viatcheslav Volodine, ne s’est pas fait attendre: « Jens Stoltenberg rapporte que la Russie aura davantage d’OTAN le long de ses frontières. Il se réjouit avant son heure. Il n’a pas étudié la géographie à l’école. Si la Finlande et la Suède rejoignent l’OTAN, l’OTAN aura davantage de Russie à ses frontières ».

Une fois de plus, les prévisions de la RAND Corporation échouent. Des prévisions de laboratoire, toujours réductrices de l’énorme complexité de la réalité. Ils pensaient faire s’effondrer le rouble et créer tant de problèmes économiques que les Russes se révolteraient et renverseraient Poutine. Ces apprentis sorciers n’ont rien appris de leurs énormes échecs contre des nations petites et pauvres, dont la légitimité morale et le courage les ont conduits à la victoire finale. Ils n’apprennent rien, mais continuent à faire des expériences non pas dans des laboratoires mais sur l’humanité. Ces innommables racailles, dépourvues des conditions morales qui font des êtres humains de véritables personnes, cherchent maintenant à anéantir la Russie et la Chine.

Et nos sociétés écoutent leurs dangereux mensonges quotidiens et restent silencieuses et muettes, jour après jour. Ils semblent avoir assez pour survivre au quotidien dans ce chaos économique dans lequel ces mêmes « nos » dirigeants soumis nous ont plongés. Soumis à une élite perverse qui se caractérise par son arrogance et qui nous conduit chaque jour un peu plus vers un désastre aux dimensions apocalyptiques.

Et maintenant… la Chine est la cible!

Les dirigeants de l’OTAN ne se sont pas contentés de positionner la Russie comme le grand danger actuel pour le monde (leur monde). Leurs évaluations sur la Chine ont également été très belliqueuses. Leur crime impardonnable: avoir fait mieux que nous, les bons; devenir plus puissants de jour en jour sans avoir besoin de guerres d’agression internationales continues et sanglantes; subvertir l’ordre mondial établi (merveilleux et incontesté), dans lequel l’Occident est le leader incontesté; défier nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs. Il s’agit de termes et d’expressions littérales propres à l’OTAN. En effet, les Chinois sont des gens très dangereux!

A quoi ils ajoutent un autre « crime » impardonnable des deux puissances: la coopération entre elles! Et cette criminalisation de la libre coopération entre États souverains n’est pas une exagération de ma part: c’est ce qu’ils pensent, c’est ce que nos supérieurs OTANistes affirment solennellement. A tel point que leur arrogance leur fait perdre le sens des réalités. Ils sont absolument « fous ». Et ceux qui ne le voient pas devraient (comme on dit maintenant) se faire examiner.

Mais il y a un côté très positif à tout cela. Si la Chine avait le moindre doute sur la nature et les intentions de « la communauté internationale (autoproclamée) », elle ne devrait plus avoir aucun doute: après s’en être pris à la Russie, ils s’en prendront à elle. En effet, la plus grande manœuvre navale du monde contre la Chine est menée dans le Pacifique sous commandement américain et, dans ce cas, avec la collaboration principalement du Japon et de l’Australie. Et bien sûr, pour tout cela, il faut augmenter les dépenses militaires. Et l’Espagne aussi, au milieu d’une crise majeure qui plonge tant de millions d’Espagnols dans la pauvreté, doit les augmenter sans se plaindre.

Mais, à l’instar des dirigeants russes, le gouvernement chinois ne se tait pas non plus: « Le nouveau concept stratégique [de l’OTAN] affirme que d’autres pays posent des défis, mais c’est l’Alliance qui crée des problèmes dans le monde entier. Elle prétend être une organisation défensive qui défend l’ordre international fondé sur des règles, mais elle a contourné le Conseil de Sécurité des Nations Unies et mené des guerres contre des Etats souverains ».

Et le porte-parole des affaires étrangères, Zhao Lijian, a délivré un message similaire depuis Pékin: Le document de l’OTAN ignore les faits, confond le noir et le blanc et fait des commentaires irresponsables sur le développement de la politique de sécurité de la Chine; la Chine est profondément préoccupée et s’y oppose totalement; l’OTAN tue des civils innocents et a du sang sur les mains; qui défie la sécurité mondiale et sape la paix mondiale? Y a-t-il, au fil des ans, une guerre ou un conflit dans lequel l’OTAN n’ait pas été impliquée? La Chine n’a jamais déclenché de guerre ni envahi d’autres pays, elle ne s’immisce pas dans les affaires intérieures des autres, n’exporte pas d’idéologie et n’impose pas de sanctions unilatérales.

Constantes physiques fondamentales, formidables cataclysmes cosmiques, événements historiques catastrophiques majeurs… tous providentiels

La découverte progressive par la physique actuelle de l’incroyablement surprenant réglage fin des dites constantes physiques fondamentales (qui existaient déjà dans le Big Bang lui-même et qui ont rendu possible l’existence de l’Univers, l’apparition de la Vie et l’émergence de la Conscience), ainsi que la découverte également progressive de nombreux et formidables cataclysmes cosmiques et terrestres ultérieurs (tels que ceux qui ont rendu possible l’existence de la Lune dans la bonne position, la soi-disante grande Catastrophe ou holocauste de l’Oxygène qui s’est produit avec l’accumulation massive de l’oxygène « mortel », ou l’hécatombe qui a conduit à la disparition des dinosaures), amènent un nombre croissant de scientifiques de haut niveau à se tourner vers les hypothèses qui ont plus ou moins à voir avec le soi-disant Principe Anthropique. Selon ce principe, l’Univers semblerait avoir un but ou une finalité, tandis qu’une sorte d’Élan vital (une force ou impulsion vitale) l’y pousserait inexorablement.

Et puis il y a les événements historiques, souvent catastrophiques eux aussi, qui semblent aider l’humanité à continuer à progresser vers cette Conscience toujours plus épanouie. Dans la section intitulée « Vasili Arkhipov, Stanislav Petrov… et la Providence » du livre Les cinq principes supérieurs, j’ai rappelé l’histoire de Vasili Arkhipov, l’officier de sous-marin soviétique droit et sain d’esprit qui, au moment le plus critique de la soi-disante Crise des missiles de Cuba, le 27 octobre 1962, a bloqué l’ordre de lancer les torpilles à têtes nucléaires:

« […] c’est une histoire merveilleuse qui rappelle les anciennes merveilles salvatrices que l’on trouve dans les récits légendaires des livres saints. Les sous-marins soviétiques venaient d’être attaqués par des destructeurs américains et l’utilisation de torpilles à ogives nucléaires aurait déclenché une dévastation totale.

‘Un type nommé Arkhipov a sauvé le monde’, a expliqué Thomas Blanton, de la National Security Archive de Washington, lors d’une conférence organisée par la National Security Archive à La Havane le 22 octobre 2002, à l’occasion du 40e anniversaire de la crise des missiles. Même les protagonistes de ces événements n’étaient pas conscients de la proximité de l’hécatombe. Noam Chomsky a raconté tout cela (Hégémonie ou survie. La domination mondiale des États-Unis. Chapitre 4, ‘Une époque dangereuse’) pour faire référence à une autre folie qui aurait pu conduire à une fin tout aussi tragique: l’attaque de l’Irak par l’administration de George W. Bush. Nous pourrions également rappeler ici ce que j’ai déjà évoqué à propos du retard dans le processus de contrôle des neutrons et du blocage du projet de bombe atomique nazie. Un projet qui, s’il avait été mené à terme, aurait sûrement signifié l’apocalypse pour l’humanité.

Plus récemment, Noam Chomsky a de nouveau insisté avec force et sans équivoque sur l’extrême dangerosité de cette heure de prolifération des armes nucléaires et de dégradation de l’environnement qui se poursuit inexorablement. Il l’a fait dans un article dont le titre est en lui-même suffisamment explicite: ‘Perspectives de survie’. Il y cite nul autre que le commandant suprême du Strategic Air Command américain, le général Lee Butler, qui va jusqu’à affirmer que si l’humanité n’a pas déjà disparu dans un holocauste nucléaire, c’est probablement dû, avant tout, à une ‘intervention divine’:

Il est difficile de contredire la conclusion du général Lee Butler, le commandant suprême du Strategic Air Command, lorsqu’il a déclaré que l’humanité a jusqu’à présent survécu à l’ère nucléaire grâce à ‘une combinaison d’habileté, de chance et d’intervention divine, et je pense surtout grâce à cette dernière’.« 

Car, face à de tels délires absurdes, il y a toujours eu providentiellement une force tellurique ou intelligente ou spirituelle qui change tout. Qu’il s’agisse d’une force primitive et brutale (comme les Gutis qui ont mis fin à l’Empire akkadien, surpuissant et criminel, ou les barbares qui ont rasé la Rome vaniteuse, décadente et corrompue) ou d’une force supérieure et libératrice (comme la résistance héroïque de tant de peuples à travers l’histoire). Des forces qui ont toujours provoqué l’effondrement de l’empire arrogant de l’époque. Dans le livre précité, j’ai également expliqué que la Bible, dans sa sagesse non scientifique, considérait que l’empereur Cyrus, au-delà de sa condition de conquérant, avait été un instrument de la Providence pour le peuple d’Israël déporté à Babylone. Et que, de ce même point de vue théologique, l’émergence et la consolidation des BRICS pourrait désormais aussi être considérée comme un événement providentiel:

« Le peuple d’Israël et les auteurs bibliques ont vu comme une intervention libératrice de Yahvé l’émergence de l’empereur Cyrus, qui a conquis Babylone, permis le retour de la communauté juive d’exil et autorisé la construction du Temple de Jérusalem. Et ce malgré le fait que Cyrus n’était pas un messie mais un conquérant. De la même manière, les chrétiens, en utilisant ces anciennes catégories (les mêmes avec lesquelles les esclaves afro-américains, entre autres, ont également exprimé leur lutte douloureuse et admirable), pourraient également voir aujourd’hui l’intervention de la Providence dans l’émergence des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), une alliance qui pourrait mettre fin pour toujours au projet de suprématie expansionniste et génocidaire de l’Occident. Tout le monde a un jour ou l’autre entendu ce principe fondamental de la physique: l’énergie n’est ni créée ni détruite mais seulement transformée. Le Mahatma Gandhi l’a traduit pour sa vie et pour sa lutte non violente: ‘J’ai découvert que la vie persiste au milieu de la destruction; il doit donc y avoir une loi plus élevée que celle de la destruction’. »

La confiance en Dieu est un message essentiel dans tous les textes de l’Évangile (tels que Luc 17, 26-30) dans lesquels Jésus fait référence aux événements finaux catastrophiques qui se produiront au milieu de l’inconscience généralisée des « gens ». De même, le message final du livre de l’Apocalypse, qui clôt pour les chrétiens un autre cycle, le cycle biblique, est un message d’espoir.