La “guerra contra el terrorisme” s’està ampliant per dirigir-se a un ampli espectre de la població estatunidenca que es resistiria moralment al tipus de polítiques antihumanes exigides pels tecnòcrates del Gran Reajustament, escriu Matthew Ehret.
Atès que s’ha fet cada vegada més evident que aviat es donarà a conèixer una vasta extensió de la Llei Patriòtica que amenaça de redefinir “la guerra contra el terrorisme” per incloure essencialment qualsevol que no estigui d’acord amb l’agenda neoliberal governant, és probablement un bon moment per avaluar com i per què el terrorisme –intern o d’una altra mena– ha tendit a sorgir l’últim segle.
Si realitzant aquesta avaluació descobrim que el terrorisme és realment un “fenomen que es produeix de forma natural”, llavors potser podríem concloure, juntament amb moltes figures eminents de la comunitat d’intel·ligència i de les Grans Tecnològiques, que una nova legislació preventiva adreçada a l’aparició d’un nou moviment terrorista intern de mentalitat conservadora és d’alguna manera necessària. Potser la censura de la llibertat d’expressió i la vigilància de milions d’estatunidencs per part dels Cinc Ulls sigui un mal necessari en nom del bé comú.
Tanmateix, si es revela que això que anomenem “terrorisme” és una cosa diferent a un fenomen natural i autoorganitzat, sinó més aviat una cosa que només existeix a causa del vast suport de les agències polítiques occidentals, llavors cal arribar a una conclusió molt diferent que pot ser pertorbadora per a alguns.
Però, com procedir?
Abans que es revelés que l’ISIS estava sent recolzat per una xarxa d’agències d’intel·ligència angloamericanes i els seus aliats en un esforç fallit per derrocar Baixar al-Àssad, el Centre de Seguretat Nacional de la Facultat de Dret de Fordham va realitzar un exhaustiu estudi el 2012. Aquest estudi proporciona un punt d’entrada adequat per a la nostra investigació.
En el transcurs de la seva investigació, els investigadors de Fordham van descobrir que en CADASCUN dels 138 incidents terroristes registrats als Estats Units entre el 2001 i el 2012 hi van participar informants de l’FBI que van ocupar papers principals en la planificació, el subministrament d’armes, les instruccions i fins i tot el reclutament de terroristes islàmics per dur a terme actes terroristes en sòl estatunidenc. Informant sobre l’estudi de Fordham, The Nation va informar sobre aquest escàndol declarant:
“Gairebé tots els grans processos judicials relacionats amb el terrorisme després de l’11-S han implicat una operació encoberta i en el centre s’hi troba un informant del govern. En aquests casos, els informants –que treballen a canvi de diners o cerquen clemència en els seus propis càrrecs penals– han creuat la línia que va des de la simple observació d’un possible comportament delictiu fins a l’estímul i l’ajuda perquè la gent participi en conspiracions que en gran mesura han estat preparades pel propi FBI. Sota la batuta de l’FBI, els informants proporcionen les armes, suggereixen els objectius i fins i tot inicien la retòrica política incendiària que posteriorment eleva les acusacions al nivell de terrorisme”.
Per descomptat, aquesta tendència va precedir el propi 11 de setembre, com veiem en el cas de l’informant de l’FBI Emad Salem (anteriorment associat amb els militars egipcis), que va gravar centenars d’hores de conversa entre ell i els seus controladors de l’FBI, que van ser publicades pel New York Times el 28 d’octubre de 1993. Per què és important això? Perquè Emad Salem va ser el personatge que va llogar la furgoneta, les habitacions d’hotel, va proporcionar instruccions per a la fabricació de bombes i va provar els explosius en nom de Mohammed Salamah i altres 15 terroristes que van dur a terme l’atemptat contra el World Trade Center el febrer de 1993, que va causar 1.000 ferits i 6 morts.
Tot i que entre l’octubre del 2000 i el juliol del 2001 es van dur a terme diversos escenaris de jocs de guerra militars a gran escala que incloïen avions que volaven cap als edificis del World Trade Center i el Pentàgon, l’administració neoconservadora entrant va ser sorpresa d’alguna manera amb els pantalons abaixats quan finalment es van produir els esdeveniments de l’11-S (convenientment en un moment en què el NORAD havia patit un col·lapse total dels seus sistemes d’alerta i resposta continental). Quan tots els vols van ser suspesos durant els dies següents, Cheney i les seves cohorts del PNAC es van assegurar que els únics vols permesos per a sortir dels Estats Units estiguessin plens de membres de la reialesa saudita d’alt nivell, inclosa la família Bin Laden.
Per què es va fer això?
Com demostren les 28 pàgines desclassificades de l’informe de la Comissió de l’11-S, els saudites –coordinats en gran mesura pel príncep Bandar bin Sultan (ambaixador saudita als Estats Units entre 1983 i 2005 i informant de la família Bush)– havien proporcionat la base per a una història d’encobriment que va ser acuradament dissenyada per justificar l’incident de l’11-S.
Tant si el complot va ser ordit per terroristes patrocinats per la CIA i l’Aràbia Saudita, com alguns suposen, com si va ser una demolició controlada, com han testificat centenars d’arquitectes i enginyers (o si va ser una combinació de totes dues històries), una cosa és certa : la narrativa oficial és una mentida i no importa com s’intenti explicar, dos avions no poden causar el col·lapse de tres edificis del WTC.
Una altra cosa és certa: Biden estava feliç.
Joe Biden no només va actuar com una de les veus més agressives a favor de la invasió de l’Iraq els dies posteriors a l’11-S, sinó que fins i tot va presumir públicament que la Llei Patriòtica del 2001 de John Ashcroft estava inspirada gairebé al peu de la lletra en la seva pròpia legislació fallida de vigilància interna del 1994, redactada en resposta al primer atemptat de l’11-S i a l’atemptat de 1994 a Oklahoma City.
Un altre resultat important de l’11-S va ser la reorganització de l’FBI, que es va centrar en la vigilància, la prevenció, la desarticulació i la persecució del terrorisme nacional.
El 2001, el cap de l’MI5 va arribar als Estats Units, on el llavors director de l’FBI, Robert Mueller, va rebre la tasca de dur a terme aquesta nova remescla de la intel·ligència estatunidenca que implicava la reactivació de moltes de les pitjors característiques de les anteriors operacions COINTEL PRO de l’FBI que es van fer públiques durant les audiències del Comitè Church de 1974.
Un informe del Christian Science Monitor del 19 de maig del 2004 citava els canvis en els següents termes:
“Han fet un seguit de coses que els porten en la direcció d’un MI5″, diu una persona propera als canvis. “Han creat agents que estan capacitats per a tenir una funció d’intel·ligència. Estan vigilant les organitzacions dins dels Estats Units que suposen una amenaça per a la seguretat nacional… no amb la vista posada en processar, sinó en recopilar i analitzar aquesta informació.”
Un increïble informe del periodista d’investigació Edward Spannaus va enumerar una breu llista d’alguns dels casos més extrems de manipulació de l’FBI entre el 2001 i el 2013 als Estats Units:
“Un dels casos més atroços és el dels anomenats “Quatre de Newburgh‘ a l’estat de Nova York, en el qual un informant el 2008-09 va oferir als acusats 250.000 dòlars, a més d’armes, per dur a terme un complot terrorista. El Centre de Drets Humans i Justícia de la Universitat de Nova York va revisar aquest cas i dos més, i va concloure: ‘Els informants del govern van introduir i van impulsar agressivament idees sobre la gihad violenta i, a més, van animar realment els acusats a creure que era el seu deure actuar contra els Estats Units‘.
La jutge federal que presideix el cas de Newburgh, Colleen McMahon, va declarar que era ‘inqüestionable que el govern aquí va crear el delicte‘, i va criticar l’Oficina per enviar informants ‘trolejant entre els ciutadans d’una comunitat amb problemes, oferint a persones molt pobres diners si exercien algun paper –qualsevol paper– en l’activitat delictiva‘.
A Portland, Oregon, es va revelar durant el judici del ‘terrorista de l’arbre de Nadal‘ a principis d’aquest any, que l’FBI havia produït el seu propi vídeo d’entrenament terrorista, que es va mostrar a l’acusat, en el qual es mostraven homes amb la cara coberta disparant armes i fent esclatar bombes fent servir un telèfon mòbil com a detonador. L’agent de l’FBI també va viatjar amb el sospitós a un lloc remot on van detonar una bomba real amagada en una motxilla com a prova de l’atac planejat.
A Brooklyn (Nova York), el 2012, un agent de l’FBI que es va fer passar per un agent d’Al-Qaida va subministrar a un individu explosius falsos per a una bomba de 1.000 lliures, que la víctima de l’FBI va intentar detonar davant de l’edifici de la Reserva Federal a Manhattan.
A Irvine (Califòrnia), el 2007, un informant de l’FBI va ser tan descarat intentar entabanar els membres del Centre Islàmic local perquè duguessin a terme accions gihadistes violentes, que la mesquita va anar als tribunals i va aconseguir una ordre d’allunyament de l’informant .
A Pittsburgh, Khalifa Ali al-Akili va començar a sospitar tant de dos informants “gihadistes” de l’FBI que intentaven reclutar-lo perquè comprés una arma i se n‘anés al Pakistan a entrenar, que es va posar en contacte amb el London Guardian i amb la Coalició Nacional per a la Protecció de les Llibertats Civils, amb seu a Washington, i els va dir que temia que l’FBI estigués intentant parar-li un parany. La Coalició Nacional va programar una roda de premsa per al 16 de març del 2012, en la qual al-Akili parlaria i identificaria els informants, però el dia abans de la roda de premsa prevista, l’FBI va detenir al-Akili, acusant-lo no de terrorisme, sinó de possessió il·legal d’una arma de foc.
El principal informant que intentava atrapar al–Akili va resultar ser Shaden Hussain, un antic informant de l’FBI que havia muntat dos casos anteriors de terrorisme: el ja citat de Newburgh, NY, pel qual se li van pagar 100.000 dòlars, i un altre a Albany, NY, del qual no es coneixen els seus pagaments.”
No només als Estats Units
Aquesta pràctica posterior a l’11 de setembre no va ser exclusiva dels Estats Units, ja que un tribunal d’apel·lació canadenc va anul·lar les sentències de culpabilitat dictades contra una parella d’idiotes que van ser capturats per la Policia Muntada del Canadà abans que pogués dur-se a terme el seu pla gihadista del juliol del 2016 per a posar una bomba en un lloc públic el Dia del Canadà. Per què el jutge d’apel·lació va anul·lar les sentències? Perquè va quedar clar que tots i cadascun dels membres de l’operació que van radicalitzar la jove parella, els va entrenar per fabricar bombes i fins i tot va programar el seu atemptat eren informants de la RCMP.
En casos anteriors de moviments terroristes interns controlats al Canadà, el CSIS (Servei de Seguretat i Intel·ligència del Canadà) va esborrar milers d’hores de gravacions telefòniques dels terroristes sikhs que van detonar bombes el 1984 i que van causar 329 morts en el pitjor acte de terrorisme aeri fins a l’11-S. Malgrat aquesta destrucció de proves, el CSIS va ser absolt dels seus pecats el 2005 pel Security Intelligence Review Committee (SIRC). També va ser aquesta mateixa organització la que es va revelar que havia cofundat l’Heritage Front, un grup supremacista blanc, el 1988, i va continuar finançant amb fons dels contribuents utilitzant l’agent del CSIS Grant Bristol com a conducte i controlador de l’Heritage Front fins almenys el 1994 .
Els controls d’intel·ligència anglo-canadencs del terrorisme intern en realitat es remunten al Front d’Alliberament del Quebec (FLQ), amant de les bombes, de la dècada de 1960, que va posar dotzenes de bombes a les bústies de tota la província. Els serveis de seguretat de la RPMC no només van ser sorpresos amb les mans a la massa gestionant cèl·lules de l’FLQ, difonent grafits de l’FLQ en edificis i fins i tot subministrant explosius al propi grup, sinó que el “líder intel·lectual” de l’FLQ (Pierre Vallières) era també l’editor en cap de la mateixa revista (Cité Libre) que va ser dirigida durant una dècada ni més ni menys que pel primer ministre del Canadà, Pierre Elliot Trudeau.
Quan les principals agències de premsa van denunciar a les agències federals d’intel·ligència que estaven darrere de l’FLQ, cosa que va justificar mesos de Llei Marcial al Quebec el 1970, la mà dreta de Trudeau (i company de Cité Libre), Michael Pitfield, va crear una nova organització anomenada Servei d’Intel·ligència de Seguretat Canadenca (CSIS) el 1983 com una branca de l’Oficina de Consell Privat per tal de continuar les operacions psicològiques sota un nom nou.
Si algú desitja revisar els voluminosos arxius de la RCMP/CSIS acumulats sobre les estranyes connexions de Pierre Trudeau amb l’FLQ i les xarxes més àmplies de la Societat Fabiana durant la Guerra Freda, no tindrà sort, ja que els historiadors van ser informats el 2019 de que tot l’arxiu de registres de Trudeau va ser destruït en secret pel CSIS el 1989 simplement perquè “no eren interessants”.
És important tenir en compte que les tècniques de la RCMP no eren específicament canadenques, sinó que van ser innovades pel Programa de Contrainteligencia de l’FBI (COINTEL PRO) que J. Edgar Hoover va posar en marxa el 1956 per subvertir els “perillosos grups de drets civils” que llavors sorgien sota el lideratge de Paul Robeson i Martin Luther King Jr. Des de l’inici del programa fins a la seva mort nominal el 1975, l’FBI no només es va infiltrar en totes les agrupacions antisistema, des del Partit Comunista dels Estats Units (CPUSA), fins a la Conferència de Lideratge Cristià del Sud (SCLC), la NAACP i els moviments nacionalistes negres al llarg de la dècada de 1960, sinó que es va assegurar que els seus informants exercissin un paper destacat a l’hora d’infondre conflictes interns, radicalitzar els grups cap a la violència i fins i tot parar un parany a líders com Fred Hampton perquè fossin assassinats.
L’estrany cas de Bernadine Dohrn i Bill Ayers, que van gaudir d’un ampli suport i protecció institucional després del seu pas pel terrorisme intern com a líders del Weather Underground, és una cosa que també s’hauria d’investigar. El fet que tots dos terroristes interns no només es convertissin en acomodats reformadors de l’educació vinculats a Soros, i en els primers patrocinadors de la carrera política de Barack Obama, és quelcom més que una petita anomalia que es pugui descartar sense més.(1)
On va generar l’FBI de Hoover les tàctiques de COINTEL PRO?
Per respondre a aquesta pregunta, hem de remuntar-nos al Camp X de la Intel·ligència Britànica, establert el desembre de 1941 al Canadà amb el mandat d’entrenar espies estatunidencs i canadencs sota el control del cap d’espionatge William Stephenson (cap d’estació del Servei Secret d’Intel·ligència –SIS– britànic a Nova York).
El motiu de Camp X tenia dos components interconnectats:
1) Preparar el treball de base per a una integració més profunda de la Intel·ligència britànico-estatunidenca en preparació per a la purga d’oficials d’intel·ligència estatunidencs patriòtics aliats a la visió d’FDR de l’era de la postguerra, i
2) Entrenar els espies estatunidencs en l’art de la “guerra secreta”, que incloïa la falsificació, la guerra psicològica, la propaganda, la contrainsurgència, l’assassinat i la infiltració en grups objectiu.
La integració de tàctiques de guerra alternativa d'”espectre complet” com el MK Ultra (modelat i dirigit per l’anterior clínica britànica d’accions Tavis), la propaganda als mitjans de comunicació (vegeu: Projecte Mockingbird) i la guerra cultural (vegeu: l’auge de l’art modern i l’atonalisme promogut pel Congress For Cultural Freedom) van ser només algunes de les tàctiques que es van integrar durant aquest procés, i que continuen amb virulència fins avui.
Sota la direcció de Stephenson i amb personal de la RCMP canadenca, es va formar la primera generació de mestres espies de l’OSS, incloent-hi figures destacades de la Divisió 5 de l’FBI que van reformular la seva formació al Camp X de la Segona Guerra Mundial en forma d’operacions d’assassinat com Permindex (operada pel general de Divisió del Camp X Louis Mortimer Bloomfield).
En conclusió
Encara que podria haver dit més sobre els orígens de la Policia Secreta dels Estats Units, que va sorgir sota els presidents Teddy Roosevelt i Woodrow Wilson, o sobre l’anterior desplegament del terrorisme intern per part de les lògies maçòniques afiliades a Albert Pike (fundador del Ku Klux Klan) en un esforç per desfer la visió de Lincoln per a la restauració industrial del Sud, aquestes històries han de deixar-se per a una altra ocasió.
Per ara, n’hi ha prou afirmant que la “guerra contra el terror” posada en marxa pels atacs al World Trade Center del 1993 i el 2001, s’està expandint ara per apuntar a un ampli espectre de la població estatunidenca que seria moralment resistent als tipus de polítiques antihumanes exigides pels tecnòcrates del Gran Reajustament. Aquest propòsit deshonest ha de ser denunciat i rebutjat abans que els veritables controladors del terrorisme aconsegueixin els seus objectius: la destrucció dels estats nació, la imposició d’un nou paradigma ètic basat en la despoblació i l’entropia.
Font: Strategic Culture Foundation