Introducció
D’aquí a uns dies, l’1 d’octubre del 2023, es compliran 33 anys del trist aniversari de l’inici d’una guerra injusta. És part de la inauguració a l’Àfrica del seu nou ordre mundial, nascut del col·lapse de l’URSS. L’única superpotència que ara governa el món, Occident (Estats Units d’Amèrica i els seus aliats europeus), va decidir i va llançar aquesta guerra amb l’objectiu de conquerir un país petit, pacifista i desarmat, per un veí bel·licós superior en mida i recursos, però ara en mans d’un d’aquests nous líders trets del no-res per la mateixa superpotència a finals dels anys vuitanta.
Així va ser com l’1 d’octubre del 1990, Uganda, sota la bota del general Yoweri Kaguta Museveni des del 1986, va rebre llum verda d’Occident per conquerir militarment Rwanda i instaurar un règim dictatorial amb tints feudomonàrquics, els caps militars del qual procedien del seu propi exèrcit i als quals havia de secundar per a aquesta missió. Així és com la “comunitat internacional” (de fet, els Estats Units, els seus aliats i organitzacions sota el seu control com l’ONU) va donar suport a la conquesta de Rwanda per part d’elements de l’exèrcit regular ugandès amb el pretext que tenien orígens ruandesos llunyans i, per tant, podien ser presentats fàcilment com a “refugiats que tornarien al seu país amb les armes a la mà”!
La guerra de conquesta va durar gairebé quatre anys i, el juliol del 1994, la Rwanda democràtica i republicana va ser conquerida pels elements tutsis de l’exèrcit ugandès, que des de llavors han instaurat un règim quasi feudomonàrquic. I tot això amb el vist-i-plau de l’ONU, que ha quedat reduïda a un segell de goma per als desitjos dels Estats Units i els seus aliats d’Europa Occidental. D’aquí la nostra convicció que la conquesta de Rwanda entre el 1990 i el 1994 va ser una “guerra per delegació” empresa per Occident.
Irònicament, avui, 33 anys després d’aquella primera guerra per delegació al cor de l’Àfrica, aquest mateix Occident (Estats Units i els seus aliats europeus) està lliurant una altra guerra per delegació, aquesta vegada en sòl europeu, on li agradaria estendre la seva eina militar, l’OTAN, per acabar, arribat el moment, amb el poble d’una potència mitjana que gosa qüestionar l’hegemonia d’Occident (Estats Units i els seus protegits europeus) sobre el món. Estem parlant aquí del conflicte a Ucraïna, la fase calenta del qual va començar el febrer del 2022, però que va començar molt abans, almenys el 2014. Es tracta, doncs, d’una altra guerra per delegació de la mateixa superpotència. Aquí el paper de l’ugandès Museveni a l’Àfrica el 1990-1994 per a la conquesta de Rwanda l’interpreta l’ucraïnès Zelenski, que ho fa meravellosament com a actor de professió!
Per continuar la sèrie que estem publicant sobre dos conflictes diferents en el temps i l’espai, però propers pel que fa a les lliçons apreses, passem a la part 3, on parlem d’una arma formidable, els mitjans de comunicació, que s’utilitzen o es van utilitzar intensament en aquestes guerres.
L’arma mediàtica en la guerra occidental moderna
A la tradició militar, la frase “ultima ratio regum” és el lema de l’Artilleria. De fet, a la Força Terrestre, cada braç –infanteria, cavalleria (exèrcit blindat modern), artilleria, enginyers, logística, senyals, etc.– té un lema, sovint una frase en llatí, que no necessitem repetir aquí.
La frase llatina “ultima ratio regum” (o regis en singular), traduïda literalment, significa “l’últim argument dels reis” (o del rei). Això és perquè el rei Lluís XIV va adoptar aquesta expressió i la va fer fixar als seus canons. Però també perquè, sobretot a partir de les guerres napoleòniques, quan l’artilleria entrava en joc, es posava sota el comandament directe del sobirà i decidia el resultat d’una batalla en funció de l’eficàcia i la potència de foc, de la precisió i del moment en què es disparava. Fins aquí, l’aspecte purament militar.
Però en termes politicodiplomàtics, aquesta expressió significa que quan s’han esgotat tots els mitjans pacífics i diplomàtics i no queda cap solució raonable, et pots resignar a utilitzar la força per imposar els teus punts de vista.
A les guerres modernes d’Occident, sembla que són els seus mitjans de comunicació els que han fet seu el lema de l’artilleria i ara tots els grans mitjans occidentals s’han convertit en la “ultima ratio regis” en tots els conflictes.
I és lògic, tenint en compte l’impressionant arsenal d’aquesta nova artilleria, que pot assolir diversos objectius alhora, per molt remots o defensats que siguin.
En efecte, els grans i influents mitjans de comunicació occidentals poden colpejar la primera línia de combat desmoralitzant els combatents adversaris i, per tant, desmobilitzant-los, però també a la rereguarda enemiga desmoralitzant els pares i éssers estimats dels combatents convencent-los que moren en combat no pel seu país sinó per res, o que són sacrificats pels seus dirigents.
L’artilleria dels mitjans de comunicació occidentals en una guerra moderna té l’únic projectil difícil d’evitar, el de l’aïllament diplomàtic i el bloqueig econòmic contra qui Occident designa com a “enemic”.
Però, sobretot, només aquesta artilleria mediàtica disposa de les bombes que pot llençar sobre l’enemic i que serien fatals i imparables. Com a mínim, els mitjans de comunicació poden provocar el descontentament general de la població cap al govern del seu país i les seves forces armades i derrocar-lo, i en el millor dels casos poden avivar les flames de la guerra civil i sumir en el caos el país en qüestió, per alegria de la part recolzada per Occident.
Com a qualsevol curs d’armament, desmuntarem i després tornarem a muntar cada projectil utilitzat per l’artilleria mediàtica occidental en un conflicte. I il·lustrarem el seu ús en els dos conflictes que hem triat per discutir aquest fenomen.
Pel conflicte del passat (la conquesta de Rwanda), indicarem els efectes de cadascun d’aquests projectils de l’artilleria mediàtica, i per al que encara està en curs (el conflicte d’Ucraïna), no direm res perquè encara estem esperant el desenllaç per poder avaluar aquests efectes.
- El projectil de l’acusació mirall
L’“acusació mirall” és un mètode de propaganda que consisteix en acusar l’adversari dels crims que hom està a punt de cometre o ja ha comès contra ell.
En el cas de la conquesta de Rwanda per l’FPR.
Durant la seva guerra de conquesta, de l’1 d’octubre del 1990 al 17 de juliol del 1994, l’FPR es va distingir en la utilització d’aquest instrument de propaganda, i sempre va tenir èxit perquè el públic, actuant de bona fe, s’ho va creure sempre. Així va ser com els assassinats de quadres de l’MRND en el que llavors era la zona desmilitaritzada el 1993 (Kirambo, Nkumba, Mutura, etc.) van ser presentats per l’FPR com a obra de l’MRND, que eliminava els seus propis militants.
De la mateixa manera, els líders polítics de l’oposició que es van negar a pactar amb l’FPR (Félicien Gatabazi, Emmanuel Gapyisi) van ser, segons l’FPR, assassinats pel president Habyarimana. Però van ser els assassins de Paul Kagame els qui els van seguir a la sortida de les reunions a l’Hôtel Méridien i els van matar a trets davant de les seves famílies, que els esperaven a les portes de les seves residències respectives. Aquest projectil mediàtic de l’acusació mirall es combina cada vegada amb un altre per a més eficàcia, és a dir, més mal a l’“enemic”.
- Jugar a la pròpia victimització i diabolitzar els altres
A Ucraïna, el règim de Kíev va afirmar en repetides ocasions que els gasoductes que transportaven gas de Rússia a Occident serien sabotejats i fins i tot destruïts. De fet, el 2022, el còmic de professió i ara “president d’Ucraïna” va anunciar diverses vegades que Rússia estava disposada a volar els gasoductes que transportaven el seu gas a Occident “per castigar-la” pel seu suport en armes i personal (formació i educació) a Ucraïna. I com per casualitat, un gasoducte de l’empresa russa Gazprom va ser minat i parcialment destruït al mar Bàltic. Però quan Rússia va insistir que una investigació neutral i internacional havia d’establir-ne les causes i possiblement assenyalar els autors, aquests mitjans van retirar el tema de les seves portades.
En canvi, el règim de Kíev en va tenir prou de demanar a la Cort Penal Internacional (CPI) que declarés al president de Rússia presumpte “criminal de guerra” i emetés una ordre de detenció internacional contra Vladímir Putin perquè la CPI complís immediatament i emetés la ordre de detenció el 17 de març del 2023.
El pretext és fal·laç, igual que la seva justificació. Per ordre dels Estats Units, que no és membre de la CPI perquè no va adoptar l’Estatut de Roma pel qual es va crear la Cort i que, per tant, no reconeix l’autoritat d’aquesta, igual que Israel i Rwanda, la CPI es va afanyar a acusar el president Putin i Maria Lvova-Belova, comissària del president rus per als Drets del Nen. Tots dos estan acusats d’haver comès crims de guerra en deportar i traslladar il·legalment nens ucraïnesos de les regions ocupades d’Ucraïna a la Federació Russa.
Tanmateix, Rússia sempre ha dit i demostrat, amb tota transparència, que si alguns nens van ser traslladats lluny de la línia del front dels combats i portats més a l’est, va ser per la seva seguretat i, per tant, per raons humanitàries. Però fins i tot aquest innegable acte humanitari dut a terme pel seu enemic va ser ràpidament transformat en “crim de guerra i crim contra la humanitat” per Occident i els seus mitjans de comunicació, en inculcar-ho a l’opinió mundial.
A Rwanda, al llarg de la guerra de conquesta del país (1990-1994) pels elements tutsis de l’exèrcit ugandès sota les ordres i amb el suport de les potències anglosaxones (Estats Units i Regne Unit), aquests actes de diabolització de l’enemic designat i de victimització de l’agressor van ser tan nombrosos que seria tediós descriure’ls tots. En aquesta anàlisi ens limitarem a l’acte més menyspreable, immoral i ridícul al qual es van lliurar aquestes potències i els seus mitjans de comunicació per diabolitzar el règim democràtic del president Habyarimana i, alhora, santificar els tutsis de l’FPR arribats d’Uganda sota el comandament d’un tal Paul Kagame.
A principis de 1993, més d’un milió de desplaçats expulsats de casa seva als municipis de la prefectura de Byumba, fronterera amb Uganda, s’amuntegaven a les portes de la capital, Kigali, en un lloc anomenat Nyacyonga. Eren clarament visibles per a qualsevol estranger que visqués o passés per Kigali. Aquests desplaçats, privats de tot i vivint gairebé sota les estrelles en comparació dels magnats que dormien en sumptuoses viles o hotels de luxe, escandalitzaven fins i tot els més endurits i insensibles. La seva situació era encara més repugnant perquè la majoria eren nens i dones, ja que els homes sans havien estat massacrats pels invasors abans d’expulsar de la zona les persones al seu càrrec.
Davant d’aquest escàndol humanitari, algunes ONG van demanar a les potències que sotmetessin el problema als dos bel·ligerants (l’FPR i el govern ruandès), sobretot tenint en compte que ja estaven negociant a Arusha (Tanzània).
Ben ensinistrat per les potències que el patrocinaven, l’FPR va respondre que aquests desplaçats eren en realitat persones que havia vingut a alliberar però que les Forces Armades Ruandeses (FAR) empenyien davant d’ells com a “escuts humans” i que per això havien abandonat la zona que controlava l’FPR. Alhora, va acusar el règim del president Habyarimana de greus crims i violacions dels drets humans, en particular de les matances de tutsis arreu del país.
Acusat així de violacions dels drets humans, el govern ruandès format l’abril de 1992 era de fet una coalició de partits polítics aliats i/o còmplices de l’FPR, alguns ministres dels quals serien reconeguts més tard per haver-se unit a aquesta organització quan aquesta va atacar. Per això, aquest govern va acceptar la idea que una comissió internacional viatgés a Rwanda per investigar aquestes acusacions.
La comissió de recerca estava formada per representants de la Federació Internacional de Drets Humans (FIDH), Àfrica Watch, la Unió Interafricana de Drets Humans (UIDH) i el Centre Internacional de Drets Humans i Desenvolupament Democràtic (ICHRDD). Totes aquestes organitzacions estaven compromeses amb la tesi que els tutsis havien de recuperar Rwanda, que suposadament havien perdut el 1959, i feien campanya a favor d’aquesta causa, fent comprendre fins i tot als més escèptics que era ara o mai. Els membres d’aquesta comissió van romandre a Rwanda del 7 al 21 de gener del 1993. El seu informe es va presentar el març del 1993. Quan es va publicar, els mitjans de comunicació li van donar una àmplia cobertura. S’hi assenyalava un dels bel·ligerants, el govern ruandès, com a principal responsable de les violacions a gran escala dels drets humans. El Front Patriòtic Ruandès (FPR) va ser pràcticament exonerat, i veurem per què.
Els observadors de bona fe pensen que l’informe de la comissió era partidista en més d’un sentit. L’FPR, que havia desplaçat milers de persones i assassinat d’altres, va ser presentat pels investigadors de la comissió com un exèrcit disciplinat i en bones relacions amb la població. Tanmateix, els investigadors van passar menys de dues hores a la seva zona durant els quinze dies que van passar a Rwanda. Se’ls va prohibir parlar amb ningú a la zona de l’FPR, que van haver d’abandonar menys de dues hores després de la seva arribada. Tots els crítics consideren inacceptable que una comissió que s’ha mostrat tan oberta en les seves anades i vingudes al país atacat sigui rebutjada així a la zona en poder de l’invasor sense conclouere que s’estigués obstruint la recerca de la veritat. Segons la seva opinió, els comissaris encarregats de la investigació no van tenir objectivitat i l’informe hauria d’haver estat rebutjat.
D’altra banda, durant els prop de deu dies que aquests investigadors van passar a la zona governamental (pràcticament en almenys 140 dels 144 municipis del país), incapaços de trobar proves que recolzessin les acusacions contra les FAR i el règim de Habyarimana, van anar a cementiris municipals, i per tant oficials, per desenterrar restes humanes per tal de presentar-les com a tutsis assassinats per les FAR i el partit presidencial, l’MRND. Això va passar al municipi de Kinigi. Aquests investigadors de la vergonyosa Comissió van arribar fins i tot a desenterrar un dels seus familiars que el batlle de Kinigi, el difunt Thaddée Gasana, havia fet enterrar a la seva propietat i amb permís, com es podia fer.
A instigació d’alguns dirigents de partits de la coalició governamental, però aliats de l’FPR, que li van donar guies per a això, la Comissió havia d’afirmar que tenia proves que el batlle Thaddée Gasana havia matat tutsis del seu municipi i els havia enterrat a la seva propietat. Era una acusació massa fàcil de fer, ja que l’acusat ja no hi era per protestar.
Cal assenyalar que el batlle, Thaddée Gasana, va ser un dels primers assassinats pels inkotanyi que havien arribat d’Uganda a través de Nyagahinga, el corredor entre els volcans Sabyinyo i Gahinga, quan van fer la seva famosa incursió a la ciutat de Ruhengeri, el gener del 1991, infiltrant-se al llit del riu Susa, un torrent que, a l’estació de les pluges, porta l’aigua dels volcans a les zones habitades, però que a l’estació seca s’asseca i es converteix en un barranc poc profund i llarg que separa dues extensions de terra des dels vessants dels volcans fins a la conca del Mukungwa. Va ser aquest corredor el que van utilitzar els combatents de l’FPR per obrir la presó central de Ruhengeri i extreure’n diversos hutus que servirien de trofeus per demostrar que la seva organització terrorista també comptava amb hutus en els seus rangs militars més alts i que fins i tot havien estat oficials de les FAR. Va ser el cas del comandant Theoneste Lizinde, del comandant Stanislas Biseruka i del capità Donat Muvunanyambo.
Així doncs, no va ser casualitat que, retrospectivament, importants membres de la Comissió fossin recompensats per l’FPR després que aquest hagués conquerit completament Rwanda i establert el seu poder: el francès Jean Carbonare va ser nomenat conseller presidencial amb rang de ministre; Gasana Ndoba, activista tutsi de l’FPR a Brussel·les i col·laborador de René Degni Segui en el reclutament de falsos testimonis, va ser nomenat més tard cap de la Comissió de Drets Humans de Rwanda amb rang de ministre després que l’FPR prengués el poder, i així successivament. I d’aquesta es va completar el cercle!
- Provocar un esdeveniment destinat a avivar el foc de la guerra civil a les files de l’altre bàndol
La recepta
En tots dos casos, la recepta consisteix a jugar amb la diversitat cultural, religiosa o ètnica de l’altre bàndol per exacerbar les rivalitats o crear-ne de noves si no són ja evidents.
Els ingredients d’aquesta recepta són les diferències o les diversitats racials, ètniques, de clan, lingüístiques, religioses, culturals i fins i tot regionals.
Un sistema diabòlic que sàpiga preparar un plat per servir a un poble en el moment oportú pot provocar allò que vulgui en un país determinat. I a ells els correspon beneficiar-se’n, delectar-s’hi i assaborir el menjar que en resulti.
A Rwanda, el 6 d’abril de 1994
A Rwanda, això va ser més fàcil per a Occident, que havia optat per la conquesta de Rwanda pels tutsis i l’aniquilació o la diabolització per sempre dels hutus, ja que l’antagonisme entre aquests dos grups ètnics (sense tenir en compte el tercer, els twa) s’havia alimentat des del 1959 i després exacerbat durant aquesta guerra de conquesta. Només calia una espurna per fer esclatar la bomba de rellotgeria que ja estava en marxa: les matances interètniques entre hutus i tutsis.
Això va passar el 6 d’abril de 1994, quan les esmentades potències occidentals, a través d’una força de l’ONU, la deplorable MINUAR sota el comandament d’un indigne oficial canadenc, Roméo Dallaire, van donar el “Endavant!” al criminal Kagame, a qui havien proporcionat els mitjans i les facilitats per assassinar d’un sol cop dos caps d’Estat hutus i els seus familiars. Menys de sis mesos abans, el mateix Paul Kagame havia estat l’artífex de l’assassinat d’un altre cap d’Estat hutu elegit democràticament tres mesos abans. Parlem del difunt president Melchior Ndadaye de Burundi, el 30è aniversari del covard assassinat del qual es commemorarà el 22 d’octubre.
La resta va transcórrer segons el que estava previst: guerra civil, embargament d’armes contra les Forces Armades ruandeses legals (que defensaven tant hutus com tutsis), sobrearmament dels tutsis invasors per part de l’exèrcit ugandès, presa de la capital, conquesta total del país: tot això en només 3 mesos (abril-juliol de 1994). I al final, imposar a l’opinió mundial que la conquesta de Rwanda pels elements tutsis de l’exèrcit ugandès (1990-1994) no va ser més que una “operació especial per aturar el genocidi”!
I per compensar-ho tot i garantir la continuïtat de la nova monarquia feudal tutsi ara restaurada a Rwanda, es va ordenar a l’ONU que creés un Tribunal Internacional per jutjar els hutus derrotats en aquesta guerra de conquesta, per tal de neutralitzar-los quan i onsevulga que fossin, perquè mai poguessin pensar, i encara menys emprendre cap acció per recuperar els seus drets sobre la Rwanda dels seus avantpassats, que ara havia estat lliurada com un regal a Paul Kagame i la seva camarilla en exclusiva.
Conflicte a Ucraïna
En aquest mateix capítol, pel que fa al conflicte a Ucraïna, la recepta és la mateixa però els ingredients de naturalesa diferent. Ho vam veure quan el grup paramilitar Wagner, qualificat de “mercenari” i per tant odiat per Occident i en aquest cas per l’OTAN, es va amotinar contra el comandament militar rus i fins i tot va marxar cap a Moscou per derrocar el govern. Les hores següents, Wagner es va convertir, per a l’OTAN, en un grup a tenir en compte perquè es va atrevir a desafiar i fins i tot a fer tremolar el Kremlin. El còmic ucraïnès Zelenski es va superar a si mateix en aquesta escena teatral per descriure el règim de Putin com a “feble, un derrotat” i ja vençut per ell mateix, el mestre i gran estrateg d’Ucraïna.
Però després que el globus de Wagner es desinflés i la seva aventura per prendre Moscou arribés al final, l’OTAN i el seu peó Zelenski van moderar la seva admiració per Wagner i el seu cap Prigojin alhora que reconeixien a mitges que el règim de Putin seguia sent fort .
- Fins i tot els “accidents aeris” apropen la conquesta de Rwanda (1990-1994) al conflicte d’Ucraïna (2022-…)
Els dos “accidents” aeris són distants en el temps i l’espai, però molt propers en termes de cobertura mediàtica.
A Rwanda, el 6 d’abril del 1994, la màquina de matar creada per Occident, és a dir, l’exèrcit de l’FPR format per elements tutsis de l’exèrcit ugandès que havia envaït el país l’octubre del 1990, va cometre l’indefinible: l’atac amb míssils terra-aire que van abatre l’avió civil que transportava dos caps d’Estat hutus i els seus seguicis i que anava tripulat per 3 ciutadans francesos cooperants.
Els mitjans de comunicació occidentals van difondre immediatament la teoria que l’atemptat havia estat perpetrat per persones properes al president ruandès Habyarimana, a qui consideraven “massa moderat”.
Així, en un obrir i tancar els ulls, Habyarimana, odiat pels mateixos mitjans, es va convertir en un “heroi perquè era pacifista”. No van arribar a concedir-li el Premi Nobel a títol pòstum, però el seu objectiu estava plenament aconseguit: el seu protegit Paul Kagame, autor d’aquest crim de guerra contra la humanitat, no serà mai acusat ni processat per aquest crim, que pretenia desencadenar el crim de genocidi.
En aquest terreny, ha estat França la que s’ha vist obligada a empassar-se les paraules per no avergonyir Paul Kagame, l’assassí creat i armat pels anglosaxons. Així és com els successius governs francesos (Sarkozy 2007-2012; Macron 2017-2027) s’han assegurat amb cura que les veus de les famílies dels tres ciutadans francesos que formaven part de la tripulació de l’avió ababtut per Paul Kagame el 6 d’abril del 1994 no s’escoltin mai, ni als mitjans de comunicació ni, especialment, als tribunals. Qualsevol jutge o advocat que s’atreveixi a plantejar aquest cas és immediatament rellevat de les seves funcions per un altre més lleial i “més comprensiu”, o la seva petició o demanda de justícia per a aquestes famílies és sistemàticament desestimada.
A Rússia, el 22 d’agost del 2023, un jet privat que transportava el cap del Grup Wagner des de Moscou es va estavellar prop de la ciutat de Sant Petersburg. No hi va haver supervivents. Quan es va confirmar la notícia, els mitjans de comunicació occidentals es van posar a cridar que “el bo i valent Prigojin” acabava de ser assassinat pels serveis del malvat Vladímir Putin. De sobte, Prigojin, que havia estat vilipendiat i titllat de malvat absolut per haver fundat i dirigit Wagner, “un grup de mercenaris”, com en deien els occidentals, s’havia convertit en “un sant i un savi assassinat pel malvat Putin”.
L’objectiu d’aquest gir d’Occident, que ara ha donat suport a Prigojin després d’haver-ho maleït durant molt de temps, com en el cas de Habyarimana a Rwanda, és clarament animar els elements de Wagner encara lleials a Prigojin a amotinar-se i declarar obertament la guerra a l’exèrcit regular de la Federació Russa. L’assumpte segueix el seu curs. La història dirà si aquest objectiu s’assolirà com va passar a Rwanda fa 30 anys.
Cobertura general de la guerra per la premsa occidental
En aquests dos casos de guerres per delegació d’Occident, és a dir, la conquesta de Rwanda (1990-1994) i l’actual conflicte a Ucraïna, la metodologia és la mateixa. En tots dos casos, Occident, a través dels seus poderosos i monopolístics mitjans de comunicació, ha imposat a l’opinió mundial un nom oficial per al conflicte, sota pena de ser castigat o acusat de “negacionisme” o prorrusisme, que a Occident ara també és un delicte.
Així, la conquesta de Rwanda per elements tutsis de l’exèrcit ugandès del 1990 al 1994 s’ha d’anomenar “Operació dirigida per refugiats tutsis per aturar el genocidi”! Ningú es pot preguntar com podem afanyar-nos a aturar un genocidi que encara no ha tingut lloc. Com a mínim, estaríem parlant de “prevenir”, no de “aturar”. I el que encara és més important, com poden els generals, coronels o majors de l’exèrcit regular d’un país continuar sent “refugiats” en aquest mateix país i seguir tenint el dret i l’aprovació de l’ACNUR per tornar al país d’origen dels seus avantpassats, amb les armes a la mà?
Si aquesta aprovació i aquest dret es reconeguessin arreu del món, el caos total estaria garantit. Per exemple, els generals negres dels exèrcits americans envairien, amb les seves Divisions sota el seu comandament, els països suposadament d’on van venir els seus avantpassats africans per ser esclaus a Amèrica i s’hi establirien com a “nous amos” expulsant els règims dels pobles indígenes en el lloc. El que sembla inacceptable ha estat acceptat en el cas de Rwanda i dels soldats tutsis ugandesos que la van envair i van conquerir al capdavant dels seus batallons.
A l’actual conflicte d’Europa de l’Est, Occident imposa a l’opinió mundial el qualificatiu d'”agressió contra un país sobirà i membre de les Nacions Unides, Ucraïna, per part d’un país veí, Rússia”. A ningú se li permet preguntar-se si Ucraïna ha existit sempre com a Estat-nació, com i quan es va formar, quin era el seu estatus després de la desintegració de l’URSS i quines eren les seves fronteres orientals. Però els arguments esgrimits per la Federació Russa per justificar la seva Operació Especial del febrer del 2022 no han de ser escoltats, i encara menys difosos. Seria un sacrilegi!
I finalment, en relació amb el conflicte d’Ucraïna, volem remetre els nostres lectors a una de les rares anàlisis objectives d’un oficial occidental al qual admirem per la seva valentia en atrevir-se a anar contracorrent i dir la veritat als pobles d’Europa als quals els seus dirigents porten a guerres injustes amb els ulls tancats.
Esperem que el coronel Jacques Baud hagi sobreviscut a la seva anàlisi i li rendim aquí homenatge. Afirma sense embuts: “Els ucraïnesos s’enfonsen en la defensa russa” (Ukraine: Analyse de Jacques Baud).
Conclusió parcial
Malauradament, la situació geopolítica no convida a l’optimisme. En efecte, les guerres per delegació empreses per l’única superpotència mundial, Occident, amb els Estats Units al capdavant, s’han posat de moda i semblen haver triat l’Àfrica, en particular la regió dels Grans Llacs, com a camp de proves des de 1990-1994.
L’èxit, el 1994, d’haver fet conquerir Ruanda, democràtica i republicana, per una horda de combatents d’un país veí i, sobretot, d’haver col·locat al capdavant d’aquest país un tal Paul Kagame, sembla haver impulsat Occident i el dictador Kagame. Kagame s’ocupa actualment de balcanitzar la gran República Democràtica del Congo (RDC) o, si més no, fomentar-hi el caos, una de les estratègies que Occident aplica en certs països i que està tenint èxit en convertir certs Estats en zones sense llei, políticament desorganitzades i incontrolables per qualsevol autoritat centralitzada: Somàlia, l’Iraq, Síria, Líbia, el Iemen, etc. Tot i que aquesta estratègia va fracassar (temporalment) a l’Iran fa uns anys, actualment està funcionant al Sudan.
Que el Bon Déu no abandoni el poble de la RDC a les forces del Mal (els depredadors d’Occident i la seva eina Paul Kagame) com malauradament va fer amb el poble hutu de Rwanda el 1994! Però la saviesa popular també diu: “Ajuda’t a tu mateix i el Cel t’ajudarà”.
Continuarà…
Font: Echos d’Afrique
Foto: La guerra de conquesta de Rwanda (1990-1994) es va dur a terme pels tutsis de l’FPR arribats d’Uganda sota el comandament d’un tal Paul Kagame.
Oliver Stone denuncia un "mur de propaganda mediàtica" a Occident respecte a la guerra d'Ucraïna (Adam Fury, 06.06.2022)
Es poden activar els subtítols automàtics