El Coronavirus de la Xina: Es llança una emergència sanitària mundial. Quins són els fets? [Larry Romanoff

abril 2024
Dl	Dt	Dc	Dj	Dv	Ds	Dg
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Si bé aquest coronavirus és realment greu i està causant morts, hom es pregunta si les respostes, especialment a Occident, no estan sortint de mare.

Canadà, amb una població gairebé igual a la de Xangai, ha tingut fins ara en aquesta temporada de grip més de 20.000 casos confirmats, 2.200 hospitalitzacions i 85 morts, aproximadament el mateix que tota la Xina amb el nou Coronavirus al mateix temps. Però no hi ha pànic al Canadà per la grip, i United Airlines no està cancel·lant tots els vols al Canadà.

Segons el mateix criteri per als Estats Units, en aquesta temporada de grip hi ha hagut 140.000 hospitalitzacions i al voltant de 8.500 morts.

Però la grip gairebé no s’esmenta als mitjans de comunicació dels Estats Units i el govern no està tancant les ciutats o els viatges aeris. Encara més, el 2017 els Estats Units van registrar 61.000 morts per grip i 45 milions de persones es van emmalaltir greument, però no hi va haver cap emergència nacional i la vida va seguir sent normal.(1)

Història de la infecció (31 de desembre del 2018 – 31 gener del 2019)

31 de desembre – 1
3 de gener – 44
21 de gener – 225
23 de gener – 830
24 de gener – 1.295
25 de gener – 1.950
26 de gener – 2.744 infeccions, 80 morts
27 de gener – 4.515 infeccions, 105 morts
28 de gener – 5.974 infeccions, 132 morts
29 de gener – 7.711 infeccions, 170 morts
30 de gener – 9.692 infeccions, 216 morts
31 de gener – 9.800 infeccions, 216 morts

Font: Dades del Govern de la Xina i de l’Organització Mundial de la Salut

Vegeu el mapa de sota

Escaneig del mapa del NYT, 31 de gener

S’han registrat aproximadament 150 infeccions fora de la Xina a 20-21 països d’un total d’infeccions registrades de l’ordre de 10.000 (31 de gener).

Fins ara totes les morts registrades són a la Xina continental. No s’ha registrat ni una sola mort fora de la Xina.

Aquestes xifres són baixes si es comparen amb les corresponents al brot de grip estacional comuna.

Segons les dades de l’OMS, hi va haver 5 milions d’infeccions i 650.000 morts a tot el món associades al virus de la grip estacional comuna (xifres del 2017).

A Hong Kong, cada dues setmanes es produeixen més morts per la grip comuna cada any (i aquest any) que les que es van produir amb la SARS en total, però amb només 6 casos confirmats de coronavirus Hong Kong està tancant la majoria dels vols i trens entre el continent i ha tancat l’entrada de molts dels seus ports fronterers.

A la Xina continental, el nou virus ha causat ara més infeccions que el SARS durant 2002-2003, tot i que la taxa de mortalitat és molt menor, però 200 o 300 morts en una població de gairebé 1.400 milions d’habitants no recorda immediatament la pesta o la grip espanyola, que van causar milions de morts arreu del món.

I, de fet, la Xina també experimenta moltes més morts per la simple grip cada any, però la Xina ha assignat gairebé 30.000 milions de RMB/Yuan (uns 4.000 milions de dòlars) per donar suport a la batalla contra aquest nou coronavirus. La por i la reacció exagerada (si és que és tal) semblen derivar simplement del fet que aquest patogen és nou.

El viatge en tren durant aquestes vacances es va reduir en un 75% respecte al mateix període de l’any passat. La Xina va estendre les vacances d’Any Nou del país en un intent de permetre als ciutadans romandre aïllats a casa per un període més llarg, però aviat hi haurà una gran onada de viatgers que tornaran al seu lloc de residència o de treball, amb els perills de noves infeccions.

Les aerolínies de nombrosos països van anunciar la reducció o la cancel·lació total de tots els vols a la Xina; i Rússia, Mongòlia i Corea del Nord van bloquejar tots els encreuaments a la Xina fins a l’1 de març, tancant Rússia efectivament la seva frontera de 4.200 km. Els Estats Units i moltes altres nacions han recomanat evitar qualsevol viatge a la Xina. A més, molts negocis a la Xina han triat tancar temporalment les portes, incloent Starbucks, McDonald’s, IKEA i altres.(2)

El govern italià va declarar l’estat d’emergència en un esforç per “suposadament” prevenir la propagació de la soca del Coronavirus després que es confirmessin dos casos a Roma, Itàlia. Air France, Delta Airlines, Air Canada, British Airways, Lion Air i Seül Air, Finnair, Cathay Pacific i Jetstar Àsia van suspendre tots els vols cap a i des de la Xina. Fins i tot, diverses altres aerolínies estaven reduint el nombre de vols al país a mesura que disminuïa la demanda de viatges.

Moltes nacions ja han evacuat la majoria del seu personal diplomàtic de la Xina, incloent els Estats Units, França i Japó.

Austràlia va dir que posaria en quarantena les infeccions sospitoses durant dues setmanes en una petita illa a uns 1.600 Kms del seu terriotri continental, i Singapur ha prohibit l’entrada a tots els viatgers que han visitat la Xina continental durant les darreres dues setmanes.(3) En altres llocs, més de 6.000 turistes van ser tancats a bord d’un creuer en un port italià el dijous després que dos passatgers xinesos de Macau fossin aïllats per por que poguessin ser portadors del coronavirus.(4)

L’OMS ha declarat una emergència mundial

El 30 de gener, l’OMS ha declarat el brot de virus com una emergència mundial, un “esdeveniment extraordinari” que constitueix un risc per a d’altres països i que requereix una resposta internacional coordinada. Això s’ha degut al ràpid augment de les infeccions notificades, especialment havent-se propagat a d’altres 18 nacions en les que hi va haver casos de transmissió entre persones. França va confirmar que un metge que va estar en contacte amb un pacient amb el nou virus es va infectar posteriorment ell mateix, i els especialistes mèdics temen que la propagació del nou virus dels pacients als treballadors de la salut pugui indicar que el virus s’està adaptant a la transmissió humana i, per tant, es torna molt més infecciós.(5)

El director general de l’OMS va dir que la declaració no era un vot de desconfiança cap a la Xina, ni pel que estava succeint a la Xina, sinó pel que estava succeint a d’altres països, i que “La nostra major preocupació és la possibilitat que aquest virus s’estengui a països amb sistemes de salut més febles i mal preparats per afrontar-lo”.

Marion Koopmans, especialista en malalties infeccioses del Centre Mèdic Universitari Erasmus dels Països Baixos i membre del comitè d’emergència de l’OMS, es preguntava si el virus era “més infecciós del que es pensava o si hi havia alguna cosa inusual en aquestes circumstàncies”. Un altre viròleg va suggerir que la transmissió era més fàcil del que se suposava inicialment, afirmant que “si la transmissió entre humans fos difícil, llavors els números s’haurien estabilitzat”. Un altre funcionari mèdic va afirmar que aquest nou virus “s’ha propagat a una escala i velocitat sense precedents, amb casos que s’han transmès entre persones de múltiples països d’arreu del món”.

Va haver-hi informacions als mitjans de comunicació occidentals que autoritats mèdiques de Wuhan havien estat arrestades per donar la notícia del virus, però aquestes afirmacions no eren certes. El que sí que va passar va ser que algunes persones no relacionades amb el cas van fer circular per Internet comentaris que el SARS havia tornat a la Xina i havia estat detectat als hospitals de Wuhan, cosa que segons ells va causar gran commoció en moltes persones. La policia els va entrevistar perquè la difusió de rumors infundats o falsos que alteren l’estabilitat pública és un delicte a la Xina. No obstant, aquestes 8 persones van ser posades en llibertat i posteriorment van ser elogiades perquè les seves proves van resultar ser essencialment correctes, encara que com va declarar l’epidemiòleg cap de la CCDC, “no en tenien evidència científica”. De fet, el Tribunal Suprem de la Xina va emetre una declaració al respecte, dient: “Els fets mostren que, tot i que la nova pneumònia infectada pel coronavirus no era SARS, la informació publicada per les vuit persones no era totalment inventada”.(6)

En un moviment sorprenent, l’alcalde de Wuhan, Zhou Xianwang, va dir que la gent estava inicialment insatisfeta amb la rapidesa de la divulgació de la informació, i que el ràpid i efectiu tancament de la ciutat estava molestant moltes persones.

Va dir, “Espero que la gent pugui entendre que és una malaltia infecciosa, i… No té precedents el tancament d’una ciutat amb més de 10 milions d’habitants. Tanmateix, davant la situació actual hem tancat la porta de la ciutat i possiblement assetjat el virus dins de la ciutat. Podríem deixar un mal nom per a la història”.

Després va declarar: “Però si és propici per al control del virus i la protecció de la seguretat de la vila”, tant ell com el cap del partit a Wuhan renunciarien si això aplaqués qualsevol indignació existent.(7) Típicament, el South China Morning Post d’Hong Kong (una publicació anti-Xina del Sud) va tergiversar la història fins a llegir “L’alcalde de Wuhan, sota pressió a renunciar per la resposta al virus”, quan en realitat no hi havia cap pressió externa.(8)

Va ser encoratjador que hotels xinesos de propietat privada a Wuhan proporcionessin voluntàriament habitacions gratuïtes per al personal mèdic que necessités descansar. Xiao Yaxing, el propietari d’un hotel privat de quatre estrelles de la ciutat, va obrir un grup de debat a la plataforma xinesa de mitjans socials WeChat en què va fer una crida als seus col·legues de més de 40 hotels perquè oferissin habitacions als metges i infermeres que treballaven dia i nit per salvar vides. Va dir que com que gairebé tots els transports havien cessat a la gran ciutat, era difícil per al personal mèdic arribar als hospitals des de casa i necessitaven també llocs de descans. Xiao va dir que “Molts hotels a Wuhan estan tancats per als viatgers, deixant un munt d’habitacions buides que podem oferir de forma gratuïta”.(9)

Les empreses estatals de la Xina també van mobilitzar els seus recursos per combatre el brot de pneumònia causat pel nou coronavirus. Els principals operadors de telecomunicacions de la nació van iniciar respostes d’emergència per garantir l’eficàcia de les comunicacions a la província de Hubei, i les empreses farmacèutiques de la SOE han fet esforços extrems per accelerar la producció d’equips de prova i aparells mèdics, així com treballar les 24 hores del dia per desenvolupar vacunes contra el virus.(10)

I per descomptat, cada raig de llum té un núvol. Els gegants del comerç minorista Carrefour i Wal-Mart van ser multats amb milions de RMB per l’augment il·legal de preus, fraus d’especulació i “altres formes d’engany” als seus clients durant aquesta crisi, ja que tots dos van ser advertits aparentment amb antelació només uns dies abans per les autoritats, i les dues empreses van ignorar els advertiments. Cal dir que tant Carrefour, com especialment Wal-Mart, tenen un llarg historial a la Xina de diversos tipus de pràctiques fraudulentes. Fa uns anys, totes les botigues de Wal-Mart a la província de Chongqing van ser tancades i 6 alts executius van ser arrestats per un frau públic massiu, rebent l’empresa una forta multa.(11)

Com a exemple d’aquest cas, una sola sucursal de Carrefour a Xangai va aprofitar l’ansietat del públic per pujar els preus normals de les verdures de (per exemple) 2,5 RMB a 19,8, de 3,87 a 19,55 i de 4,26 a 18,33, mentre que els seus costos d’adquisició s’havien mantingut estables. Les autoritats van descobrir que tant Carrefour com Wal-Mart havien estat enganyant encara més als clients amb preus falsos o etiquetes enganyoses, però cobrant entre un 30% i un 50% més a la caixa. Aquests fraus de preus es van produir en moltes botigues de moltes províncies per part de les dues empreses.(12)

Carrefour Xina es va disculpar per qualsevol irregularitat en els preus i va dir que l’empresa establiria “un grup especial de control per dur a terme inspeccions internes de qualitat dels preus”. Wal-Mart per la seva banda també va emetre un comunicat dient que “reforçarà els esforços en les inspeccions de preus i tractarà qualsevol problema amb extrema serietat”. No obstant, aquestes són les mateixes declaracions que fan aquestes dues empreses cada vegada que són sorpreses i multades per pràctiques fraudulentes.(13)

Alguns antecedents preocupants

Cadascun d’aquests punts que segueixen, i de fet tots ells plegats, podrien ser descartats com a meres coincidències. És massa aviat per treure’n conclusions, però aquests fets i esdeveniments han sorprès i alarmat algunes persones per la seva rellevància actual i la seva correspondència en termes de temps.

Part de la naturalesa pertorbadora d’aquests esdeveniments és que moltes tragèdies al món els darrers temps han tingut “assajos”, amb les autoritats duent a terme esdeveniments simulats que s’assemblaven misteriosament a l’esdeveniment real que va tenir lloc poc després. L’atemptat de la Marató de Boston als Estats Units fa uns anys va ser un d’aquests esdeveniments en què centenars de ciutadans van testificar que el que semblaven ser agents de l’FBI van dur a terme precisament un simulacre d’aquest tipus només uns dies abans que es produís l’atemptat real. N’hi ha molts d’aquests, i tots ben documentats, encara que els mitjans de comunicació van evitar-ne tota discussió.

Els funcionaris xinesos van creure inicialment que el virus es va originar al mercat majorista de marisc de Huanan a Wuhan, però ara diuen que sembla que hi va haver múltiples fonts d’infecció. Huang Chaolin, especialista xinès en malalties pulmonars, vicedirector de l’Hospital Wuhan Jinyintan, va revelar algunes de les primers troballes en les dades clíniques dels primers 41 nous casos de coronavirus. En un nou article publicat a The Lancet, va dir que quatre dels primers cinc casos no van tenir contacte amb el mercat de marisc i que només 27 dels primers 41 casos van tenir tal exposició. “A jutjar per tota la situació, el mercat de marisc pot no ser l’única font. L’origen del nou coronavirus podria ser de múltiples fonts”.(14)

Encara que fins a la data s’han infectat uns pocs caucàsics i d’altres asiàtics, el virus sembla estar encara molt concentrat en els xinesos. En el meu article anterior sobre aquest virus em vaig referir a una tesi sobre armes biològiques de Leonard Horowitz i Zygmunt Dembek, en la qual s’afirmava que els signes clars d’un agent de guerra biològica manipulat genèticament eren: 1) una malaltia causada per un agent poc comú (inusual, estrany o únic); 2) la manca d’una explicació epidemiològica, és a dir, sense una idea clara de la font; 3) una “manifestació inusual i/o distribució geogràfica”, com l’especificitat de la raça; i 4) “múltiples fonts” d’infecció. Aquest cas ja té les quatre.(15)

Hi ha un altre assumpte que té a veure amb la susceptibilitat racial a aquesta malaltia infecciosa de la Covid-19. Un grup de viròlegs xinesos van descobrir que almenys alguns xinesos tenen un nombre extremadament gran d’un tipus particular de cèl·lules en els seus pulmons que es relacionen amb la regulació tant de la reproducció com de la transmissió viral. Van afirmar que això era el “fons biològic apropiat per a la investigació de l’epidèmia de Covid-19”.(16)(17)

Un altre esdeveniment estrany va ser que, fa uns dos anys, la Força Aèria dels Estats Units va publicar un llistat en el lloc web de Federal Business Opportunities en què demanava almenys 12 mostres d’ARN de persones russes d’ascendència europea, així com 27 mostres de fluid sinovial rus. El contracte establia que totes les mostres havien de ser “recollides a Rússia i havien de ser caucàsiques. El Govern no tindrà en compte les mostres de teixits procedents d’Ucraïna”.(18)

Igor Nikulin, antic membre de la comissió de les Nacions Unides sobre armes biològiques, ha assenyalat que les mostres d’ARN poden utilitzar-se per desenvolupar un virus.

“S’estan desenvolupant nous tipus d’armes biològiques. No hi ha res que pugui interessar més al departament militar. El més probable és que es tracti de virus convertits en armes. Els Estats Units estan tractant de desenvolupar diversos tipus d’armes biològiques específicament per portadors específics d’aquest patrimoni genètic, i els caucàsics són necessaris ja que constitueixen la majoria de la població del nostre país. Aquest és el mateix grup d’enfocament per al qual estan tractant de trobar les mostres. Cal que els virus actuïn selectivament sobre un o un altre grup ètnic”.

Wuhan estava celebrant els Jocs Militars Mundials només unes setmanes abans del brot del virus, amb un enorme contingent estranger present. 300 militars estatunidencs van arribar a Wuhan per a aquests Jocs que van durar fins al novembre, no gaire abans que les infeccions comencessin. No hi ha un vincle provat entre aquests dos fets, sinó simplement preguntes que sorgeixen de la cronologia.(19)(20)

L’octubre del 2019, la Fundació Bill i Melinda Gates va copatrocinar un exercici sobre la pandèmia amb el Centre de Seguretat Sanitària de la Universitat Johns Hopkins, juntament amb l’Institut Pirbright del Regne Unit, utilitzant precisament aquest nou brot de coronavirus. Es va anomenar “Esdeveniment 201”, i va ser un exercici de simulació que preveia un coronavirus de ràpida propagació amb un impacte devastador. En la seva simulació, el coronavirus va causar la mort de 65 milions de persones en 18 mesos, superant la pandèmia més mortal de la història, la grip espanyola del 1918.(21)

Notícies del Centre

El Centre Johns Hopkins per a la Seguretat de la Salut, el Fòrum Econòmic Mundial i la Fundació Bill & Melinda Gates fan una crida a la cooperació publicoprivada per a la preparació i resposta a una pandèmia

Les organitzacions publiquen set recomanacions en una crida conjunta a l’acció el 17 de gener del 2020.

– La pròxima pandèmia greu no només causarà una gran malaltia i pèrdua de vides, sinó que també podria desencadenar una cascada de conseqüències econòmiques i socials que contribuirien en gran mesura a l’impacte i el sofriment mundial. Els esforços per prevenir aquestes conseqüències o respondre-hi a mesura que es desenvolupin requerirà nivells sense precedents de col·laboració entre governs, organitzacions internacionals i el sector privat.

L’exercici de pandèmia Event 201, realitzat el 18 d’octubre del 2019, coorganitzat pel Centre Johns Hopkins per a la Seguretat de la Salut, el Fòrum Econòmic Mundial i la Fundació Bill & Melinda Gates, va demostrar vívidament un nombre d’aquestes importants llacunes de preparació per a una pandèmia, així com alguns dels elements de les solucions entre els sectors públic i privat que es necessitaran complir.

El Centre Johns Hopkins per a la Seguretat de la Salut, el Fòrum Econòmic Mundial, i la Fundació Bill & Melinda Gates proposen conjuntament el següent:

Els governs, les organitzacions internacionals i les empreses han de planificar ja com es faran servir les capacitats corporatives essencials durant una pandèmia a gran escala.
La indústria, els governs nacionals i les organitzacions internacionals han de treballar junts per augmentar internacionalment les existències de contramesures mèdiques (MCM) que permetin una distribució ràpida i equitativa durant una pandèmia greu.
Els països, les organitzacions internacionals i les empreses de transport mundials haurien de treballar junts per mantenir els viatges i el comerç durant les pandèmies greus.
Els governs haurien de proporcionar més recursos i suport per al desenvolupament i la fabricació de vacunes, teràpies i diagnòstics que es necessitaran durant una pandèmia greu.
Les empreses mundials han de reconèixer la càrrega econòmica de les pandèmies i lluitar per una preparació més forta.
Les organitzacions internacionals haurien de donar prioritat a la reducció dels efectes econòmics de les epidèmies i les pandèmies.
Els governs i el sector privat haurien d’assignar una major prioritat en l’elaboració de mètodes per combatre la desinformació abans de la propera resposta a la pandèmia. Hi ha disponible una descripció completa de cada recomanació i la crida a l’acció en l’Esdeveniment 201, juntament amb vídeos de l’exercici de la pandèmia.

Captura de pantalla Event 201

Els organitzadors deien:

“Els esforços per prevenir aquestes conseqüències o respondre-hi a mesura que es desenvolupin requeriran nivells de col·laboració sense precedents entre els governs, les organitzacions internacionals i el sector privat”.

En la seva narrativa:

“El virus immune resistent estava paralitzant el comerç i els viatges, enviant l’economia mundial a la caiguda lliure. Els mitjans de comunicació social estaven plens de rumors i desinformació, els governs s’ensorraven i els ciutadans es rebel·laven”. Van afirmar que aquest escenari era “completament realista”.

A part de la coincidència amb un brot pràcticament idèntic a la Xina, potser la part més reveladora va ser l’enfocament del grup en la necessitat d'”una profunda coordinació amb el sector ‘privat'” perquè, en les seves paraules, “el desenvolupament de la vacuna és lent i difícil si no hi ha un mercat immediat per a ella”. Comentaris d’aquest tipus desafortunadament plantegen preguntes immediates.

Un altre assumpte seriós és el mateix Institut Pirbright que va ajudar en l’esmentada simulació. L’Institut Pirbright és un dels dos principals laboratoris d’armes biològiques del Regne Unit, l’altre és Porton Down. Va ser de Pirbright d’on els virus de la febre aftosa “es van escapar” dues vegades els darrers anys, devastant els petits grangers per matar tot el bestiar, i que va resultar en que l’agricultura del Regne Unit fos presa sobtadament per grans organitzacions agràries.

Aquest així anomenat institut té el que segurament ha de ser el pitjor registre de seguretat, d’ètica i de capacitat per explicar contes entre els biolaboratoris de nivell 4 d’arreu del món. Per posar-ho en context, un laboratori de nivell 4 és potser el lloc més segur de la Terra. Cap persona no autoritzada pot tan sols apropar-s’hi, i molt menys entrar-hi, i una sortida requereix, entre altres coses, despullar-se per a la descontaminació. Res, cap material pot ser retirat del lloc, per raons òbvies, sense una escorta policial o militar. Tanmateix, quan la febre aftosa va fer estralls a Anglaterra i la font es va rastrejar definitivament fins a Pirbright, la seva resposta va ser que “activistes en defensa dels animals” havien entrat al laboratori i robat alguns vials de patògens i els havien alliberat. La gran majoria dels anglesos, que no estaven familiaritzats amb les característiques tècniques dels biolaboratoris, probablement es van creure la història, que era pura fantasia.

Una qüestió relacionada és que la presència de Pirbright en la simulació es va deure sens dubte al fet que han creat i patentat diversos (cinc, crec) coronavirus, un dels quals es va utilitzar en la simulació –Patent dels Estats Units #10.130.701 emesa el 20 de novembre del 2018. És curiós que Pirbright estigui parcialment finançat per la Fundació Gates (un “finançador principal”), cosa que porta a preguntar-se per què Bill Gates finançaria un laboratori d’armes biològiques al Regne Unit. Se’ns diu que l’interès està en les vacunes, però un laboratori biològic que crea i patenta patògens letals podria evitar el cost de la recerca en vacunes no creant els patògens en primera instància. Pirbright posseeix les patents de cinc nous tipus diferents de coronavirus, però també ha creat i patentat una àmplia gamma d’altres patògens, incloent (amb finançament de Gates) “gens de mosquits manipulats” (insectes armamentístics, de fet), que alguns creuen que van ser la font original dels mosquits d’Oxytech que van alliberar el virus Zika. (22)(23)

Després, a finals de gener, Netflix va estrenar un nou documental anomenat “Pandèmia: Com prevenir un brot”, que va alarmar moltes persones per la coincidència que s’estrenés just quan el coronavirus s’estava propagant arreu del món.

Alguns ho van descartar com un elaborat truc publicitari, però el seu contingut és massa detallat i està massa vinculat al coronavirus de la Xina per ser un accident. La sèrie examina el sistema de salut mundial, discuteix les possibles fonts dels virus que podrien causar una pandèmia mundial i examina la capacitat de la humanitat per fer-hi front. Atès que el documental va requerir el seu temps per la seva producció, molts ciutadans preocupats a Internet es pregunten si Netflix en tenia coneixement previ. Es tracta d’un documental alarmista, que encoratja la gent a “tenir més por als virus de la grip i als virus respiratoris (corona), amb frases com “La pandèmia és ara”, “Cerca, no t’amaguis”, “Les oracions podrien funcionar”. També se centra en el “sector privat” com a salvador del món amb vacunes de producció privada (i amb fins de lucre).(24)(25)(26)

Està vinculat al brot del Coronavirus? Encara que l’escenari no és realment sobre el Coronavirus, la gent no pot sinó inquietar-se perquè Netflix hagi publicat silenciosament una sèrie sobre pandèmies de salut, com la que està succeint. Una persona va dir: “Netflix acaba de publicar un documental anomenat Pandèmia just després del brot de Coronavirus a Wuhan, Xina. Tinc sospites”. Un altre va dir: “Sabia Netflix alguna cosa sobre el Coronavirus abans que es comencés a estendre? O només esperava fins que el proper virus es comencés a estendre? Altres tuits van afegir: “Que estrany que @netflix tregui la sèrie documental Pandèmia i ara tinguem el Coronavirus” i: “Vols dir-me que Netflix simplement ha tret una producció sobre prevenir una pandèmia AL MATEIX TEMPS que la gent estava tement que el Coronavirus fos la pròxima pandèmia?”.

En un altre article menyspreador, la CNN afirma que “històricament una quarantena massiva és una resposta agressiva que està lluny de ser perfecta. En el passat ha tingut conseqüències polítiques, financeres i socials”.

Lawrence Gostin, professor de dret de la salut mundial a la Universitat de Georgetown i director del Centre de Dret de la Salut Mundial de l’OMS, va dir que la mesura era “una cosa sense precedents” i segons la seva opinió “molt imprudent”. “Mai s’ha intentat res a aquesta escala”, va dir a la CNN. “Hi ha molt poques proves de la seva eficàcia. I crec que hi ha bones raons per pensar que podria resultar contraproduent, des d’una perspectiva de salut pública, social i de drets humans.”

La CNN afirma que pot dur a “problemes logístics“, que simplement la paraula “quarantena” causarà pànic i histèria. Aparentment també hi ha “implicacions de drets humans”, un expert dels Estats Units va declarar: “No crec que es pugui fer complir una quarantena massiva a 30 milions de persones sense violar els drets humans”. El mateix expert va sostenir que podria estimular fàcilment la violència pública i la desconfiança en les autoritats sanitàries, i que hi haurà àmplies “conseqüències financeres i socials” i “obstaculitzarà l’activitat econòmica local”. Gostin va afirmar llavors que “Aconseguir l’acceptació de la gent que estàs protegint és essencial”, ha dit, “i sempre és millor que ordenar a la gent que faci coses”.

Sembla que, per a la Xina, estàs condemnat si ho fas i condemnat si no ho fas.(27)

Altres mitjans de comunicació i informadors d’Internet insinuen o afirmen regularment que el nou coronavirus “es va filtrar des del laboratori d’armes biològiques de Wuhan”, un altre exemple més d’escriptors que fan afirmacions sense tenir cap coneixement personal proper dels fets. A la Universitat de Wuhan s’hi troba l’Institut de Virologia de Wuhan, un dels principals laboratoris de bioseguretat del país, que treballa amb l’OMS i altres grups internacionals com a part d’una gran xarxa que estudia els patògens d’arreu del món, igual que tots els altres instituts d’aquest tipus. He vist moltes insinuacions o acusacions que l’Institut és un laboratori d’armes biològiques, però són afirmacions fetes sense proves de suport. En general conec l’Institut, i és una operació purament civil. Mai s’ha associat amb la investigació biològica militar o de combat.

* Larry Romanoff és un consultor de gestió i empresari jubilat. Ha ocupat càrrecs executius d’alt nivell en empreses de consultoria internacionals i ha estat propietari d’un negoci d’importació i exportació internacional. Ha estat professor visitant a la Universitat Fudan de Xangai, presentant estudis de casos en assumptes internacionals a les classes superiors de l’EMBA. El Sr. Romanoff viu a Xangai i actualment està escrivint una sèrie de deu llibres relacionats especialment amb la Xina i Occident. Es pot contactar amb ell a 2186604556@qq.com. És un col·laborador freqüent de Global Research.

Notes

(1) https://edition.cnn.com/2020/01/30/health/flu-deadly-virus-15-million-infected-trnd/index.html

(2) https://apnews.com/0f0f07b30c8cdd2b0f30c6081acc7599?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP

(3) https://www.cbsnews.com/live-updates/coronavirus-outbreak-china-evacuations-wuhan-death-toll-today-flights-us-cases-2020-01-31/

(4) https://www.afp.com/en/news/15/thousands-held-liner-italy-over-virus-fears-china-couple-doc-1oj72z2

(5) https://apnews.com/0f0f07b30c8cdd2b0f30c6081acc7599?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP

(6) http://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202001/30/content_WS5e327e60c6d019625c604324.html

(7) https://www.chinadailyhk.com/article/119583

(8) https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3047230/wuhan-mayor-under-pressure-resign-over-response-coronavirus

(9) en.people.cn/n3/2020/0125/c90000-9651777.html

(10) https://global.chinadaily.com.cn/a/202001/25/WS5e2b76faa3101282172732ab.html

(11) https://www.shine.cn/news/metro/2001300907