Vivim en un món on es publiquen històries que no es corresponen amb els fets reals. Aquestes històries es publiquen per refutar els desafiaments del món real. L’exemple més recent està relacionat amb les activitats biològiques dels Estats Units a 30 països. A la llum de la intervenció russa a Ucraïna, els biolaboratoris estatunidencs a Ucraïna han estat suposadament utilitzats per desenvolupar bioagents capaços d’atacar selectivament determinats grups ètnics.
Les declaracions dels funcionaris estatunidencs han fet que la comunitat internacional encara estigui més preocupada. La secretària de premsa de la Casa Blanca, Jen Psaki, va qualificar de campanya de desinformació les afirmacions russes que els Estats Units estan investigant en secret armes químiques i biològiques a Ucraïna. Mentrestant, la subsecretària d’Estat per a Afers Polítics, Victoria Nuland, durant el seu testimoni al Congrés dels Estats Units, va confirmar que “Ucraïna té instal·lacions de recerca biològica”.
Les explicacions formals de les autoritats dels Estats Units sobre les dotzenes de biolaboratoris operatius a Ucraïna i els més de 300 que existeixen arreu del món no es corresponen amb la situació real sobre el terreny. Hi ha molts fets, i els més importants són els que segueixen a continuació.
Fa uns dies, la destacada periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, que ha estat duent a terme una investigació sobre el treball dels laboratoris biològics estatunidencs arreu del món, ha fet públics els resultats de la seva recent investigació en relació amb Ucraïna. Després de l’entrada de les tropes russes a Ucraïna, diversos comandaments militars russos d’alt rang van informar de l’existència de laboratoris d’armes biològiques al territori d’Ucraïna. Poc després, la Casa Blanca va reconèixer la presència d’instal·lacions d’investigació d’armes biològiques en territori ucraïnès i, sobretot, va expressar la preocupació per la possibilitat que Rússia agafés mostres i resultats de la investigació. Cal preguntar-se per què els Estats Units segueixen el joc a Rússia. Aquesta mena de preocupació significa que aquests centres emmagatzemen dades que poden fer malbé la seguretat nacional dels Estats Units o fins i tot comprometre Washington davant els seus aliats.
Les respostes a aquestes preguntes es troben fàcilment en fonts obertes. Tanmateix, a la llum del que han dit el Kremlin i la Casa Blanca, necessiten una interpretació adequada. Els darrers anys, els especialistes estatunidencs, recolzats per diversos centres de recerca ucraïnesos, han estat estudiant la possibilitat de disseminar virus mortals amb aus. Alguns dels investigadors es van convertir en ornitòlegs que estudiaven les rutes de les aus. Així ho confirmen els informes sobre els fons assignats a aquesta investigació a les pàgines web del govern estatunidenc, i alguns posts que han estat publicats pels científics i que han estat analitzats per la periodista Dilyana. El més important és que als investigadors estatunidencs se’ls va concedir lliure accés a tots els centres ucraïnesos, mentre que als inspectors ucraïnesos se’ls va negar l’accés als laboratoris estatunidencs. Les autoritats de Kíev van emetre resolucions oficials en aquest sentit.
Mentrestant, tenint en compte l’estat actual de la medicina en general i de l’epidemiologia en particular, els ocells migratoris difícilment poden suposar una amenaça seriosa per als humans en termes de transmissió de la infecció. De totes les grips aviars i porcines, només una, la Covid-19, ha donat al blanc, encara que el seu origen continua sent objecte de disputa. Oficialment, el brot de Covid-19 va començar en un mercat de Wuhan, on es comerciava amb animals exòtics comestibles. El brot va paralitzar l’economia mundial durant dos anys i va impedir la llibertat de moviment de milions de persones arreu del món.
Així, la Sra. Gaytandzhieva suggereix una conclusió força significativa: els virus, inofensius per a les aus i els ratpenats però perillosos per als humans, poden ser una arma seriosa. I encara més perquè el principal enemic en les condicions d’una pandèmia no és la malaltia com a tal, sinó el pànic i la mala coordinació de l’acció per part de les autoritats. Un virus perillós es pot fer servir fàcilment com a arma: uns quants brots al llarg de les rutes migratòries de les aus poden provocar el pànic i minar l’economia d’un país. Sobretot si el territori del país en qüestió és tan extens que les aus segueixen tota la ruta migratòria sobre ell. Només hi ha un país així, Rússia. No és estrany, doncs, que els russos se sentin molt preocupats pels informes sobre els experiments amb aus portadores d’infeccions.
La història no coneix casos provats d’epidèmies portades per aus. Tradicionalment, els portadors de malalties infeccioses són els rosegadors. Va ser un talp menjat per plaer gastronòmic per un turista el que va desencadenar el darrer brot de pesta, una de les malalties més mortíferes de la història. Però per a tot hi ha una primera vegada, així que els experiments amb aus són totalment comprensibles, igual que la cautela de Rússia: Moscou no vol que les operacions militars s’agreugin amb una nova pandèmia, sobretot perquè el món encara s’està recuperant de l’anterior!
Tot i això, els Estats Units mantenen les seves armes biològiques de destrucció massiva, violant els tractats internacionals. La investigació i els atacs amb armes biològiques són el modus operandi dels Estats Units des de fa almenys 50 anys.
Hi ha la Convenció sobre Armes Biològiques que prohibeix efectivament “el desenvolupament, producció, adquisició, transferència, emmagatzematge i ús d’armes biològiques i toxíniques”. És el primer tractat multilateral de desarmament que prohibeix tota una categoria d’armes de destrucció massiva. Segons l’ONU, “les armes biològiques disseminen organismes patògens o toxines per danyar o matar persones, animals o plantes”. Per tant, els biolaboratoris dels Estats Units no es limiten a les malalties. Són sobre les armes de destrucció massiva –humana, animal i vegetal.
Si els Estats Units són un país pacífic i pacificador i segueixen els principis democràtics, han de ser més transparents i obrir les seves operacions de biolaboratoris arreu del món. Una transparència més gran donarà a la humanitat l’oportunitat de veure-hi més enllà de les explicacions formals dels Estats Units i aquest podria ser reconegut com un soci més fiable a nivell internacional.
Font: The Saker
George Webb, periodista d'investigació, sobre Hunter Biden i els laboratoris biològics a Ucraïna