Al llarg del drama de quatre anys del Russiagate, la mà de la intel·ligència britànica s’ha posat de manifest contínuament.
Des de l’obvi paper de Sir Richard Dearlove i el seu antic MI6, subjacent a Christopher Steele, que plegats van jugar un paper impulsor en la configuració del dubtós expedient, fins a la seva participació amb l’acadèmic d’Oxford Rhodes Strobe Talbott en la composició, promoció i comercialització de l’expedient fraudulent als membres del Congrés i els mitjans de comunicació, fins a l’ambaixador britànic Sir Darroch atrapat “inundant la zona” amb els recursos de la intel·ligència britànica per donar forma a la percepció del món de Trump i fins a la sèrie d’operacions britàniques de paranys que es van dirigir a Michael Flynn ja el 2014 a Londres… es miri on es miri, la mà de la intel·ligència britànica sembla estar a tot arreu.
Mentre que els mitjans de comunicació fan un gran esforç per restar importància a les arrels britàniques de l’Estat profund, que tendeix a retratar aquest problema des d’una narrativa partidista de “corrupció dels partits democràtics”, aquest joc de mans passa per alt el nexe causal i exigeix que creguem que la cua realment mou el gos.
La incòmoda veritat que molts temen, són massa mandrosos o corruptes per admetre és que des del moment en què John F. Kennedy va morir el 22 de novembre de 1963, tant el Partit Demòcrata com el Republicà van patir una lenta absorció per aquest paràsit estranger. El que s’ha arribat a conèixer com l'”estat profund” mai s’ha basat en un partit o un altre, i mai ha emanat de res propi de les tradicions constitucionals del propi govern dels Estats Units, com vaig assenyalar en el meu article anterior “Comprendre la naturalesa triple de l’Estat Profund”.
Mentre el partit republicà de George Bush era al poder, aquest estat profund havia utilitzat els seus controls de recompte informatitzat de vots per arreglar les eleccions de 2000 i 2004 a favor seu, com es va mostrar brillantment en el documental de 2006 “Hacking Democracy”. Més tard, quan va arribar el moment que una oposició controlada prengués el poder el 2008, va fer el mateix sota un repartiment de personatges diferent.
Mentre que un costat de l’agenda dels governs unipolars del món estava impulsat per la visió que els Estats Units haurien de ser per sempre la principal força policial mundial que governés un sistema de suma zero de guerra perpètua, amb una elit no elegida que gestionés el sistema des de dalt, l’altre costat creia que els Estats Units haurien de cedir les seves demandes de sobirania a un organisme mundial internacional amb tecnòcrates i financers no electes a la cúspide que gestionessin el sistema de suma zero de guerra perpètua des de dalt.
Hi veuen el comú denominador?
El robatori d’eleccions com el Russiagate 5.0
Ara que es veu cada vegada més clar que el frau electoral massiu ha escombrat al llarg dels Estats Units en un esforç per aconseguir el que quatre anys de Russiagate no han aconseguit, una nova llum recau sobre la mà britànica darrere de Biden que pretén dissoldre qualsevol esperit nacionalista que romangui a l’assetjada república.
Com he assenyalat en el meu darrer article, el major sistema privat de votació per ordinador dels Estats Units, que presta servei a 30 estats i 70 milions de votants, ha demostrat ser el nucli de l’actual robatori de les eleccions. En aquest article s’ha aclarit que Dominion Voting Systems és una empresa canadenca que domina els sistemes privats de votació informatitzada dels Estats Units i està estretament vinculada a una altra empresa més gran anomenada Smartmatic.
Per a aquells que encara no estan al cas, Smartmatic subministra màquines de votació i el seu programari (codis de porta del darrere i tot) a governs d’arreu del món i està molt involucrada amb la Fundació Clinton, l’Open Society de Soros i el mateix cap de Gabinet de Nancy Pelosi.
No només això, sinó que la figura clau que controla Smartmatic no és altra que Lord Mark Malloch Brown, exvicepresident dels Fons d’Inversió de George Soros (2007), així com de l’Open Society Institute de Soros i el Fòrum Econòmic Mundial, exvicepresident del Banc Mundial (1995-1999), administrador de les Nacions Unides per al Desenvolupament (1999-2005), secretari general adjunt de les Nacions Unides i ministre d’Estat del Regne Unit per a l’Àfrica, l’Àsia i les Nacions Unides (2007 -2009). Aquests són només alguns dels treballs que ha realitzat els darrers anys i que explorarem amb més detall.
Lord Malloch Brown no és el típic agent britànic
A través de la seva relació de tota la vida amb Soros, Lord Malloch Brown (cavaller de l’Ordre de Sant Jordi i Sant Miquel) va exercir el paper de padrí revolucionari de color i controlador clau de “líders titelles amics dels tecnòcrates” com Corazón Aquino, així com el seu fill Benigno Aquino III de Filipines, George Sakaixvili de Geòrgia i fins i tot el desventurat ego parlant Barack Obama.
Després de treballar durant un llarg període d'”aprenentatge” sota la cobertura d’un cooperant de les Nacions Unides i periodista habitual del London Economist, Malloch Brown es va trobar treballant per a una empresa consultora de Washington anomenada Sawyer Miller el 1985. Va ser en aquesta època quan Malloch Brown va ser destinat a convertir-se en assessor i redactor de discursos de la líder de l’oposició filipina Corazón (Cory) Aquino sota la supervisió de l’aleshores secretari d’Estat George Shultz. Corazón era una de les preferides de l’establishment occidental, però tenia la tasca gairebé impossible de desafiar el popular president nacionalista Ferdinand Marcos, que havia conduït el seu país a la sobirania econòmica en oposició als financers internacionals des de la seva investidura el 1965.
Aplicant totes les arts de la gestió de la percepció i el màrqueting, Malloch Brown va prendre el control de la campanya d’Aquino transformant-la en la “Revolució del Poder Popular” que va ser en molts sentits la primera revolució de color reeixida dels nostres temps moderns. Sabent que els vots probablement afavoririen al titular Marcos, Malloch Brown va escriure que va redactar el discurs de victòria d’Aquino abans de les eleccions i el va fer pronunciar abans que els vots no estiguessin ni tan sols finalitzats, i que els còmplices en els mitjans estaven molt contents de projectar-la públicament alimentant la mitologia que Corazón havia guanyat.
Descrivint aquests esdeveniments anys després, Malloch Brown va dir: “Un èxit excel·lent durant la campanya de Cory va ser produir una enquesta de sortida que indicava que ella havia guanyat. Va aterrar a la primera pàgina de l’Inquirer i va tenir un profund impacte sembrant la idea que Aquino havia guanyat Marcos… Marcos no es va recuperar realment després d’això. Va ser una experiència molt emocionant de veure.”
Malloch Brown no va esmentar que els “resultats del col·legi electoral” que van produir la falsa percepció que Corazón havia guanyat van ser manipulats pels agents locals de George Shultz, les empreses d’enquestes Social Weather Station i Pulse Asia, que mai s’han fet responsables del seu paper en el cop anti-Marcos.
Teràpia de Xoc
Poc després d’aquest “èxit”, Malloch Brown va començar a treballar en estreta col·laboració amb George Soros en una sèrie de projectes que van alterar radicalment el món durant l’intens període de transició d’una era bipolar a una d’unipolar.
El 1993, Soros havia dut a terme recentment un atac especulatiu contra la lliura esterlina britànica que va donar lloc a un benefici de 1.000 milions de dòlars per a l’especulador hongarès, al mateix temps que proporcionava al Regne Unit una excusa convenient per evitar caure en el parany de l’euro que s’havia establert per a altres objectius europeus que entraven en l'”època dels estats postnacionals”. El 1994, Soros va anunciar una subvenció de 50 milions de dòlars per a operacions de “construcció de la democràcia” a Macedònia i Bòsnia, per a les quals es va contractar Malloch Brown com a part del programa de teràpia de xoc de Shatalin.
De 1993 a 1994, Malloch Brown va formar part del Comitè Assessor de Soros sobre Bòsnia, on va impulsar els projectes de balcanització dels anys noranta. El 1998, Malloch Brown també va cofundar la Cort Penal Internacional (CPI) de Soros després que el duo creés l’International Crisis Group (ICG) el 1994. Aquestes institucions van servir per a: 1) Ajustar la “percepció internacional” de les causes i solucions de les “crisis”, reals o inventades i 2) Propugnar solucions que transferissin la sobirania en els assumptes militars i judicials dels Estats nació sobirans on s’havien consagrat en la Carta de les Nacions Unides, les lleis de Nuremberg i la Declaració de Drets Humans de les Nacions Unides, a organitzacions supranacionals no elegides sota el control d'”experts”.
Com a vicepresident del Banc Mundial de 1995 a 1999 es va atribuir el mèrit de transformar la seva imatge en una organització més democràtica, i del 1999 al 2005 va liderar la creació dels Objectius de Desenvolupament del Mil·lenni que vinculaven cada vegada més el finançament de l’ONU a les operacions de l’Open Society de George Soros a nivell internacional (durant la seva estada a Nova York, Malloch Brown vivia en una finca propietat de Soros).
R2P i més revolució de color
Durant aquest període, Malloch Brown va ser un dels primers defensors de la Responsabilitat de Protegir (R2P) i va fer més que ningú per incorporar la doctrina en les perspectives de governança “post-Westfàlia” de les Nacions Unides el 2005 com a secretari general adjunt de les Nacions Unides (2005-2006).
Demostrant la seva perspectiva imperial el març del 2011, l’autoproclamat “pacifista” es va impacientar amb les nacions que eren reticents a bombardejar Líbia i va escriure al Financial Times: “declarin la victòria i segueixin endavant amb el derrocament de Gaddafi”.
En la seva qualitat de copresident de l’International Crisis Group (que va néixer del capital inicial de Soros i en el consell d’administració del qual hi figuren Larry Summers, l’assessor de Joe Biden Jake Sullivan i tant George com Alexander Soros) Malloch Brown va donar suport a l’Exèrcit d’Alliberament de Kosovo, vinculat al narcoterrorisme que també va ser recolzat per la CIA i l’OTAN durant la crisi de Bòsnia, en estreta coordinació amb el seu col·lega Strobe Talbott, becari de Rhodes, que es va referir a Soros el 1995 com a “un recurs nacional, de fet, un tresor nacional”.
Descrivint Talbott, Malloch Brown ha escrit recentment: “Strobe Talbott és un vell amic meu i, en certa manera, un tipus similar de practicant i teòric de la globalització… Com a tal, realment ha entès la història oculta de la política moderna, que sempre queda fora de la vista per la història més familiar dels estats-nació”.
Després de finançar la Revolució Rosa de Geòrgia el 2003 que va posar Sakaixvili de Soros en el poder, l’estat georgià es va tornar ingovernable a causa d’una barreja de vasta incompetència i corrupció. En aquest cas, Soros i Malloch Brown van tornar al rescat organitzant un esdeveniment el gener de 2004 a Nova York que va recaptar 1,5 milions de dòlars per als programes de reforma del govern georgià (75% de l’Open Society de Soros i 25% del Programa de Desenvolupament de les Nacions Unides encapçalat per Brown). L’informe del PNUD va justificar la despesa que pagaria el salari de Sakaixvili així com als alts funcionaris del govern i les forces de seguretat quan va dir: “A Geòrgia li mancaven professionals qualificats necessaris per dissenyar i executar reformes radicals”.
Cal no oblidar el fet que aquestes accions van conduir a l’assassinat de 1.600 persones a Ossètia del Sud (majoritàriament russos) el 2008 i van estar a punt de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, ni tampoc el nefast paper de Sakaixvili com a governador d’Odessa (2015-16), on el delinqüent condemnat va protegir els neonazis del Batalló Azov. De la mateixa manera, l’estrany augment de la popularitat de Sakaixvili que s’està produint a Geòrgia hauria de fer que qualsevol persona amb dos dits de front estigués més que preocupada.
Responsable de l’Equip d’Obama
El 24 de febrer del 2008, Samantha Power, esposa del conductista de Harvard Cass Sunstein i aviat ambaixadora davant l’ONU sota el mandat d’Obama, va concedir una entrevista al London Times en què va descriure amb tot detall la connexió Malloch Brown-Obama. En aquesta entrevista, Power va dir: “El principal conducte entre la Gran Bretanya i el candidat [Obama] ha estat Lord Malloch Brown, el jove ministre de Relacions Exteriors, a qui Obama va arribar a admirar quan ell [Malloch Brown] era secretari general adjunt de les Nacions Unides i Obama es va quedar realment enamorat d’ell. És una relació que ha persistit i han parlat diverses vegades des de llavors”.
De fet, la carrera política d’Obama, igual que la de Sakaixvili i Aquino, sempre va ser una creació de poders superiors, amb Soros proporcionant fins i tot els primers 60.000 dòlars per a la candidatura d’Obama al Senat el 2004 i després organitzant les primeres festes de recaptació de fons per a la candidatura presidencial d’Obama el 2007.
La pròpia Samantha Power va atribuir la seva carrera a Soros i Lord Brown dient el 2004: “El meu llibre i la meva investigació era completament insostenible en el mercat lliure. Si no hagués pogut obtenir una subvenció de George Soros i de l’Open Society Institute, no hauria pogut fer el tipus de reportatge d’investigació que necessitava fer“.
El cas de Cass Sunstein
Mentre Power passava el seu temps a les Nacions Unides lluitant ferotgement per impulsar un canvi preventiu de règim humanitari P2P a Líbia i més tard a Síria, el seu espòs Cass Sunstein va treballar com a assessor d’Obama del 2009 al 2012 i va ser autor d’un document que aborda el perillós augment de les “teories de la conspiració” que amenacen la seva idea de bon govern. Sunstein va escriure que “l’existència de teories de la conspiració, tant nacionals com estrangeres, creiem que no és un assumpte trivial, que planteja riscos reals” i va recomanar “una sèrie de possibles respostes” que inclouen la infiltració cognitiva en els grups de conspiració per part d’agents del govern.
A més, Sunstein ha desenvolupat cinc opcions:
“1) El govern podria prohibir la teorització de la conspiració. 2) El govern podria imposar algun tipus d’impost, financer o d’una altra mena, als qui difonen aquestes teories. 3) El govern podria involucrar-se en un discurs contrari, reunint arguments per desacreditar les teories de conspiració. 4) El govern podria contractar formalment parts privades creïbles perquè es dediquessin a contrarestar el discurs. 5) El govern podria entaular una comunicació informal amb aquestes parts, estimulant-les a ajudar “.
El 24 d’agost del 2020, Sunstein va ser elegit per presidir el Grup d’Assessorament Tècnic de l’Organització Mundial de la Salut amb el mandat de modificar el comportament global en compliment de les noves normes de l’ordre mundial de la pandèmia. El cap de l’OMS va declarar: “Davant la pandèmia de la COVID-19, els països estan fent servir una sèrie d’eines per influir en el comportament: les campanyes d’informació són una eina, però també ho són les lleis, reglaments, directrius i fins i tot multes… Per això la ciència del comportament és tan important”.
Lord Brown a l’era d’Obama
El 2007, Malloch Brown va deixar l’ONU per dirigir el Quantum Hedge Fund de Soros, un càrrec lucratiu que aviat va deixar per incorporar-se al Ministeri d’Afers Estrangers britànic com a ministre d’Estat per a l’Àfrica, l’Àsia i l’ONU del 2007 al 2009.
Després de deixar el seu càrrec al govern del Regne Unit el 2009, Lord Malloch Brown va passar a assessorar empreses petrolieres i a dirigir el seu International Crisis Group. En aquells dies, l’ICG tenia gairebé el monopoli de la redacció d’informes publicats anònimament sobre els focus de crisis internacionals, enorgullint-se de mantenir exèrcits d’especialistes “sobre el terreny” que podien fer un perfil de totes les parts en conflicte i publicar les seves avaluacions en el mercat internacional. Aquests informes han estat utilitzats per governs, ONG, empreses i organismes internacionals com les Nacions Unides, i han tingut un paper important en la configuració de la política mundial i les percepcions de les causes i els remeis dels conflictes.
Utilitzant la seva experiència en el frau de vots i la gestió de la percepció, no hauria de sorprendre que Malloch Brown es trobés aviat al capdavant de SGO Corporation Ltd el 2014, que serveix com una societat de cartera el principal actiu de la qual són les tecnologies de votació Smartmatic. Smartmatic es ven a si mateixa com si hagués “manejat més de 3.700 milions de vots els darrers 14 anys en projectes electorals als cinc continents” i tot i que nega tenir activitats directament en sòl estatunidenc, una captura de pantalla de la Wayback Machine demostra una història molt diferent.
Des del 2010 s’ha descobert que Smartmatic ha estat al centre del frau electoral a Mèxic, Veneçuela, Estats Units i Filipines, on la primera elecció presidencial amb aquest sistema va donar com a resultat la victòria del fill de Corazón Aquino, Benigno Aquino. Després que muntanyes de proves sortissin a la llum sobre el paper de Smartmatic en el frau sistèmic, la Fundació IBON va qualificar Lord Brown com “un estranger que ha fet carrera influint en les eleccions”.
És una ironia de la història que Lord Malloch Brown no només va instal·lar una segona generació de cartró pedra al poder a Filipines, sinó que va desplegar el seu sistema de votació per a soscavar el popular Ferdinand Marcos Jr a favor de Len Robredo del Partit Liberal durant les eleccions del 2016. Afortunadament, el mateix any en què Trump va derrotar el sistema mitjançant la seva aclaparadora victòria popular als Estats Units, una victòria similar es va produir en contra de totes les probabilitats quan el president nacionalista Duterte va assumir el càrrec i més tard va exigir que Filipines es desfés de la tecnologia de Smartmatic.
L’última obsessió de Lord Malloch Brown
Parlant a la Cimera del Govern Mundial del juny del 2020 juntament amb Cass Sunstein i una sèrie d’altres criatures de Davos, Lord Malloch Brown va expressar el seu desdeny pel sorgiment de l’aliança multipolar liderada per Rússia, la Xina i els Estats Units de Trump, que òbviament ha posat en perill la feina de la seva vida. Malloch Brown ataca hipòcritament la Xina per ser un règim que no respecta els drets individuals i que només es preocupa per “la majoria”, i després denuncia l’ascens dels governs autoritaris de “Rússia, la Xina, l’Índia, Turquia, Hongria i els Estats Units”, als quals creu que cal posar fi a tota costa dient:
“A tot el món, una forma de govern més autoritària és la nova majoria. No és només la Xina. Aquesta ‘nova majoria’ abasta els líders que arriben al poder per les urnes i als qui no, però que comparteixen una preferència per una política exterior nacionalista, l’afebliment de les institucions nacionals i l’estat de dret”.
Evidentment, Malloch Brown se sentia molt còmode amb el seu públic i va suposar que ningú pensaria en l’evident hipocresia que admetés que aquests nacionalistes de la “nova majoria” solen arribar al poder “per les urnes” i, per tant, embelleixen els principis democràtics, mentre que la seva defensa de l’enginyeria social de les llibertats individuals i la llibertat d’elecció sempre es produeix fora de la voluntat democràtica de la plebs, a la qual òbviament es considera ximple per a saber el que és bo per a ella mateixa, i també a costa dels molts que han de ser sacrificats a les guerres, els canvis de règim i l’anarquia “pel bé comú”.
Aquestes hipocresies es van fer encara més evidents en un discurs més recent, el 26 d’octubre de 2020, sobre el tema de les Nacions Unides als 75 anys: ¿Mort lenta o nova direcció? En aquest discurs, Lord Brown fa una crida a la creació d’unes Nacions Unides reformades per evitar la seva obsolescència, desfent-se del Consell de Seguretat que ha impedit les accions humanitàries necessàries a causa del veto insofrible de Rússia i la Xina. Quan se li pregunta com es pot abolir el veto, Lord Brown admet que les nacions mai ho acceptaran i per tant “l’única manera d’aconseguir que aquests membres atrinxerats s’embarquin en això és fer-los en gran mesura irrellevants… hem de treballar a l’entorn del Consell de Seguretat”.
Com s’espera que algú “treballi a l’entorn del Consell de Seguretat”, es preguntarà?
Aquí Lord Brown respon demanant l’empoderament de “grups de la societat civil” i “el mosaic de la societat civil” que pot aprofitar l’energia de la coalició d’actors no estatals. Brown diu: “La creació de coalicions bigarrades d’actors estatals i no estatals disposats a ser els primers en diferents parts d’aquesta agenda no és un nou camí per a l’acció a les Nacions Unides. Ara necessita ser impulsat. El món no esperarà que les nacions més resistents i tenaces es posin a treballar”.
Qualificant el Consell de Drets Humans de l’ONU com a “no apte per al propòsit” a causa de la seva “constant captura” per Rússia, la Xina i Cuba que van guanyar escons en l’organisme aquest any, Lord Brown va lamentar la major amenaça a la seva visió d’un món postnacional: “les errades que tots nosaltres individualment hem fet no són res comparats amb el simple fet que els estats nacionals s’han resistit darrerament –particularment els més grans i poderosos– a cedir el poder, la sobirania i la presa de decisions a aquest organisme multilateral”.
Aquesta és la mà britànica darrere de l’actual fase del Russiagate 5.0 que s’ha apropat més als seus objectius de donar un cop estatunidenc que en qualsevol altre moment durant els darrers quatre anys. Aquesta és la visió d’un ordre mundial postnacional distòpic gestionat per tecnòcrates misantrops que volen dominar una edat fosca feudal tecnificada el segle XXI i més enllà. Per molt que pugui decebre’ls escoltar això, en aquest moment el més important que s’interposa en el camí d’aquest ordre mundial antihumà i el seu futur és el president Trump que requereix el suport seriós d’una ciutadania desperta, informada i activa.
En un segment futur examinarem més de prop la figura del difunt Maurice Strong i la destrucció autoinduïda de la civilització occidental els darrers 50 anys, així com la batalla per resistir un cop dels banquers a Gran Bretanya fa més de 300 anys, que aporta lliçons peculiars per a la nostra època actual.
Font: Strategic Culture Foundation