Durant les dues darreres dècades, la geopolítica regional i africana, i fins i tot la geopolítica mundial en general en relació amb Rwanda, s’ha basat en un postulat:

“Qui vulgui tenir la pau i fins i tot els favors dels Estats Units, ha de mantenir un perfil baix davant el règim de l’FPR de Paul Kagame de Rwanda i fins i tot acceptar patir les seves humiliacions, però sobretot no denunciar els seus crims i violacions dels drets humans a risc d’incórrer en la ira dels serveis de la Primera Superpotencia del Món”.

Aquest postulat segueix sent vàlid independentment de l’Administració en exercici a la Casa Blanca (Demòcrates o Republicans), perquè les decisions en matèria de política exterior són més un reflex de la influència de poderosos grups de pressió que dels ideals dels líders. Durant més d’un quart de segle, els poderosos grups de pressió proFPR-Kagame que tenen el poder a Washington no han canviat gens ni mica les seves posicions.

A la regió, a l’Àfrica i fins i tot a Europa, a través del personal de les ONG i les organitzacions internacionals, els més previsors han entès aquesta situació i l’han integrada sempre en la seva conducta comercial.

Alguns casos il·lustratius recents

1. Quan els experts de l’ONU encarregats de fer complir l’embargament d’armes a la RD del Congo i denunciar la presència de tropes no autoritzades han d’emetre el seu informe en el qual exposen les seves conclusions flagrants amb proves irrefutables de la presència de tropes de l’exèrcit de Kagame a l’est de la RDC, són conscients que estan arriscant les seves posicions i fins i tot els seus caps acusant la Rwanda de l’FPR de Kagame, acusacions que normalment exigirien sancions internacionals.

És llavors quan “per fer empassar la píndola”, troben el subterfugi perquè no es considerin sancions contra la Rwanda de Kagame inserint en el mateix informe les acusacions que l’Exèrcit de Burundi també es trobaria a la RDC i això sense la més mínima prova, i sense més raons, no és més que pura ficció per no acusar només la Rwanda de Kagame. Resultat de les disputes: cap autoritat pot preveure sancions ja que tots saben que Burundi seria castigat injustament per les faltes comeses per la Rwanda de Kagame. Així que “informe per arxivar” i tothom satisfet i sense prendre mal.

2. Félix Tshisekedi de la RDC, sabent com va arribar al poder i sent assessorat pels mateixos grups de pressió pro-Kagame dels Estats Units, només pot deixar que el règim de l’FPR de Kagame operi com vulgui a la RDC i especialment no protestar oficialment, i molt menys escoltar els crits del seu poble masegat i explotat per les tropes de Kagame. Guardant silenci i fins i tot silenciant els qui acusen la Rwanda de Kagame, Tshisekedi sap que sempre gaudirà de la indulgència dels Estats Units i podrà mantenir-se en el poder, mentre que si comencés a aixecar un dit contra Kagame els seus dies en el poder i fins i tot en el món es comptarien amb els dits de la mà. Pragmatisme, llavors.

3. No lluny de la RDC, a la República Centreafricana, un president l’exèrcit del qual estava desorganitzat i a més embargat, va tenir la idea de recórrer a Rússia que, com a membre permanent del Consell de Seguretat, podia proporcionar-li armes i instructors sense ser acusat de violar l’embargament de l’ONU (el seu veto). Però a canvi, va haver d’acceptar que els estatunidencs també vinguessin i observessin les accions dels russos per assegurar-se que no els expulsessin de la regió o s’apoderessin de tots els minerals preciosos… Hi va estar d’acord, però com que els estatunidencs ja no volien enviar els seus propis soldats als teatres africans, va ser gran la sorpresa de Touadéra quan va veure que se li imposava l’Exèrcit de Kagame, que, a més del contingent de la MINUSCA, hauria d’assegurar la seva molt propera guàrdia personal, però sobretot enviar altres milers de soldats ruandesos, però no sota la bandera de l’ONU, sinó com a Força Especial per a operar amb els russos. Els soldats ruandesos, que per tant són a la RCA, són de fet substituts dels estatunidencs enviats allà per vigilar els russos i els francesos, i proporcionar informes al Pentàgon. Així és com Faustin Archange Touadéra exercint el paper de Paul Kagame a casa seva, la República Centreafricana, acaba de salvar el seu lloc perquè fins i tot triat per menys de 300.000 persones (els habitants d’un municipi de Rwanda) d’una població de més de 5 milions, és felicitat i legitimat per la UA, la UE, l’ONU… perquè els substituts de les tropes estatunidenques (l’exèrcit de Kagame) van ser acceptats en el lloc abans d’aquesta elecció.

Has dit “pragmatisme”?

4. L’assumpte “Nalvany” que es veu actualment a les notícies, il·lustra de nou la forma en què les potències mitjanes o organitzacions dependents dels Estats Units juguen la carta de l’FPR de Kagame per aconseguir la pau i, en el millor dels casos, els favors dels Estats Units.

Tan aviat com aquest oponent rus, que va tornar voluntàriament a la seva Rússia natal el 17 de gener de 2021 on es trobava sota custòdia judicial, va ser detingut pels tribunals d’aquest país, països com Alemanya, Gran Bretanya, la Unió Europea i fins i tot… Bèlgica, han exigit i segueixen exigint l'”alliberament immediat” d’aquest ciutadà rus.

L’actitud de Bèlgica ratlla el ridícul quan es connecta aquest cas “Nalvany” amb el cas “Rusesabagina”. En el primer cas, Bèlgica està picant a la taula contra la pobra Rússia, que acaba d’arrestar regularment el seu ciutadà que havia fugit de la justícia. Mentre que en el segon cas, la mateixa Bèlgica manté un perfil baix i ni tan sols s’atreveix a esmentar els cas d’un ciutadà belga segrestat pels serveis secrets ruandesos i portat a Kigali on està empresonat i sense permís per a tenir advocats de la seva elecció. Per a Bèlgica, el règim de l’FPR de Kagame a Rwanda és més fort que Rússia, per la qual cosa Bèlgica no pot pressionar Rwanda ni tan sols quan segresta ciutadans belgues. Però Bèlgica pot donar ordres a Rússia sobre com ha de tractar els seus ciutadans.

L’explicació d’aquesta paradoxa rau en el fet que Bèlgica no ha de molestar el preferit dels grups de pressió estatunidencs que el van instal·lar al poder a Rwanda el 1994, mentre que colpejant Rússia està atraient en canvi la simpatia dels mateixos grups de pressió estatunidencs.

Has dit “cinisme polític”?

Davant d’aquest “ridícul pragmatisme”, aquest “cinisme polític”, què podem fer? Ha arribat el moment de fer tot el possible perquè els poderosos grups de pressió a favor de l’FPR de Kagame als Estats Units entenguin que la carta que han jugat a la regió des de 1990 està gastada i que si volen salvaguardar els seus interessos no falten alternatives. I per recordar-los que són capaços de fer-ho perquè estan acostumats a aquest joc: es van haver de desfer de Mobutu, que va ser el seu preferit durant més de 30 anys. Però en el cas de Rwanda, no haurien d’esperar tant de temps perquè el seu poltre està acumulant tants crims de lesa humanitat i crims de guerra, crims econòmics… que corre el risc de desacreditar els seus mentors, quan ja no el necessiten.

Font: The Rwandan