“Una guerra amb l’Iran seria de 10 a 15 vegades pitjor que la guerra de l’Iraq en termes de baixes i costos… I perdríem. Sens dubte perdríem…” Coronel retirat Lawrence Wilkerson
“S’ha debatut molt sobre el trasllat de bombarders B-2 a Diego García en previsió d’un possible conflicte amb l’Iran… Tot i això, el B-2 destaca principalment contra nacions petites, poc sofisticades i empobrides, equipades amb sistemes de defensa aèria obsolets. … En resum, el B-2 és una eina sofisticada per intimidar adversaris més febles, però és en gran mesura ineficaç contra els moderns Sistemes Integrats de Defensa Aèria (IADS).” Mike Mihajlovic @MihajlovicMike
Informes recents i imatges de satèl·lit indiquen una acumulació significativa d’actius militars estatunidencs a Diego García, una base estratègica a l’Oceà Índic. El Pentàgon ha desplegat set bombarders furtius B-2 Spirit (capaços de transportar càrregues nuclears), nombrosos avions de transport C-17, deu avions cisterna de reabastament KC-135, un submarí de míssils balístics classe Ohio i dos grups de portaavions en llocs on es poden utilitzar en un atac preventiu contra l’Iran. L’acumulació sense precedents coincideix amb les amenaces recents del president Donald Trump respecte al programa d’enriquiment nuclear de l’Iran. Divendres, Trump va llançar una altra advertència ominosa a l’Iran durant una sessió informativa a la Casa Blanca. Va dir:
“L’Iran ocupa un lloc molt alt en la meva llista de coses a vigilar. […] N’haurem de parlar o li passaran coses molt dolentes a l’Iran […]. La meva gran preferència és que ho resolguem amb l’Iran, però si no ho resolem, li passaran coses molt, molt dolentes a l’Iran.”
L’augment dels advertiments, juntament amb el desplegament de bombarders B-2, ha causat enrenou entre els analistes, molts dels quals creuen ara que Trump planeja atacar les instal·lacions nuclears de l’Iran amb bombes nuclears antibúnquer de baix rendiment dissenyades per penetrar i destruir instal·lacions subterrànies fortificades. Si aquesta acció tingués lloc, l’Iran es veuria obligat a llançar atacs massius de represàlia contra bases estatunidenques i israelianes, actius navals, infraestructures crítiques i instal·lacions petrolieres a tot l’Orient Mitjà. I, si aquests atacs aconseguissin infligir danys significatius a objectius estatunidencs o israelians, podríem assistir a una ràpida escalada cap a una guerra nuclear, un escenari que sembla més probable ara que mai. Aquest és un extracte d’una entrevista amb l’exinspector d’armes Scott Ritter:..
“… set bombarders B-2 han estat desplegats des de la base aèria de Whitman als Estats Units fins a Diego García. Es tracta d’un desplegament sense precedents. I es combinen amb 10 avions cisterna KC-31; això és el que es necessita per llançar un atac contra un objectiu com l’Iran. Això és una cosa que hauria de fer despertar la gent perquè hi ha un potencial real de conflicte… El fet és que hi ha bombarders B-2, hi ha submarins de la classe Ohio, hi ha armes nuclears associades a cadascun d’aquests sistemes d’armes; armes nuclears que s’han construït amb l’únic propòsit d’atacar objectius com aquests que existeixen a l’Iran. Simplement estic afirmant que l’administració Trump té una postura nuclear vinculada a un pla d’ocupació nuclear que utilitzarà armes nuclears en un conflicte contra l’Iran, i no podem fingir que això no existeix.” Scott Ritter, minut 5.40.
Val la pena assenyalar que l’administració Trump és a punt d’iniciar una guerra contra un país que no representa una amenaça per a la seguretat nacional dels Estats Units ni per als interessos estatunidencs a la regió. L’únic delicte de l’Iran és que ocupa un territori en una regió on Israel està decidit a ser la potència dominant. Això vol dir que la capacitat militar de l’Iran ha de ser reduïda significativament pel gos de presa preferit d’Israel, els Estats Units. Amb aquesta finalitat, rics sionistes van omplir les arques de la campanya de Trump durant les darreres eleccions presidencials, sabent que la gran popularitat de Trump seria útil per promoure l’agenda israeliana. L’objectiu principal d’aquesta agenda sempre ha estat l’aniquilació de la capacitat militar de l’Iran perquè Israel pugui emergir com la potència hegemònica regional sense oposició. Trump simplement exerceix el paper per al qual va ser elegit. Aquí n’hi ha més de Ritter:
Scott Ritter: Quan Trump va ser president l’última vegada (2016), va refer la Revisió de la Postura Nuclear i la Guia d’Ocupació Nuclear. I la Guia de Treball Nuclear és el pla de guerra. El pla de guerra va ser reescrit perquè pogués llançar atacs nuclears contra l’Iran. Així que estem a punt per llançar atacs contra l’Iran avui, el pla va ser implementat… tenim les armes, hem identificat els objectius…
Pregunta: Què va ser reescrit?
Scott Ritter: Calen tipus específics d’armes… Ara tenim una nova bomba nuclear de baix rendiment per destruir búnquers que penetrarà i destruirà la instal·lació amb una mínima pluja radioactiva (tenim armes nuclears similars als submarins Trident de la regió que es poden utilitzar en un atac de decapitació contra l’Iran). Estem a punt per anar a la guerra contra l’Iran. Ja hem pres aquesta decisió; el pla existeix.
Pregunta: Aleshores, el que m’està dient és que, si l’Iran desenvolupa una arma nuclear…
Scott Ritter: Atacarem i seran aniquilats… Mai sabran el que els ha passat i mai no es recuperaran… El pla estatunidenc no matarà desenes de milions d’iranians, però matarà desenes de milers d’iranians, destruirà la infraestructura nuclear i farà retrocedir l’Iran per sempre. L’alternativa per a l’Iran és negociar l’eliminació del seu (programa) nuclear. Scott Ritter
Per això Ritter està tan preocupat. Creu seriosament que Trump planeja atacar preventivament les instal·lacions nuclears de l’Iran, cosa que posaria en marxa l’efecte dòmino i desencadenaria una guerra nuclear. A mi em sembla una preocupació raonable, però, sorprenentment, l’anàlisi de Ritter ha provocat una tempesta de crítiques entre diversos dels seus seguidors a Internet, que (de la nit al dia) s’han convertit en alguns dels seus crítics més ferotges. Aquí hi ha un breu fragment d’una publicació de Sony Thang@nxt888 que ha circulat àmpliament a X:
“Scott… Deixa’m dir-te clarament: si els EUA utilitzen armes nuclears contra l’Iran, fins i tot les «tàctiques», l’encanteri es trencarà. Per sempre. El mite de la moderació occidental mor a la vista de tothom. La mentida de l’ordre basat en regles s’evapora en pols radioactiu…
La Xina no esperarà a ser la següent. Rússia reforçarà la seva aliança amb Teheran. El Sud Global li donarà l’esquena per sempre. I totes les nacions que no estiguin sota la bota de Washington sabran la veritat: si no s’armen, seran aniquilades.
Això no és proliferació. Això és inevitabilitat.
Vostè diu: «Només una nació se surt amb la seva».
No, Scott.
Ningú no surt indemne d’una guerra nuclear. Ni netament. Ni econòmicament. Ni moralment. Però imaginem el teu escenari.
L’Iran és anihilat. El petroli arriba als 500 dòlars el barril. L’Estret d’Ormuz és un cementiri. L’economia mundial implosiona, no només Europa i l’Àsia, sinó el dòlar mateix, perquè la confiança mor quan l’imperi crema la seva última pretensió moral.
I aquí hi ha la part que les teves fantasies del Pentàgon no calculen mai: No són només les bombes les que posen de genolls les nacions. És la legitimitat. Un cop perduda, mai no es recupera.
I els Estats Units? Ja trontollant per guerres interminables, no s’aixecaran de les cendres d’un altre país carbonitzat. S’hi enfonsaran.
Afirmes que «avalues el món tal com és»?
Aleshores, mira altre cop. L’imperi estaunidenc no està pujant.
Està acorralat. Està trontollant. Amenaça amb l’anihilació, no per força sinó per por. Por que el món que dominava se li escapi. Por que l’Iran es negui a agenollar-se. I por que la història, que una vegada vas afirmar que faria responsables els Estats Units, ja no estigui del vostre costat.
Així que seguiu enumerant els vostres bombarders, els vostres submarins, les vostres fantasies de baix rendiment. Perquè sota tot aquest acer i estratègia s’hi amaga una sola veritat:
Ja heu perdut la guerra moral.
I quan això passi? Tota la resta seguirà.” Sony Thang
L’objectiu general d’aquestes crítiques és una objecció tàcita a qualsevol moviment de l’Iran per comprometre’s (o negociar) amb Trump. Això es percep generalment com una «claudicació» davant l’imperi del mal (la qual cosa, en molts aspectes, és certa).
Val la pena assenyalar que l’Iran no està violant actualment el Tractat sobre la No-Proliferació de les Armes Nuclears (TNP) ni ho ha fet en el passat. De fet, l’Iran ha complert voluntàriament amb nombrosos protocols addicionals i mesures de foment de la confiança (que mai no es van imposar a cap altre país), tots ells destinats a dissipar els temors que estigués desenvolupant en secret armes nuclears. Però com va confirmar recentment Tulsi Gabbard, i abans d’ella l’exdirector de la CIA William Burns, l’Iran no té armes nuclears, no està construint armes nuclears i no ha incomplert els seus acords en virtut del TNP. Tot l’assumpte és una mentida inventada per poderosos sionistes i els seus col·laboradors als mitjans de comunicació que volen destruir l’Iran perquè Israel es converteixi en la potència dominant a l’Orient Mitjà.
També cal destacar la forma deshonesta en què s’ha presentat aquesta crisi al poble estatunidenc. S’ha fet creure al públic que Trump intenta evitar la proliferació nuclear quan, de fet, l’administració està exigint que l’Iran abandoni també el seu programa de míssils balístics.
El 23 de març del 2025, a Face the Nation, l’assessor de Trump, Mike Waltz, va declarar sense embuts que les exigències de Trump inclouen el desmantellament del «programa de míssils estratègics» de l’Iran. Però els míssils balístics de l’Iran no violen cap llei internacional ni estan prohibits per cap obligació de tractat. Trump simplement està ordenant a l’Iran que renunciï als mitjans amb què es defensa o s’enfronti a una acció militar per part dels EUA. És una exigència raonable?
No, és un suïcidi nacional. I, una vegada més, l’origen d’aquesta bogeria és Binyamín Netanyahu, que ha instat constantment els Estats Units a prendre mesures més enèrgiques contra les capacitats de míssils de l’Iran (els agents d’Israel al Congrés van presentar la Llei MÍSSILS el juliol del 2023 per codificar les sancions dels Estats Units als programes de míssils i drons de l’Iran, citant la seguretat d’Israel. Alhora, la campanya de «màxima pressió» de Trump ha inclòs «entitats relacionades amb míssils»… «atribuïdes a l’aportació de Netanyahu»).
En resum, s’està demanant a l’Iran que es desarmi voluntàriament perquè Israel li pugui fer a l’Iran el que actualment està fent a Síria i al Líban. Per què farien això?
No ho faran. Obriran comunicacions per canals no oficials amb els enviats de Trump i seguiran complint les seves obligacions en virtut del tractat, però, finalment, Trump ordenarà atacs aeris contra objectius nuclears a l’Iran, cosa que marcarà el començament de la guerra. I això enfrontarà l’arsenal d’armes antiquades dels Estats Units contra els sistemes de míssils balístics d’última generació de l’Iran que, com opina Will Schryver, exposaran la feblesa estatunidenca, en lloc de reforçar l’estesa mitologia de la força intocable estatunidenca.
Les raons són fàcils d’entendre. Després dels atacs amb míssils de l’any passat entre Israel i l’Iran, va sorgir una narrativa fantàstica que els atacs aeris israelians contra l’Iran van tenir èxit, mentre que els atacs amb míssils iranians contra Israel no van aconseguir causar cap dany significatiu. Però res més lluny de la realitat. La campanya aèria d’Israel va ser repel·lida amb duresa pels avançats sistemes de defensa aèria multicapa de l’Iran, mentre que la gran majoria dels míssils balístics hipersònics de llarg abast de l’Iran van travessar els exalçats sistemes de defensa aèria israelians i van assolir objectius sense interferències.
Com arribem a aquestes conclusions inusuals?
Comprovant els relats documentats del que realment va passar. Per exemple, considereu aquest relat primerenc de l’atac d’Israel del 26 d’octubre per l’exoficial d’intel·ligència Alastair Crooke:
Pregunta: Israel va causar danys significatius a l’Iran en el seu atac del 26 d’octubre?
Alastair Crooke: No, però sí que va passar una cosa significativa, perquè se suposava que l’atac començaria amb la destrucció dels sistemes de defensa aèria… el que anomenen SEAD (Supressió de les defenses aèries enemigues). Se suposava que l’avió destruiria les defenses aèries de l’Iraq, Síria i l’Iran perquè la segona i la tercera onades entressin amb armes convencionals per destruir els objectius que havien estat seleccionats per a ells. Però la segona i tercera onada només podien entrar a l’espai aeri iranià si era segur per a ells fer-ho (si les defenses aèries s’havien suprimit correctament). Ara el que va passar (tot i que no ho sabem amb precisió) és que aquestes segona i tercera onades mai no van succeir. Vam entrar en la primera onada i els israelians van dir: «Això és tot, hem acabat. S’ha acabat. Hem guanyat i és un gran èxit».
El que sembla haver passat és que els avions israelians amb els seus míssils de llarg abast per destruir els sistemes de defensa aèria mai no es van acostar a més de 70 km de l’Iran, massa lluny perquè els seus míssils es fixessin en les defenses aèries perquè necessitaven els senyals per fixar-se. … El més important que van dir, i això és de fonts israelianes, és que «hem descobert un sistema de defensa aèria desconegut sobre la província de Teheran». Així que el que sembla haver succeït és que ells (els avions israelians) estaven sent bloquejats per un altre sistema de defensa aèria, per la qual cosa van tenir por de seguir endavant i van rebutjar l’atac. Després simplement van llançar els seus míssils de llarg abast (la majoria d’aquests míssils són guiats per GPS i els russos són molt experts en interferir el GPS). Però… aquest sistema de defensa aèria inexplicable, possiblement era un sistema de defensa aèria rus que pot atacar caces furtius com els F-35. … Si tens un míssil amb capacitat de radar capaç d’identificar un caça furtiu, aleshores tota la idea de l’atac a l’Iran sembla haver-se ensorrat…
Tots els bombarders convencionals que portaven armes convencionals no entrarien a la zona perquè era massa perillosa, no era una zona segura. L’espai aeri estava dominat per una defensa aèria que amenaçava els caces furtius.
Això té enormes implicacions geoestratègiques si això és el que realment va passar… Veureu, hi havia un pla en tres fases; i quan el pla es va tirar per la borda, simplement van anunciar el pla com si hagués passat. «Hem tingut èxit. Sobrevolem Teheran; suprimim les seves defenses aèries, bombardegem objectius i destruïm la seva capacitat de míssils».
És pura propaganda. No és veritat. Judging Freedom, Alastair Crooke, YouTube
Tingueu en compte que el relat de Crooke és només un dels molts relats que transmeten els mateixos fets bàsics i treuen les mateixes conclusions bàsiques. I aquestes conclusions, com hem dit abans, estan vinculades a l’«avançat sistema de defensa aèria multicapa de l’Iran que pot contrarestar qualsevol possible atac israelià a la pàtria».
En resum, no hi ha proves que ni Israel ni els Estats Units tinguin la capacitat de penetrar eficaçment el sistema de defensa aèria de l’Iran i destruir els objectius que necessiten aniquilar per guanyar la guerra.
El que és més interessant és el fet que Israel aparentment ha amagat aquesta informació a Trump i als seus assessors, que ensopeguen a cegues amb un desastre. No he vist res que em convenci que Hegseth, Waltz o Rubio tinguin una comprensió clara del que va passar en els enfrontaments entre Israel i l’Iran. Estan operant sota la teoria que Israel els diu la veritat.
Per contra, l’atac de l’Iran a Israel va ser un èxit rotund, és a dir, que els seus míssils balístics d’última generació van eludir completament els sistemes de defensa aèria d’Israel i van assolir alguns dels objectius més fortament defensats del món. Això és una publicació d’Armchair Warlord:
“L’atac iranià als aeròdroms de Nevatim i Tel Nof… a Israel dimarts va validar completament la meva anàlisi de l’abril. A l’abril, els iranians van demostrar que podien derrotar el sistema BMD d’Israel a voluntat i atacar objectius de precisió; aquesta vegada van causar danys. El vídeo de l’enfrontament suggereix que la gran majoria de la salva iraniana, probablement més del 80%, va penetrar i va assolir objectius a Israel. …
Cal esperar que els iranians hagin fet malbé avions, infraestructures, sistemes SAM i radars AD en ambdós aeròdroms, a més d’haver assolit altres objectius en altres parts del país amb menys intensitat. L’eficàcia de l’atac es pot veure simplement observant la reacció israeliana: en lloc d’un contraatac immediat, s’han retirat per deliberar, i es parla d’una represàlia de desescalada contra els hutis o l’Hesbol·là. La raó és simple: els iranians han demostrat ara la capacitat d’aclaparar el sistema de defensa aèria israeliana a voluntat i atacar objectius amb precisió, i amb el seu escut antimíssils ineficaç els líders israelians estan acceptant el fet que dirigeixen un país petit i aïllat amb una quantitat limitada d’infraestructura crítica.
En aquest punt, l’aiatol·là pot prémer un botó i apagar els llums a Israel, i cap quantitat de diners estatunidencs pot evitar-ho“. Armchair Warlord@ArmchairW
I, tot i que els mitjans de comunicació han intentat endolcir l’atac de l’Iran de l’1 d’octubre (i fer que sembli un gran no-res), algunes de les publicacions més importants han registrat amb precisió el que va passar l’1 d’octubre. Això és un article del Guardian titulat: L’escalada amb l’Iran podria ser arriscada: Israel és més vulnerable del que sembla:
“Les imatges de satèl·lit i de les xarxes socials han mostrat míssil rere míssil impactant a la base aèria de Nevatim, al desert del Negev, i provocant almenys algunes explosions secundàries, cosa que indica que, malgrat l’eficàcia tan esbombada de les defenses aèries Cúpula de Ferro i l’Arrow d’Israel.
Els experts que van analitzar les imatges van observar almenys 32 impactes directes a la base aèria. Cap no va semblar haver causat danys importants, però alguns van caure a prop d’hangars que allotgen els avions F-35 d’Israel, un dels actius militars més preats del país…
‘El fet principal continua sent que l’Iran ha demostrat que pot colpejar durament Israel si així ho decideix’, escriu Decker Eveleth, analista del grup de recerca i anàlisi CNA, que va analitzar les imatges de satèl·lit per a una entrada de blog. ‘Les bases aèries són objectius difícils, i el tipus d’objectiu que probablement no produirà gaires baixes. L’Iran podria triar un objectiu diferent, per exemple, una base de les Forces de Defensa d’Israel densament poblada, o un objectiu dins d’una zona civil, i un atac amb míssils hi produiria un gran nombre de [baixes]’.
A l’atac, va dir Vaez, l’Iran havia ‘fet servir les seves armes més avançades, i tenen prou reserves per poder-ho fer durant mesos. Aquest seria el món on viurem a no ser que algú posi fi a aquest cicle d’escalada”. L’escalada amb l’Iran podria ser arriscada: Israel és més vulnerable del que sembla.” The Guardian
Pensa-ho un minut: Els míssils balístics iranians van tocar 32 vegades directament la base aèria de Nevatim, la base aèria més fortament defensada del planeta. Els iranians han demostrat que poden apuntar els seus míssils a qualsevol objectiu en qualsevol lloc d’Israel i que Israel no té manera d’aturar-los.
Què vol dir tot això?
Significa que Israel està atraient els Estats Units a una guerra que no pot guanyar i que portarà a la fi catastròfica del Segle Estatunidenc.
Font: The Unz Review
Foto: Bombarder B-2
Martínez López: ”Trump es jugarà la presidència si es fica en una guerra directa amb l’Iran" (Negocios TV, 02.04.2024)