Si vous souhaitez travailler ou participer à la Coalition internationale pour la paix, veuillez écrire à preguntas@schillerinstitute.org (en espagnol) ou questions@schillerinstitute.org (en anglais).
Le 2 juin, Zoom a organisé une réunion avec plus de 25 représentants d’organisations pacifistes d’une douzaine de pays, dans le but de rassembler divers mouvements pacifistes du monde entier pour faire face à l’escalade rapide de la menace d’une guerre totale des Etats-Unis et de l’OTAN contre la Russie et potentiellement aussi contre la Chine. Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l’Institut Schiller, a ouvert la réunion en soulignant l’extrême danger de l’escalade de l’OTAN vers la guerre : Defender 23, le plus grand exercice multinational d’opérations aériennes de l’histoire de l’OTAN, est actuellement en cours ; des frappes de drones ont été menées contre Moscou ; et des propositions virulentes ont été faites pour démanteler la Fédération de Russie. Il a noté qu’en février et mars, de grands rassemblements pour la paix ont eu lieu aux États-Unis et en Europe, mais que depuis lors, l’escalade de la guerre a augmenté rapidement et qu’il est clair que le mouvement pour la paix doit prendre beaucoup plus d’ampleur. Il est donc urgent de mettre en place une forme d’organisation beaucoup plus intégrée afin d’unifier et d’élargir les mouvements pacifistes du monde entier pour mettre fin à la marche vers la guerre, avant qu’il ne soit trop tard.
Le dialogue a porté sur la nécessité urgente de réorienter les dépenses militaires vers le développement, en opposant le coût d’un seul F-16 (des dizaines de millions de dollars chacun) à l’énorme besoin de financement du développement dans la plupart des régions du monde.
Le défi de mobiliser un grand nombre de citoyens des États-Unis pour qu’ils deviennent la voix de la paix est une priorité, l’autre étant de rejoindre le Sud global, qui connaît un renouveau du mouvement des non-alignés pour vaincre enfin toutes les formes de colonialisme. La voix de la majorité de l’humanité doit être entendue, car il en va de notre existence à tous.
Plus de 25 « citoyens du monde » d’une douzaine de pays, à savoir la France, la Guyane, l’Allemagne, l’Italie, le Kenya, la Malaisie, le Mexique, l’Espagne, la Suède, Trinité-et-Tobago, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont participé à cette réunion de deux heures et demie, au cours de laquelle des propositions ont été formulées en vue d’atteindre ces objectifs.
Voici quelques extraits des interventions de certains participants au dialogue.
Helga Zepp-LaRouche, fondatrice de l’Institut Schiller, Allemagne
« Les grandes manifestations de février à Washington, DC et en Allemagne, avec 50. 000 personnes à Berlin et de nombreux autres rassemblements locaux depuis lors, ne peuvent être comparées aux masses dans les rues protestant contre la crise des missiles de moyenne portée Pershing II SS-20 dans les années 1980, qui comptaient des centaines de milliers de personnes dans les rues, conscientes que nous étions alors proches de la Troisième Guerre mondiale… Je pense que nous devons vraiment faire un effort, et j’aimerais que ce débat aujourd’hui conduise à une nouvelle forme de partenariat dans lequel nous partons de ce groupe de personnes comme noyau pour essayer d’unifier le mouvement pour la paix à l’échelle internationale, sur les cinq continents. »
Donald Ramotar, ancien président de la Guyane
« Nous devons mettre nos esprits en commun, et j’espère que cette réunion contribuera à briser le blocus de l’information auquel est confrontée la majorité des habitants des pays en développement. »
Richard Black, ancien sénateur de l’État de Virginie, États-Unis
« Nous sommes en grand danger et je pense qu’il est très utile de réunir tous ces groupes, en particulier ceux qui ne sont pas d’accord sur de nombreux points, mais c’est là où nous nous rencontrons, là où nous sommes d’accord, que nous devons agir et unir nos forces. »
Ray McGovern, Vétérans pour la paix, VIPS et Pax Christi, États-Unis
« Peu importe que Ray McGovern pense que Poutine a raison à ce sujet, ce qui compte c’est que Poutine pense qu’il en est ainsi ! Ce dont nous avons besoin, c’est de dénonciateurs, comme mes anciens amis de la CIA; ce dont nous avons besoin, c’est d’une énorme mobilisation criant Écoutez, arrêtez [l’exercice militaire] Defender 23′, parce qu’il pourrait aboutir à ce que les Chinois appellent une « mauvaise fin. »
Jack Gilroy, Vétérans pour la paix et Pax Christi, États-Unis
« Un important travail d’éducation doit être réalisé aux États-Unis pour enseigner au peuple américain, par le biais d’écrits, de vidéos et de diverses déclarations de personnes appartenant aux communautés de paix existantes, que les gens doivent comprendre que les États-Unis ont poussé la Russie à agir. »
Martin Schotz, auteur de « History Will Not Absolve Us : Orwellian Control, Public Denial, and the Assassination of President Kennedy », Massachusetts, États-Unis
« Mon travail consiste principalement à essayer de faire en sorte que le discours du président Kennedy à l’American University soit diffusé le plus largement possible. La raison en est que Kennedy a défini de manière très détaillée et sophistiquée ce qu’est le processus de paix et ses différents aspects. Si l’on examine la politique étrangère des États-Unis au cours des 30 dernières années, on s’aperçoit que les États-Unis se sont éloignés à 180 degrés de ce discours. C’est exactement le processus inverse qui s’est produit, et il s’agit d’un processus de guerre. »
Chandra Muzaffar, président du Mouvement international pour un monde juste, Malaisie
« Numéro 1, je pense qu’il est extrêmement important de créer un mouvement pacifiste fort aux États-Unis d’Amérique…
Deuxièmement, je pense qu’il est également très important d’encourager les groupes locaux dans différentes parties du monde. Je viens du Sud et je pense qu’il est possible de le faire, non pas par le biais de groupes pacifistes, parce qu’il n’y a pas beaucoup de groupes pacifistes dans le Sud, mais il y a d’autres types de mouvements de la société civile, et nous devons les motiver à agir…
Troisièmement, nous devons essayer de faire en sorte que certaines voix s’élèvent dans les couloirs du pouvoir. »
Angela McArdle, présidente du Parti libertaire, organisatrice de Rage Against the War Machine, États-Unis
« Ce que j’espère, c’est que ce que nous faisons est vraiment axé sur le mouvement anti-guerre: que pouvons-nous faire pour promouvoir un programme de paix et comment pouvons-nous le faire pour satisfaire le plus grand nombre possible de personnes? Je ne pense pas que les gros bonnets de la machine de guerre comme Mitch McConnell ou des types comme McCain et Cheney soient intéressés par ce que nous faisons, mais j’espère que les électeurs « non informés » habituels de droite et de gauche verront ce que nous faisons, en seront inspirés et voudront se joindre à nous. »
Nick Brana, président du People’s Party et organisateur de Rage Against the War Machine, États-Unis
« Je pense que ce format nous aiderait vraiment à travailler [sur] cet énorme défi auquel nous sommes confrontés, et à travailler à rebours de notre objectif de mettre fin à la guerre… pour voir quelles sont les solutions possibles. Le Vatican, le Brésil et la Chine ont proposé des négociations de paix. Il y a eu d’énormes manifestations pour arrêter la guerre aux États-Unis, et d’énormes manifestations pour arrêter la guerre en Allemagne… et alors nous pouvons identifier un certain nombre de conditions de victoire possibles pour nous, en tant que mouvement international pour la paix, qui sont les moyens par lesquels la guerre peut être arrêtée. Ensuite, nous pourrons travailler à rebours à partir de ces conditions. »
Alessia Ruggeri, syndicaliste, Italie
« Je me souviens très bien de notre mobilisation avec l’Institut Schiller pour débloquer les fonds afghans gelés par la Réserve fédérale, des fonds qui étaient nécessaires pour nourrir les enfants affamés. Et je partage l’avis d’Helga : la paix passe aussi par le développement économique, comme le demandent actuellement les pays du BRICS. Il est très important que tous les mouvements pour la paix soient réunis sous un même toit, une même orientation, grâce à cette initiative de l’Institut Schiller. C’est ainsi que nous serons plus forts. »
Maurizio Abbate, président de l’ENAC, Ente Nazionale Attività Culturali, Italie
« J’ai entendu de nombreux rapports sur les grandes manifestations : 300 000 personnes environ dans les grandes villes. Mais cela ne touche que les personnes qui sont déjà conscientes du problème, qui sont engagées. Or, la plupart des gens qui écoutent les grands médias ne vont rien comprendre… C’est pourquoi il est important d’atteindre les gens qui ne savent pas et de faire un travail culturel… Nous devons commencer par la culture: les écoles et les universités. »
Représentant de « No2NATO », Royaume-Uni
« Il est clair que le discours des grands médias occidentaux est le même. Les gens écoutent leur télévision. Ils écoutent le même discours chaque jour qui passe. George Galloway et Chris Williamson se sont excusés de ne pas avoir pu assister à cette réunion et ont déclaré : ‘Nous nous réjouissons de participer à tous les événements que vous organiserez à l’avenir’. »
Bernie Holland, Centre culturel national de la SGI-UK, Royaume-Uni
« Je suis très touché par la sincérité avec laquelle vous abordez ces questions. Le mot ‘sincérité’ est important dans le contexte de l’art de gouverner et de la diplomatie. J’insiste sur ce point car, depuis de nombreuses années, nous avons vu jusqu’où le président Poutine et le secrétaire d’État Lavrov sont allés pour construire une ‘entente cordiale’ avec les partenaires occidentaux, mais ils se sont heurtés à la dissidence et à la tromperie. »
Ulf Sandmark, président de l’institut suédois Schiller
« Je voudrais aborder la question de Nord Stream. En effet, le procureur suédois est assis sur les preuves, en train d’extraire les matériaux des profondeurs de la mer. Il affirme que tous les résidus de ces matériaux proviennent d’explosifs. Ils ne divulguent pas les preuves du tout, ils couvrent en fait la scène du crime. En Suède, nous n’avons pas le pouvoir d’obliger le procureur à divulguer ces éléments. Nous avons donc besoin de la pression internationale. »
Johan Nordquist, rédacteur en chef, Truth Guardian, Suède
« L’ignorance est monumentale parmi les gens ordinaires. Et je pense que nous devons surmonter cela. L’un des moyens d’y parvenir, qui m’a inspiré, est l’effort de Scott Ritter pour lutter contre la russophobie. En Suède, il est très difficile de s’exprimer tant la russophobie est répandue… Un message très simple pour atteindre les gens qui ne sont pas au courant, ou qui sont encore dans la bulle des grands médias… serait d’appeler à l’interdiction des armes nucléaires ».
Diane Sare, candidate au Sénat, New York, États-Unis
« J’ai réfléchi à cette question: ‘Pourquoi n’y a-t-il pas de gens dans les rues, pourquoi n’y a-t-il pas des millions de gens dans les rues?’ La première est que les états-uniens croyaient qu’il fallait changer les choses par le biais du processus électoral. Mais de nombreux états-Uniens, des deux côtés, ont perdu confiance dans leur système électoral, et ce à juste titre. Ils se sentent donc perdus. L’autre est le désespoir… Si les choses vont vraiment mal, ou pire, si les gens se rendent compte qu’elles vont mal, est-ce que cela les fera descendre dans la rue? Je ne pense pas que ce soit le cas. Je ne pense pas que cela fonctionnera de cette manière. »
Jacques Cheminade, ancien candidat à la présidence française
« Ce que nous avons ici (en France) en ce moment, je pense, est probablement la forme la plus élevée de manifestations sociales qu’il y ait dans le secteur développé. Ces manifestations sont dirigées contre la réforme des retraites, la contre-réforme du gouvernement français. Donc, en fait, si on se limite aux pensions, cela devient un problème unique et cela ne fonctionne pas. Ce que nous devons faire, c’est transformer cette effervescence sociale en une mobilisation pour la paix. »
Steve Starr, professeur à l’université du Missouri, ancien directeur du programme des sciences de laboratoire clinique de l’université du Missouri
« La caractéristique du régime Biden est l’irrationalité. Je pense que nous devons trouver un moyen d’écarter ces gens du pouvoir. Nous ne pouvons pas attendre les élections, et la question de savoir si elles seront truquées ou non est une autre question. Un certain Francis Boyle a écrit des articles sur la destitution présidentielle et je pense qu’il serait utile que quelqu’un les présente à la Chambre des représentants du Congrès. Parce que les néo-conservateurs qui dirigent la politique étrangère sont totalement corrompus et délirants. Je pense que certains d’entre eux pensent qu’ils peuvent faire reculer la Russie, et je pense que certains d’entre eux pensent qu’ils peuvent gagner une guerre nucléaire. »
Les personnes suivantes étaient également présentes au forum:
- Maria de los Angeles Huerta, ancienne députée fédérale au Congrès mexicain.
- Kirk Meighoo, ancien sénateur de Trinité-et-Tobago.
- Chris Fogarty, leader irlando-américain.
- Marinella Correggia, militante écolo-pacifiste, journaliste, Italie.
- Christer Lundgren, Suède.
- Gisela Neira, Plate-forme mondiale anti-impérialiste, Allemagne.
- Juan Carrero, Fundació S’Olivar, Espagne.
- José Vega, activiste, interventionniste et organisateur de l’Institut Schiller, États-Unis.
- Anastasia Battle, activiste, interventionniste et PDG du magazine Leonore, USA.
Éviter la tragédie de la guerre nucléaire aujourd'hui: JFK et la leçon pour la présidence américaine d'aujourd'hui (Schiller Institute, 06.06.2023)