Des faussetés qui pourraient conduire l’humanité tout entière à l’inimaginable
Ce ne sont là que dix des multiples sophismes et enchevêtrements qui ont transformé le conflit israélo-palestinien en un enchevêtrement démoniaque qui cause des souffrances indicibles depuis près d’un siècle. Mais je dois commencer cet article par quelques précisions préliminaires. Le mensonge et la tromperie pour parvenir à nos fins, même si cela implique de nuire à nos semblables, sont tellement destructeurs des relations humaines qu’il est incompréhensible que nous ayons une telle tolérance à leur égard. Mais lorsqu’il s’agit de guerre et de propagande, le fléau de la tromperie est directement mortel, voire génocidaire.
Des décennies après l’invasion de l’Irak et le carnage qui l’a accompagnée, tout professionnel sérieux et honnête du journalisme reconnaît que cette invasion n’aurait pas été possible sans l’adhésion de la quasi-totalité des grands médias occidentaux au Mensonge et à la Mort. Par conséquent, parler de faussetés mortelles est une pure redondance. Bien qu’il s’agisse d’une redondance nécessaire, étant donné l’inconscience de nos sociétés sur cette question et sur bien d’autres questions transcendantales pour l’espèce humaine.
Il y a quelques jours, Seymour Hersh a évoqué le manque de moral au combat des jeunes soldats israéliens. C’est exactement ce que j’ai moi-même écrit il y a quinze ans, un constat que j’ai repris dans mon article du 12. Contrairement aux jeunes Palestiniens désespérés, les Israéliens ne sont pas motivés pour donner leur vie pour quelque chose qui est de plus en plus un gros mensonge. Cela dit, je passe au top ten des faussetés mortelles qui donnent son titre à cet article.
- Il n’y a pas d’État d’Israël, seulement une « entité sioniste ». Le fait que l’existence de l’actuel État d’Israël n’ait été possible que grâce à la violence (y compris le terrorisme, l’épuration ethnique et même le génocide) contre le peuple palestinien, un peuple qui résidait au début du XXe siècle dans des territoires qui, trois millénaires plus tôt, avaient déjà été conquis par Israël par la guerre, interdit-il toute référence à la réalité de l’existence de l’actuel État d’Israël? Est-il possible de nier à ce stade l’existence de l’État d’Israël et de toujours s’y référer uniquement par l’expression « entité sioniste »? Même si ce premier sophisme n’est pas le plus dangereux, il est nécessaire de commencer par lui, puisqu’il est lié au titre même de cet article, qui se concentre sur les termes palestinien et israélien. Dans une large mesure, je comprends qu’avec ces jeux linguistiques, nous exigeons d’Israël une éthique qui n’a presque jamais été donnée dans la realpolitik au cours de l’histoire. Mais poursuivons un peu plus loin cette question.
- Un véritable anti-impérialiste ne devrait utiliser que le terme d’entité sioniste. Pourquoi alors parler d’Espagne et non d’Al-Andalus, puisque pendant près de huit siècles la péninsule ibérique a été dominée par les musulmans? Les rois Isabelle et Ferdinand n’ont-ils réalisé « l’unité patriotique » et la naissance de l’Empire espagnol qu’en s’asseyant amicalement à une table avec les musulmans ? Pourquoi alors ne pas parler, de la même manière, de la réalité antérieure à l’installation des Israéliens-Arabes-Israéliens, celle des peuples cananéens, qui habitaient ces terres dès 3.000 ans avant Jésus-Christ et étaient venus y établir des cités-États comme Jéricho ou Megiddo, mais qui ont finalement été soumis par Israël? Pourquoi ne pas parler de Canaan plutôt que de Palestine? Si nous sommes si anti-impérialistes, pourquoi dogmatiser en affirmant que le seul terme licite est Palestine, alors que c’est précisément l’Empire romain qui l’a imposé en représailles contre les Hébreux après avoir réprimé leur juste et héroïque rébellion anti-impérialiste de 132-135? Au XIIIe ou XIIe siècle avant J.-C., apparaissent à la fois les Philistins, liés aux peuples dits de la mer, qui se sont installés sur la côte méditerranéenne, et les tribus hébraïques, semi-nomades et éleveuses de bétail, qui se sont installées à l’intérieur des terres. Cependant, comme ces dernières avaient la même origine que les Cananéens et parlaient la même langue, les chercheurs les considèrent comme issues des Cananéens eux-mêmes. Quoi qu’il en soit, ils finirent par prendre le contrôle de l’ensemble de Canaan. Plus d’un millénaire plus tard, l’Empire romain, cherchant à éliminer la moindre trace du peuple hébreu, changea même le nom de la province de Judée en province de Palestine. Enfin, en 638, c’est la conquête par les Arabes.
- La seule solution est d’expulser ou d’anéantir totalement les Israéliens. La véritable cause de tout ce charabia est que derrière les mots se cache beaucoup d’idéologie, peu de vérité et beaucoup de mensonges. En bref, ceux qui se réfèrent uniquement à Israël, en niant la réalité de la Palestine, ou ceux qui se réfèrent uniquement à la Palestine, en niant la réalité d’Israël, prennent clairement position contre la solution à deux États, ils expriment leur propre hostilité à cette voie. C’est pourtant la seule voie possible vers la paix, qu’elle soit juste ou non, dans cette minuscule bande de territoire où tout a des conséquences si graves pour l’ensemble de l’humanité. Que l’expulsion ou l’anéantissement total des Israéliens soit juste ou non, la vérité est que ceux qui croient qu’il l’est et qu’il doit être réalisé ne semblent pas être conscients que cela signifierait presque certainement la fin du monde tel qu’il existe aujourd’hui. En effet, persister à rejeter, dans les talk-shows et les débats théoriques, la solution à deux États (massivement approuvée depuis 1970 par l’Assemblée générale de l’ONU, mais à laquelle les États-Unis ont opposé leur veto), c’est aller au-delà de la volonté de l’OLP elle-même et même du Hamas, qui l’a acceptée en 2017. Ceux qui insistent viscéralement et/ou radicalement sur la voie de la guerre ont-ils demandé au Hamas s’il avait changé de position par rapport à ce qu’il a accepté en 2017? Je me pose la question car du haut de mon ignorance, qui ne permet pas un tel dogmatisme, il me semble que les seuls qui continuent à boycotter la solution à deux États sont Israël et les États-Unis. Est-ce que nous essayons de voir quelles seraient les voies d’une paix juste (même si ces voies sont guerrières) ou est-ce que nous ne faisons qu’évacuer le ressentiment et la haine anti-juifs (je ne parle pas de l’antisémitisme, car les Arabes sont aussi des Sémites)? Si tel était le cas, nous serions en fait déjà aussi infectés par ces passions mortelles que les suprémacistes sionistes le sont par l’arrogance et le mépris des « autres ». En réalité, nous aurions déjà été vaincus, nous serions aussi vaincus qu’eux. Nous serions tombés, avec eux, en enfer.
- La seule solution est d’expulser ou d’anéantir totalement les Palestiniens. Parallèlement à ce qui se passe du côté des Palestiniens les plus radicaux, trop d’Israéliens ne semblent pas vouloir voir que, si Israël continue sur la voie dans laquelle il s’est engagé, la conséquence sera exactement la même: la fin du monde tel qu’il existe aujourd’hui.
- Le Hamas est une organisation terroriste alors qu’Israël est un État démocratique. Comment donc les tenants de ce vilain sophisme qualifient-ils l’attentat à la bombe de l’Irgoun contre l’hôtel King David en juillet 1946, qui a fait plus de 90 morts, ou la multitude d’actes similaires qui ont suivi depuis près de 90 ans? Comment peuvent-ils dire que le Hamas est une chose et que la population de Gaza en est une autre? N’a-t-il pas été élu par une majorité de Gazaouis, tout comme le gouvernement extrémiste d’Israël bénéficie du soutien de la majorité de sa société?
- Tous les Palestiniens sont responsables du terrorisme du Hamas. Voici les déclarations incroyables du président israélien: « Votre nation entière est responsable. Cette rhétorique sur les civils inconscients et non impliqués est complètement fausse. Ils auraient pu se révolter, ils auraient pu se battre contre ce régime diabolique qui s’est emparé de Gaza par un coup d’État ». Les 2,3 millions de Palestiniens de Gaza sont-ils tous des « bêtes » terroristes, tout comme les nombreux enfants tués par les forces israéliennes et ceux qui le seront à l’avenir? Une histoire presque aussi triste que la criminalisation collective au Rwanda de millions de Hutus, qui, étant les principales victimes, ont été collectivement transformés en génocidaires et éliminés par millions.
- Tous les Israéliens sont responsables des crimes du gouvernement israélien. Je me demande si les membres de la famille d’Yitzhak Rabin, assassiné par un concitoyen extrémiste, et tant d’Israéliens qui rejettent profondément la façon d’agir des derniers gouvernements d’Israël, sont également responsables. Et qu’en est-il des Espagnols? Ne sommes-nous pas complices, par notre consentement, de crimes encore plus graves que ceux commis par le gouvernement israélien, les crimes de l’OTAN? Devrions-nous éliminer tous nos concitoyens, tout comme il faut éliminer tout Israël d’un seul coup?
- C’est une grande injustice que les Arabes et les Musulmans, qui possèdent de vastes territoires dans le monde entier, ne permettent pas aux Israéliens de vivre sur un territoire aussi minuscule. Mais pourquoi le sionisme a-t-il insisté pour établir un État en Palestine, compte tenu de l’immensité de la planète? Et surtout, pourquoi s’est-il obstiné à le faire comme il l’a fait: avec le plus grand mépris pour ses habitants légitimes de l’époque?
- Les gouvernements israéliens successifs ont durci leurs positions et leurs actions, contraints par le fanatisme irrationnel des Palestiniens. Alors, si Israël a agi avec tant de retenue et même de générosité, pourquoi, par exemple, Israël et les États-Unis ont-ils systématiquement boycotté chacune des nombreuses résolutions de l’ONU et ont-ils préféré renforcer leur position de manière illégale, voire criminelle?
- Israël est un pur instrument de l’impérialisme américain. Où, dans un paradigme aussi plat et unilatéral, ceux qui prétendent cela placent-ils les persécutions subies par les Juifs en Europe depuis la fin du 19ème siècle et, surtout, les images macabres des montagnes de cadavres juifs dans l’Allemagne nazie? Toutes ces féroces persécutions et boucheries n’ont-elles rien à voir avec les vagues successives de Juifs qui sont arrivées en Israël depuis la fin du 19ème siècle susmentionnée?
La doctrine Samson: le terrifiant plan d'autodestruction d'Israël (Marcelo Ramírez – Humo y Espejos, 13.10.2023)
Les sous-titres automatiques peuvent être activés