La bretxa entre el 75-80% dels catalans que defensen el dret a l’autodeterminació del seu país, i les elits espanyoles i els sectors de la societat espanyola que no en volen saber res, ja era molt gran abans del 14 d’octubre .

Però aquell dia, quan el Tribunal Suprem espanyol va condemnar nou líders polítics i socials catalans a un total de 99,5 anys de presó, el més probable és que es tornés insalvable.

Després de la sentència dels dirigents pel seu paper en el referèndum d’independència l’1 d’octubre de 2017, la indignació popular a Catalunya ha esclatat immediatament en protestes massives en què hi han participat desenes de milers de persones.

Van ocupar l’aeroport de Barcelona, ​​van bloquejar les principals carreteres, es van manifestar en gran nombre davant de les oficines del govern espanyol i van iniciar “Marxes per la Llibertat” a Barcelona des de cinc ciutats del país.

Totes les organitzacions socials i esportives catalanes imaginables, des del Futbol Club Barcelona fins a les associacions d’escacs, han emès declaracions condemnant les sentències.

Les nits del 15 i 16 d’octubre, la policia i petits grups van lliurar batalles al centre de Barcelona, ​​mentre el fum sortia dels contenidors d’escombraries en flames.

El 16 d’octubre, el primer ministre en funcions del Partit Socialista Obrer Espanyol (PSOE), Pedro Sánchez, va aparèixer a la televisió per advertir que les forces de seguretat actuarien “amb fermesa, serenitat i proporcionalitat” davant de la violència.

A la seva dreta, el líder del Partit Popular (PP), Pablo Casado, va exigir la declaració de l’estat d’emergència a Catalunya, mentre que el líder de Ciutadans, Albert Rivera, va demanar la fi de l’autogovern català en virtut de l’article 155 de la Constitució espanyola.

Un dels principals instruments per coordinar aquestes respostes és la plataforma Tsunami Democràtic, gestionada de forma anònima per activistes del referèndum de l’1 d’octubre, i coordinada a través d’un canal de Telegram que, en el moment de redactar aquest informe, havia atret 300.000 subscriptors.

Càstig sense delicte

El veredicte unànime dels set jutges del Tribunal Suprem que han desencadenat aquesta onada de protestes encara en expansió va ser que nou líders catalans –set antics consellers i líders de moviments socials, Jordi Sànchez i Jordi Cuixart– eren culpables de “sedició” en la preparació del referèndum de l’1 d’octubre.

Per aquest crim del segle XVIII, llargament esborrat dels codis penals de molts altres estats europeus, van ser sentenciats a penes de presó que van de 9 a 13 anys.

La sentència més dura va ser la de l’exvicepresident català Oriol Junqueras com a “líder de la sedició”. Els exconsellers Raül Romeva (Afers Exteriors), Dolors Bassa (Afers Social) i Jordi Turull (conseller de la Presidència) van venir a continuació amb 12 anys: juntament amb Junqueras també van ser declarats culpables de “malversació”.

L’expresidenta del Parlament català, Carme Forcadell, ha estat condemnada a 11,5 anys de presó per permetre que la Cambra votés sobre la llei d’habilitació del referèndum, després que el Tribunal Constitucional espanyol li ordenés que no ho fes.

La “sedició” de l’exconseller de l’Interior català Joaquim Forn (11,5 anys) va consistir en soscavar la capacitat de la policia catalana per a lliurar i fer complir les ordres dels tribunals estatals espanyols.

L’exconseller de Territori, Josep Rull, ha estat declarat culpable de negar a un vaixell de la Guàrdia Civil espanyola les instal·lacions d’amarratge i de posar a disposició dels ciutadans edificis públics com a centres de votació.

Pel que fa al president d’Òmnium Cultural, Cuixart, i l’expresident de l’Assemblea Nacional de Catalunya, Sànchez, la seva “sedició” va quedar demostrada pel fet que havien convocat manifestacions contra els registres de la Guàrdia Civil i instat la gent a defensar els centres de votació contra els intents de la policia i la Guàrdia Civil de confiscar les urnes.

Al costat d’aquests nou, que ja porten dos anys en presó preventiva, el tribunal va declarar els exconsellers Carles Mundó (conseller de Justícia), Santi Vila (Empresa) i Meritxell Borràs (Educació) culpables de “desobediència”, multant-los amb 60.000 euros cadascun i prohibint-los presentar-se com a candidats a càrrecs públics durant 18 mesos.

Als nou líders empresonats se’ls ha prohibit presentar-se com a candidats a càrrecs públics durant el període de les seves sentències.

Per què aquest veredicte?

El veredicte és el resultat previsible de les pressions que s’exerceixen sobre el Tribunal Suprem i el seu president, Manuel Marchena.

La principal pressió era que el judici produís un càstig exemplar per als dirigents catalans.

Havien humiliat l’Estat espanyol organitzant amb èxit un referèndum unilateral d’independència després de 18 intents fallits de negociar un referèndum a l’estil escocès amb els successius governs espanyols.

Una mesura de la crueltat de les sentències és comparar-les amb les que van sorgir del fallit intent de cop d’estat de 1981. El càstig mitjà per als militars i guàrdies civils que van intentar reimposar la dictadura de Francisco Franco va ser de sis anys de presó i les sentències dels dirigents catalans han estat de 8,3 anys de mitjana.

Els jutges del Tribunal Suprem estaven fent la feina que els havia encomanat l’anterior govern del PP de Mariano Rajoy.

Segons un missatge filtrat de WhatsApp d’Ignacio Cosidó, portaveu del PP al Senat, la seva Segona Cambra, que coneixia el cas, el Tribunal estava controlat “per la porta del darrere”.

De cap manera els seus jutges, ni tan sols la seva minoria “progressista”, declararien els dirigents catalans innocents, o culpables només de desobediència (que no comporta pena de presó).

No hi va haver ‘rebel·lió’

Tanmateix, les dures sentències que el tribunal ha imposat han de ser defensables per llei, no només dins d’Espanya, sinó especialment davant un Tribunal Europeu de Drets Humans, que el 2018 va confirmar nou de cada deu apel·lacions contra les decisions dels tribunals espanyols .

Aquesta pressió per trobar una base legal plausible per a la seva decisió va significar que els jutges van haver de descartar l’acusació de “rebel·lió” contra els líders catalans.

Aquesta acusació va ser presentada originalment pel jutge d’instrucció Pablo Llarena i va ser recolzada per la fiscalia general espanyola i l’”acusació popular”, el partit d’ultradreta Vox (l’”acusació popular” és una institució espanyola dissenyada originalment per permetre la representació de la comunitat o de l’interès públic).

La retirada de l’acusació de “rebel·lió”, que la majoria dels juristes espanyols ja havien declarat inaplicable, va ser també probablement el preu d’un veredicte unànime entre jutges de diferents temperaments polítics.

També era un imperatiu polític. Ajudarà Pedro Sánchez a mantenir el mite que Espanya és un “Estat de dret” amb un poder judicial independent i també ajudarà la Unió Europea i els seus Estats membres, temorosos de qualsevol amenaça catalana a l’statu quo de la UE, a mantenir la mateixa ficció.

Els dies posteriors al veredicte, portaveus de la Comissió Europea i del Govern britànic van repetir robóticamente la mateixa postura de Madrid.

Atrapats en contradicció

Tanmateix, la caiguda de la “rebel·lió” té un preu, perquè tota la visió patriòtica espanyola del referèndum de l’1 d’octubre, des del punt de vista del rei Felip, és que va ser un atac deliberat i rebel a la Constitució.

Sensibles a l’angoixa que causaria el seu veredicte a prova d’apel·lació, els jutges van dedicar unes 200 pàgines de la sentència de 493 pàgines als arguments contra la “rebel·lió”.

No obstant això, en adoptar la “teoria de la sedició”, els jutges cauen en una dolorosa contradicció.

La seva decisió diu, per exemple, que l’1 d’octubre no va ser una violència “preconcebuda, deliberada i funcional” per aconseguir la separació de Catalunya de l’Estat espanyol, sinó més aviat un intent de pressionar en les negociacions.

“Els ciutadans sobreexcitats que creien que el resultat positiu de l’anomenat referèndum conduiria a l’esperat horitzó d’una república sobirana no eren conscients que el dret a decidir s’havia convertit en un dret atípic a exercir pressió”.

Però si aquest argument és vàlid contra la “rebel·lió”, com no ho és també contra la “sedició”? L’única diferència en la legislació espanyola és que la “rebel·lió” és un delicte contra la Constitució i la “sedició” un delicte contra l’ordre públic.

La resposta dels jutges va ser sufocar la contradicció dels escabrosos relats ficticis dels esdeveniments del 2017. Aquests es basen en les proves ben assajades dels agents de la Policia Nacional i de la Guàrdia Civil espanyoles, als quals Marchena “va salvar” del contrainterrogatori de la defensa, amb el suport de proves visuals, durant el judici.

En la seva decisió, són les enormes manifestacions pacífiques i les protestes no violentes del 2017 les que es converteixen en “sedició”. Aquesta sentència obre la porta a qualsevol activitat de protesta, com els piquets sindicals o els intents organitzats de frenar els desallotjaments, que es poden considerar “sediciosos”.

En una entrevista el 16 d’octubre al diari català Ara, Jordi Sànchez va dir: “La sentència menteix inequívocament. No especifica cap detall de la suposada estratègia de sedició. Ni una reunió confirmada, ni un correu electrònic, només declaracions en actes públics de l’ANC i la convocatòria de manifestacions.

L’hostilitat dels jutges del Tribunal Suprem cap a nosaltres els ha traït. La seva animositat cap a nosaltres s’ha filtrat a la sentència en forma de declaracions falses per justificar les penes de presó”.

Ofensives llançades

La sentència també ha estat el senyal per a noves ofensives d’ambdós bàndols en la lluita estatal catalano-espanyola.

El poder judicial espanyol va prohibir immediatament que els líders catalans condemnats es presentessin a les eleccions generals del 10 de novembre i el jutge Llarena ha tornat a emetre una ordre de detenció europea per a l’extradició de l’expresident català Carles Puigdemont des de Bèlgica.

El govern del PSOE ha llançat una ofensiva per persuadir altres països del caràcter immaculat del sistema jurídic espanyol. Els membres del gabinet amb idiomes estrangers s’han posat a disposició per a entrevistes en els canals internacionals que ho volguessin.

Pel costat català, l’enorme i creixent tsunami de protestes massives ha començat a rodar.

Tot això a tres setmanes de les eleccions generals espanyoles, en què Catalunya tindrà un protagonisme com mai ha tingut abans. En paraules de Jordi Sànchez: “Pensen que acabaran amb els sentiments de la gent decapitant aquells que creuen que són els líders del procés. Està tenint l’efecte contrari.”

Dick Nichols és el corresponsal europeu de Green Left Weekly, resident a Barcelona. Una actualització detallada d’aquest article apareixerà aviat al lloc web de Links – International Journal of Socialist Renewal.

Font: Green Left Weekly