Les autres clés de l’extraordinaire « succès » des grandes entreprises pharmaceutiques

Sans notre consentement soumis, toutes les causes du « succès » extraordinaire des grandes entreprises pharmaceutiques, auxquelles j’ai fait référence dans l’article précédent, auraient été insuffisantes pour un tel triomphe. Du mystique Mahatma Gandhi au marxiste Antonio Gramsci, nombreux sont ceux qui ont su analyser et formuler cette réalité. Je ne fais plus référence à une analyse générique de ce que Noam Chomsky et Edward S. Herman ont défini comme la fabrication du consensus. Fabrication, grâce au contrôle des médias, qu’ils ont étudiés fondamentalement à partir de disciplines telles que la sociologie et les sciences politiques. Je vais maintenant me concentrer sur le dénommé « facteur humain », qui est également décisif et doit être pris en compte. Même avec sa complexité et son imprévisibilité, il a ses règles de fonctionnement. Et les connaître et les contrôler est essentiel si nous voulons dominer la grande masse de la société.

Les grandes entreprises pharmaceutiques en sont bien conscientes. C’est pourquoi ils comptent également un grand nombre de psychologues dans leurs effectifs. C’est un aspect qui n’est pas souvent mentionné. Nous savons qu’ils ont à leur service un vaste réseau de lobbyistes dont la mission principale est de faire en sorte que, par exemple, l’Union européenne adopte une législation adaptée à leurs besoins, législation contre laquelle les États ne pourront ensuite rien faire. Nous savons aussi comment ils prennent le contrôle de presque tous les grands médias occidentaux. Les médias dans lesquels il ne sera plus possible pour les professionnels qui travaillent pour eux d’exprimer leur désaccord de manière significative. Mais il y a aussi les psychologues. Des centaines? des milliers? Ils doivent être nombreux lorsqu’on fait appel à une équipe d’entre eux pour créer un bref spot publicitaire de quelques minutes.

Nous ne savons pas combien ils sont, mais leur travail « magnifique » est de plus en plus évident. C’est une œuvre qui se concentre principalement sur nos propres faiblesses en tant qu’individus sociaux. C’est à ces faiblesses que je fais référence lorsque j’ai introduit le terme « autres » dans le titre de mon article précédent pour en faire le sous-titre de celui-ci. Mais avant de tenter d’analyser ces faiblesses, je vais mettre à jour mes réflexions sur les derniers faits et preuves qui émergent sur la pandémie, sur sa gestion en Occident et, en particulier, sur la question de l’empressement déconcertant à vacciner massivement tout le monde (même ceux qui ont déjà vaincu l’infection ou les enfants) ainsi que l’incroyable détermination à imposer progressivement le passeport covid ou passeport vert comme un puissant instrument de contrôle social. Ces faits et ces preuves sont si flagrants qu’ils rendent d’autant plus frappantes les faiblesses de la majorité des individus dans nos sociétés. Des faiblesses qui semblent bloquer toute capacité d’esprit critique.

Accumulation de faits et de preuves en matière de santé au fil des mois

Au fil des mois, tant de faits et de preuves s’accumulent qu’il n’est plus possible de continuer à soutenir des sophismes qui étaient autrefois une doctrine incontestable. Comme l’idée fausse selon laquelle les personnes vaccinées sont déjà immunisées. Ce mensonge était si incontestable que le terme « immunisation » est devenu synonyme du terme « vaccination », le remplaçant très souvent. Par la suite, ils ont réussi pendant un certain temps à imposer la doctrine selon laquelle les vaccinés, bien qu’ils soient également infectés et contagieux, ne se retrouveraient pas hospitalisés grâce à la vaccination.

Sans la moindre reconnaissance de ces « erreurs », trop nombreuses et graves, la doctrine officielle a été directement réajustée. Il a été conservé dans son essence, avec quelques modifications. Pendant de nombreux mois, le dogme était le suivant: « La vaccination de masse est le seul moyen d’arrêter la pandémie ». Et ce, malgré le fait qu’un tel récit soit en totale contradiction avec les faits: ce sont précisément des pays comme la Chine qui l’ont arrêté malgré leur faible taux de vaccination. Maintenant, il s’agit simplement d’être « prudent, mais la vaccination de masse est importante ».

Cette thèse est maintenue même au prix du mensonge et de la dissimulation de données. En particulier, il est très révélateur que le pourcentage de personnes vaccinées parmi le nombre total de patients hospitalisés soit systématiquement dissimulé. La vérité est que pour les créateurs de la « saine doctrine » et les propagandistes qui suivent leurs slogans, ce qui est vraiment important à ce stade du processus d’endoctrinement, c’est d’éviter, par tous les moyens, d’avoir à reconnaître que de plus en plus de personnes vaccinées sont admises dans les hôpitaux et les unités de soins intensifs.

Les élites « philanthropiques »-financières à l’origine de cet effroyable cauchemar ont certainement de nombreux fantômes au-dessus de la tête: les avertissements des meilleurs experts sur l’échec dans lequel se sont toujours soldées les tentatives précédentes de vaccins contre les coronavirus, leurs prédictions selon lesquelles ce sera précisément la vaccination qui donnera un coup de fouet à la pandémie, les statistiques dans lesquelles le lien direct entre la progression de la vaccination et celle des infections devient de plus en plus évident… Il existe même de nombreux témoignages selon lesquels les hôpitaux et les pompes funèbres ont effectivement commencé à être saturés par la vaccination.

De même, malgré le grand nombre de décès et d’effets indésirables graves résultant de la vaccination, ils ont réussi à convaincre la société que ce nombre est proportionnellement insignifiant par rapport au nombre total de personnes vaccinées. Si l’on tient compte du fait que les dizaines de milliers de décès dus à la vaccination rapportés dans les statistiques officielles, ainsi que les centaines de milliers de personnes ayant souffert d’effets indésirables graves, ne sont que la partie émergée de l’iceberg (des estimations très fiables suggèrent que seul 1% de ces cas sont rapportés), ne pourrait-on pas également dire que les 1.004 décès dus au covid dans les îles Baléares aujourd’hui ou les 5 millions de décès dans le monde (même en supposant que tous sont morts non seulement avec l’infection mais de l’infection) est un nombre insignifiant comparé aux plus de 1,2 million d’habitants des îles ou aux presque 8 milliards d’êtres humains sur notre planète?

Mais ces élites auront désormais beaucoup plus de mal à cacher ou du moins à minimiser le nombre important et croissant d’hospitalisations des personnes déjà vaccinées. Pour cette raison, et pour s’en sortir à nouveau, ils ont recours au mensonge. Ou des demi-vérités. Sans jamais avoir reconnu qu’il y a déjà des personnes vaccinées dans les hôpitaux, et encore moins qu’elles sont nombreuses, on peut lire à la une: « La majorité des patients hospitalisés ne sont pas vaccinés ». Exceptionnellement, certains osent même être plus précis, avec des données à ce jour, bien que non confirmées officiellement: « 60% des personnes hospitalisées par le covid en Espagne ne sont pas vaccinées ». Nous prennent-ils pour des idiots au point de ne pas être capables de déduire que, par conséquent, déjà en Espagne, selon un processus similaire à celui d’autres pays, 40% des personnes hospitalisées sont vaccinées?

Et quand ils n’ont d’autre choix que de vérifier que dans d’autres pays, où la vaccination a commencé avant l’Espagne, la majorité des patients hospitalisés sont déjà vaccinés, ils proclament que les non-vaccinés sont responsables des infections, faisant d’eux les boucs émissaires de ce formidable drame qui ressemble de plus en plus à une tragédie biblique ou grecque. Ils s’attachent à l’affirmer sans le moindre argument ni la moindre preuve qu’une personne non vaccinée a été celle qui a infecté une personne vaccinée.

Pour se libérer de tant d’inquisiteurs fanatiques, les non-vaccinés devront-ils suivre l’exemple de cette infirmière non vaccinée du comté de Ventura (Californie) qui réalisait fréquemment des PCR et les montrait à ses collègues vaccinés qui avaient été infectés pour prouver qu’elle n’était pas responsable? Lorsque, pour faire d’une pierre deux coups, ils accompagnent les images des manifestants italiens contre le passeport vert du commentaire selon lequel la hausse des infections est liée à ces manifestations (en plein air), ils tombent directement dans le cynisme.

Et après de telles accusations, nos responsables politiques et sanitaires insistent à nouveau de manière obsessionnelle sur la nécessité et l’urgence de faire de nouveaux progrès dans la vaccination de masse, la grande solution: vacciner les non-vaccinés et passer à la troisième dose pour les déjà vaccinés. Si nous devons recourir indéfiniment à des doses de plus en plus importantes, il est clair que l’efficacité des vaccins laisse beaucoup à désirer. Et surtout, si les vaccinés sont immunisés, pourquoi tant d’insistance obsessionnelle sur l' »erreur » selon laquelle les non-vaccinés peuvent les infecter?

Ils semblent n’avoir aucune autre alternative pour le moment que de recourir à une troisième dose pour compenser l’inefficacité de la vaccination. Je me demande donc: est-ce qu’il ne leur vient même pas à l’esprit que les explications de ces défauts et problèmes des vaccins peuvent être autres, comme celles que pointent tant d’experts prestigieux et honnêtes, ou est-ce qu’ils nous escroquent délibérément? Est-ce qu’ils ne lisent ou ne connaissent tout simplement pas les positions fondées de ces experts, ou est-ce quelque chose de plus indicible?

Les interventions honnêtes face à des faits indiscutables sont rares dans les médias grand public, surtout aux heures de grande écoute. Comme celle de l’ancien ministre de l’économie, Miguel Sebastián, sur La Sexta le 10 novembre: « Le fait que [l’Espagne] ait un niveau de vaccination très élevé me rassure dans une certaine mesure. Je suis obsédé par Singapour […]. Elle a enregistré 100.000 cas jusqu’au 1er octobre dans toute la pandémie et 100 décès. Depuis lors, depuis le 1er octobre, le nombre de cas a doublé et le nombre de décès a été multiplié par quatre. Et Singapour compte déjà plus de personnes vaccinées que l’Espagne: 86% de la population a un programme de vaccination complet. Il se passe donc quelque chose ici. Je ne suis pas épidémiologiste et je ne sais pas ce que c’est, mais je regarde les données et il est clair que quelque chose se passe ici. Quelque chose qui ne me laisse pas tranquille ».

Le décès d’un médecin non vacciné fait la une des journaux. Sur les nombreux défunts déjà vaccinés… pas la moindre nouvelle. Et encore moins sur les dizaines de milliers de personnes qui sont mortes en Occident à cause du vaccin. En réalité, comme l’a fait remarquer une autre infirmière du comté de Ventura, de nombreux professionnels, tant dans le secteur de la santé que dans celui de l’information, ne savent même pas ce qu’est VAERS. Tout comme de nombreux professionnels européens ne savent pas ce que sont EudraVigilance et la MHRA. Comment les professionnels de la santé et les personnes concernées vont-ils signaler les incidents liés aux vaccins à des « entités » dont ils n’ont jamais entendu parler?

Jusqu’à présent, trop de faits et de données incompatibles avec la doctrine officielle se sont glissés dans les articles, sans qu’on en tire les conséquences pour la remettre en cause. Ainsi, par exemple, alors que l’on explique qu’au Portugal (qui a commencé sa campagne de vaccination très tôt et dont le pourcentage de personnes ayant un calendrier de vaccination complet n’est déjà pas inférieur à 86%), on assiste à une reprise significative de la pandémie, on mentionne également le fait que trois semaines auparavant on avait commencé à administrer la troisième dose de « rappel ». Ici, à Majorque, les établissements pour personnes âgées dans lesquels il y a eu le plus d’infections sont précisément ceux dans lesquels la troisième dose avait déjà été administrée. Mais à aucun moment ces faiseurs d’opinion ne font référence au fait que les meilleurs experts craignaient déjà que cela se produise et avaient demandé que personne n’accepte cette troisième dose.

Il est également révélateur de comparer le cas de la Suède à celui de la Lituanie. La Suède est l’un des seuls pays au monde à avoir rejeté la quasi-totalité de l’hystérie et de la tyrannie pandémique qui se sont déroulées à partir du début de 2020. Pendant cette période, le pays a obtenu de bien meilleurs résultats que la plupart des pays en termes de cas, d’hospitalisations et de décès. En revanche, la Lituanie, qui dispose actuellement du système de « passeport vaccinal » le plus strict au monde, enregistre un nombre record de nouveaux cas par habitant dans sa population. Le taux d’infection par le coronavirus y est 16 fois plus élevé qu’en Suède.

Six semaines seulement après la mise en œuvre du protocole de vaccination obligatoire en Lituanie, les taux d’infection ont grimpé en flèche comme jamais auparavant, dépassant de loin ceux de la Suède, qui est pratiquement exempte de coronavirus pour le moment. Cependant, si l’on cherche sur Internet des informations sur la Suède, tous les premiers liens sèment la confusion dans l’esprit du lecteur: soit les statistiques qu’ils proposent datent de 2020, soit ils évoquent le mécontentement lié au fait que des mesures plus restrictives n’ont pas été mises en œuvre, ce qui n’a rien à voir avec la vaccination. Il suffit de regarder les graphiques au 10 novembre de l’un et de l’autre Il s’agit d’un nouvel exemple de la confusion créée par ceux qui non seulement possèdent les grands médias mais tentent également de contrôler toutes les informations qui circulent sur le web.

Accumulation de faits et de preuves non strictement sanitaires au fil des mois

Ce que nous entendons et lisons dans les médias grand public est assez « curieux », pour ne pas dire confus, créateur de confusión (pour commencer à désigner l’une de nos faiblesses) ou même affolant (pour commencer à désigner l’une des techniques visant à annihiler notre capacité critique): D’une part, la campagne contre les « négationnistes non vaccinés » s’intensifie, les accusant d’être responsables de la dangereuse recrudescence de la pandémie, et d’autre part, il est dit, également dans les grands médias, maintenant ouvertement, que l’exigence de la deuxième dose pour entrer dans certains pays « est plus une question politique que sanitaire ».

Cela me rappelle la révélation saisissante que le comité d’experts auquel nos politiciens se sont référés ces derniers mois pour justifier et imposer leurs mesures face à la pandémie n’a jamais existé. De même que les demandes de restrictions toujours plus importantes pour les personnes non vaccinées relèvent de la « (mauvaise) politique », maintenant qu’il est absolument prouvé que les vaccinés sont aussi contagieux, voire plus contagieux, que les non-vaccinés.

En revanche, en Chine, où des résultats aussi spectaculaires contre la pandémie ont été obtenus, les restrictions et les confinements n’ont jamais fait de différence entre les vaccinés et les non-vaccinés. Ils n’ont pas non plus cherché à imposer des restrictions sociales et un enfermement massifs. Bien que cela puisse sembler être le cas, ils n’étaient destinés qu’à isoler les personnes infectées qui avaient déjà été détectées. Contrairement à ce qui se passe ici en Occident, où la catégorie des « infections asymptomatiques » a été inventée et utilisée de manière fallacieuse afin d’obtenir, comme l’affirme l’immunologiste Michael Yeadon, le contrôle social tant recherché par l’imposition d’un passeport covid universel, ainsi que pour freiner (par tous les moyens) ce que les élites appellent la surpopulation.

D’autres preuves sont de plus en plus claires concernant le comportement criminel des grandes entreprises pharmaceutiques : la falsification des critères d’attribution des décès au virus, la falsification de nombreuses autres données, l’absence de surveillance des effets indésirables, la dissimulation des contrats passés avec les États même aux députés européens, le fait de « refuser aux patients l’accès à des traitements précoces susceptibles de leur sauver la vie, de perturber la relation sacrée médecin-patient et de supprimer le débat scientifique ouvert pour le profit et le pouvoir », comme l’ont dénoncé des milliers de médecins et de scientifiques dans la Déclaration de Rome, sous la houlette du Dr Robert Malone, créateur de la technique de vaccination par ARNm, etc.

Il est également de plus en plus évident qu’il existe un lien étroit entre la pandémie et le Great Reset, avec tous les corollaires qui commencent déjà à apparaître: allongement de la durée de calcul des retraites en échange de fonds européens, dévaluation croissante du papier-monnaie par rapport au coût des produits, hausse brutale des prix de l’électricité, désapprovisionnament, etc. Depuis des décennies, les élites occidentales impriment sans aucun contrôle, principalement à partir de la Réserve fédérale, d’énormes quantités de papier-monnaie, sans aucun support en or depuis 1971, et se partagent entre elles des dizaines de billions de dollars. Cela a conduit à une dette et à une économie insoutenables, sans lien avec l’économie réelle.

Il y a plus de dix ans, Eric Toussaint expliquait que « la valeur hypothétique des contrats de dérivés sur le marché OTC a atteint la somme astronomique de 650.000 milliards de dollars (650.000.000.000.000.000) en 2011, soit environ 10 fois le PIB mondial ». Et depuis plus d’années encore, de nombreux autres experts indépendants et honnêtes parlent de l’insoutenabilité de cet état de fait, de la nécessité d’une réinitialisation à partir des fondements et de la crainte que les élites susmentionnées ne déclenchent un conflit mondial majeur ou un autre type d' »événement » majeur qui rendrait une telle réinitialisation possible. Un événement de plus parmi ceux qui sont si typiques du gouvernement des États-Unis, que les élites ont sequestré il y a plusieurs décennies.

Mais il s’agit là de questions qui ne peuvent être abordées brièvement et à la légère, mais qui nécessiteraient un article entier sur chacune d’entre elles. Ou encore des traitements plus approfondis, comme ceux que j’ai déjà faits sur ces mêmes questions il y a une décennie dans le volumineux livre L’heure des grands « philanthropes ». Bien que, au moins maintenant, il soit nécessaire de se rappeler que ce sont ces mêmes élites qui ont fait des déclarations à cet effet. La grande préoccupation de David Rockefeller concernant la croissance de la population mondiale a été filmée pour la postérité.

Et bien que depuis quelque temps les escrocs auto-érigés en gardiens contre les canulars, ou fake news des conspirateurs, consacrent une grande énergie et du temps à nier les preuves, le projet de ces élites d’établir un Nouvel Ordre Mondial est abondamment documenté. Entre autres choses, ces nouveaux inquisiteurs nient vigoureusement que l’on puisse attribuer à David Rockefeller la phrase sur Internet : « Tout ce dont nous avons besoin est une grande crise et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial ». Mais il faut être très ignorant pour ne pas savoir que toutes les grandes « renaissances » mondiales, dont les élites ont souvent été les architectes, ont toujours été précédées de terribles douleurs de naissance des peuples. N’ont-ils pas lu La doctrine du choc de Naomi Klein?

Ou faut-il être très malhonnête pour ne pas reconnaître que, comme pour un iceberg, il est plus important ce qui est gardé sous silence que ce qui est verbalisé. Ce qui est vraiment significatif, c’est que ni David Rockefeller dans cette vidéo, ni aucun de ses camarades élitistes n’ont jamais parlé d’autres problèmes, bien différents et bien plus importants. Des questions telles que la fin non pas de la croissance de la population mondiale mais des inégalités abyssales entre eux, ceux qui impriment les billets de banque, et l’immense masse des pauvres du monde. Comme l’a si sagement dit le Mahatma Gandhi, il y a assez sur cette planète pour répondre aux besoins de tous, mais jamais assez pour satisfaire l’avidité de quelques-uns.

La vérité est que l’obsession de la vaccination de masse (même ceux qui ont déjà vaincu l’infection ou les enfants) est tellement exagérée et tellement dépourvue de fondements et d’arguments scientifiques qu’il ne semble pas que l’enrichissement des grandes entreprises pharmaceutiques soit une explication suffisante pour une telle folie. C’est précisément après être parvenu à cette importante et ferme conviction personnelle que j’ai pris connaissance des déclarations exceptionnellement importantes du Dr Michael Yeadon, ancien directeur scientifique et ancien vice-président de la division de recherche sur les allergies et les maladies respiratoires de la société pharmaceutique Pfizer.

Je crois que ce grand expert et cet être humain exceptionnel a mis le doigt sur la véritable clé de ce qui se passe. Une clé qui explique, notamment, l’obsession vaccinale: réaliser le contrôle social que les élites occidentales espèrent obtenir grâce à l’instrument pervers que sera le passeport vert. Tout indique et conduit depuis un certain temps à l’imposition de ce passeport universel. Ce contrôle, grâce à la peur (notamment la peur de devenir socialement marginalisé), sera fondamental pour la Grande Réinitialisation. Ainsi, toutes nos faiblesses personnelles qui font l’objet de cet article seront précisément déterminantes dans notre soumission ou notre rejet d’un tel passeport.

Ainsi, avec notre choix personnel, c’est rien de moins que l’avenir de l’humanité qui sera en jeu. Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une exagération grandiloquente: une fois que ce que Noam Chomsky a appelé la deuxième puissance mondiale, l’opinion publique, aura été vaincue, l’Occident ne sera plus qu’une machine de domination mondiale hégémonique aux mains d’une minuscule élite de psychopathes criminels.

Une défaite de l’opinion publique qui semble déjà s’imposer comme une évidence… à moins de compter sur l’Inattendu: Cette Chose indéfinissable et même innommable qui est latente dans la matière depuis le Big Bang lui-même. Une matière-énergie qui, grâce à une grande accumulation de constantes physiques fondamentales très étranges et d’événements « providentiels » (la formation de la lune dans la bonne position, la disparition des dinosaures et un très long etc.), a permis l’apparition de la conscience sur cette prodigieuse planète.

Ces élites puissantes, malades d’orgueil et de cupidité, qui, comme l’expliquait le pauvre Julian Assange il y a plus de dix ans, ont [The Deep State] « leur centre de gravité aux États-Unis, mais un réseau de tutelle dans tous les pays occidentaux et qui les relie », vont un jour s’éteindre. Tout comme le tyrannosaurus rex qui vivait lui aussi précisément dans ce qui est aujourd’hui l’Amérique du Nord s’est éteint. Et ils étaient tout aussi féroces que les tyrannosaures philanthropus d’aujourd’hui.

Les explications et prédictions des grands experts censurés

Des recherches récentes menées en Suède et en Angleterre confirment à la fois ce que des études antérieures avaient déjà montré et l’exactitude des prédictions des meilleurs et des plus honnêtes experts: non seulement le vaccin perd rapidement son efficacité, mais il laisse les personnes vaccinées avec une immunité négative. En d’autres termes, ils sont plus vulnérables à la pandémie que les personnes non vaccinées. La fausse immunité fournie par les injections laisse en fait le système immunitaire du receveur en plus mauvais état qu’avant l’injection. La charge virale dans le sang des personnes vaccinées est en fait plus élevée que celle des personnes non vaccinées. Il faut ajouter à cela tous les décès et les effets indésirables graves dus au vaccin lui-même. Je vais essayer de faire une brève synthèse des plus pertinentes de ses manifestations:

  • Les personnes vaccinées sont, compte tenu de cette charge virale plus élevée, potentiellement plus infectieuses que les personnes non vaccinées. La vaccination rend ce virus plus infectieux qu’il ne le serait en l’absence de vaccination.
  • C’est le pire cauchemar d’un vaccinologue, cela s’est produit avec d’autres virus. Et c’est ce qui s’est passé avec pratiquement tous les programmes de développement de vaccins contre les coronavirus, tant pour les animaux que pour les humains. C’est ce contre quoi les vaccinologues mettent en garde depuis le début de cette campagne de vaccination précipitée.
  • C’est arrivé avec le virus respiratoire syncytial. Dans les années 1960, il a provoqué plus de morts infantiles chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées. C’est arrivé avec Dengvaxia, le vaccin contre la dengue. Le vaccin, dans sa période d’évanouissement, quelques mois après avoir été injecté, fait en sorte que le virus se réplique plus efficacement. C’est ce qu’on appelle le « renforcement dépendant des anticorps ».
  • Le fait que des variantes se développent chez les personnes non vaccinées est un autre mensonge de nos responsables politiques et sanitaires. Nous en sommes aux premiers signes d’alerte indiquant que nous entrons dans un scénario catastrophe.
  • Si cette vaccination permet au virus de se répliquer plus efficacement, nous devons arrêter la campagne de vaccination. Nous devons faire demi-tour pour accélérer autant que possible les traitements médicamenteux qui ont été largement bloqués et supprimés.
  • Une publication dans Scientific Reports confirme que le plus grand risque d’établissement d’une nouvelle souche virale résistante au vaccin se produit lorsqu’une grande partie de la population a déjà été vaccinée mais que la transmission n’est pas contrôlée. C’est ce qu’on appelle la « pression sélective », la force qui pousse tout organisme à évoluer.
  • C’est l’un des traits distinctifs des injections de COVID: elles ne sont pas conçues pour bloquer l’infection. Ils permettent à l’infection de se produire et, au mieux, réduisent les symptômes de l’infection. En réalité, cependant, ils ne le font que pour un temps.
  • La vaccination peut réduire le nombre de cas, d’hospitalisations et de décès à court terme. Mais à long terme, cela conduira à l’apparition de nouveaux variants acquérant une résistance totale aux vaccins.
  • L’histoire montre que l’on ne peut pas faire disparaître un virus respiratoire. Cela a déjà été essayé et cela n’a jamais fonctionné. Pourquoi ne le disent-ils pas? Pourquoi ont-ils fait croire aux gens qu’avec le vaccin ils seraient immunisés? S’ils savaient que ce n’était pas possible, pourquoi ont-ils pris des risques si énormes? Cela ne semble pas avoir été pour la santé. Au contraire, ils ont caché que les infectés sont déjà immunisés.
  • Les virus respiratoires saisonniers circulent toute l’année en attendant que le système immunitaire s’affaiblisse ou se déséquilibre. Les coronavirus ne peuvent être évités. Comme les effets des vaccins, ils nous hanteront pour le reste de notre vie. Ils ne sont pas comparables à la variole, par exemple, qui pourrait être éradiquée.
  • Pourquoi un vaccin censé être si efficace ne prévient-il pas les épidémies, même en été?
  • Pour répondre à cette question, il faut savoir ce qu’est le « renforcement dépendant des anticorps ». Il s’agit d’une situation où les vaccins aggravent la maladie, comme l’ont prouvé toutes les expériences menées sur les coronavirus depuis l’apparition du SARS et d’autres virus respiratoires, lorsqu’un vaccin a été utilisé de manière incorrecte. Le système immunitaire est malmené et le virus s’aggrave. Et c’est pourquoi on a vu des épidémies en été.
  • Chacun sait que les antibiotiques peuvent aussi, lorsqu’ils sont mal utilisés, rendre les virus plus résistants.
  • Dans l’étude de l’immunologiste Dan Stock, 75 % des personnes infectées étaient déjà vaccinées. Les personnes infectées qui ont été vaccinées sont 2 à 4 fois plus susceptibles de souffrir d’effets indésirables.
  • L’immunité naturelle de notre système immunitaire est plus efficace et à spectre plus large que les vaccins actuels spécifiques au SARS-CoV-2. L’effet des vaccins s’estompe et laisse le système immunitaire déséquilibré. En revanche, l’immunité naturelle s’organise et se renforce au fil des mois.
  • Le vaccin COVID produit des anticorps contre une seule des protéines virales, la protéine spike, alors que l’immunité naturelle produit des anticorps contre toutes les parties du virus, ainsi que des cellules T à mémoire.
  • Lorsque le système du complément est activé, il finit par fonctionner d’une manière qui détruit les cellules au lieu de les aider. Il est intéressant de noter que le SARS-CoV-2 utilise ce même système à son avantage, en amenant notre système immunitaire à suivre un chemin autodestructeur. La même voie d’autodestruction semble également être activée par les injections de COVID. C’est en partie la raison pour laquelle ils sont peut-être la plus grande menace que l’humanité ait jamais connue.
  • C’est un devoir d’informer avec force les gens des dangers qu’ils font courir à eux-mêmes et à leurs proches avec cette « vaccination ».
  • Nous commençons déjà à voir les premiers signes du renforcement dépendant des anticorps (ADE), un phénomène qui a inquiété de nombreux scientifiques dès le début. L’ADE, ou renforcement immunitaire paradoxal (PIE), désigne une situation dans laquelle la vaccination produit l’effet inverse de celui escompté. Au lieu de protéger contre l’infection, le vaccin augmente et aggrave l’infection. L’ADE peut se produire par plus d’un mécanisme. La potentialisation est principalement due à l’hyperréactivité des lymphocytes tueurs et à l’activation secondaire du complément, qui provoquent de graves dommages.
  • Ils ont délibérément dissimulé dans quelles parties du corps l’ARN messager se dirige après son administration et combien de temps ses effets durent. Le simple fait que l’Organisation Mondiale de la Santé ait changé la définition de l’immunité de groupe… est un scandale. Comment les collègues médicaux et scientifiques du monde entier peuvent-ils supporter d’écouter toutes ces absurdités?
  • Ils utilisent l' »histoire » des variantes pour justifier la perte d’efficacité des vaccins et la nécessité, au moins biannuelle, de nouvelles doses. Ils cachent le fait que les soi-disant variantes sont reconnues, même après de nombreuses années, par les cellules T à mémoire qui circulent dans notre corps. Et même la variante la plus éloignée du virus actuel, trouvée à Wuhan, lui ressemble à 99,7%. Il ne peut donc pas être présenté comme un virus différent qui peut contourner l’immunité existante.
  • Nous devrions être horrifiés par le fait que les entreprises pharmaceutiques fabriquent déjà des vaccins « de rappel », si semblables aux vaccins actuels qu’ils ne nécessiteront pas d’autorisation. Il sera très difficile de prouver le lien entre ces « vaccins » et leurs effets nocifs. Il n’y a pas d’explication bénigne à une telle manipulation et au silence des régulateurs. Tout cela se révèle être un projet planifié qui ne sera possible que s’il est mis en œuvre très progressivement, étape par étape.
  • Le SARS-CoV-2, bien qu’il se propage plus facilement que le SARS (ce qui a été un facteur clé pour effrayer la société), est moins mortel. Elle touche principalement les personnes âgées ou malades. Le nombre considérable de morts qu’elle a causé ne peut s’expliquer sans tenir compte de la gestion criminelle qui, suivant les directives des dirigeants internationaux, a été menée à son encontre: entraver et même empêcher, par exemple, les traitements précoces efficaces déjà mis en place.
  • Sur ces traitements efficaces existants, ils ont réussi auparavant à imposer la doctrine selon laquelle ils étaient inefficaces et même dangereux. Ainsi, face à l' »inexistence » de traitements efficaces, ils ont réussi à obtenir une autorisation d’urgence pour les vaccins. Une autorisation juridiquement impossible dans le cas où ces traitements existaient déjà.
  • Avec l’épisode de la grippe A, nous aurions dû apprendre que les grandes entreprises pharmaceutiques sont capables de forcer la déclaration d’une pandémie (en réalité, une pandémie en soi n’aurait pas existé si la législation mondiale n’avait pas été modifiée au préalable) afin que les États soient obligés d’acheter d’énormes quantités de vaccins, dont des millions ont finalement été jetés.
  • Tout médicament a des effets secondaires et n’est pas utilisé de manière générale, mais uniquement pour les personnes présentant un risque d’infection. Au Royaume-Uni, par exemple, aucun enfant en bonne santé n’est mort du virus. Cependant, 10 millions d’enfants seront vaccinés malgré le risque d’effets indésirables graves.
  • Les « vaccins » actuels à base d’ARN messager sont expérimentaux et ne sont autorisés qu’en raison de la situation d’urgence supposée. Mais ces 10 millions d’enfants ne sont pas en danger. Pas plus que leurs grands-parents, censés être immunisés par des vaccins supposés très efficaces (puisqu’ils recevront autant de doses de « rappel » que nécessaire).
  • Il n’y a donc aucune urgence qui justifie légalement la vaccination de centaines de millions d’enfants. Et toute leur vie, ils porteront déjà dans leur corps un agent expérimental qui leur a été administré en toute ignorance et sans leur consentement. Ceci a été condamné par les principes de Nuremberg.
  • Quant aux effets secondaires indésirables des vaccins, l’un des plus courants est la coagulation anormale du sang, qui peut entraîner des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques. Même les microcaillots qui ne bloquent pas complètement le vaisseau sanguin peuvent avoir de graves conséquences.
  • Il y a autre chose de tout aussi effrayant. Une ou deux semaines après la première injection, les anticorps commencent à être produits en grande quantité. Lorsque la deuxième injection est effectuée et que les protéines de pointe commencent à se projeter depuis les parois des vaisseaux dans la circulation sanguine, elles rencontrent non seulement les lymphocytes tueurs, mais aussi les anticorps, qui activent le système du complément.
  • Le premier système en cascade est le système de coagulation. S’il est activé, le sang se coagule. Et si le système du complément est activé par les anticorps qui se lient à la paroi du vaisseau, alors ce système du complément va commencer à créer des trous dans la paroi du vaisseau.
  • Nous assistons à l’une des expériences les plus fascinantes qui pourrait conduire à une maladie auto-immune massive. Quand cela se produira, Dieu le sait. Et ce à quoi cela mènera, Dieu seul le sait.
  • Les injections de COVID peuvent également décimer les ganglions lymphatiques, car ils sont remplis de lymphocytes et d’autres cellules immunitaires. Essentiellement, une guerre est créée entre des cellules immunitaires contre d’autres cellules immunitaires. Cette attaque entraîne un grave problème, car les lymphocytes des ganglions lymphatiques sont des sentinelles à vie qui gardent sous contrôle les infections latentes telles que le zona. Lorsqu’ils fonctionnent mal ou sont détruits, ces virus latents peuvent devenir actifs.
  • C’est pourquoi des cas de zona, de lupus, d’herpès, d’Epstein-Barr, de tuberculose et d’autres infections sont signalés comme effets secondaires des injections. Bien entendu, certains cancers peuvent également être concernés. Comme nous le savons tous, des tumeurs se forment chaque jour dans notre corps, mais ces cellules tumorales sont reconnues par nos lymphocytes et ensuite éliminées.
  • Il est donc extrêmement inquiétant que le monde soit encouragé à introduire dans l’organisme quelque chose qui va changer toute la face de la médecine. Nous allons assister à des maladies et à des décès massifs parmi des personnes qui auraient normalement eu une vie merveilleuse devant elles.

Les cles qui ont à voir avec notre subjectivité et nos faiblesses 

Mais même au milieu de ces faits, de puissantes inerties mentales et émotionnelles semblent continuer à bloquer le raisonnement et la capacité critique de millions de concitoyens. Je vais donc terminer en essayant d’analyser très brièvement, ou plutôt d’énumérer, ce que pourraient être certaines de ces « autres » clés:

  • La peur du coronavirus. Une peur exacerbée par les médias qui diffusent des informations alarmistes inexactes, voire totalement fausses.
  • Aveuglement face à des faits vraiment éloquents. Les faits concernant l’obstruction à tout traitement précoce efficace, ou la manipulation visant à exagérer la gravité de la pandémie, ou encore le boycott de toute possibilité d’accès à des informations sensibles. Pourquoi le personnel des unités de soins intensifs s’est-il vu interdire de continuer à utiliser des traitements tels que le dioxyde de chlore ? Pourquoi le taux de mortalité était-il si disproportionné dans les maisons de retraite, qui ont été totalement abandonnées d’une manière très souvent injustifiable (2.200 lits de soins intensifs étaient libres en Espagne alors que 12.000 personnes âgées sont mortes sans soins dans les maisons de retraite)? Pourquoi les cycles des tests PCR ont-ils été arbitrairement modifiés? Comment se fait-il qu’il n’y ait pas eu un seul cas de grippe en 2020? D’où sont venus les slogans qui (comme cela se fait dans les partis politiques) ont créé l’étonnante homogénéité des analyses et des critères? Pourquoi les autopsies, si importantes pour savoir ce qui se passait réellement, ont-elles été interdites?
  • Peur du rejet social. D’être rejeté par notre propre environnement, comme une sorte de puant, tout comme les lépreux d’autrefois. Devenir l’un des « rares » négationnistes qui ne veulent pas se faire vacciner, stigmatisé par tous les médias grand public.
  • Le manque d’intérêt suffisant pour être mieux informé, dans des médias qui ne sont pas détenus par les élites, sur quelque chose qui affecte si sérieusement nos vies.
  • L’énorme force de ce que l’on appelle en psychologie le « processus de déni »: un mécanisme de défense qui nous empêche de reconnaître et d’accepter les effets négatifs de la vaccination ou le fait que nos dirigeants nous trompent. Tout comme tant de personnes gravement malades ou tant de toxicomanes sont incapables de reconnaître la réalité qu’ils vivent, les personnes qui ont subi les effets indésirables graves des vaccins, ainsi que les personnes de leur entourage ou de l’entourage des défunts, semblent incapables d’accepter le lien entre le vaccin et ces effets et décès.
  • L’arrogance de ceux qui pensent toujours en savoir plus que ce qu’ils savent.
  • La malhonnêteté envers soi-même et les autres qui consiste à ne pas reconnaître que l’on a été trompé.
  • Le silence d’un trop grand nombre de professionnels de la santé et de chercheurs qui sont témoins de faits tels que ceux rapportés par un trop petit nombre de leurs collègues qui sont prêts à affronter de graves problèmes de travail.
  • L’internalisation profonde du message omniprésent selon lequel notre société est entre les mains de personnes capables et honnêtes. Que, finalement, « nous sommes les bons » dans le film.
Le Dr Michael Yeadon, immunologiste, répond: pourquoi nous ment-on au sujet du virus et des vaccins? (juillet 2021)