L’instinct de survie est une force puissante qui devrait pousser ces élites anglo-occidentales à ne pas jouer le jeu dangereux auquel elles se livrent. Mais, comme l’a justement analysé le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov, les élites occidentales se sont tellement habituées à l’impunité qu’elles ont perdu leur instinct de survie ou leur sens de l’auto-préservation. Comme je le conclurai à la fin de cet article, croire que l’on peut négocier avec ces élites arrogantes et perverses, et sûrement lucifériennes, sans être à nouveau berné par elles, serait une grave erreur. Cette naïveté, dans laquelle l’Union soviétique est tombée en pensant qu’elles respecteraient les accords de non-expansion de l’OTAN et dans laquelle la Russie est tombée au moment des accords de Minsk, comporterait des risques très élevés. C’est la naïveté dans laquelle est tombé le peuple rwandais et qui a conduit à l’immense génocide qu’il a subi. Heureusement, le président Poutine et son entourage de confiance semblent avoir retenu la leçon.

Si à l’affaiblissement de cet instinct (habitué à violer impunément les lignes rouges proclamées par le Kremlin, sans que celui-ci ne réagisse jamais par la force nucléaire) nous ajoutons les mesures de toutes sortes qu’ils prennent pour éviter d’être victimes de l’holocauste nucléaire qu’ils provoqueront eux-mêmes (mesures telles que la construction d’abris en Patagonie argentine ou en Nouvelle-Zélande); nous ajoutons leur profond malthusianisme (qui applique toujours aux « autres » la nécessité de « dépeupler » la planète); nous ajoutons leur arrogance et leur sentiment de la nécessité de « dépeupler » la planète; nous ajoutons leur arrogance et leur sentiment d’impunité (qui les rendraient capables de commettre l’imprudence de lancer une attaque nucléaire « préventive »); nous ajoutons leur conviction que, en raison des caractéristiques des nouvelles armes nucléaires, la doctrine de la dissuasion nucléaire (dissuasion obtenue pendant des décennies grâce au fait que la destruction mutuelle serait garantie) serait déjà obsolète; … nous sommes donc face à la tempête parfaite !

L’heure des grands « philanthropes » touche à sa fin. Comme la clique d’Adolf Hitler, ces gens qui se croient au-dessus du bien et du mal sont contraints par la réalité (leur défaite en Ukraine, la montée en puissance des BRICS, …) de se confronter à leurs propres délires de domination et d’autodivinisation. La même autodivinisation que celle de tant d’anciens empereurs devenus fous.

La question est de savoir si eux aussi, comme la clique nazie, s’entêteront à aller jusqu’au bout et à sombrer complètement dans l’enfer de leur propre autofiction diabolique (« Nous pouvons contrôler une guerre thermonucléaire… ») ou si, en écoutant certains de leurs propres concitoyens pas si fous que cela, ils seront capables de renoncer à leur quête de domination du monde. Ou, pour le dire autrement, la question est de savoir si, parmi ces élites anglo-saxonnes, les membres de cette clique ou ceux qui conservent un certain réalisme finiront par l’emporter.

Marcelo Ramirez l’a magistralement expliqué dans son émission du 24 septembre intitulée « Ukraine vaincue: le monde est-il au bord du conflit nucléaire? » (de la minute 19 à 1:41:20). Ce qui est certain, c’est que le torrent d’événements actuel est d’une importance énorme et qu’il avance à un rythme de plus en plus rapide. C’est pourquoi je considère cet article (qui n’est qu’un commentaire de l’importante analyse de Marcelo Ramirez) comme la fin d’un autre cycle. Je ne crois plus pouvoir aider ceux qui n’ont pas encore ouvert les yeux à voir que ce que nous vivons depuis quelques années est un nouveau mensonge, le plus énorme, de l’Empire du Mensonge.

En effet, la défaite de l’OTAN en Ukraine est déjà un fait incontestable, reconnu même par ces mêmes élites. Mais maintenant, une nouvelle étape commence, qui, malheureusement, ne semble pas être celle des négociations et de la pacification, mais celle de nouvelles escalades. Une escalade de plus en plus dangereuse. Je crois que je n’ai pas exagéré lorsque, il y a plusieurs mois, j’ai décrit les conflits actuels comme « les premières batailles d’une Troisième Guerre mondiale », comme l’ont fait d’autres experts qui méritent mon grand respect.

La Russie ne s’est pas battue contre l’Ukraine, mais contre l’Occident collectif, soit une trentaine de membres de l’OTAN et une vingtaine d’autres alliés. Or, cet Occident est déjà en train d’épuiser ses capacités militaires non nucléaires. Il n’est donc plus possible de continuer à se battre avec des armes conventionnelles. Il y a deux possibilités: la capitulation, plus ou moins déguisée pour ne pas choquer nos sociétés télé-idiotisées, ou l’escalade thermonucléaire.

Marcelo Ramirez commence son discours en faisant référence à Tucker Carlson. Avec 240 millions de followers, et ayant accès à des sources d’information qui ne sont pas à la portée de n’importe qui, ce commentateur politique parie sa maison que Biden va entraîner le monde dans une guerre nucléaire contre la Russie. Je m’identifie tout à fait à une telle curieuse proposition destinée à ouvrir les yeux de ses téléspectateurs.

Depuis plus d’un demi-siècle, dans mon empressement à faire le peu que je peux pour bannir la guerre de la surface de la terre, j’ai toujours été en avance avec des décisions et des actions d’avant-garde (aussi désagréable que cela soit), mais le temps m’a prouvé que j’avais raison. Aujourd’hui, en cette heure critique pour tous ceux que j’aime et pour l’humanité tout entière, je me permets cette entorse « personnaliste » et j’ose mettre en jeu mon prestige (puisque je ne suis propriétaire d’aucune maison). Je parie que, sauf la Providence, comme tant de fois, déjà dans le Big Bang, Tucker Carlson aura raison.

Marcelo Ramírez poursuit son analyse lucide en posant plusieurs questions, toutes d’un grand intérêt. Je n’en retiens que quelques-unes:

– Ces gens ne sont pas vraiment fous. On pourrait peut-être dire que ce sont des psychopathes. Mais en réalité, nous devrions recourir à des catégories métaphysiques telles que celle du mal. C’était la thèse centrale de mon article précédent.

– Après la défaite de l’OTAN, un gigantesque mea culpa des médias, de la classe politique, des intellectuels, etc. serait nécessaire. Mais la réalité est différente: ils insistent sur la même chose.

– Il n’y a pas de téléphone rouge entre Washington et Moscou, comme c’était le cas dans les décennies passées. Aujourd’hui, il n’y aurait aucun moyen d’arrêter une erreur qui déclencherait une hécatombe thermonucléaire.

– La construction de refuges dans des villes comme Sébastopol pourrait être un indicateur que la Russie anticipe une escalade du conflit.

– L’OTAN envisage sérieusement une alternative très dangereuse: l’implication directe de ses troupes dans la guerre en Ukraine, si cette implication n’existe pas déjà. Dans ce cas, la Russie n’aurait d’autre choix que d’utiliser des armes nucléaires tactiques.

– Avec la livraison de quelques douzaines de missiles ATACMS très précis qui peuvent facilement atteindre 300 km, l’OTAN teste déjà l' »opportunité » d’une livraison massive de ces missiles à une date ultérieure. Ces missiles pourraient être équipés de bombes à fragmentation et même d’ogives nucléaires et atteindre une douzaine de grandes villes russes.

– Il y a aussi les missiles allemands TAURUS, qui ont des caractéristiques similaires mais peuvent atteindre une distance de 500 km.

– Le silence actuel des médias, malgré les 50.000 à 70.000 victimes de l’armée ukrainienne au cours de la soi-disant contre-offensive, indique seulement qu’il n’y a pas de nouvelles favorables pour l’Occident.

– S’ils tentent de provoquer un soulèvement pour renverser le président Poutine, ils obtiennent en réalité le résultat inverse: Poutine est soumis à une pression croissante pour agir de manière très énergique, même s’il semble espérer que la victoire de Trump empêchera la grande catastrophe.

– Des simulations d’une attaque nucléaire contre la Russie sont en cours. M. Lavrov y a fait référence, tout en mettant en garde contre de multiples activités, sans précédent depuis la guerre froide, de la part d’un Occident que le président Poutine a qualifié à juste titre d’Empire du mensonge. Je rappellerai ici les exercices qui ont précédé de quelques mois la pandémie. Une pandémie qui est arrivée avec les mêmes caractéristiques que celles qui étaient présentes dans ces exercices.

– Marcelo Ramírez exprime ici son désarroi dû au sentiment de pleurer dans le désert. Plus précisément, il dit ne pas comprendre pourquoi M. Lavrov, une voix autorisée comme peu d’autres dans le monde, l’un des diplomates les plus brillants de notre monde, n’est pas écouté alors qu’il met en garde contre la gravité de la situation.

– Avec un apport progressif de missiles de plus en plus longs en Ukraine, la Russie est contrainte de prendre l’initiative avec ses propres missiles, beaucoup plus efficaces (hypersoniques bien qu’ils ne soient pas installés près des États-Unis) et destructeurs, avant de subir elle-même l’attaque « préventive » massive redoutée de l’OTAN. Elle est contrainte d’attaquer, au minimum, les centres d’approvisionnement des États membres de l’OTAN.

– Les missiles actuels, plus précis et plus efficaces, ainsi que la destruction plus limitée de la cible, rendent la possibilité d’une attaque plus proche et plus « tentante ».

– Cependant, l’hiver nucléaire, qui est celui qui pourrait causer d’énormes famines et plus de 5 milliards de morts, sera toujours un scénario probable.

Enfin, il conclut en exprimant sa conviction que tout cela, ainsi que le calcul selon lequel 2 milliards de survivants suffiraient amplement à relancer un monde « nouveau », « plus vert » et, surtout, plus contrôlable, est vraiment le modèle que veut mettre en œuvre ce secteur le plus malthusien des élites, ce secteur puissant qui pousse la provocation de la Russie à son paroxysme et cherche l’excuse pour l’attaquer massivement et définitivement.

Le Kremlin est bien conscient de ces calculs délirants (rappelez-vous le « Nous savons et ils savent que nous savons » que le président Poutine a dit un jour), et il y a aussi des secteurs qui seraient prêts à prendre eux-mêmes l’initiative avant d’être détruits. Le président Poutine espère régler la situation sans en arriver là, mais le problème est de savoir s’ils le laisseront faire. En attendant, l’élite qui s’y emploie n’est pas intéressée par un holocauste timide dans lequel les États, par exemple, peuvent survivre. Le modèle est celui de la destruction totale.

C’est de cela que nous devrions déjà nous occuper au lieu de toutes les choses sans importance dont nous nous occupons actuellement. Ceux qui brandissent tant de petits drapeaux de solidarité avec l’Ukraine devraient se rendre compte que, dans le piège de l’aide à l’Ukraine, ils planifient un génocide qui sera incomparablement plus grand que tous les génocides de l’histoire réunis. Le rôle des médias qui font campagne pour cette cause est particulièrement nuisible.

Pour ma part, je conclus cet article en affirmant ma conviction que cette vision lucide de Marcelo Ramirez est ce dont notre monde a besoin aujourd’hui. Je cite souvent et je fais miennes les paroles de Martin Luther King lorsqu’il a reçu le prix Nobel de la Paix: « Jésus-Christ m’a donné l’esprit, le Mahatma Gandhi la méthode ». Mais ma référence ultime, même dans le domaine de la méthode politique, est Jésus-Christ seul. Sa pénétration profonde de ce que les cœurs cachaient (Luc 6, 8 et 9, 47 ou Matthieu 9, 4) est l’arme la plus puissante de la Non-violence. L’arme la plus puissante pour faire naître « La Terre-Sans-Mal: un monde sans mensonge et sans tromperie ». Son enseignement est total: « Soyez innocents comme les colombes et rusés comme les serpents » (Matthieu 10, 16).

Je suis convaincu qu’Il n’aurait jamais attendu d’Adolf Hitler qu’il mette fin à ses guerres d’agression, comme l’a demandé naïvement le Mahatma Gandhi dans sa fameuse lettre où il lui disait aussi qu’il ne croyait pas qu’il était le monstre décrit par ses adversaires. Il se trompait totalement, Adolf Hitler était un véritable monstre. Il en va de même pour les personnes qui sont aujourd’hui prêtes à continuer à provoquer la plus grande puissance nucléaire du monde, même au risque de déclencher un holocauste nucléaire. Il ne faut rien attendre d’eux. Ce sont des traîtres pathologiques. Ils ont déjà trompé l’Union soviétique quand elle pensait qu’ils respecteraient les accords de non-expansion de l’OTAN ainsi que la Russie à l’époque des accords de Minsk.

Dans son noble souci de paix en Ukraine dans un contexte mondial de plus en plus explosif, l’Institut Schiller a rendu public son soutien à la proposition de négociation du professeur Dr. Peter Brandt, du professeur Dr. Hajo Funke, du général à la retraite D. Harald Kujat et du professeur Dr. h. C. Horst Teltschik, intitulée « Mettre fin à la guerre par une paix négociée ». Dans la position de quelqu’un qui cherche une équidistance permettant d’entamer des négociations, le début malheureux de la proposition serait compréhensible: « Depuis le début de la guerre d’agression russe le 24 février 2022, l’Ukraine mène une guerre défensive légitime qui affecte sa survie en tant qu’Etat, son indépendance nationale et sa sécurité ». Le problème sérieux se pose dès que les auteurs exposent la position de l’Ukraine vis-à-vis de ces hypothétiques négociations:

– Les négociations n’auront lieu qu’après le retrait des troupes russes du territoire ukrainien ou après la libération de toutes les zones occupées par la Russie.

– Obligation pour la Russie de prendre en charge les coûts de la reconstruction.

– Condamnation des dirigeants russes responsables de l’attaque.

– Adhésion à l’OTAN après la fin de la guerre.

Je suis convaincu qu’il n’y a que deux options face à ces élites maléfiques: la défaite, comme la Russie et les Alliés l’ont fait face à un nazisme qui a persisté dans ses délires jusqu’au dernier jour, ou l’auto-immolation comme des agneaux pacifiques dans un choix mystique semblable à celui des premiers martyrs chrétiens. Ces deux options doivent être considérées comme compatibles avec le message de l’Évangile. Ce sont les options décrites dans le célèbre film The Mission. Il s’agit de découvrir sa propre mission dans cette vie. Ce qui n’est certainement pas compatible avec le message de l’Évangile, c’est la naïveté sans discernement, ni réalisme, ni même ruse. Dans la postface du livre d’Emmanuel Neretse Ils ont tué la République rwandaise – Histoire d’un retour à la féodalité tutsi, je soulignais ce point:

« En particulier, [Emmanuel] accentue, du moins me semble-t-il (probablement parce que je le pense aussi), la naïveté des membres du régime face au mensonge et à l’hypocrisie des principaux acteurs du conflit, tels que le président Museveni et les médiateurs de la soi-disant « communauté internationale ». Cette naïveté ne leur a pas permis de voir, entre autres, que pour le FPR et ses puissants soutiens, les négociations d’Arusha n’étaient qu’une farce, alors que des avancées militaires étaient réalisées.

Ils ne connaissaient sans doute pas la stratégie ‘talks and attack’ propre à la grande puissance états-unienne. Cette myopie les a conduits, parmi bien d’autres erreurs, à accepter les circonstances inacceptables de la réunion de Dar es Salaam du 6 avril 1994 [celle qui a servi au double assassinat des présidents hutus du Rwanda et du Burundi]. Emmanuel Neretse en tire des conclusions qui dépassent l’analyse historique pour devenir des recommandations pour un avenir différent. Des conclusions qui dépassent non seulement le cadre temporel mais aussi le cadre spatial du petit Rwanda:

‘Cependant, la réalité était que l’opposition interne était alliée au FPR et souvent à son extension à l’intérieur du pays, ce qui signifiait que le FPR prendrait les 2/3 du gâteau à partager. C’est ce qui s’est passé avec la signature, le 4 août 1993, de l’onéreux Accord d’Arusha, que le FPR n’a vu que comme une étape dans sa conquête du pays par les armes et non comme la fin de la guerre, comme le croyaient naïvement les politiciens de l’intérieur, toutes tendances confondues. C’est dans ce jeu de cache-cache et de déni de la réalité qu’il faut chercher les causes de l’échec de la résolution du conflit rwandais par les soi-disant négociations. Cela devrait servir de leçon pour la résolution d’autres conflits armés dans la région’. »

Déjà en décembre 1996, à Rome, j’avais exposé ce point de vue au prêtre de la communauté de Sant’Egidio de l’époque, Matteo Zuppi, aujourd’hui président de la Conférence épiscopale italienne et médiateur du Vatican dans le conflit ukrainien. À l’époque, il avait déjà été médiateur au Burundi. Les conséquences d’une telle naïveté ont été et sont encore terribles non seulement pour le Rwanda mais aussi pour le Zaïre (aujourd’hui RD Congo). J’ai essayé d’expliquer cela dans l’article de janvier 2005 intitulé « Dieu Vérité » avec lequel la revue jésuite Sal Terrae voulait ouvrir un cycle annuel consacrant chaque mois à différents noms de Dieu:

« Nous étions sur le point de partir d’Assise pour une deuxième marche de près de 1000 kilomètres vers le siège de l’ONU à Genève pour la paix et la fin du génocide dans l’Afrique des Grands Lacs. Les camps de réfugiés sous le drapeau de l’ONU dans l’est du Zaïre, aujourd’hui RD Congo, ont déjà été bombardés à l’arme lourde. La chasse aux réfugiés avait déjà commencé, une chasse au cours de laquelle des centaines de milliers de femmes, d’enfants et de vieillards sans défense allaient disparaître.

[…] Je me vois dans l’obligation de dénoncer que les négociations d’Arusha, à supposer qu’elles aboutissent à un quelconque résultat, ne serviront pas à grand-chose pour les millions de Congolais victimes, avant tout, des intérêts miniers internationaux et de la barbarie du Front patriotique rwandais. Les deux grands envahisseurs, le Rwanda et l’Ouganda, n’ont pas manifesté la moindre volonté de rentrer dans leurs frontières à Lusaka. Il n’y a pas non plus, de la part des grandes puissances et des puissants lobbies internationaux qui soutiennent ces envahisseurs, la moindre volonté de faire pression sur eux pour qu’ils reviennent; au contraire, il y a un plan pour continuer à piller les ressources du Kivu. Enfin, je suis obligé de crier, une fois de plus, que chaque mois une moyenne de 70.000 de nos frères et soeurs meurent en RD Congo. »

Ukraine vaincue: le monde est-il au bord d'un conflit nucléaire? (Marcelo Ramirez, 24.09.2023, de la minute 19 à 1:41:20)
Les sous-titres français automatiques peuvent être activés