Els primers dies de febrer han estat plens d’esdeveniments que expliquen i indiquen com s’acabarà la guerra que Paul Kagame ha imposat a la República Democràtica del Congo (RDC) a l’empara del grup terrorista M23.
En primer lloc, ha quedat clar que als Estats Units d’Amèrica, Paul Kagame no només és promogut i defensat pels lobbys privats als qui paga, sinó també i sobretot per altes personalitats polítiques del govern.
També s’han produït les amenaces i pressions oficials sobre la força de la Comunitat per al Desenvolupament de l’Àfrica Meridional (SADC), que ha quedat paralitzada fins i tot abans de desplegar-se completament al Kivu Nord.
També hi ha hagut indicis clars que Paul Kagame segueix comptant amb el suport de les potències occidentals tradicionals, aquesta vegada en la seva guerra de conquesta de l’est de la RDC.
També constatem el doble llenguatge dels Estats Units pel que fa a aquesta guerra d’agressió iniciada per Paul Kagame.
I, finalment, l’OTAN s’ha afanyat a garantir a Paul Kagame la seva protecció en cas d’atac de la RDC.
Això és el que explicarem en les línies següents. I per concloure, ens atrevim a recomanar a la RDC, és a dir, al govern, a les Forces Armades de la República Democràtica del Congo (FARDC), a les personalitats polítiques encara lúcides i patriotes, al poble congolès, a les poblacions màrtirs del Kivu Nord, etc., algunes actituds a adoptar i accions a emprendre per a la seva supervivència.
A. Fets significatius
- La gira de Kagame pels Estats Units, de l’1 al 4 de febrer
A més de les raons adduïdes per a la seva estada als Estats Units, és a dir, participar a l’Esmorzar d’Oració Nacional dels Estats Units, al qual no va ser convidat sinó que va organitzar el seu propi el mateix dia i molt a prop, es va revelar que Paul Kagame havia contractat un congressista perquè defensés el seu cas i prediqués la seva teoria del “genocidi de ruandòfons (= tutsis) a la RDC”. A continuació, va participar a la missa del Dia de Rwanda.
Els serveis de propaganda de Paul Kagame tenien molt d’interès a fer coincidir aquests actes públics amb l’acte polític d’aquest membre del Congrés estatunidenc que no només predica les mentides de Kagame com si fossin l’evangeli, sinó que ha fet un pas més en demanar al govern de Biden no només que recolzi oficialment aquestes mentides, sinó que prengui decisions administratives per imposar-les i silenciar els qui no les creuen.
De fet, al començament de la visita de Paul Kagame als Estats Units, el congressista André Carson, del districte 7 de l’estat d’Indiana, va enviar al Congrés una resolució en què demanava al govern estatunidenc que condemnés el que anomenava “actes discriminatoris contra la minoria ruandòfona a la RDC i que impedís un possible genocidi en aquest país”.
Tot i que és comprensible que aquest afroamericà, descendent d’esclaus deportats d’Àfrica, no sàpiga res de la història i, sobretot, de la cultura del continent dels seus avantpassats, i encara menys de la regió dels Grans Llacs, on es troben la RDC i Rwanda, això no és excusa per explotar aquesta ignorància amb fins polítics. I per descomptat no per abusar-ne utilitzant-la com a parlamentari de la primera superpotència mundial per prendre males decisions que podrien posar en perill milions d’éssers humans.
Quan el congressista A. Carson parla d’una “minoria ètnica” a la RDC, pot dir quin dels més de 450 grups ètnics de la RDC és la minoria? És més, quan parla de “ruandòfons” perseguits per les autoritats i l’exèrcit a la RDC, sap que al Kivu Nord, els districtes de Rutshuru i Masisi, dels quals el grup terrorista M23 de Paul Kagame n’ha expulsat les seves poblacions i massacrat d’altres, estan tradicionalment habitats per una majoria de “ruandòfons”? Com a prova, que parli amb els milions de desplaçats que s’amunteguen a les portes de Goma.
Aleshores, entre Paul Kagame, a través del seu grup terrorista M23, i el govern legítim de la RDC i les seves forces armades, qui defensa més els interessos dels “ruandòfons” de la RDC i qui en garanteix la seguretat? Això és difícil d’entendre per a un congressista afroamericà com André Carson?
Significat: aquesta agitació constant de Paul Kagame als Estats Units durant aquests 4 dies pretenia no només tranquil·litzar-lo, sinó també donar un missatge subliminal que les seves accions a la RDC segueixen comptant amb el suport de la primera superpotència mundial.
- L’M23 ataca la SADC
Alhora, el 4 de febrer, el grup terrorista M23/Forces de Defensa de Rwanda va denunciar l’actitud del contingent tanzà de la força de la SADC, SAMIDRC (Missió de la Comunitat de Desenvolupament d’Àfrica Austral a la República Democràtica del Congo), que s’ha de desplegar al Kivu Nord, tot i que el contingent encara no ha acabat el seu desplegament.
L’M23/FDR va aprofitar l’ocasió per amenaçar el contingent tanzà amb què silenciaria la seva artilleria apoderant-se dels seus canons i, si calgués, neutralitzant els operadors, segons informa la BBC.
Significat: es tracta d’un advertiment de Paul Kagame no només al contingent tanzà, sinó també als altres països que han aportat tropes a la força de la SADC perquè s’abstinguin d’emprendre accions ofensives contra els seus terroristes de l’M23 sobre el terreny. És segur que aquest advertiment públic es va produir al mateix temps que un altre de diplomàtic més discret enviat a aquests països per les potències que donen suport a Paul Kagame en la seva guerra de conquesta.
B. Senyals que les potències occidentals habituals continuen recolzant Paul Kagame
- Estratègia militar elaborada i aplicada a principis de febrer del 2024
Des de l’1 de febrer, tots els estrategs militars han observat que l’M23/FDR, en llançar la seva enèsima ofensiva, acabava de canviar d’estratègia. En lloc de la tàctica d’“apoderar-se i mantenir”, prenent una ciutat i defensant-la a ultrança si cal, el grup terrorista s’estén en petits grups sobre les posicions clau que dominen la ciutat objectiu. El seu objectiu és expulsar el nombre més gran possible d’habitants, canalitzant-los cap a les posicions de la Missió de les Nacions Unides a la República Democràtica del Congo (MONUSCO) i altres llocs exposats als mitjans de comunicació, sobretot tallant les rutes de proveïment. Això és menys costós en termes d’homes i equips, però més eficaç en termes de cobertura mediàtica i impacte psicològic.
Una sola metralladora pesada ben col·locada pot tallar una important ruta de subministrament. De la mateixa manera, per fer fugir milers de refugiats o desplaçats, només cal que una sola bomba de 81 mm arribi al seu campament improvisat.
Això és el que l’M23/FDR està fent actualment als voltants de Mweso, Kitshanga, Sake, Minova i fins i tot Goma.
- Cap a l’escanyament de la ciutat de Goma?
En aquest context, els dies 5 i 6 de febrer de 2024, el món sencer es va assabentar del suposat setge i, per tant, escanyament de la ciutat de Goma reivindicat per l’M23/FDR i àmpliament difós als mitjans de comunicació.
Aquesta maniobra és més mediàtica-política que militar-estratègica i té objectius no directament militars:
– Pretén sembrar el pànic entre la població de Goma i les seves poblacions dependents (desplaçats), una ciutat que acull més de 2 milions de persones.
– Alhora, mostrar a l’opinió nacional i internacional que les autoritats legals i legítimes de la RDC no poden o no volen garantir la seguretat de la població,
– Amb l’esperança d’atiar el poble congolès contra el seu govern o, com a mínim, de perdre el seu suport en aquest conflicte.
- El doble llenguatge dels Estats Units
La premsa es va fer ressò d’un comunicat de l’ambaixada dels Estats Units a Kinshasa, datat el 5 de febrer del 2024. En aquest comunicat, els Estats Units “exigien que Paul Kagame retirés el seu exèrcit de la RDC”.
El comunicat es va emetre en un moment en què centenars de ciutadans congolesos protagonitzaven una asseguda davant l’ambaixada estatunidenca a Kinshasa, exigint que la superpotència pressionés el seu etern aliat i protegit Paul Kagame perquè deixés d’atacar la RDC a través d’un grup terrorista creat per ell anomenat M23.
Immediatament després, agents del règim de Kagame es van llançar a Internet i a les xarxes socials per al·legar que el comunicat distribuït als mitjans de comunicació era una “falsedat” produïda per la propaganda de la RDC. Això planteja una sèrie d’interrogants als observadors.
El fet és que, fins i tot si es tracta d’una falsificació com afirma la propaganda de Kagame, l’ambaixada estatunidenca a Kinshasa no ho ha desmentit. I els mitjans de comunicació, inclosos els de Kinshasa, n’han informat. D’altra banda, si aquest comunicat és autèntic, per què es va emetre en el moment que Paul Kagame es trobava als Estats Units, al mateix temps que els comunicats de victòria de l’M23/FDR?
I, finalment, quines mesures prendran els interessats, l’administració Biden i el règim de Kagame?
Tot indica que quan els serveis de propaganda de Kagame van dir que es tractava d’una “falsedat”, volien dir que es tractava d’un simple artifici i que, per tant, no se li donaria curs, i això de comú acord amb els dos socis (EUA-règim de Kagame).
- Preparatius per a la pressió “oficial i pública” que l’ONU pretén exercir sobre la RDC
Tot indica que aviat es pressionarà obertament la RDC perquè negociï amb el grup terrorista M23/FDR.
En primer lloc, la visita a la RDC de Jean-Pierre Lacroix, secretari general adjunt de l’ONU per al manteniment de la pau. El moment no era menyspreable, i la situació sobre el terreny certament no era favorable. Primer va viatjar a l’est del país, sumit en un conflicte armat. Va passar per Beni i Goma, al Kivu Nord, així com per Bukavu, a la província veïna del Kivu Sud. La seva visita va acabar a Kinshasa, on es va reunir amb el president congolès, Félix Tshisekedi, el dimarts 6 de febrer.
Oficialment, Jean-Pierre Lacroix havia vingut a la RDC per veure com avançava la retirada gradual de la MONUSCO, que ha començat i ha de continuar fins a finals del 2024.
Però cal assenyalar que Jean-Pierre Lacroix és ciutadà francès. Com a part de l’acostament o fins i tot matrimoni de França sota Macron amb la Rwanda de Paul Kagame, com a secretari general adjunt de l’ONU a càrrec de les missions de manteniment de la pau de l’ONU, també està fent la seva contribució a aquest acord entre Macron i Kagame. De fet, és ell qui està oferint llocs a persones properes a Kagame per comandar els Cascos Blaus a determinats països, com la República Centreafricana, Sudan del Sud i, més recentment, Darfur.
I per ajudar Paul Kagame a mantenir ocupat el seu inflat exèrcit (més de 150.000 soldats en actiu!), ha fet tot el possible perquè Rwanda sigui el 4t proveïdor de forces de pau de l’ONU, després de l’Índia, Bangla Desh i el Nepal.
En tornar a Nova York, a l’informe de la seva missió, Jean Pierre Lacroix va concloure que la situació a l’est de la RDC escapava al control del govern central de Kinshasa i que, per tant, aquest havia de negociar amb el grup terrorista que s’havia fet amb el seu control en nom de Paul Kagame.
- Visita del president de Polònia a Rwanda del 6 al 8 de febrer: transmetre el missatge de l’OTAN, un escut especial garantit per a Kagame
Finalment, com per assegurar-se que el seu protegit Paul Kagame no es torni boig abans que s’acabi el seu treball a la RDC, l’OTAN (braç armat dels Estats Units a tot el món, especialment a Europa i també a l’Àfrica) ha volgut assegurar al dictador i agressor Kagame, la seva impunitat davant de qualsevol crim que pugui cometre i la seva invulnerabilitat militar.
La visita de tres dies del president polonès Andrzej Duda a Rwanda s’ha de veure des d’aquesta perspectiva. Polònia és un país d’Europa de l’Est on cap ciutadà, ni tan sols un professor de geografia, no pot localitzar Rwanda al mapa de l’Àfrica.
Però el polonès Duda va ser portador d’un missatge que anava més enllà d’ell mateix. Va visitar els memorials de Gisozi i Murambi, sense saber que les restes humanes exposades eren víctimes del mateix expositor. Fins i tot va visitar Kibeho, presentat com a lloc d’aparicions de la Mare de Déu, però sense assabentar-se que caminava sobre les fosses comunes de més de 8.000 innocents massacrats allà per l’exèrcit del seu amfitrió Kagame. A continuació, va transmetre el missatge que l’OTAN garantiria la seguretat aèria de la Rwanda de Kagame perquè cap projectil disparat des de l’exterior pogués arribar a terra ruandesa. Això era en al·lusió al que havia dit el president de la RDC quan va afirmar que en un moment donat i si fos necessari, les seves forces dispararien sobre Kigali. Fins i tot s’ha signat un acord de defensa en aquest sentit entre Polònia i Rwanda.
Mentrestant, la RDC protesta i s’indigna, com és lògic, però sobretot hauria d’intentar desxifrar el missatge de l’OTAN que el polonès ha fet arribar a Kagame i estudiar com respondre arribat el moment.
C. Els termes i justificacions de la pressió: es designarà la víctima com a “botxí”, amb arguments populistes per recolzar-ho
Per exercir pressió sobre la RDC, es farà servir el principi de “l’acusació mirall”. Es culparà la RDC del gran nombre de desplaçats i de les enormes necessitats humanitàries, posant en relleu la seva incapacitat o la manca de voluntat per assumir les seves responsabilitats.
Els informes i les confessions d’agències de l’ONU com l’OMS, el PMA i l’UNICEF, i fins i tot d’altres com Metges Sense Fronteres i la Creu Roja, confirmaran aquesta incapacitat o manca de voluntat de resposta.
Conclouran dient que només la RDC té la solució per alleujar el patiment del seu poble. I la solució està feta i a l’abast de la mà: “negociar amb l’M23 per compartir el poder i integrar els seus combatents a les FARDC i la Policia a canvi de donar la pau a la població de l’est de la RDC, cosa que el govern d’aquest país és clarament incapaç de fer”.
D. No hi ha gaires opcions per a la RDC, és a dir, el seu govern i el seu exèrcit
Prendre la iniciativa o patir.
Defensar-se o rendir-se.
Conclusió
En geopolítica, com en diplomàcia, l’equilibri de poder és molt més important que els arguments jurídics i morals. És l’equilibri de poder el que els dicta.
En cas de guerra, es poden acordar solucions polítiques i diplomàtiques quan hom se sent en posició de força. Perquè en aquestes negociacions, la persona la balança de poder de la qual està a favor seu rebutja els arguments lògics de la part més feble i fa seus els seus com la veritat.
Així doncs:
* L’agressió, tal com la defineix la Carta de l’ONU, serà transformada militarment per la part més forta en “un dret dels immigrants i refugiats a tornar al país dels seus avantpassats amb les armes a la mà”.
* Les massacres de poblacions a les zones conquerides pel més fort es transformaran en “danys col·laterals”.
* Milers de desplaçats expulsats de casa per l’agressor seran considerats per la part més forta com a víctimes que són utilitzades pel seu enemic (l’exèrcit del país agredit) com a “escuts humans” mentre fugen.
* Finalment, el reflex natural d’autodefensa de certs grups de ciutadans agredits serà considerat pel militarment més fort com a “actes de genocidi” i acceptat com a tal pels mediadors en aquestes negociacions.
La Rwanda republicana i democràtica va aprendre això de la pitjor manera entre el 1990 i el 1994. La RDC hauria d’haver après la lliçó, però sembla que no ha après res.
Esperem que no sigui massa tard i que l’argument irrefutable i la targeta de visita que obre totes les portes a les negociacions, és a dir, la “relació de forces favorable”, encara puguin adquirir-se abans de cedir i, per tant, capitular, per gran disgust del poble congolès, 120 milions d’ànimes.
Font: Echos d’Afrique
Foto: El president polonès Andrzej Duda amb el president ruandès Paul Kagame en la visita que el primer ha fet a Rwanda del 6 al 8 de febrer d’enguany.
Desplaçament massiu a la RDC, que acusa Rwanda i l'M23 de llançar dues bombes contra Goma (EFE, 07.02.2024)