Les bales d’un assassí van sacsejar el món el dissabte 13 de juliol. Estan en joc forces fosques que volen que la guerra contra Rússia continuï, i estan disposades a ser despietades, a assassinar fins i tot els seus propis líders si això significa que poden sortir-se amb la seva, i si poden fer això, què no faran? Hem entrat en una època molt perillosa.

Les bales d’un assassí van sacsejar el món el dissabte 13 de juliol. Disparat per un franctirador en un míting de campanya en una petita localitat de Pennsilvània, el candidat presidencial i expresident Trump va sobreviure pels pèls, ja que les bales de l’assassí no el van tocar per poc al mig del cap, que movia mentre parlava, i van impactar a la seva orella en passar xiulant. Es poden veure fotos de la bala en molts apunts a Internet. Trump es va tirar a terra per la seva pròpia voluntat i van semblar passar segons abans que els membres de seguretat comencessin a envoltar-lo i, després d’assegurar-se que el franctirador havia estat “neutralitzat”, el posessin dret, moment en què Trump, per assegurar al món que seguia viu, va aixecar el puny en senyal de salutació i va cridar desafiant als qui van intentar assassinar-lo: “lluita, lluita, lluita”.

Qui n’és el responsable?

Els qui estan darrere d’aquest assassinat, ja que ningú no es pot creure que aquest franctirador actués sol, queden al descobert per la cobertura informativa i les declaracions polítiques realitzades després del tiroteig. La CNN representa la majoria dels mitjans de comunicació estatunidencs, tractant de restar importància al crim com un “incident”, publicant en titulars que va patir una “caiguda”, sense indicar la causa, fins i tot entrevistant tertulians que van fer crides a la “unitat” “davant d’un atemptat contra la vida del principal candidat de l’oposició, un dels quals va acusar al desafiant puny enlaire de Trump com una prova més del perillós que és per a la “democràcia estatunidenca”. Altres mitjans de comunicació estatunidencs van donar un tractament similar al crim.

Veure la cobertura informativa immediatament després del tiroteig era un viatge a un món paral·lel en què la BBC, que hi tenia reporters cobrint els fets, entrevistava múltiples testimonis que afirmaven que havien vist el franctirador dirigir-se cap a l’edifici i pujar a la teulada, que havien alertat la policia i el Servei Secret que tenien a prop, però que els serveis de seguretat no havien reaccionat en absolut fins després que es produís el tiroteig, i tots ells afirmaven que estaven segurs que la policia i el Servei Secret hi havien d’estar implicats.

Però si tornaves a la CNN, l’únic que mostraven era algun “expert en seguretat” parlant dels protocols de seguretat adequats com si la identitat i els motius de l’assassí no tinguessin importància ni com es va poder acostar tant a Trump sense ser detingut.

Cobertura dels mitjans de comunicació

Els mitjans de comunicació estatunidencs també van publicar una sèrie d’històries per aplacar la gent, el tipus d’història que diu: “ah, no és gran cosa, hi ha hagut assassinats abans, és tan estatunidenc com el pastís de poma”. Cal llegir aquestes coses per creure-les.

Les preguntes van augmentar l’endemà al matí, el 14 de juliol, quan la BBC va informar que l’FBI afirmava haver identificat el franctirador, però com ho havia fet era un misteri. La BBC va declarar:

“Thomas Crooks no portava identificació, així que els investigadors van utilitzar l’ADN per identificar-lo, va dir l’FBI”.

Faig servir la BBC, ja que ens van proporcionar més informació que els mitjans de comunicació estatunidencs. La CNN, per exemple, va afirmar que l’FBI havia identificat el franctirador com Thomas Crooks, però no va dir com ho havia fet. Amb raó, perquè com va dir la BBC:

“Hi ha la incòmoda pregunta de com es va permetre que passés aquest massiu error de seguretat.

La responsabilitat recau en el Servei Secret, format per 7.000 efectius, el principal treball dels quals és protegir els presidents dels Estats Units, tant en actiu com anteriors.

Les armes són fàcils d’aconseguir als Estats Units –n’hi ha aproximadament tres per cada membre de la població–, però com va poder el tirador arrossegar-se per una teulada, armat amb un rifle, per acostar-se a menys de 130 metres de Donald Trump?

Per què es van ignorar els advertiments del públic o no es va actuar en conseqüència? I per què, es preguntarà la gent, quan només falten quatre mesos per a unes eleccions presidencials molt carregades, el Servei Secret no va fer una millor feina protegint l’home que molts creuen que serà el proper president dels Estats Units?”

Preguntes sense resposta

Però la BBC no va formular aquesta pregunta vital:

Com va identificar l’FBI a un home desconegut per a ells mitjançant l’ús d’ADN ja que, d’entrada, no sabien qui era aquesta persona? Com van poder cercar el seu ADN en una base de dades si no sabien qui era? Van fer una recerca aleatòria d’ADN en bases de dades d’ADN? Quines bases de dades? Això portaria més d’unes hores de feina. O l’FBI ens diu que aquest jove tenia el seu ADN en alguna base de dades? Se suposa que m’ho he de creure? Com va arribar l’ADN a alguna base de dades? Quan? Per què? No tenen el meu. Tenen el vostre, el de la majoria de vosaltres?

El pare de Thomas Crooks, pel que ens han explicat, sembla confós sobre les suposades accions del seu fill. Ha identificat el cos del franctirador com el del seu fill? No ens ho han dit.

També afirmen avui haver trobat explosius al cotxe del jove, un jove sense historial de violència o activisme. Si ell és el franctirador, si va estar implicat, llavors va haver de tenir ajuda per aconseguir explosius, va haver de saber on i quan seria el míting de Trump, va haver de saber on era probable que se situés Trump, i, atès que se’ns diu que va disparar el rifle des d’uns 130 metres de distància i que semblava tenir molt bona punteria a aquesta distància perquè va donar en el blanc des d’una distància de més de la longitud d’un camp de futbol, ​​i com descriuen els testimonis, mentre s’arrossegava, devia tenir entrenament i experiència per fer el tret. Com va adquirir això aquest jove, a ningú dels mitjans de comunicació estatunidencs sembla interessar-li.

Ressons del passat

El 29 de desembre de 1170, l’arquebisbe de Canterbury va ser assassinat per diversos cavallers en nom del rei Enric II, que els va dir per endavant paraules com:

“Ningú em deslliurarà d’aquest sacerdot turbulent?”

El dilluns 8 de juliol, durant una trucada telefònica amb importants donants demòcrates, Biden va dir: “Tinc una feina, i és derrotar Donald Trump. Estic absolutament segur que sóc la millor persona per poder-ho fer. Així que no parlem més del debat, és hora de posar Trump en una diana”.

Els demòcrates estatunidencs ridiculitzen els seus rivals republicans per fixar-se en aquesta declaració i en el resultat uns dies després, al·legant que és absurd. Però la pregunta segueix a l’aire: a qui hauria beneficiat la mort de Trump? La resposta és òbvia. Recordem el que va dir Biden sobre el gasoducte North Stream, que el destruiria, i així es va fer.

Tota la campanya contra Trump des del 2016 fins a aquest crim ha estat per eliminar-lo del càrrec de president a les bones o a les males. No han aconseguit desfer-se’n amb atacs legals. Han intentat ficar a la presó el líder de l’oposició gairebé cada dia amb diversos pretextos. Se sorprenen ara que la gent sumi dos més dos i arribi a quatre, que aquesta sigui la veritable cara de la “democràcia” estatunidenca?

Potser mai sapiguem la veritat sobre aquest intent d’assassinar Donald Trump, però és probable que, atès que aquest intent ha fracassat, n’hi hagi un altre, i tant si Biden i els seus companys hi han estat implicats com si no, o simplement alguns elements “canalles” als que no els agrada Trump, els seus partidaris estaran convençuts que els demòcrates eren al darrere i les figures de l’Estat profund actuant a l’ombra. Els independents podrien passar-se a ell indignats com a resultat d’aquest acte, cosa que significa que el risc per a la seva vida creix a mesura que la campanya de Biden es disgrega en el caos.

El problema per a la resta del món és que el que passa als Estats Units no roman allà. El caos als Estats Units pot portar el caos a tot arreu. Pitjor encara, significa que les forces fosques que volen que la guerra contra Rússia i la Xina continuï estan disposades a ser despietades, a assassinar fins i tot els seus propis líders si això significa que poden sortir-se amb la seva, i si poden fer això, què no faran? Hem entrat en una època molt perillosa.

Christopher Black és un advocat penalista internacional amb seu a Toronto. És conegut per una sèrie de casos destacats de crims de guerra i recentment ha publicat la seva novel·la Beneath the Clouds (Sota els núvols). Escriu assajos sobre dret internacional, política i esdeveniments mundials, especialment per a la revista en línia New Eastern Outlook.

Font: New Eastern Outlook

Trump heroic. Biden parla d'unitat. Els mitjans ho minimitzen. (The Duran, 15.07.2024)