Tot i que diverses persones han expressat la seva decepció per haver assenyalat els aspectes imperfectes de la campanya de Robert Kennedy Jr. per a la nominació del Partit Demòcrata, en lloc de simplement callar i donar-li suport el millor que pugui, vull deixar constància que el meu propòsit no era soscavar la seva campanya (que és molt millor que les altres de les quals sentim parlar), sinó més aviat ajudar-lo a abordar els punts febles reals i convertir-se així en un candidat més fort per a les eleccions generals, si això realment té lloc.
Sembla apropiat que jo, com a company candidat a la presidència, ofereixi consell al Sr. Kennedy. Potser el problema és que jo pertanyo a una classe diferent de la del Sr. Kennedy. Kennedy té diners, se’l cita als diaris i és capaç de recaptar fons per als seus esforços d’individus rics i corporacions. És algú de qui parlen els bloguers del corrent dominant, assenyalant que Kennedy no rep l’atenció que mereix del corrent dominant.
Jo, per contra, sóc algú que no existeix als blogs comercials (és a dir, els blogs amb els que la gent realment guanya diners). Suposo que quan vaig exigir investigacions internacionals sobre l’incident de l’11-S i l’assassinat d’Abe, quan vaig suggerir que el mercat de valors no hauria de jugar un paper central en l’economia, i quan fins i tot vaig arribar a suggerir que la relació de Blackrock, Vanguard i Goldman Sachs amb l’economia nacional era parasitària, vaig cremar els meus ponts. Però ponts cap a què? Ponts cap a la falsedat i la corrupció? Ponts cap a la hipocresia i l’autoengany?
Personalment crec que l’allau de culte a l’heroi Robert Kennedy Jr. que ara inunda els anomenats mitjans alternatius ha assolit un nivell que exigeix que polsem el botó de pausa.
Ho dic com una ànima a qui li agradaria veure un home de gran virtut ocupar la Casa Blanca i guiar-nos en la direcció correcta.
Molts accepten amb naturalitat que qualsevol que plantegi seriosos dubtes sobre l’11-S, que suggereixi que la Reserva Federal no hauria d’estar dirigida per bancs privats, o que exigeixi que es confisquin els actius de les corporacions que han matat i han deixat esguerrats milions de persones amb els seus vaccins, no pugui ser esmentat en absolut als mitjans de comunicació.
¿Però realment ens hem de conformar amb un sistema polític que amb prou feines tolerarà Kennedy quan digui algunes coses de sentit comú sobre els vaccins, però només amb la condició que guardi silenci sobre la gran majoria de les polítiques neofeixistes dutes a terme als Estats Units?
Personalment crec que si Kennedy exigís que els actius de Pfizer fossin embargats per pagar danys als ciutadans, si suggerís que l’informe de la Comissió de l’11-S fos reinvestigat, o que el pressupost del Pentàgon fos sotmès a una auditoria completa, la seva posició , la nostra posició, seria més forta. Dirigir una campanya que fa algunes preguntes difícils però es nega a abordar els grans temes garanteix que hom serà deixat de banda en un sistema polític que està podrit fins a la medul·la.
Les contribucions de Kennedy durant dècades a la llibertat mèdica i la veritat en la ciència, especialment pel que fa als vaccins, li donen les credencials per ser president. Però hi ha moltes parts de la història que necessiten ser aclarides perquè gent com jo pugui donar-li suport.
Ha fet declaracions molt problemàtiques sobre la COVID-19 que cal qüestionar i ha d’aclarir la història.
Demanem, supliquem, que Kennedy aclareixi això de la COVID-19 perquè no hi pot haver lloc perquè la gent obri forats en les seves posicions en el futur.
Permeteu-me començar amb el llibre de Kennedy, “L’encobriment de Wuhan: Com funcionaris de salut dels Estats Units van conspirar amb els militars xinesos per ocultar els orígens de la COVID-19”
Aquest llibre va molt més enllà que la majoria del que es publica per abordar la corrupta i perillosa relació entre els Estats Units i la República Popular de la Xina, però tristament presenta una perspectiva esbiaixada que impedeix al lector identificar la principal amenaça per a nosaltres: la guerra de les corporacions multinacionals d’arreu del món contra tota la humanitat.
Fem una ullada al títol del llibre.
“L’encobriment de Wuhan: Com funcionaris de salut dels Estats Units van conspirar amb militars xinesos per ocultar els orígens de la COVID-19”.
La redacció és crítica, sobretot tenint en compte com s’han tornat de polititzades la COVID-19 i les relacions entre els Estats Units i la Xina.
El títol suggereix que existeix una malaltia real coneguda com a COVID-19 i que va sortir dels laboratoris militars de Wuhan. Tot i que és probable que diversos exèrcits de tot el món, o almenys les parts privatitzades dels exèrcits que treballen per a bancs d’inversió i corporacions multinacionals, hagin utilitzat una varietat d’armes biològiques, el propòsit d’aquests usos d’armes biològiques era matar persones seleccionades per crear pànic i fer que la demanda d’un vaccí semblés convincent. Encara no sabem què eren aquestes armes biològiques, però dubto que totes fossin un virus específic anomenat “COVID-19”. El més probable és que fossin una varietat de diferents armes que van tenir diferents efectes en diferents poblacions.
El virus de la COVID-19 no és un virus desenvolupat pels militars xinesos als laboratoris biològics de Wuhan. Els metges estatunidencs, els buròcrates i altres membres de la comunitat sanitària no estaven col·laborant amb els militars xinesos contra els Estats Units. La raó és senzilla. L’aclaparadora investigació sobre armes biològiques ha estat duta a terme per l’exèrcit estatunidenc, no pel xinès, i el més probable és que parts corruptes de l’exèrcit estatunidenc i xinès estiguessin col·laborant estretament. La idea que Fauci se’n va anar a la Xina perquè els Estats Units no tolerarien la seva malvada investigació no és gens convincent.
Recordeu que, tot i que a cert nivell és real, tota la “Nova Guerra Freda” es va crear com una forma de desviar l’atenció d’aquesta connivència entre els rics dels dos països.
El més probable és que els elements corruptes de l’exèrcit i els serveis d’intel·ligència estatunidencs i xinesos estiguessin vinculats a les finances mundials. Potser els militars van exercir el paper central a tots dos països, però l’estafa destinada a destruir els fonaments financers, educatius i culturals de la majoria dels habitants de la Terra no va ser iniciada pels militars, sinó pels superrics.
Un altre problema del llibre és que l’operació de la COVID-19 no tenia res a veure amb l’alliberament d’un agent patogen mortal. No, la COVID-19 va ser en un 95% una operació psicològica destinada a induir la por, destruir el discurs racional i crear un entorn als mitjans de comunicació i a la medicina, en què als ciutadans se’ls rentaria el cervell perquè seguissin cegament i inqüestionablement les ordres de vaccins perilloses i innecessàries, de distanciament social i de confinaments que pretenien aïllar els ciutadans i dificultar la formació d’una resistència política.
Aquesta operació va ser una operació d’estovament en preparació d’accions encara més radicals que es farien en el futur.
L’ús d’armes biològiques (potser fins i tot patògens d’origen militar alliberats pel laboratori de Wuhan, l’exèrcit estatunidenc o els laboratoris de DARPA) es va fer perquè aquesta campanya semblés convincent. Però l’objectiu era destruir la societat civil i impedir que la gent pensés per ella mateixa. La major part d’aquesta campanya es va dur a terme als mitjans comercials, no als laboratoris militars. El fet que la COVID-19 no fos tan convincent era l’objectiu de l’operació. Se suposava que els ciutadans havien d’acceptar històries en què realment no creien. Aquest procés compromet el ciutadà i dificulta la resistència posterior. Si els Estats Units o la Xina haguessin alliberat grans quantitats d’agents patògens que matessin molta gent, aquest efecte psicològic s’hauria vist compromès perquè hi hauria una narrativa real que tingués sentit. La gent no estaria entrenada per enganyar-se a si mateixa i als altres.
Els actors que hi havia darrere la COVID-19 no eren militars xinesos ni funcionaris de sanitat del Govern Federal, sinó bancs d’inversió multinacionals (amb interessos en explotar la Xina, els Estats Units i el món sencer) i un grapat d’empreses de Tecnologia de la Informació (TI) amb la complicitat dels governs.
Documents de recerca anteriors elaborats per DARPA, RAND i altres (que es remunten a la dècada de 1960) detallen com induir traumes psicològics i promoure tàctiques de por a escala massiva per tornar passiva la població. Aquest coneixement es va combinar amb els mitjans corporatius i la indústria de l’entreteniment que redueix els ciutadans a individus narcisistes impulsats pel consum perquè sigui gairebé impossible per a la majoria de la gent adonar-se que el seu país (Estats Units o la República Popular de la Xina ) ha estat pres per un grapat de rics (ja siguin estatunidencs o xinesos, alemanys, japonesos o francesos).
Kennedy la clava quan identifica elements de l’exèrcit dels EUA pel seu paper en aquesta operació per convertir en armes tota la indústria sanitària i per convertir aquelles parts del govern federal que haurien de preocupar-se per la salut en instal·lacions militars destinades a danyar la població.
El que no explica eficaçment és com la privatització radical ha convertit grans parts de lexèrcit en joguines de corporacions multinacionals i que, per tant, no estem parlant en última instància de decisions preses per l’exèrcit, sinó de decisions d’actors financers globals entre bastidors.
Quan vaig llegir el títol i vaig començar a llegir el llibre, el més segur és que semblés suggerir que els militars xinesos estaven a càrrec d’aquesta conspiració i que van comprar als funcionaris sanitaris estatunidencs.
He argumentat al meu article “La tercera guerra de l’opi” que, encara que hi va haver cooperació d’alt nivell entre els Estats Units i la Xina a l’inici de l’operació de la COVID-19, estem parlant d’una guerra de classes dels superrics contra la immensa majoria de la humanitat, no d’una lluita dels Estats Units contra la Xina. Culpar d’aquesta operació als militars xinesos és caure en la ideologia racista del “Perill Groc” tan popular al segle XIX, segons la qual les contradiccions de l’economia estatunidenca s’atribueixen a un inescrutable asiàtic demonitzat. Aquest moviment polític té implicacions perilloses no només per als xinesos estatunidencs, sinó també per a japonesos, coreans, vietnamites i altres que estan sent arrossegats per aquesta retòrica antiasiàtica.
Vull preguntar al Sr. Kennedy, per què no fa una crida a una aliança entre els ciutadans dels Estats Units i de la República Popular de la Xina per unir-se i lluitar contra els esforços d’un petit grapat de superrics tant als Estats Units com a la Xina per utilitzar el complex militar i farmacèutic per destruir la humanitat.
Aquesta aliança entre ciutadans estatunidencs i xinesos seria la millor resposta a aquesta guerra, una resposta veritablement global.
És impossible aquesta resposta perquè la Xina és totalitària i Estats Units democràtic? Recentment vaig visitar la Xina i, com algú que parla xinès amb fluïdesa, vaig poder parlar amb molts ciutadans xinesos. Eren plenament conscients del frau que es produeix com a part d’aquest atac de la COVID-19 de les empreses multinacionals als ciutadans. Alguns són força valents. Sospito que les finances mundials volen culpar el Partit Comunista Xinès i l’exèrcit comunista xinès, i amagar així la seva pròpia mà en la creació d’aquesta nova Guerra Freda entre les dues principals potències econòmiques per al seu propi benefici.
Potser un títol millor per al llibre seria “Com els superrics dels Estats Units, la Xina i altres països van cooptar els militars i intel·ligència dels Estats Units i la Xina per impulsar una operació psicològica massiva destinada a destruir la governabilitat a tots dos països i aconseguir el control del món”.
Crec que el Sr. Kennedy té raons molt concretes per no haver donat aquest títol al llibre.
Potser el problema és que no es pot avaluar amb precisió la profunda corrupció a l’exèrcit i el govern dels EUA llevat que s’assumeixi l’11-S. La COVID-19 és una operació que segueix el model de l’11-S, i parlar d’una sense esmentar l’altra és enganyós.
Permeteu-me dir unes paraules sobre l’altre llibre de Kennedy, “El veritable Anthony Fauci”. No estic tan informat sobre política sanitària com Kennedy, però és clar per a mi pel que he llegit en aquest llibre –i en altres llocs– que per molt que m’agradaria veure Fauci a la presó, aquest tipus només seguia ordres i el van pagar pel seu servei. Fauci s’ha pogut mantenir fora de problemes fins ara perquè el Departament de Defensa i la comunitat d’intel·ligència han emès directives classificades que fan impossible que qualsevol part del govern emprengui accions legals contra ell.
És aquest sistema de govern secret, superlegal i a l’ombra creat després de l’11-S el que ha fet possible Fauci, no Fauci. Ell és força típic de tota una classe de cabdills burocràtics a Washington D.C.
Fauci és una eina de les famílies superriques, com els Walton, els Koch, els Saud, els Rockefeller, els DuPont, i també de trepes socials nouvinguts com Bezos, Buffett, Gates i Musk.
Enfadar-se amb Fauci és com enfadar-se amb assassins, carnissers i botxins. Vull dir que sento el vostre dolor, però de debò, tenim peixos més grans que fregir.
El que els Estats Units necessiten, per damunt de tot, no és una campanya contra Fauci, sinó eliminar el tabú de discutir com funcionen realment els Estats Units. Tots els ciutadans necessiten tenir un coneixement bàsic de com els superrics que van planejar l’11-S i la COVID-19 han dirigit realment el país durant els darrers vint anys. Aquest coneixement és molt més crític que la investigació militar sobre el guany de funció dels patògens.
Difereixo de Kennedy en que el meu primer pla d’acció és confiscar els actius de totes les butxaques profundes dels Estats Units darrere de la COVID-19 mitjançant la formació d’un govern que no sigui la joguina dels rics. Per descomptat, hi ha molta corrupció d’aquesta mena a la Xina, i en altres llocs també, però hem de començar a casa.
Em pregunto si el Sr. Kennedy no pot fer aquesta proposta de confiscar actius perquè planeja guanyar la presidència aconseguint donacions d’individus rics afiliats al Partit Demòcrata. Jo diria, que si aquest és el seu pla, aleshores, tot i que Kennedy pugui aconseguir d’alguna manera la nominació del Partit Demòcrata, i d’alguna manera pugui arribar al Despatx Oval, tristament, no serà possible la victòria.
Font: Emanuel Pastreich
Emanuel Pastreich: La COVID-19 ha estat un cop global dels complexos financers, de tecnologia de la informació i d'intel·ligència privats (Geopolitics & Empire, 10.12.2022)
Es poden activar els subtítols automàtics en català