El relat turc de l’assassinat de Khashoggi, donat pel president Erdogan, és cert en tots els seus detalls. Existeixen proves d’àudio i vídeo que s’han compartit àmpliament amb organismes d’intel·ligència de tot el món, inclosos els Estats Units, el Regne Unit, Rússia i Alemanya, i altres que tenen una relació amb Turquia o que es consideren influents. Per això, malgrat el seu desesperat desig de fer-ho, cap país occidental ha pogut mantenir el suport al príncep hereu Mohammed Bin Salman (MBS). No he vist el vídeo de l’interior del consolat, però he vist fotos que poden ser d’un vídeo. El més important que cal dir és que no són d’una càmera de posició fixa i semblen a primera vista coherents amb la idea que són preses per un dispositiu portat per la víctima. Només se’m van mostrar breument. No he escoltat la gravació d’àudio.

Hi ha moltes coses per aprendre de l’espantós assassinat, a part de la justificada indignació per l’esdeveniment en si. Obre una finestra al món veritablement horrible dels extremadament poderosos i rics.

El primer que cal dir és que l’actual explicació saudita, que es tractava d’un interrogatori intencionat i que el segrest va sortir malament, tot i que que no és certa té una cosa a favor. És la seva pràctica habitual. Els saudites porten anys segrestant dissidents a l’estranger i retornant-los al Regne per matar-los en secret. El Servei Internacional de la BBC sovint conté petites bosses de periodisme decent que no es reflecteixen als seus principals canals de notícies, i en aquest sentit l’agost de 2017 hi ha una petita notícia sobre el segrest i la “desaparició” d’altres tres saudites d’alt rang entre 2015 i 2017. Curiosament, encara que la notícia es va actualitzar aquest mes, no va incloure el vincle obvi amb el cas Khashoggi.

El punt clau és que les autoritats europees van fer cas omís dels segrestos en aquesta notícia de la BBC, fins i tot quan es van realitzar en sòl europeu i amb ús de força física. El règim saudita estava actuant amb poques diferències en el cas de Khashoggi. De fet, dins de l’Aràbia Saudita, Khashoggi era una figura menys important i de menor rang que els altres tres segrestats i assassinats en aquell moment, sobre els quals ningú va armar cap escàndol, tot i que la veritat estava fàcilment disponible. Mohammed Bin Salman sembla haver comès dos errors de càlcul importants: va malinterpretar Erdogan i va subestimar la diferència de que la posició de Khashoggi com a periodista del Washington Post podia influir en la pressió política sobre els governs occidentals.

Khashoggi no hauria de ser blanquejat. Va tenir una associació professional a llarg termini amb els serveis de seguretat saudites, cosa que el va posar del costat de prolífics torturadors i assassins durant dècades. Això no justifica de cap manera el seu assassinat. Però cal ser profundament escèptic pel que fa a les credencials democràtiques dels saudites que eren al règim i que només s’han fet sentir en favor de la llibertat i la democràcia després d’haver estat marginats per la despietada consolidació de poder de Mohammed Bin Salman (que s’ha basat en una tendència preexistent).

El mateix escepticisme es repeteix moltes vegades quan es tracta de la directora de la CIA, Gina Haspel, que va supervisar personalment la tortura en el programa de tortura i lliuraments extraordinaris de la CIA. Donald Trump va enviar urgentment Haspel a Ankara per intentar fer canviar Erdogan sobre qualsevol acusació directa contra Mohammed Bin Salman en el seu discurs d’ahir. L’abraçada de MBS a l’aliança de facto amb Israel, en el seu odi fanàtic cap als musulmans xiïtes, és la pedra angular de la política de Trump a l’Orient Mitjà.

L’informe de Haspel era molt senzill. Va prendre amb la seva intercepció informació que suposadament mostra una corrupció massiva d’alt nivell en el projecte Kanal d’Istanbul, i va suggerir que Erdogan podria no considerar una bona idea que les agències d’intel·ligència comencessin a fer pública tota la informació que tenen.

No sé si Erdogan es va contenir en el seu discurs d’ahir com a resultat de la intervenció de Haspel. Erdogan pot estar guardant cartes sota la màniga per al seu propi propòsit, particularment en relació amb les intercepcions de trucades telefòniques i de Skype dels assassins directament a l’oficina de MBS. Tinc un relat de l’informe de Haspel d’una font fiable, però no se m’ha informat de amb qui es va reunir llavors, ni del que li van dir els turcs. Sembla molt probable, a partir del canvi de posició de Trump aquest matí per indicar que MBS pot estar involucrat, que Haspel estava convençut que els turcs tenen més proves sòlides i que les podrien fer servir.

Mentrestant, el govern britànic manté que, passi el que passi, les fàbriques britàniques seguiran subministrant bombes a l’Aràbia Saudita per massacrar nens als autobusos escolars i un nombre incalculable d’altres civils. Molts polítics conservadors romanen personalment a les butxaques saudites, i l’exministre de Defensa Michael Fallon ha revelat avui que es troba entre ells.

Per descomptat, és extraordinari que els crims de guerra saudites al Iemen, la seva repressió militar de la democràcia a Bahrain, les seves freqüents execucions de dissidents, defensors dels drets humans i figures religioses xiïtes, i fins i tot les seves detencions de feministes, hagin tingut poc impacte a Occident. Però l’horrible assassinat de Khashoggi ha captat l’imaginari públic i ha obligat els polítics occidentals a fingir almenys que volen fer alguna cosa pel que fa als saudites la riquesa dels quals anhelen. Penso que qualsevol sanció serà una cortina de fum.

Mohammed Bin Salman no és cap ximple, i s’adona que castigar els membres del seu destacament de seguretat personal que només seguien les seves ordres el posaria en la posició de Calígula i la Guàrdia pretoriana, i perjudicaria la seva seguretat a llarg termini. Possiblement la gent serà reassignada, o hi haurà breus empresonaments fins que ningú estigui mirant. Si jo fos un dissident o xiïta a l’Aràbia Saudita que tingués algun tipus de semblança física amb qualsevol dels assassins, me n’aniria molt ràpid.

Amb tots els condols pel seu horrible assassinat, Khashoggi i la seva història com a funcionari del brutal règim saudita no han de ser encoberts. Mohammed Bin Salman és directament responsable del seu assassinat, i si finalment hi ha una comprensió internacional que és un perillós psicòpata, això és bo. Disculpin-me per dir que ja ho vaig explicar el març, quan tots els mitjans de comunicació, inundats de diners de les relacions públiques saudites, l’elogiaven com un gran reformador. El fet que els estatunidencs despleguin Gina Haspel ens recorda amb satisfacció que no estan en absolut en condicions de moralitzar. Sigui el que sigui que resulti d’això no serà “justícia”. La veritat que les pistes poden revelar és molt més àmplia que l’estreta qüestió de l’incident de l’assassinat, com espero que s’esbossi en aquest article. Espero profundament que les conseqüències facin descarrilar d’alguna manera la màquina de matar al Iemen.

Font original: Craig Murray

facebook
Twitter
Follow