L’apel·lació de dos dies dels Estats Units contra la denegació de l’extradició de Julian Assange ha acabat a Londres amb els Estats Units prometent condicions de presó humanes i els advocats d’Assange dient que la CIA va intentar matar-lo.

Consortium News va tenir accés per vídeo a distància a la sala del tribunal durant els dos dies d’audiència.

Els Estats Units van prometre que només un “moderadament deprimit” Julian Assange compliria condemna en una presó estatunidenca humana si és extradit, mentre que els advocats d’Assange van dir al Tribunal Superior que l’Agència Central d’Intel·ligència va conspirar per assassinar-lo, en una audiència d’apel·lació dels Estats Units de dos dies que va arribar al final dijous a Londres.

Els Estats Units pretenen anul·lar la decisió d’un tribunal de primera instància de no extradir l’editor de WikiLeaks empresonat, al·legant que corre un alt risc de suïcidi si s’enfronta a un temps d’aïllament en una presó estatunidenca.

Un fiscal dels Estats Units es va proposar durant l’audiència convèncer els dos jutges del Tribunal Superior que rebutgessin aquesta decisió, argumentant que Assange no està greument malalt i que no seria sotmès a aïllament en cas de ser traslladat als Estats Units.

Els advocats d’Assange, per la seva banda, van defensar la conclusió del tribunal inferior que es tracta d’un malalt mental greu i amb altes probabilitats de suïcidar-se, i van intentar desestimar les garanties estatunidenques a la Gran Bretanya de que Assange no seria sotmès a Mesures Administratives Especials (SAMS) ni reclòs a la presó de màxima seguretat ADX Florence, a Colorado.

Van anar més enllà, dient al tribunal que el servei d’intel·ligència estranger del govern que sol·licitava l’extradició d’Assange havia considerat seriosament assassinar-lo o segrestar-lo.

Trama de la CIA

L’advocat d’Assange, Mark Summers QC, va dir essencialment al tribunal que abans que els Estats Units intentessin extradir-lo legalment des de Gran Bretanya, van discutir plans concrets per treure Assange de Gran Bretanya segrestant-lo i portant-lo als Estats Units, possiblement a través d’un tercer país.

Summers va començar assenyalant que seria la mateixa Agència Central d’Intel·ligència, que va conspirar per perjudicar-lo, la que en última instància determinaria si Assange seria empresonat a SAMS. “La relació entre la CIA i el Sr. Assange és vasta i no es presenta davant aquest tribunal”, va dir Summers.

El president del Tribunal Suprem, Ian Burnett, un dels dos jutges de l’Alt Tribunal, va intervenir: “No es discuteix que la CIA està intensament interessada en el Sr. Assange”.

“Sí, però què estan disposats a fer”, va dir Summers. “Convido Ses Senyories a entendre fins on van arribar contra el Sr. Assange”. Tot seguit, va repassar els detalls d’un informe de Yahoo News! del setembre sobre com la CIA va conspirar contra Assange.

“Sembla que hi va haver discussions al Despatx Oval sobre matar-lo i es van fer esquemes l’estiu del 2017 mentre s’intensificaven els tràmits per portar-lo als Estats Units des del Regne Unit”, va dir Summers. “Però el Regne Unit es va negar a seguir endavant amb això”.

L’exdirector de la CIA, Mike Pompeo, “ha deixat constància que algunes coses són certes i està sota investigació del Congrés”, va dir Summers. Es va referir al testimoni en l’audiència d’Assange del setembre del 2020, quan antics empleats de l’empresa de seguretat espanyola UC Global van parlar per primera vegada de plans per segrestar o enverinar Assange.

James Lewis, QC, el fiscal dels Estats Units, no va dir res al respecte en la seva refutació de 30 minuts al final de l’audiència. Durant l’audiència d’extradició del setembre del 2020, Lewis havia qualificat les converses sobre les amenaces d’assassinar Assange de “ximpleries evidents”.

Garanties qüestionades

Lewis va passar la major part d’aquest temps defensant les garanties que els Estats Units han donat a la Gran Bretanya de que Assange no s’enfrontaria a dures condicions en una presó estatunidenca. En primer lloc, va abordar l’argument de la defensa de que, com que aquestes garanties es van produir després de la sentència del tribunal inferior, són una nova prova i han de ser rebutjades.

“Tot el que ha passat és que l’Estat sol·licitant va tenir totes les oportunitats de donar garanties i va triar el contrari, i després va portar un cas durant dos anys i va perdre”, havia dit abans Summers, per part de la defensa. “Res no justifica que els Estats Units canviï el seu cas d’aquesta manera”.

“És absurd dir que vam tenir totes les oportunitats” d’oferir les garanties abans del judici, va respondre Lewis. “És apropiat tractar les garanties en qualsevol etapa. No es tracta d’un canvi radical. Les garanties no en són una prova. El fet és que és de sentit comú que una garantia sigui de naturalesa reactiva. No es pot anticipar l’àrea en què se centra un jutge fins que aquest emet una sentència.”

Lewis va citar un cas en què el Tribunal Superior en un cas d’extradició va donar a un govern 14 dies addicionals per presentar garanties. Va citar un altre cas en què la persona sol·licitada va ser alliberada, però després es va reiniciar el procés d’extradició quan es van donar garanties. “Podríem tornar a començar amb Assange”, va dir Lewis de manera inquietant.

Summers va esmentar diversos casos en què un govern sol·licitant havia rebut garanties dels Estats Units que no es van complir. Va qualificar les garanties dels Estats Units de “condicionals” i “aspiracionals”, citant el llenguatge de les garanties que si Assange, després de ser empresonat, perjudicava la seguretat nacional dels Estats Units, podria ser sotmès a un dur aïllament. Summers va dir que cal atenir-se a la lletra i no a l’esperit de les garanties dels Estats Units. Va tornar a referir-se a la trama de la CIA contra Assange.

“Res d’això és un cas normal”, va dir. “Aquest és un cas d’evidència creïble de plans dels Estats Units per fer un mal greu a Assange, contemplant l’assassinat, lliurament, segrest i enverinament, i és digne d’una investigació d’aquestes garanties que aquest govern ens demana que creguem”.

Però Lewis va dir: “Els Estats Units mai no han trencat les garanties diplomàtiques”.

I per això, “el Sr. Assange sap ara que no anirà al SAMS o a ADX Florence, per la qual cosa la seva inclinació suïcida hauria de remetre”, va dir Lewis. “Ara sap que rebrà una atenció mèdica adequada”.

A continuació, Lewis va citar tres testimonis experts de l’audiència del setembre, entre ells un de la defensa, que van dir que Assange només estava “moderadament deprimit” i no assetjat per una combinació de condicions mentals que el portarien al suïcidi si fos extradit, com deia la sentència del tribunal inferior.

El missatge de Lewis als jutges va ser que els dos pilars de la sentència del tribunal inferior han estat derrocats: Assange no està greument malalt i no anirà a una dura presó estatunidenca.

“Ens heu donat molt per pensar i ens prendrem temps per considerar-ho”, va dir Burnett als advocats en tancar la vista.

No va donar una data en què es prendrà la decisió de l’Alt Tribunal.

Font: Consortium News