La següent és una versió editada d’un diàleg amb Helga Zepp-LaRouche que va tenir lloc en una reunió especial de LaRouche PAC Manhattan el 26 d’agost de 2017. Aquesta conferència, que va incloure presentacions de la Sra. LaRouche, així com un panell d’experts, va tractar la necessitat de la immediata implementació de les Quatre Lleis de Lyndon LaRouche. Es pot trobar un vídeo complet de l’esdeveniment a https://larouchepac.com/20170827/manhattan- city-hall-revive-hamilton-s-american-system-and-presidency-through-larouche-s

Helga Zepp-LaRouche: Senyores i senyors de Nova York, estic molt feliç de poder dirigir-me a vostès, perquè això em dóna l’oportunitat d’emfatitzar des de la meva pròpia perspectiva per què penso que aquest és el moment més dramàtic de la història –a les nostres vides. Si això va en la direcció correcta, podríem estar en un nou paradigma, en un nou conjunt de relacions entre les nacions en un període molt curt de temps. I si va en el camí equivocat, estaríem ràpidament de tornada al curs de la confrontació amb Rússia i la Xina, com ho vam fer amb l’administració anterior. Tenint en compte tots els punts de crisi i punts dramàtics de la situació, això podria conduir a la III Guerra Mundial i a l’extinció de la civilització.

Ara aquests liberals, que estan atacant Trump de manera tan arrogant, són els autoproclamats defensors dels drets humans, de la democràcia, dels valors occidentals, i han declarat la guerra a la Presidència del president Trump. Quin és el crim del president Trump als seus ulls? Va prometre millorar la relació amb Rússia; posteriorment va establir una molt bona relació amb el president Xi Jinping de la Xina. Es va comprometre –i ho està implementant en part– a posar fi a les guerres intervencionistes; va prometre tornar al sistema d’economia estatunidenca, d’Alexander Hamilton, Henry C. Carey i Lincoln, i crear llocs de treball en aquesta tradició. I va prometre lluitar contra l’horrible epidèmia de drogues que està patint Estats Units en aquest moment. Totes aquestes polítiques, però, eren una amenaça i una amenaça per a la idea d’un món unipolar que els neoconservadors havien tractat d’establir en col·lusió amb els britànics després del col·lapse de la Unió Soviètica. Van ser les seves polítiques les que van promoure les revolucions de colors, els canvis de règim, les guerres intervencionistes, i això està registrat. Victòria Nuland, òbviament en col·lusió amb la seva cap, Hillary Clinton, va admetre que el Departament d’Estat del govern d’Obama va gastar 5.000 milions de dòlars a Ucraïna només per causar el canvi de règim. Recordin que la narrativa sobre Ucraïna –que Putin suposadament va canviar les fronteres per la força– és una completa mentida, perquè va ser a la política de canvi de règim a la que Rússia va reaccionar. Va ser aquesta narrativa la que ha estat una de les raons clau per a la demonització del president Putin de Rússia. Crec que entre aquestes dues possibilitats, la tensió no podria ser més gran, i òbviament el lloc on això es lliura és als Estats Units. Ara hi ha un cop al procés, i crec que és millor que tornem a l’article que va aparèixer a la revista britànica The Spectator el 21 de gener, on –sota el títol de “Assassinat, cop d’estat o acusació?”– van discutir sobre la necessitat de desfer-se del president Trump, només un dia després de la seva presa de possessió. Va ser sorprenent que, des del primer moment, l’establishment transatlàntic reaccionés amb sorpresa, amb falta d’acceptació i amb una completa demostració de falta de respecte que mai he vist contra un president estatunidenc. Ara recordeu que les persones que se situen elles mateixes al seient moral alt, per dir-ho així, són les mateixes elits que no tenen cap problema amb les guerres declarades per Bush i Obama, guerres basades en mentides que han costat literalment milions de vides al Pròxim Orient i en altres llocs. No van tenir cap problema amb l’assassinat amb drons; no tenien cap problema amb les baixes civils d’aquests drons, anomenant-les “danys col·laterals”. Van fer els ulls grossos davant el patiment de la gent dels Estats Units, als quals Hillary Clinton va anomenar tan despreciablement “els deplorables”. No tenien compassió per la manca de desenvolupament a l’Orient Mitjà o a l’Àfrica, cosa que ha provocat que milions de persones fugin d’aquestes àrees.

Així que ara vostès està veient la següent fase del cop, que va començar o escalar a Charlottesville, una ciutat que va ser anomenada el centre de la resistència contra Trump pel seu alcalde, Signer, des del primer dia. Així que el que va passar va ser que hi va haver una manifestació violenta, el KKK i els supremacistes blancs d’una banda, i l’Antifa a l’altra banda, en una típica baralla de colles, que va ser òbviament permesa per l’alcalde i una policia que ni tan sols va mantenir separades aquestes dues agrupacions; es van enfrontar. Per a tots els qui recorden el paper de l’FBI en el moviment dels Drets Civils, va ser clarament un moment de déjà vu, de recordar com es controlen aquestes violentes escalades de baralles de colles. A causa de l’heroica investigació forense dels VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), que va demostrar que no hi havia cap hacker rus, sinó que hi havia una fuita des de l’interior, el Russia-gate està una mica en segon pla en aquest moment, i potser no durà enlloc, en gran part perquè l’Institut Schiller va distribuir les troballes de la VIPS internacionalment.

Obviamente no és Charlottesville, no són les baralles de colles sobre el terreny, sinó que darrere d’això hi ha Wall Street, els operadors neoconservadors que estan orquestrant el que s’ha anomenat correctament un “Maidan II”, en referència al cop contra l’elegit govern de Kíev. Òbviament, una tercera força es mou, controlant els dos costats. Aquesta situació ha creat tal caos que, per exemple, el diari oficial del govern xinès, el Global Times, va comparar el que està passant als Estats Units en aquests moments amb la Revolució Cultural de la Xina que va durar de 1966 a 1974, període que l’actual poble xinès i el govern mirant enrere veuen com probablement el moment més fosc de la història de la Xina. Sota el govern de la Banda dels Quatre i els Guàrdies Rojos, hi va haver un regne de terror. Es treia la gent dels seus llits durant la nit; tot intel·lectual va ser atacat. La gent estava realment vivint en l’horror. Estem en perill que aquest clima es desenvolupi als Estats Units. Em vaig recordar dels últims dies de la república de Weimar, quan els nazis i els comunistes estaven lluitant de la mateixa manera als carrers. Això és el que va portar al sorgiment d’Adolf Hitler. És obvi que tot aquest escenari amenaça amb esquinçar els Estats Unidos.

Col·lapse financer i remei

Permetin-me afegir una dimensió més a aquesta imatge. El mateix sistema financer que els neoconservadors estan tractant de preservar està a punt de col·lapsar. La desregulació del sector financer transatlàntic després de la derogació –en primer lloc de Bretton Woods el 1971 i després de Glass-Steagall el 1999– va conduir a aquests increïbles excessos d’especulació i després al col·lapse financer de 2007-2008. Deu anys més tard, la situació és molt pitjor del que era llavors. S’han utilitzat tots els instruments dels bancs centrals, des de la flexibilització quantitativa al bombament de diners i els tipus d’interès negatius; totes aquestes polítiques han augmentat el deute estatal, el deute corporatiu, el deute estudiantil, el deute d’automoció i totes aquestes crisis podrien esclatar en qualsevol moment, desencadenades per qualsevol incident: el col·lapse d’un gran nombre d’empreses corporatives, la crisi bancària italiana, o qualsevol altre fracàs derivat. Cada dia, 5 bilions de dòlars estan surant al voltant del globus, 5 bilions cada dia.

Hi ha moltes crisis. Per exemple, les derivades de nivell 3; aquests són els derivats que no poden ser venuts perquè són tòxics. Estan instal·lats allà com una bomba completa al sistema. La revista Spiegel va publicar un article advertint de l’accident següent fa un parell de dies. L’exministre d’economia italià Tremonti va dir que el proper accident està a punt de succeir. Per tant, el perill extrem és molt clar. Si això succeís d’una manera incontrolada, què passaria amb un xoc financer amb la ja extremadament explosiva situació als Estats Units? Sota aquestes circumstàncies, una guerra civil i un enfonsament en el caos complet és absolutament pensable.

Hi ha un remei disponible i la solució ja existeix. Fa uns quatre anys, el president de la Xina Xi Jinping va iniciar, en gran mesura en cohesió amb els nostres propis esforços de l’Institut Schiller, una política que ell va anomenar la Nova Ruta de la Seda. Això s’ha convertit, en quatre anys, en el major programa d’infraestructura de la història. Ja és, alguna gent diu, dotze vegades, altres diuen vint vegades, tan gran com el Pla Marshall. Hi ha un nombre increïble de projectes en curs: sis grans corredors econòmics en diferents parts d’Euràsia, setanta països que cooperen plenament amb la Xina, i en el Fòrum de Cinturons i Carreteres al maig hi havia 110 països representats. La cooperació de la Ruta de la Seda ha guanyat una enorme força a l’Amèrica Llatina, però també a Europa, tot i la relativa oposició de la Unió Europea. Els 16 + 1, és a dir, els països d’Europa central i oriental, estan cooperant plenament, igual que Itàlia, Portugal i fins i tot França.

Pero el major canvi en la situació estratègica, com a resultat de la Nova Ruta de la Seda, ha arribat a l’Àfrica, on la Xina ha construït molts, molts projectes: un ferrocarril de Djibouti a Addis Abeba, un altre de Rwanda a Kenya està en progrés i molts parcs industrials i projectes hidroelèctrics. El projecte d’infraestructura més gran de la història ha estat acordat pel govern xinès i el govern italià: el desenvolupament del projecte Trans-Aqua, que és la idea de portar l’aigua dels afluents del riu Congo al llac Txad. Això proporcionarà reg a dotze països, permetrà el transport fluvial i canviarà tota la situació agrícola. Està sent promogut per la mateixa empresa xinesa que va construir la presa de les Tres Gorges.

Això és molt, molt important, perquè el major taló d’Aquil·les, al meu entendre, del president Trump, és el fet que totes aquestes maniobres contra ell li han fet pràcticament impossible complir la seva promesa de crear llocs de treball i construir infraestructura per valor d’1 bilió de dòlars. Ara, òbviament, s’han creat alguns treballs, però no ha portat al canvi total que FD Roosevelt va poder implementar amb Glass-Steagall i el New Deal, i aquest tipus de gran canvi és absolutament necessari. Això és el que estem tractant de posar sobre la taula i podria ser que la crisi a Nova York fos el punt d’activació perquè s’edevingui aquest canvi.

Un final per a les geopolítiques

Les infraestructures normalment tenen una esperança de vida, depenent de la categoria, en qualsevol lloc entre vint i cinquanta anys, però la major part de les infraestructures de Nova York ja tenen uns 100 anys. Com a resultat, hi ha trens descarrilant, incendis en els subterranis i caos absolut. Ara, compari això amb la Xina. Xina havia construït, a finals de l’any passat, més de 20.000 km de sistemes ferroviaris d’alta velocitat. Només es poden veure aquests sistemes ferroviaris d’alta velocitat a la Xina, no als Estats Units ni a Europa. Per a l’any 2020, la Xina vol que totes les grans ciutats estiguin connectades per sistemes ferroviaris d’alta velocitat. Ara tenen un projecte fantàstic, que crec que és de gran interès per a Nova York. És la idea de portar tota la regió de Beijing, Tianjin i la província de Hebei, que té prop de 130 milions d’habitants, a la modernització completa mitjançant la construcció d’una nova ciutat fora d’ella per alleujar la pressió sobre les infraestructures de Beijing i els seus voltants. Ara, tal enfocament podria ser pres per a Nova York, per exemple, perquè no crec que es resolgui el problema de les infraestructures de Nova York mitjançant la reparació d’un petit tros i un altre petit tros. Necessites un gran disseny complet. Xina s’ha ofert a invertir 1,4 bilions de dòlars dels seus bons del Tresor estatunidenc en infraestructures estatunidenques. Fa només unes setmanes es va celebrar una reunió a Nova York on l’ambaixador xinès a Washington, l’ambaixador Cui, va recordar a la gent que a la història hi havia setze exemples en què un país superava econòmicament el país líder. En dotze casos va portar a la guerra, i en quatre casos el país emergent acaba assumint el paper del vell país principal. L’ambaixador Cui va dir que la Xina no vol cap dels dos, sinó que vol proposar un paradigma completament nou de cooperació mútuament beneficiosa, el que el president Xi Jinping sempre diu una comunitat per al futur compartit de la humanitat.

Ara, moltes persones són reticents a acceptar aquestes ofertes xineses, i pensen que el que la Xina està fent és simplement perseguir el seu propi interès, o simplement tractar de reemplaçar l’imperialisme angloamericà per l’imperialisme xinès, per exemple, per controlar les matèries primeres del món. Però crec que es tracta d’una concepció errònia, perquè no podem romandre en la geometria de la geopolítica, de la idea que vostè té un interès legítim d’un país o grup de països contra un altre grup de països, o pitjor encara, de mantenir un ordre unipolar on no es permeti que cap altre país s’enforteixi. Bé, la Xina té 1.400 milions d’habitants i l’Índia en té més de 1.300 milions. La idea que els Estats Units serà el poder unipolar per sempre no és realista. Hem de trobar un enfocament diferent.

El problema és que molts think-tanks, i especialment els mitjans de comunicació, veuen això com mirar a un mirall. El que veuen al mirall és la seva pròpia cara, és a dir, les males intencions, els jocs geopolítics, la dominació imperialista, manipulant les regles per al seu propi benefici i promovent les revolucions de colors. Així que tenen aquestes polítiques, i simplement projecten el mirall del seu propi mal pensament. És bastant interessant que la revista alemanya Der Spiegel, que és la paraula alemanya per “mirall”, té exactament aquest nom.

El que la Xina proposa és una cooperació en un paradigma de “tots guanyen” completament nou, basat en principis molt clars de no ingerència en els assumptes interns d’altres països, respecte a la sobirania i interès de l’altre. La gent ha d’entendre aquest concepte. Estem parlant d’un paradigma completament nou, una idea completament nova que ha de posar l’interès de la humanitat en primer lloc, i després ve l’interès de qualsevol país individual. Aquest mètode va ser desenvolupat per primera vegada per Nicolau de Cusa, un gran pensador del segle XV, que va desenvolupar un mètode de pensar la coincidència dels oposats, la idea que la raó creadora humana és capaç de formular un nivell d’una magnitud superior, d’un ordre superior al de molts, i que es pot, sobre la base de la raó, trobar aquest nivell més alt d’interès, on els conflictes dels molts es resolen en un pla més alt.

Ara, aquest mètode de pensar no és només una concepció filosòfica. Va ser la base de la Pau de Westfàlia, i actualment es tracta de substituir les solucions militars per solucions diplomàtiques. Afortunadament, això ja està passant en diverses parts del món, malgrat l’anar i venir i els disturbis. Un exemple molt bo d’on està funcionant aquest mètode és Síria, on a causa de la col·laboració del president Trump amb Putin, hi ha un alto el foc a gairebé totes les zones de Síria en aquest moment. En aquests últims dies, hi ha una gran fira industrial a Damasc, amb delegacions d’alt nivell de la Xina, l’Índia i el Japó, i la reconstrucció de Síria ara està sobre la taula. 600.000 refugiats sirians ja han retrocedit i hi ha esperança que molts més puguin tornar a casa seva. A l’Afganistan, tot i el molt desafortunat anunci del president Trump que hi enviarà més tropes, hi ha altres iniciatives. Per exemple, el govern afganès acaba de convidar l’Índia, Pakistan, Iran, Rússia, Estats Units i la Xina a participar en la reconstrucció de l’Afganistan, i aquesta ha de ser la solució.

Pel que fa a la crisi de Corea, el president de Corea del Sud, Moon, ha reconstituït la Comissió Econòmica del Nord i ha assenyalat que té la intenció de tornar a la política de Sunshine del president Kim Dae-jung, que és la idea de col·laboració entre Corea del Sud i Corea del Nord, juntament amb Rússia i Xina, en el desenvolupament de Corea del Nord.

Política de “tots guanyen” per al món

Ara el mateix enfocament ha de considerar-se als Estats Units. Fa tot just uns dies, el líder de drets civils Andrew Young va respondre als esdeveniments de Charlottesville fent exactament això. Va dir que la raó d’aquests enfrontaments no és la raça, la raó és la pobresa. Per tant, la forma de resoldre aquesta crisi és creant llocs de treball. Aquest és el sistema americà de l’economia. D’això és del que Henry C. Carey estava parlant quan parlava d’una harmonia d’interessos.

Això és molt urgent, a causa del perill de col·lapse financer, a causa del perill d’una explosió social als Estats Units. El que cal posar sobre la taula és urgentment la llei Glass-Steagall de Franklin D. Roosevelt, en combinació amb les altres lleis proposades pel meu marit Lyndon LaRouche, que són Glass-Steagall, un banc nacional, un sistema de crédito, i després un programa de xoc per al desenvolupament de l’energia de fusió i la cooperació internacional en tecnologia espacial, perquè es necessita molt urgentment un enorme salt en la productivitat de l’economia.

Ara la renovació de les infraestructures de Nova York pot ser el factor clau per posar tal canvi a l’agenda. Crec que l’única manera que funcionés és pensar-hi com a part d’aquest canvi global, de tots aquests enfocaments de desenvolupament a Síria, Afganistan, Corea del Nord i moltes altres parts del món. Si això passa, Estats Units podria participar a l’AIIB, el Banc Asiàtic de Desenvolupament de les Infraestructures. Les corporacions estatunidenques podrien participar en molts dels projectes de la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda, les empreses i enginyers xinesos podrien invertir als Estats Units, i tindríem un món completament nou en molt poc temps.

Ara, la pau global i la pau social als Estats Units formen part del mateix nou paradigma, i en tots dos casos, el nou nom de la pau és el desenvolupament. Gràcies. [Aplaudiments]

Pregunta: Sóc Elliot Greenspan. Recentment, en un article de The Economist de Steve Bannon, en mirar les iniciatives xineses per al desenvolupament global, Bannon va dir: “Estrangularem la Nova Ruta de la Seda”, contraposant el judeocristianisme al que ell anomena confucianisme mercantilista. Demana el triomf, en les properes generacions, del “judeocristianisme” contra l’”ordre mercantilista-confucià”. Havies parlat d’això en dues conferències anteriors aquest any i crec que seria molt valuós que deixis les coses clares: Què és exactament el que la Xina està proposant? Quin és l’ordre confucià? I com és que tenim un potencial per a una coincidència dels oposats, per dir-ho així aquí?

Zepp-LaRouche: No sé què està passant pel cap del senyor Bannon, però puc assegurar-los que la majoria de les persones que s’oposen a la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda en la política xinesa ho estan fent per raons molt diferents de les que ells diuen. Afirmen que és democràcia i valors occidentals i totes aquestes coses, però en realitat és el control geopolític del món. I per tant, crec que és important que la gent estudiï el que la Xina està fent. Llegiu els discursos del president Xi Jinping i veureu que expressa una filosofia completament diferent, és a dir, una harmonia del desenvolupament mundial, basada en la tradició confuciana, que al capdavall és la tradició de 2.500 anys d’història xinesa, només breument interrompuda per la Revolució Cultural, que es va tornar deliberadament en contra d’ella.

La idea confuciana de l’harmonia es basa en el màxim desenvolupament de l’individu, l’auto-perfecció, l’aprenentatge permanent i la millora del caràcter; i sobre la base d’aquesta idea, tothom és desafiat a convertir-se en una persona sàvia i una persona noble. He fet la comparació amb la idea de Friedrich Schiller d’Educació Estètica, on també hi ha la idea que cada individu ha de convertir-se en una ànima bella, un personatge bonic. Perseguint la autoperfecció de per vida de la seva ment i del seu caràcter, aquest és el model d’un desenvolupament harmoniós d’una família. Que tots els membres de la família s’han d’esforçar per aconseguir el màxim desenvolupament de tots els altres membres de la família. Tots vostès saben que en una bona família, és així com els pares cuiden els seus fills o com els nens es preocupen pels seus avis. Una família harmoniosa, fins i tot si s’ha convertit en una raresa en aquests temps moderns, ha estat el fonament de qualsevol societat en funcionament, no només a la Xina, sinó a tot arreu.

Llavors, aquesta idea, per Confuci, és el model del desenvolupament harmònic de tot el país; i per extensió, el desenvolupament harmoniós de totes les nacions en aquest planeta.

Samuel Huntington, l’autor malvat de El soldat i l’Estat i el Xoc de Civilitzacions, va afirmar en aquest llibre ridícul –que només va demostrar que no sap res sobre el Cristianisme, Confuci, l’Islam o l’Hinduisme- que la filosofia asiàtica és incapaç de concepcions universals. Això no és cert! Només hi ha un líder en aquest moment, que d’una forma clara parla d’una humanitat, una comunitat de futur compartit i una comunitat de principis comuns, i és Xi Jinping.

Si ens fixem en la raó per la qual el model xinès és tan atractiu, no és perquè estigui oferint aliances militars, sinó perquè està oferint beneficis econòmics per a tots els països que hi participen. Xina va aconseguir un miracle econòmic increïble en trenta anys, traient 800 milions de persones de la pobresa i creant un rang d’ingressos de nivell mitjà molt important. Ara el seu pla és eliminar el 4% restant de la pobresa per a l’any 2020.

Xina ha contribuït sens dubte a eliminar la pobresa, no només a la Xina, sinó a molts altres països, oferint el model xinès als països participants, països que formen part de la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda. Els fets simplement parlen per si mateixos: per exemple, els països de l’Àfrica són optimistes per primera vegada en què poden superar la pobresa i el subdesenvolupament a causa de la Xina, no a causa de la Unió Europea, no pels Estats Units, sinó per les inversions xineses en infraestructures.

De manera que hi ha, en cert sentit, fets que demostren que la Xina està, de fet, fent el que ells diuen fer, i aquesta és la raó per la qual el model xinès ha creat una gran atracció a tot el món.

Suggereixo a les persones que tenen dubtes sobre el que dic, que no em creguin simplement, sinó que comencin per llegir els discursos de Xi Jinping i mirin la tremenda història d’èxit de la Xina. Si tens vacances, viatja a la Xina, ves a aquests llocs, parla amb la gent i veuràs que la gent és optimista.

Acabo d’escriure un article sobre el bon govern i el mal govern, que ha estat un problema des del Renaixement. Crec que el govern no té un “propòsit propi”: el govern està allà, com diu la Constitució Americana, per a la felicitat del poble. Crec que tots aquests factors haurien d’ajudar a superar els prejudicis que difonen tots els think-tanks americans i la majoria dels think-tanks alemanys. Desafortunadament, el Sr. Bannon sembla estar molt desinformat sobre el que està passant i potser és bo que ja no sigui a l’administració de Trump per difondre les seves idees.

Aixequi el poble

Pregunta: Sóc Alvin de Nova York. Nosaltres, a Nova York i a tot el país, com a part d’aquest moviment, aquesta organització, se’ns ha deixat clar com és ara la nostra responsabilitat de despertar i aixecar els ciutadans que d’una altra manera estan terriblement desmoralitzats i confosos.

Ahir vaig veure, una vegada més, un discurs que el Sr. LaRouche va donar el 2004 a Talladega, Alabama, on amb ocasió de parlar del Dr. Martin Luther King, el Sr. LaRouche va assenyalar les qualitats de lideratge que el Dr. King posseïa, i l’associació, en la ment del Sr. Larouche, que el Dr. King tenia la Crucifixió de Crist incrustada dins d’ell. LaRouche va continuar descrivint el cas de Joana d’Arc, la seva història i, en tercer lloc, la tragèdia de Hamlet, que ens semblen molt rellevants ara.

Así que em preguntava, ja que és la nostra feina: pot parlar més sobre aquest tipus d’amor i àgape, aquest tipus de lideratge que és el únic que pot moure la gent, que els hi hem de demostrar ara?

Zepp-LaRouche: Bé, està molt clar que la gent està lluitant contra la desmoralització. Això no es dóna només als Estats Units, però com que també ens hem organitzat a Europa ho hem notat, encara que la dinàmica és molt diferent, perquè als Estats Units hi ha els votants de Trump, dels quals a Europa n’hi ha molt pocs, però ara la gent està preocupada. Quan Trump va començar a fer les primeres coses, com la reunió a Mar-a-Llac, l’enviament del Sr. Pottinger al Fòrum de la Franja i la Ruta de Pequín, l’alto el foc a Síria, la gent era realment molt optimista respecte al fet que Trump, de fet, prenia una direcció completament diferent.

Però llavors van ocórrer tots aquests atacs. Es va colpejar cada dia amb el Russia-gate, els nous atacs dels caps d’intel·ligència anteriors de l’època d’Obama i la campanya dels mitjans de comunicació –en principi, els mitjans de comunicació només informen negativament. Per donar-te una idea, el Washington Post i el New York Times, que són els pitjors enemics en la campanya contra Trump, tenen una cobertura negativa del 84%; però el primer canal de televisió alemany té el 98% de vistes negatives! Així que vostè pot imaginar que si la gent només veu aquests mitjans de comunicació, que estan absolutament controlats per aquest aparell neo-con, les persones es deprimeixen i es desmoralizen.

De fet, et diria una cosa dolenta si et digués que pots seure tranquil·lament i observar això, perquè és extremadament perillós. Només cal pensar en totes les amenaces d’assassinats obertes contra Trump: la representació de Julius Caesar a Nova York, totes les celebritats de Hollywood que amenacen obertament, dient que podrien imaginar assassinats, destrossant la Casa Blanca i l’ús increïble del llenguatge. I després, naturalment, aquesta orquestració que vas veure a Charlottesville, que era realment una cosa extremadament malvada. Així que hi ha raons per estar molt preocupats.

Pero crec que cal mirar els perills sense quedar paralitzats i sense renunciar, perquè el potencial, òbviament, segueix aquí. I el que vaig dir anteriorment sobre l’alto el foc a Síria, els signes esperançadors, malgrat tots els problemes negatius a l’Afganistan, Corea del Sud, això suposa, de fet, absolutament el començament dels conflictes, la qual cosa podria haver estat el desencadenant de la III Guerra Mundial.

Crec que es requereix exactament aquesta qualitat que has esmentat, de la qual Lyndon LaRouche va parlar tan bellament en el discurs de Talladega: que quan t’enfrontes a un gran perill, però saps que el resultat de la història per a moltes generacions venidores depèn del teu propi coratge i la teva pròpia activitat, llavors t’has de elevar per sobre de la teva pròpia vida i has de apel·lar dins teu a aquesta qualitat del que és Sublim, de la qual Schiller va parlar tan bellament. Schiller va dir, si l’home és merament un ésser mortal, l’amenaça a la seva existència física li causarà por. Però, què passa si connecta la seva vida amb idees i principis que són més grans que la seva pròpia vida, com el que succeirà als Estats Units en les generacions venidores? Com podem canviar aquesta conjuntura històrica per superar, per primera vegada en la història, la idea que els conflictes es resolen amb la guerra? Una idea que hem d’abandonar absolutament, perquè si fas servir armes termonuclears és la fi i la civilització pot deixar de existir.

Estem en un punt de la història on la gent ha de ser realment heroica, sense por, optimista i feliç. Un cop tinguis totes aquestes qualitats mobilitzades en tu mateix, crec que podem fer absolutament un miracle, perquè crec que hi ha alguna cosa a les lleis de l’univers que ens dóna l’oportunitat de guanyar. És aquesta qualitat de la qual parlava Leibniz, dient que una gran força del mal catalitza una força encara més gran del bé, perquè aquesta és la veritable llibertat de l’ésser humà. Crec que l’univers està fet d’aquesta manera, i hi ha lleis en aquest univers que es poden anomenar “llei natural” i en altres parts del planeta en diuen lleis còsmiques. Són unes lleis a l’univers que, si es fa el que s’ha de fer, algunes persones en diuen providència, altres en diuen simplement dur a terme la seva responsabilitat històrica, crec que com va dir Schiller, fins i tot el braç més llarg del tirà pot ser enderrocat i guanyarem aquesta batalla, així que sigui valent! [aplaudiments]

Pregunta: Per arribar a ser més valent, de vegades la gent ha d’alliberar-se del pes de mentides profundes. Si bé hem estat fent grans progressos per aconseguir que els estatunidencs vegin la Xina de manera diferent –és molt diferent de fa sis mesos– tanmateix no hi ha dubte que hi ha enuig pel que va passar els anys 70, amb tants llocs de treball estatunidencs enviats a la Xina. Voldria demanar-los que comentin la meva opinió personal sobre això, que quan Nixon i Kissinger van anar a la Xina, mentre ells anaven allà per guanyar-se la Xina contra Rússia, també van perseguir la idea que la Xina es convertís en la principal força de treball avançada dels Estats Units, i la Xina estava desesperada per algun tipus de transformació. Ets una autoritat en això. En realitat, a China Daily hi acabes de publicar un bell article en què parles de la teva pròpia visita allà el 1971 i sempre he volgut que diguessis alguna cosa sobre això, sobre com et vas ficar en aquesta agenda.

Zepp-LaRouche: És realment divertit perquè quan estava a la Xina l’estiu de 1971, aquest va ser el moment en què es va anunciar que Kissinger vindria. Em va sorprendre. Tothom es va sorprendre perquè estaven enmig de la Revolució Cultural i la conversa sobre els Estats Units en aquell moment era que l’imperialisme estatunidenc és només un tigre de paper, el que significa que no és molt fort. Llavors tenies una dinàmica completament diferent. La Xina de la Revolució Cultural és l’oposat al que la Xina és ara. A causa de les reformes de Deng Xiaoping han rebutjat completament tot el que estava associat amb la Banda dels Quatre. Cal imaginar que són tan diferents com l’Alemanya del període clàssic i l’Alemanya del nacionalsocialisme. Vull dir que no culparies Schiller (a menys que siguis un idiota de l’Escola de Frankfurt) pel que va passar en els dotze anys del règim nazi i no compararies l’actual Alemanya amb aquests dotze anys. No compararia els setze anys anteriors de la política estatunidenca d’Obama i Bush amb la Revolució Americana. En la història d’un país hi ha períodes completament diferents, depenent de quin grup se’n fa càrrec. Quan Kissinger i Nixon van començar l’obertura, tenia exactament aquesta dimensió geopolítica contra Rússia, i en els primers anys de l’obertura Xina era completament un mercat de treball barat per als Estats Units i per a Europa.

Ens oposem a això. Recordo que ho vam criticar tremendament. Vam dir que això no interessa a la Xina. No interessa als Estats Units. A Estats Units destrueix llocs de treball i a la Xina els salaris barats no paguen el cost de vida de la població. Era una forma de saqueig. Si bé la Xina va poder acumular una certa quantitat de divises i riquesa fent això, ho va fer a costa del medi ambient. Xina té problemes ambientals molt significatius ­–la contaminació atmosfèrica, l’aigua contaminada– i això es deu al fet que la producció de mà d’obra barata era precisament això, mà d’obra barata. No protegia el medi ambient, no protegia la força de treball. Vaig visitar algunes fàbriques en aquell moment i la gent estava fabricant transistors i coses així en condicions d’explotació. Va ser completament horrible. Va ser realment una mala política i va ser completament rebutjada per Deng Xiaoping després de la mort de Mao, quan es va poder fer fora la Banda dels Quatre.

Deng Xiaoping havia enviat delegacions econòmiques als Estats Units i als països europeus i allà van estudiar. A França, Alemanya i Holanda van estudiar Friedrich List i, pas a pas, van substituir aquesta producció de mà d’obra barata per la política actual, que és completament oposada. Xina, va aplicar aquest mètode confucià, Listian, el mètode Carey de l’economia, que posa tot l’èmfasi en l’excel·lència, en un gran salt a les tecnologies més modernes. Com a resultat, la Xina està ara a l’avantguarda i és líder en moltes àrees, com els sistemes de tren d’alta velocitat. Estan construint els millors sistemes de trens d’alta velocitat del món en aquest moment. Tenen 20.000 quilòmetres (probablement més ara) de tren d’alta velocitat, mentre que Estats Units té exactament 250 milles de tren d’alta velocitat, que va a 250 km/h d’alta velocitat, que no és res. Xina ja té trens que van a 320 km/h i aviat hi haurà trens que van a 400 km/h.

En altres àrees, com la investigació sobre la fusió, l’energia nuclear, la investigació espacial, la Xina ha saltat ara a la primera posició; i en cert sentit, que la preocupació dels dirigents sindicals i altres als Estats Units que la Xina està robant llocs de treball no és cert. Em refereixo a pensar quin enorme potencial s’obriria si els Estats Units cooperés amb la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda. Podria reconstruir la seva pròpia indústria de nivell mitjà. Podria invertir en tots els projectes d’Amèrica Llatina, Àfrica i el pont terrestre eurasiàtic. Canviaria completament la situació i també reconstruiria Estats Units. Podria haver-hi un canvi complet als Estats Units. Podria haver-hi cinquanta noves ciutats. Per què no construir cinquanta noves ciutats? Entre les costes, hi ha molts estats que estan molt poc poblats, amb gairebé cap ciutat; es poden connectar aquestes ciudades amb les de les costes amb el sistema ferroviari d’alta velocitat i es podrien tenir ciutats científiques. La gent ha de tenir poder d’imaginació. Xina ha fet aquestes coses i està fent aquestes coses, també en altres països –Xina-Equador, Xina a llocs de África.

Crec que és molt important imaginar un sistema completament diferent. Si els Estats Units fes el que va fer Franklin D. Roosevelt –un New Deal, Glass-Steagall i cooperación amb Xina- Estats Units podria experimentar una revolució industrial més gran que en qualsevol moment de la seva pròpia història. La gent ha d’entendre que estem en aquest moment al final d’un sistema, un sistema que no es pot salvar. Necessitem reemplazar-lo per un sistema completament nou. La gent té dificultats per imaginar això, però hi ha exemples d’aquests canvis. Per exemple, el Pla Marshall a Europa n’és un exemple, i la Restauració Meiji al Japó n’és un altre, així va ser el que va fer Roosevelt amb el New Deal. La gent ha de comprendre que un canvi tan dramàtic és absolutament possible avui en día.

Pregunta: Sóc Daniel de Nova York. Vull animar tothom perquè vinguin al carrer amb nosaltres i en totes les capacitats, tant a les nostres taules públiques com en les intervencions en les reunions de l’ajuntament, en les conferències i tota mena de coses que necessitem fer. Ara és el moment d’actuar amb nosaltres. Vull informar que particularment en el període recent, hi ha hagut una resposta explosiva a l’esforç per derrotar aquest cop. Hem anat a àrees al voltant de Nova York i també tenim gent de tot el país, incloent a la Costa Oest i a Michigan que estan trobant gent corrent cap a les nostres taules per unir-se al Moviment LaRouche en defensa de Trump i en la creació d’aquest avanç econòmic per a la nostra nació.

Fa poc vaig llegir amb un parell de persones un article de Lyndon LaRouche que va escriure a la presó, després que fos conduït a la presó per Robert Mueller i altres, que es troba al Jardí de Getsemaní, en el que diu que només les revolucions que apel·len a l’espurna divina de la raó dins de l’individu tindran èxit. Em semblava que això representava un concepte diferent d’intel·ligència del que comunament entenem en la cultura actual. Voldria preguntar-li si té algun comentari sobre això, amb això en ment d’aconseguir una major mobilització en l’activitat pública dels nostres partidaris i amics.

Zepp-LaRouche: L’enemic, com vostè diu, no té molts mètodes. Tot el que poden dir és que la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda es col·lapsarà perquè molt crèdit és finançat per bancs xinesos, però la diferència és molt simple. Si ens fixem en les enormes quantitats de producció real, infraestructura, fàbriques, parcs industrials, ferrocarrils, projectes hidroelèctrics i ponts, el crèdit invertit en la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda ha donat com a resultat una veritable riquesa. Si vostè mira Wall Street i la City de Londres, per contra, estan invertint en paper, ni tan sols paper, sinó en figures electròniques en un ordinador. Diuen que la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda es col·lapsarà a causa d’aquesta política de crèdit, però la realitat és que la Iniciativa de la Nova Ruta de la Seda ja és a tot arreu. El fet que no ho llegeixis en els mitjans de comunicació, no vol dir que no existeixi.

He parlat amb algunes persones a Europa els últims dies en diferents països i tots han dit: “La seva política està guanyant. Està venint. Saps que ets una influència important. Aquesta és la teva política.” Així que les persones que ens coneixen des de fa molt de temps saben això i, per tant, t’has d’assegurar que molta gent conegui aquesta alternativa, perquè una vegada que la gent sap que hi ha un sistema completament diferent, la gent comença a pensar de manera completament diferent, i s’enutgen perquè se’ls diuen mentides o la veritat se’ls està negant. Crec que ara mateix la clau és estar segurs que una vegada que les persones ho saben, llavors canvien. Crec que estem en un moment terrible. Tot el que requereix és que el president Trump anunciï alguna cosa gran, com ho va fer Roosevelt amb el New Deal. No ho poso més enllà del president Trump que ell pugui fer això. Crec que el president Trump té el caràcter, té el temperament per sorprendre els seus oponents, i crec que hem de crear un ambient al país per encoratjar-lo a fer-ho. Hem d’augmentar la pressió de la població perquè Trump arribi a un gran disseny per als Estats Units, per ser més gran que la pressió de Wall Street perquè es mantingui dins de la caixa. Ells volen ficar-lo dins. Amenacen que si no capitula el mataran o l’imputaran. La manera de treure el president Trump de la caixa és tenir a molta gent que li demani que compleixi la seva promesa d’inversió d’1 bilió de dòlars o, de preferència, de 8 bilions de dòlars en infraestructures. Crec que cal tenir un optimisme absolut que això es pot fer. No és el Congrés. L’ambient internacional per a això ja existeix, de manera que tot el que hem de fer és aconseguir que la població estatunidenca exigeixi que Trump faci el que va proposar, i tot es pot resoldre rápidament.

Amb aquesta mobilització, crec que hauríem de buscar persones del Partit Demòcrata que no estiguin completament boges (i estic convençut que n’hi ha d’haver algunes) i persones dels sindicats i altres institucions, i facin ús d’aquesta oportunitat absolutament única. Mentre el president Trump estigui en el càrrec, aquest canvi es pot fer. Crec que si apel·lem a aquesta opció llavors la gent tindrà el coratge, i crec que és el cor i la passió per la humanitat el que marcarà la diferència, i no els algoritmes de Wall Street. [aplaudiments]