Com Occident utilitza i abusa del “genocidi” comès a Rwanda per ajudar el dictador Paul Kagame a desfer-se dels seus oponents polítics a l’estranger.

Introducció i context general

Des de la conquesta militar de Rwanda per part d’elements de l’exèrcit ugandès comandats per Paul Kagame, els països occidentals que van ser a la base d’aquesta conquesta o que la van recolzar, treballen diàriament per consolidar el poder dictatorial instal·lat a Rwanda i personificat per Paul Kagame i el seu partit-estat, l’FPR. Una de les accions per perpetuar la dictadura de Paul Kagame és desfer-se de qualsevol oponent real o imaginari. Pel que fa als qui són a dins, es va donar carta blanca per eliminar-los i silenciar-los matant-los o llançant-los a les seves presons on els espera la mort. I els qui van tenir la sort de fugir i arribar als països occidentals, aquests països d’acollida multipliquen les seves proeses per respondre favorablement als capricis del dictador Kagame en el seu acarnissament contra les elits hutus que en van fugir.

En les motivacions dels esforços per perpetuar la dictadura a Rwanda i personificada per Paul Kagame, aquests països occidentals tenen un “denominador comú”: en primer lloc satisfer els capricis i fantasies del dictador, i en segon lloc comptar amb els favors dels poderosos lobbies i poders que li van oferir Rwanda.

Tot i això, el modus operandi és específic de cadascun d’aquests països occidentals i, com veurem en detall, està subjecte a les limitacions particulars de cada país.

Una mirada a les accions empreses país per país i el modus operandi de cadascun per respondre als capricis del dictador Kagame

Els que responen tenint en compte els imperatius de la seva política interior en aquell moment

Aquests països jutgen o no els exiliats hutus designats per Kagame o els seus lobbies. Bèlgica, Alemanya i el Regne Unit entren en aquesta categoria.

– Alemanya

Des del final de la Segona Guerra Mundial, Alemanya està afligida d’un “complex de record de l’Holocaust”. I quan es tracta de “genocidi”, està disposada a tot, fins i tot a ridiculitzar les seves autoritats judicials, perquè no se l’acusi de protegir o simpatitzar amb els “genocides”. En el cas de Rwanda, els poderosos lobbies pro-Kagame fan la resta.

Així, Alemanya va detenir, va jutjar i va condemnar per “genocidi” un ciutadà alemany d’origen ruandès que vivia en aquest país des dels anys vuitanta i que, per tant, no havia trepitjat Rwanda abans, durant i després del “genocidi”. Hauran comprès que és el Dr. Ignace Murwanashyaka, que va morir a la presó perquè estava en contacte amb els refugiats hutus que vagaven pels boscos del Zaire i, sobretot, amb els joves que garantien, com podien, la seva seguretat i s’agrupaven en una organització anomenada FDLR.

De la mateixa manera, Alemanya, en el seu excés de zel per satisfer Kagame i els seus grups de pressió, va detenir, va jutjar i va condemnar Rwabukombe Onesphore amb l’argument que era el batlle del municipi de Muvumba a Mutara i que, per tant, va cometre un “genocidi” el 1994. Tanmateix, tothom, inclosa Alemanya, sap que, des del 1993, el municipi de Muvumba, del qual Rwabukombe Onesphore n’era alcalde, havia estat conquerit per l’FPR i es trobava, per tant, a la zona controlada per aquest moviment des d’Uganda; mentre que Rwabukombe Onesphore i la població del seu municipi eren “refugiats interns” acollits a d’altres municipis de Byumba i Kibungo i fins i tot a la zona rural de Kigali perquè havien estat expulsats de les seves propietats per l’FPR. Tot i això, Rwabukombe Onesphore està condemnat a morir a les presons alemanyes per satisfer els capricis del dictador Kagame.

– Bèlgica

El sistema polític belga, caracteritzat per les lluites polítiques internes i els jocs d’aliances, afavoreix el tractament aleatori dels expedients dels exiliats hutus que viuen a la seva terra. Segons els temps i les coalicions al poder, els quadres hutus que van fugir de Paul Kagame i es van refugiar a Bèlgica poden ser jutjats o no, extradits a Rwanda o no. Tot és aleatori. Així, es va celebrar un judici anomenat “De Butare” en què hi van participar dos antics directius de l’administració, d’una universitat de Rwanda, i dues monges, que van ser durament condemnats (20 anys de presó).

Però des de llavors els judicis que s’han celebrat han estat impulsats per les maniobres polítiques belgo-belgues. Per exemple, el comandant Bernard Ntuyahaga va ser condemnat a 20 anys de presó pel presumpte assassinat dels 10 cascos blaus belgues de la MINUAR que van ser linxats pels ferits de guerra el 7 d’abril de 1994 al camp de Kigali; això es va fer per calmar les famílies d’aquests paracomandos. El comandant Ntuyahaga, després de complir la seva condemna, va ser extradit a Rwanda mentre els seus familiars, que viuen a Europa, li pregaven que es reunís amb ells.

Sempre segons els tripijocs dels quals la seva classe política en té el secret, Bèlgica va jutjar l’enginyer agrícola Fabien Neretse i el va condemnar durament, i això per apaivagar la família d’un ciutadà belga assassinat a Kigali l’abril de 1994 i que era veí de Fabien Neretse. Hi ha altres casos pendents i, quan les condicions polítiques internes i la pressió dels grups de pressió pro Kagame ho permetin, seran jutjats.

A més, Bèlgica, que va ser la potència tutelar de Rwanda-Urundi fins a la seva independència l’1 de juliol de 1962, s’ha de redimir cada vegada per respondre a les crítiques que va afavorir la majoria hutu per fer caure el sistema feudal tutsi el 1959, que va reconquerir el país el 1994. Aquesta precaució la prenen totes les famílies polítiques que fan torns al poder a Bèlgica: socialistes, sociocristians, liberals. En aquest joc, els liberals valons, personificats en el clan “Michel”, que governen Bèlgica des de 1999, dirigeixen el ball, amb el pretext que des dels anys 60 ells no han actuat, a diferència dels seus rivals sociocristians, als qui acusen.

– El Regne Unit

En aquest país, un dels creadors i defensors de l’FPR del dictador Paul Kagame, els polítics i el poder judicial estan jugant al gat i al ratolí. Els polítics voldrien extradir automàticament qualsevol exiliat hutu que es refugiï en aquest país quan Kagame ho exigeixi. Però el poder judicial bloqueja aquest acte amb arguments legals i inatacables. Però el dictador Kagame no perd cap oportunitat per exigir l’extradició dels opositors hutus que han fugit i trobat refugi a Gran Bretanya.

Així, amb motiu del recent acord entre els dos països, segons el qual els sol·licitants d’asil a Gran Bretanya seran a partir d’ara deportats a Rwanda a canvi d’un pagament, Paul Kagame recorda a Gran Bretanya que és una oportunitat per lliurar els cinc opositors hutus l’extradició dels quals reclama des de fa més de 15 anys.

Els països que extraditen sense dubtar-ho qualsevol hutu exiliat al seu país que Kagame localitzi i exigeixi

– Canadà

Aquest gran país nord-americà és vassall del seu únic veí del sud, els Estats Units d’Amèrica. Com que no té política exterior pròpia, ha d’imitar el que fan els Estats Units i, sobretot, la voluntat dels poderosos lobbies d’aquests dos països. Pel que fa a Rwanda, el fet que un general canadenc, Roméo Dallaire, fos un dels artífexs de la conquesta i presa del poder a Rwanda per part de Kagame i la seva camarilla el 1994, obliga el Canadà a complir instantàniament qualsevol desig del dictador ruandès.

A més, Canadà es nega a jutjar els hutus incriminats per Kagame perquè corren el risc de ser exonerats pel fet que els expedients estan tan buits i, a més, aquests judicis són tan costosos que no valen la pena en comparació del resultat esperat.

Així és com hem observat l’extradició de persones acusades d’actes que presumptament van cometre el 1994 mentre vivien al mateix Canadà des del 1992. O persones que eren estudiants de la universitat com a civils però que abans havien estat a l’exèrcit, cosa que per a Kagame i el Canadà és un “crim”. Quan siguin lliurats a Kagame, seran condemnats a cadena perpètua. Com a exemple hi ha els casos del professor Dr. Léon Mugesera i de Jean Claude Seyoboka.

Altres països impulsen el cinisme i el menyspreu fins al punt de tornar a Rwanda persones que ja han jutjat pels mateixos fets, deixant el camp lliure perquè Kagame els torni a jutjar

Violant el principi universal i elemental de “no bis in idem”, aquests països, comportant-se com a repúbliques bananeres, no dubten a fer mentir les seves administracions per justificar aquests delictes.

Els Estats Units d’Amèrica entren en aquesta categoria. Una refugiada hutu ruandesa va ser detinguda i jutjada als Estats Units, suposadament pel “genocidi” que havia comès a la seva prefectura natal de Butare. Va ser condemnada a deu anys de presó. Després de complir tota la seva condemna, va ser deportada a Rwanda, on està sent jutjada pels mateixos càrrecs de “genocidi”. Per als qui se sorprenen pel fet que una persona sigui jutjada dues vegades pels mateixos fets, l’administració estatunidenca (i no la Justícia) respon que als Estats Units va ser jutjada per “entrar il·legalment als Estats Units i mentir sobre la seva identitat”. Tanmateix, aquest delicte no està castigat amb una pena tan greu de deu anys de presó a cap lloc del món. Un altre principi del dret trepitjat per la primera potència mundial per satisfer els capricis del dictador Kagame. Aquest principi és: “Nulla poena sine lege” igual que “nullum crimen sine lege”. Hem esmentat el cas de la senyora Béatrice Bunyenyezi, però podríem fer el mateix amb el professor Léopold Munyakazi, tots dos extradits dels Estats Units i actualment jutjats a Rwanda.

Altres països jutgen espontàniament els refugiats hutus als seus països (sense extradir-los) tan aviat com Kagame els convoca o quan són localitzats i dirigits per les poderoses organitzacions al seu servei en aquests països

Aquests processos tenen lloc al ritme de l’evolució de les relacions entre el règim de l’FPR i aquests països. Però com que el temps de la justícia no és el temps de la política, poden produir-se tant incidents com acceleracions.

França entra en aquesta categoria amb poderosos lobbies com el CPCR d’Alain i Daphroza Gauthier, SURVIE Asbl, IBUKA-France, LICRA, MRAX, etc. A més d’aquestes pressions, França se sotmet a sessions d’autoflagel·lació per fer mea culpa pels crims de “complicitat de genocidi” que hauria comès a Rwanda però que només coneixen els polítics en el poder i només quan han d’anar a Kigali a llepar les botes del dictador Kagame.

El cas particular dels Països Baixos (Holanda)

Aquest petit país europeu situat al nord de Bèlgica, que era la seva colònia, tenia un imperi colonial estès per tot el món. A finals del segle XIX, però, va tornar a ser, com Espanya, un modest regne encaixat entre les grans potències de l’època, és a dir, Alemanya, França i Gran Bretanya.

Des de llavors, els Països Baixos no han tingut política exterior i han hagut de fer malabarismes amb els interessos de les grans potències per poder existir i fer sentir la veu. Per això, es recolzen en les ONG en què inverteixen molt perquè els serveixin de serveis d’intel·ligència, de grups de pressió per influir en els responsables polítics i per ser presents a tots els teatres d’operacions del món. Les filials neerlandeses d’ONG com Metges Sense Fronteres, Metges del Món, Save the Children, Care International, PMA, etc., són veritables agents secrets que informen el govern neerlandès de la situació als països on operen.

Pel que fa a Rwanda, els Països Baixos, després d’haver cobert (a través de les seves ONG, especialment MSF/AZG = Artsen Zonder Granzen) l’exili dels refugiats hutus als camps de l’est del Zaire fins al desmantellament el novembre de 1996 per l’exèrcit de Paul Kagame, van tenir la genialitat de comprometre’s a reconstruir el sistema judicial de Rwanda després de la conquesta de l’FPR. En particular, van obtenir el dret exclusiu de formar els agents de la Policia Judicial (OPJ), la Magistratura permanent (Parquet). Les conseqüències d’aquest acord serien catastròfiques per als refugiats hutus als Països Baixos.

De fet, diversos quadres hutus van trobar asil als Països Baixos des del 1996, sobretot perquè el procediment per obtenir l’estatut de refugiat i després la nacionalitat era més fàcil i ràpid que als països veïns (Bèlgica, França…). Tanmateix, després de la consolidació del règim de Paul Kagame, el parany es va tancar per a aquests refugiats hutus a Holanda. Quan s’identifica un antic quadre hutu en aquest país, és objecte de consultes entre els agents de Kagame i l’administració holandesa. I si Kagame vol el seu cap, serà extradit immediatament a Rwanda. I quan els advocats defensors plantegen la qüestió de si l’acusat tindria un judici just a Rwanda, se’ls diu que la justícia ruandesa, en haver estat creada pels Països Baixos, ha de donar per fet que és justa i equitativa i que, per tant, no hi ha res que pugui impedir l’extradició d’una persona cercada per Rwanda.

El govern holandès –especialment els Ministeris de l’Interior, Justícia i Afers Exteriors– està extremant el zel per satisfer el dictador ruandès fins al punt d’anul·lar els procediments administratius i judicials que s’haurien de seguir en aquestes situacions. En primer lloc, després d’apuntar a un exiliat hutu ruandès, la Fiscalia s’afanya a preguntar a Kigali si té alguna cosa contra ell i, si no en té, li demana que fabriqui l’expedient i l’hi enviï. Si l’objectiu ja és un “holandès” naturalitzat, se li retira la nacionalitat sense necessitat de judici, fins i tot davant d’un tribunal administratiu. Això és per evitar que la defensa plantegi que el país no ha d’extradir els seus nacionals. En general, la ciutadania es retira finalment quan l’individu és condemnat per un delicte que dóna lloc a aquesta mesura. Però als Països Baixos, els holandesos d’origen ruandès són desposseïts de la seva nacionalitat abans de ser condemnats per qualsevol cosa. En altres paraules, la presumpció d’innocència no és aplicable als Països Baixos per als hutus ruandesos que viuen en aquest país. És en aquestes condicions que aquest país acaba d’extradir a Rwanda ni més ni menys que a quatre hutus i que ha retirat la nacionalitat a d’altres hutus el nombre dels quals ascendeix a deu i que, per tant, es troben al corredor de la mort a l’espera de ser extradits a Rwanda. Hom es pregunta, per tant, com aquest país pot continuar pretenent ser un “Estat de dret” quan es nega a jutjar els seus ciutadans abans de desposseir-los de la seva nacionalitat, i això per deportar-los. El Regne dels Països Baixos s’ha convertit simplement en una “república bananera” per voluntat del dictador Paul Kagame.

Finalment, hi ha el cas dels països escandinaus: Suècia, Noruega, Dinamarca i Finlàndia

Aquests països sorprenen pel seu activisme i les extradicions de quadres hutus que han trobat refugi als seus territoris. A Escandinàvia, on la gran majoria de la població no sap res de Rwanda i té dificultats per situar-la al mapa del món, els polítics aprofiten la situació per prendre mesures que serien impensables en altres circumstàncies. Les autoritats d’aquests països, sota la pressió i la influència de poderosos lobbies, extraditen a Rwanda qualsevol hutu a la menor petició de Paul Kagame per lliurar un refugiat que compti (jove, intel·lectual o influent a través dels mitjans de comunicació) situat en aquests països. Així és com mitja dotzena de refugiats acaben de ser lliurats a Kagame gairebé d’amagat, sense seguir cap procediment transparent. Aquests països han après la lliçó dels Països Baixos que, en lliurar els refugiats hutus a Kagame, no només s’atreuen les simpaties del dictador i sobretot els favors dels poderosos lobbies que dirigeixen el món, sinó que eviten costosos judicis que se celebrarien localment i amb resultats incerts.

Un salvavides

Com acabem de veure, els refugiats ruandesos que han fugit de Paul Kagame i que intenten sobreviure com poden als països d’acollida d’Occident, no només estan en perill, sinó que es veuen reduïts a ser cartes d’intercanvi a mans dels països d’acollida en el joc geoestratègic en curs. L’única salvació que els queda és un clam públic que denunciï el compromís dels seus polítics amb la pitjor dictadura del món, la de Paul Kagame de Rwanda.

Aquesta tasca correspon a tots els ruandesos que estimen la pau i la llibertat, però especialment a les organitzacions i associacions que es preocupen per la sort de cada ruandès, a qualsevol lloc del món. Però per fer sentir la seva veu, els partits polítics, les associacions de la societat civil, les associacions de defensa dels drets humans, etc., tenen el deure de cridar l’atenció de l’opinió pública sobre la sort d’aquests quadres hutus amenaçats de ser lliurats a Kagame allà on es trobin. En aquests països occidentals on l’FPR del dictador Kagame sembla haver invertit i s’ha ficat a la butxaca, encara hi ha persones físiques o jurídiques honestes que no s’han venut l’ànima i que poden alçar la veu si estiguessin més informades. Es troben als mitjans de comunicació, entre els advocats, als cercles acadèmics (professors universitaris) i fins i tot en les autoritats judicials i administratives d’aquests països.

Però cal saber què denunciar en general i per a cada cas en particular. Aquest article és una aproximació al que aquestes associacions o organitzacions polítiques o de la societat civil, d’altra banda millor dotades que el nostre humil servidor, poden denunciar i divulgar sempre que es presenti l’oportunitat. Aquests crits d’auxili acabarien sent escoltats i salvarien altres exiliats hutus que es troben al punt de mira del règim dictatorial de l’FPR de Paul Kagame, que fa xantatge a potències més grans que la pobra Rwanda, però que estan sota el domini dels poderosos lobbies pro Kagame que dominen el món des de la caiguda del mur de Berlín el 1989.

Font: Echos d’Afrique