Lluny de la babel tory sobre qui serà el principal sociòpata “del món”, he passat les dues darreres tardes en companyia de gent decent. John i Gabriel Shipton, pare i germà de Julian, van ser a Glasgow i Edimburg per a la projecció d'”Ithaka”, el documental que segueix la lluita de la família de Julian Assange perquè sigui alliberat. Jo moderava les preguntes i les respostes.

És possible que també s’hagi visitat algun pub.

Ithaka és esquinçador, i té un missatge important en rehumanitzar Julian després de més d’una dècada de propaganda concertada (utilitzo aquesta paraula deliberadament) destinada a deshumanitzar-lo. L’absoluta baixesa de les extraordinàries mentides explicades pels principals mitjans de comunicació sobre la seva higiene personal –deixant els vàters sense estirar la cadena i fins i tot tacant les parets de l’ambaixada amb excrements– és una cosa treta directament del llibre de jugades de Goebbels.

El fred càlcul darrere del tractament d’Assange els darrers mesos a l’ambaixada, quan se li va negar l’accés a rentar-se i afaitar-se, per produir l’aparent monstre per a les fotos de la seva detenció, és un veritable exemple del desplegament del mal.

Dos dies abans de la seva expulsió vaig trucar per telèfon l’ambaixada i vaig parlar amb el primer secretari (trucada que vaig gravar). Li vaig explicar que si, com enteníem, Julián ja no era ben rebut, només ho havien de dir i se n’aniria voluntàriament a la comissaria. En canvi, vam tenir aquesta calculada peça de teatre.

Deixant de banda la representació, també els va permetre retenir totes les possessions de Julian, incloent-hi tots els seus documents legals coberts pel secret professional de client-advocat relacionats amb la seva defensa. Com vam escoltar a l’audiència d’extradició, tots aquests papers van ser portats a Quito i després lliurats a la CIA. Això va ser admès per l’advocat del govern dels Estats Units, que va afirmar que les “muralles xineses” –cites textuals– dins del govern dels Estats Units van impedir que la CIA passés qualsevol d’aquesta informació al Departament de Justícia, que està portant el cas.

Si vostè creu això, és que s’ho creu tot. Però el fet és que és el Govern dels Estats Units el que sol·licita l’extradició i el Govern dels Estats Units ha robat els papers legals de l’altra part en el cas. En qualsevol altre cas això faria que fos arxivat immediatament.

Si s’afegeix això al fet que el tractat d’extradició prohibeix específicament l’extradició política, que el testimoni clau del Govern dels Estats Units és un defraudador i pedòfil convicte a qui se li va pagar pel seu testimoni (que després ell mateix ha denunciat), i que cap periodista dels Estats Units ha estat mai acusat d’espionatge, es comença a entendre la profunditat de la depravació de l’Estat que ha mantingut Julian a la presó de més seguretat del Regne Unit durant quatre aniversaris.

Vaig trobar això curiós. Mike Pompeo, exsecretari d’Estat dels Estats Units, que va supervisar el complot per segrestar o potencialment assassinar Julian a l’ambaixada de l’Equador, va trucar Priti Patel el 30 de juny, just després que signés l’ordre d’extradició de Julian i també just després que Pompeo fos citat per un tribunal espanyol per declarar sobre la trama.

Aquesta foto és més insòlita del que podria semblar immediatament. Amb un demòcrata a la Casa Blanca, és extremadament estrany que un alta ministre del gabinet britànic, actuant en qualitat de funcionari, presumeixi obertament de la seva amistat amb alts càrrecs republicans de l’administració derrotada, i que mantingui reunions oficials amb ells.

Pompeu és ara un ciutadà privat. Podria, naturalment, reunir-se amb Patel com a amic a casa seva, però oficialment, al Ministeri de l’Interior? Això realment no es fa, o si és excepcionalment necessari, es fa discretament.

De què van parlar al Ministeri de l’Interior?

Vet aquí una altra cosa francament peculiar. Segons el Wall Street Journal, Priti Patel va demanar al govern dels Estats Units que la felicités públicament per acordar l’extradició de Julian Assange:

Després de la decisió de la Sra. Patel el 17 de juny, per exemple, un funcionari del Regne Unit va demanar a l’Ambaixada dels Estats Units a Londres si els funcionaris d’allà o del Departament de Justícia podrien emetre una declaració d’agraïment per la decisió de la Sra. Patel, afegint que ella apreciaria tal mostra de suport, segons persones familiaritzades amb la sol·licitud. El Departament de Justícia es va negar a emetre aquesta declaració.

Se sent una pudor molt estranya al voltant d’aquesta extradició.

La pel·lícula Ithaka no és una dissecció de les qüestions legals, ni una repassada en profunditat del cas Assange. Se centra més aviat en l’efecte devastador del seu cruel empresonament en la família, tant en la dona com en els fills, i en el pare John Shipton.

La croada personal de John per salvar el seu fill és el focus principal. La comprensió dels fonaments del cas –que l’home que més ha fet per treure a la llum els crims de guerra és l’home tancat i torturat, no les persones que van cometre els crims de guerra– provenen majoritàriament de les entrevistes amb el professor Nils Melzer, llavors Relator Especial de l’ONU sobre la Tortura.

Aneu a veure la pel·lícula, que ha rebut excel·lents crítiques dels principals crítics de cinema. En presidir les sessions de preguntes i respostes posteriors, m’ha sorprès el nombre d’ulls entelats per les llàgrimes quan s’encenen els llums, i l’estat d’ànim del públic passa de la tristesa a la ira amb força rapidesa. És una pel·lícula extraordinària.

Permeteu-me donar la meva pròpia opinió. Pel que fa a l’aspecte tècnic de la pel·lícula, està editada a partir del que deuen ser milers d’hores de metratge. Durant les diferents fases de les audiències d’extradició, em van gravar personalment cada dia per a la pel·lícula durant un total de més de cinc setmanes. Es van gravar desenes d’hores de conversa entre John i jo, de les quals no s’ha inclòs ni un segon a la pel·lícula.

Això no és pas una queixa, es veu més que suficient de mi. És simplement una il·lustració sobre la notable tècnica de muntatge d’aquesta pel·lícula. Es van deixar més de mil hores a la sala de muntatge per reduir-les a només dues a la pel·lícula.

Això, per descomptat, dóna al director, Ben Lawrence, i al muntador una enorme capacitat per donar forma a la narració mitjançant la selecció. Ben ha optat per il·lustrar com d’ombrívol és l’aïllament de Julian, posant èmfasi en la solitud de la lluita de John i Stella. Estic segur que això és artísticament vàlid i presenta una veritat real: ningú pot compartir veritablement la desesperació de la família, i en la llarga i fosca nit de l’ànima estan sols.

Però els vull assegurar que les famílies estan envoltades i recolzades per un grup de persones realment afectuoses i atentes, molt més involucrades que jo. No apareixen en primer pla a la pel·lícula per raons de selecció narrativa, però existeixen i saben que tenen l’eterna gratitud de Julian i tota la seva família i de molts de nosaltres.

A més, afegiria que la ment eclèctica i la naturalesa profundament filosòfica de John Shipton es posen de manifest de manera meravellosa, però el seu immens encant i també el seu gran plaer per la companyia social potser no es perceben a la pantalla. Ben s’ha centrat en les parts més anguloses de la naturalesa de John.

Res d’això desvirtua de cap manera l’experiència d’una magnífica pel·lícula de Ben Lawrence, produïda pel germà de Julian, Gabriel, més tranquil però de gran talent. Sens dubte, la percepció pública ja està girant a favor de Julian. No aneu a veure la pel·lícula sense més ni més: porteu algú que pugui tenir els ulls oberts a la veritat.

Font: Craig Murray